Poll: Windows Of Mac?
• Windows
• Mac
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:ik ben totaal met je eens mac is !@#$%
quote:dat laat pas goed zien hoe het echt is
quote:Bovendien: Heb je je zin dat je je poll gaat winnen? Meer dan 90% van de PC gebruikers in NL gebruikt een Windows machine.
En je poll klopt niet eens, je vergelijkingen ook niet. DIt wordt een topic om moe van te worden als Apple user, dat weet ik nu al.
quote:Apple.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:59 schreef Lexis het volgende:
[..]
Bovendien: Heb je je zin dat je je poll gaat winnen? Meer dan 90% van de PC gebruikers in NL gebruikt een Windows machine.
En je poll klopt niet eens, je vergelijkingen ook niet. DIt wordt een topic om moe van te worden als Apple user, dat weet ik nu al.
quote:xD geef gewoon toe windows is beter.Op zaterdag 21 augustus 2010 23:59 schreef Lexis het volgende:
[..]
Bovendien: Heb je je zin dat je je poll gaat winnen? Meer dan 90% van de PC gebruikers in NL gebruikt een Windows machine.
En je poll klopt niet eens, je vergelijkingen ook niet. DIt wordt een topic om moe van te worden als Apple user, dat weet ik nu al.
Tegenwoordig is er nog maar 1 argument en dat is:
- Games.
quote:en software look videoOp zondag 22 augustus 2010 00:02 schreef Lexis het volgende:
Al die bevooroordeelde Windows users die denken dat Mac OS X niks kan. Ik heb hier boeken zat die aantonen dat Mac OS X vele malen gecompliceerder is dan Windows users denken. De argumenten dat je met een mac niks kan raken dus kant nog wal.
Tegenwoordig is er nog maar 1 argument en dat is:
- Games.
quote:Oke, de iPad heeft wel 3G, maar we zullen de onzorgvuldigheid van een Mac Basher maar even door de ogen zien.Op zondag 22 augustus 2010 00:01 schreef Squirrel.D het volgende:
[..]
xD geef gewoon toe windows is beter.[ afbeelding ]
Al deze tablets hebben waarschijnlijk wel wat de iPad niet heeft, en dat is precies waarom deze gaan falen. Mensen willen het niet, want het maakt Tablets crap. Nu de iPad uit is gaat iedere fabrikant opeens tablets maken. Loop maar weer achter de feiten aan Windows mensen
quote:Wat zeg je daar? Ik versta het niet.
quote:xD ja bebruik maar apple nerd sitesOp zondag 22 augustus 2010 00:04 schreef Lexis het volgende:
[..]
Oke, de iPad heeft wel 3G, maar we zullen de onzorgvuldigheid van een Mac Basher maar even door de ogen zien.
Al deze tablets hebben waarschijnlijk wel wat de iPad niet heeft, en dat is precies waarom deze gaan falen. Mensen willen het niet, want het maakt Tablets crap. Nu de iPad uit is gaat iedere fabrikant opeens tablets maken. Loop maar weer achter de feiten aan Windows mensen
huilbalkies :d
quote:Zucht.Op zondag 22 augustus 2010 00:07 schreef Squirrel.D het volgende:
[..]
xD ja bebruik maar apple nerd sites
huilbalkies :d
Lol @ OP. De laatste versie van die iMac kost $1199,- Lol lol lol.
quote:en je kan er eentje met betere hardware krijgen voor 400 $Op zondag 22 augustus 2010 00:08 schreef Lexis het volgende:
[..]
Zucht.
Lol @ OP. De laatste versie van die iMac kost $1199,- Lol lol lol.
quote:Nou niet zozeer. Ik vind alleen dat die vooroordelen die op niets berusten nou eens achterwege moeten blijven. Misschien komt er dan nog een keer een echte discussie. Maar door ventjes zoals Squirrel blijft de Mac altijd een stapje voor.Op zondag 22 augustus 2010 00:10 schreef Zero17 het volgende:
Heerlijk hoe die Apple boys zich genoodzaakt voelen krampachtig de Mac proberen te verdedigen.
..quote:Deze dus.Op zondag 22 augustus 2010 00:12 schreef Lexis het volgende:
[..]
Nou niet zozeer. Ik vind alleen dat die vooroordelen die op niets berusten nou eens achterwege moeten blijven. Misschien komt er dan nog een keer een echte discussie. Maar door ventjes zoals Squirrel blijft de Mac altijd een stapje voor.
quote:
quote:Op zondag 22 augustus 2010 00:12 schreef Lexis het volgende:
[..]
Nou niet zozeer. Ik vind alleen dat die vooroordelen die op niets berusten nou eens achterwege moeten blijven. Misschien komt er dan nog een keer een echte discussie. Maar door ventjes zoals Squirrel blijft de Mac altijd een stapje voor.
quote:Oh wacht even Safari updaten...
quote:Quicktime trouwens ook...Op zondag 22 augustus 2010 00:15 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh wacht even Safari updaten...
quote:Heb je je trialsoftware al verwijderd ?
quote:Oh wacht even Safari begint te strandballen... Kut flash.
[..]
Heb je je trialsoftware al verwijderd ?
quote:Je macbook air ?Op zondag 22 augustus 2010 00:18 schreef DutchErrorist het volgende:
Sorry het leek alsof mijn macbook zowat opsteeg...
quote:Oh kak kernelpanic.
quote:Hej wat een mooi blauw scherm !
quote:Pfieeuw in ieder geval een foutcode zodat ik kan zien wat er mis is gegaan.
[..]
Hej wat een mooi blauw scherm !
quote:Die kun je zelf aanpassen hoor, of dat je hem alleen maar ziet als je met je muis in de buurt komt, of gewoon een heel ander uiterlijk wat je maar wilt. Dus als je dat lelijk vind ligt het toch echt aan je eigen smaakOp zondag 22 augustus 2010 00:19 schreef jrrnkstr het volgende:
MacOS is graflelijk in vergelijking met Windows 7. Allleen die dock al
quote:Alsof een normale consument daar iets aan heeft?Op zondag 22 augustus 2010 00:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Pfieeuw in ieder geval een foutcode zodat ik kan zien wat er mis is gegaan.
quote:waarom gaat mario 64 zo sloomOp zondag 22 augustus 2010 00:22 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Hej wat een mooi blauw scherm !
quote:Nee die heeft veel aan simpel grijs scherm
[..]
Alsof een normale consument daar iets aan heeft?
maar voor pc's en laptops moet je toch echt bij Windows zijn.
quote:Een scherm met veel enen en nullen kan hij/zij wel lezenOp zondag 22 augustus 2010 00:26 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee die heeft veel aan simpel grijs scherm
!!! Ik bedoel, wtf! Het heeft geen _STARTBUTTON_ en geen _PROGRAMFILES_!!! Doh!!!!
En defragmenteren?
quote:Jij bent aan het spoodenOp zondag 22 augustus 2010 00:30 schreef Renesite het volgende:
Hoe kom je in de veilige modus bij een macbook?
En defragmenteren?
quote:Wacht maar tot je keer je EFI om zeep helpt
Hoe kom je in de veilige modus bij een macbook?
En defragmenteren?
quote:
quote:Appletje shift 4 spatie?
quote:Typje dat zich laat beinvloeden door de mediaOp zondag 22 augustus 2010 00:26 schreef apij4125 het volgende:
Mac sucks koop je een iPhone 4 doet die antenna het niet moet je ook weer 20 euro betalen voor een lelijk hoesje
quote:Zonder spatie. Met spatie is het alleen het actieve venster. Met 4 kan je zelf iet selecteren en met 3 gewoon het hele scherm.
quote:Hij doet het gewoon niet goed
[..]
Typje dat zich laat beinvloeden door de media
quote:Waarom zonder spatie.
quote:Zie edit
quote:Dan kan je het gebied wat je wilt capturen selecteren.
IN WINDOWS MOET JE T PLAKKEN IN PAINT EN BIJSNIJDEN LOL
quote:Ja hehe josti ik heb toch zelf een Macbook
quote:Zie wat hierboven staat josti nummer 2.
[..]
Dan kan je het gebied wat je wilt capturen selecteren.
IN WINDOWS MOET JE T PLAKKEN IN PAINT EN BIJSNIJDEN LOL
quote:Heb jij wel eens geformateerd en opnieuw je besturingssysteem erop moeten zetten wegens een knullige samenloop van omstandigheden? Zoals een MSN virus, of een hacker, of omdat hij erg traag werd door al die programma's en bestanden?Op zondag 22 augustus 2010 00:35 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja hehe josti ik heb toch zelf een Macbook
[..]
Zie wat hierboven staat josti nummer 2.
quote:Jij wilt serieus weten wat voor problemen ik heb gehad met mijn Macbook?
[..]
Heb jij wel eens geformateerd en opnieuw je besturingssysteem erop moeten zetten wegens een knullige samenloop van omstandigheden? Zoals een MSN virus, of een hacker, of omdat hij erg traag werd door al die programma's en bestanden?
quote:Best wel. Want -vooralsnog- heb ik werkelijk nog nooit iets gehadOp zondag 22 augustus 2010 00:37 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jij wilt serieus weten wat voor problemen ik heb gehad met mijn Macbook?
quote:Ojah, ik dacht dat je een grapje maakte over dat opstijgenOp zondag 22 augustus 2010 00:35 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja hehe josti ik heb toch zelf een Macbook
[..]
Zie wat hierboven staat josti nummer 2.
quote:Jawel, mijn geheugen is na meer dan twee jaar bijna volOp zondag 22 augustus 2010 00:38 schreef Renesite het volgende:
[..]
Best wel. Want -vooralsnog- heb ik werkelijk nog nooit iets gehad
Dat is mijn probleem met mijn macbookquote:Ik heb:
[..]
Best wel. Want -vooralsnog- heb ik werkelijk nog nooit iets gehad
3 toetsenborden gehad, de laatste heb ik zelf gekocht (zwarte) omdat ze dat niet wilden omruilen
2 logicboards
1 inverterboard
3 accu's
3 Opladers
Mijn toetsenbord is geknapt waar je hem dichtklapt (waar je palm van je hand rust)
Ook boven bij die 2 uitsteeksels naast de webcam zit aan 1 kant een gat (streepje eraf)
Oh en ik heb mijn macbook een stuk of 4 keer mogen formatteren omdat de hardeschijven corrupt raakten door zo'n tree fout oid. (HDD's doen het nu gewoon goed in mijn Thinkpad). Verschillende HDD's oa. die van Apple zelf.
Dus het is in mijn ogen niet allemaal zo geweldig meer
quote:Maandagmorgenmodel.Op zondag 22 augustus 2010 00:43 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik heb:
3 toetsenborden gehad, de laatste heb ik zelf gekocht (zwarte) omdat ze dat niet wilden omruilen
2 logicboards
1 inverterboard
3 accu's
3 Opladers
Mijn toetsenbord is geknapt waar je hem dichtklapt (waar je palm van je hand rust)
Ook boven bij die 2 uitsteeksels naast de webcam zit aan 1 kant een gat (streepje eraf)
Oh en ik heb mijn macbook een stuk of 4 keer mogen formatteren omdat de hardeschijven corrupt raakten door zo'n tree fout oid. (HDD's doen het nu gewoon goed in mijn Thinkpad). Verschillende HDD's oa. die van Apple zelf.
Dus het is in mijn ogen niet allemaal zo geweldig meer
Enige wat ik nu heb is dat het rubber loszit
quote:Ik heb er 2 gehad
[..]
Maandagmorgenmodel.
Enige wat ik nu heb is dat het rubber loszit
quote:Crap zeg...
quote:Het was tegen Windows mensen bedoelt. Ik snapte ook wel dat je een MacBook had, anders had je die dingen die je zei nooit geweten.Op zondag 22 augustus 2010 00:35 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja hehe josti ik heb toch zelf een Macbook
[..]
Zie wat hierboven staat josti nummer 2.
quote:En die problemen zijn een opsomming voor beide of voor een?
quote:Ja.
Ik heb nu een thinkpad dus dat zit wel weer goed
en nu ga ik echt slapen.quote:Beide.
[..]
En die problemen zijn een opsomming voor beide of voor een?
quote:Ik heb nog een powermac G3 met os 9.2.2Op zondag 22 augustus 2010 00:54 schreef Lexis het volgende:
Trouwens nog wel grappig; ik heb hier een PowerMac G4 Cube uit het jaar 2001 die gewoon nog normaal functioneert. Tevens heb ik een iMac G4 uit 2003 die ook normaal functioneert. Een windows desktop gooi je na hooguit 5 jaar gillend van 13 hoog uit je flatje.
. Photoshop 7 draait ie nog geweldig.quote:net een mac kan je aleen veel styling softwaer gebruiken en hoeveel ECHTE programma's 5 of zo bovendien kan je met windows veel meer dan alleen interneten en gamen alleen weten heel veel mensen dat nietOp zondag 22 augustus 2010 00:02 schreef Lexis het volgende:
Al die bevooroordeelde Windows users die denken dat Mac OS X niks kan. Ik heb hier boeken zat die aantonen dat Mac OS X vele malen gecompliceerder is dan Windows users denken. De argumenten dat je met een mac niks kan raken dus kant nog wal.
Tegenwoordig is er nog maar 1 argument en dat is:
- Games.
quote:en hoeveel mb videokaartOp zondag 22 augustus 2010 00:59 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Ik heb nog een powermac G3 met os 9.2.2
quote:Boehoeeee ik heb Adobe CS5 gedownload maar nu wil ik het installeren en nu ontbreekt er een .dll bestand ofzo? Boehoee.
Bleeh, m'n PC is zo traag he, en ik heb gelezen dat ik dan het 'register' moet schoonmaken ofzo. BOEHOEEE
HulieHulie m'n HD is bijna vol, maar ik zie dat er nog zoveel ruimte is, nou moet ik t defragmenteren. snik
quote:Een apostrof was je niet teveel, maar interpunctie; ho maar. Ik denk dat je een nieuw toetsenbord nodig hebt.Op zondag 22 augustus 2010 01:17 schreef rechtermuisknop het volgende:
[..]
net een mac kan je aleen veel styling softwaer gebruiken en hoeveel ECHTE programma's 5 of zo bovendien kan je met windows veel meer dan alleen interneten en gamen alleen weten heel veel mensen dat niet
quote:2mb.
quote:heus ik heb 1 G op WINDOWS
quote:nee goor als je weet hoe je hem moet onder houden dan gaat hij zo'n 13 jaar meeOp zondag 22 augustus 2010 00:54 schreef Lexis het volgende:
Trouwens nog wel grappig; ik heb hier een PowerMac G4 Cube uit het jaar 2001 die gewoon nog normaal functioneert. Tevens heb ik een iMac G4 uit 2003 die ook normaal functioneert. Een windows desktop gooi je na hooguit 5 jaar gillend van 13 hoog uit je flatje.
quote:Maar dat wil je toch niet bij Windows? Dan zijn er waarschijnlijk al 2 nieuwe versies van het besturingssysteem uit man!Op zondag 22 augustus 2010 01:41 schreef rechtermuisknop het volgende:
[..]
nee goor als je weet hoe je hem moet onder houden dan gaat hij zo'n 13 jaar mee
Edit:
En je bent de zoveelste die niet weet waar het over gaat, je vraag is nu net zo dom als:
Poll: Shell of Porsche
Het is Windows of OSX, of bv, Apple of Dell
[ Bericht 25% gewijzigd door grindfreakje op 22-08-2010 02:03:25 ]
Ik zou wel een Mac willen hebben, als ze goedkoper waren dan PC's
quote:ga lekker mierenneukenOp zondag 22 augustus 2010 01:57 schreef grindfreakje het volgende:
En met weer zo'n topic gaat TS zich toch niet afvragen waarom een hoop linux/osx gebruikers nu toch zo'n ongelofelijke rothekel krijgen aan die betweterige bekrompen windowsusers (zoals TS) die maar blijven lullen over dingen waarin ze blijk geven nog dommer te zijn dan een kapotgeslagen fietslampje.
Edit:
En je bent de zoveelste die niet weet waar het over gaat, je vraag is nu net zo dom als:
Poll: Shell of Porsche
Het is Windows of OSX, of bv, Apple of Dell
Apple is toch de enige die OSX voorinstalleerd
quote:1 fout een 9.Op zondag 22 augustus 2010 02:10 schreef Stigmator het volgende:
[..]
ga lekker mierenneuken
Apple is toch de enige die OSX voorinstalleerd
En als we dan toch mierenneuken: Het is officieel: Mac OS X, en niet anders. (let vooral op de spaties en hoofdletters.
quote:Ja maar Macs zijn beter omdat ze meer kosten. Want we weten allemaal dat prijs recht evenredig is met kwaliteit.
Ik zou wel een Mac willen hebben, als ze goedkoper waren dan PC's
Dus als ze goedkoper dan normale computers waren, zouden ze juist slechter zin.
quote:Precies, en wat vaak vergeten wordt is om niet de aanschafprijs te vergelijken, maar de TCO; Total Cost of Ownership.Op zondag 22 augustus 2010 02:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja maar Macs zijn beter omdat ze meer kosten. Want we weten allemaal dat prijs recht evenredig is met kwaliteit.
Dus als ze goedkoper dan normale computers waren, zouden ze juist slechter zin.
quote:Volgens mij moet je bij een nieuwe apple computer nog steeds zelf je OS installeren hoorOp zondag 22 augustus 2010 02:10 schreef Stigmator het volgende:
[..]
ga lekker mierenneuken
Apple is toch de enige die OSX voorinstalleerd
quote:Nope, komt voorgeinstalleerd. Scheelt weer tijd ivm bijvoorbeeld Windows vista waar je nog 3 uur bezig bent met het installatieproces en je drivers downloadenOp zondag 22 augustus 2010 02:20 schreef megamandy het volgende:
[..]
Volgens mij moet je bij een nieuwe apple computer nog steeds zelf je OS installeren hoor
Bij OS X hoef je alleen de configuratie-setup te doorlopen. Binnen 5 minuten uit de doos gebruiksklaar.
Oh, en ik weet niet of dat in Windows 7 al anders is, maar op een Windows PC (dan heb ik het dus over vista) kan je niet on-the-fly de taal wisselen. How pathetic.
MAAR IK WEET ZEKER DAT WE ER DEZE KEER UITKOMEN JONGENS!
echt.
quote:Is vanaf vista ook bij nieuwe pc`sOp zondag 22 augustus 2010 02:21 schreef Lexis het volgende:
[..]
Nope, komt voorgeinstalleerd. Scheelt weer tijd ivm bijvoorbeeld Windows vista waar je nog 3 uur bezig bent met het installatieproces en je drivers downloaden
Bij OS X hoef je alleen de configuratie-setup te doorlopen. Binnen 5 minuten uit de doos gebruiksklaar.
quote:Hmm ik heb in mijn hoofd dat ik toch echt een cd in mijn macbook moest stoppen hoor. Drivers heb ik nog nooit gedownload, alle randapparatuur werkt meteenOp zondag 22 augustus 2010 02:21 schreef Lexis het volgende:
[..]
Nope, komt voorgeinstalleerd. Scheelt weer tijd ivm bijvoorbeeld Windows vista waar je nog 3 uur bezig bent met het installatieproces en je drivers downloaden
Bij OS X hoef je alleen de configuratie-setup te doorlopen. Binnen 5 minuten uit de doos gebruiksklaar.
Oh, en ik weet niet of dat in Windows 7 al anders is, maar op een Windows PC (dan heb ik het dus over vista) kan je niet on-the-fly de taal wisselen. How pathetic.
quote:Vorig jaar in ieder geval niet.
quote:Dan heb je een nieuwe versie van het besturingssysteem erop gezet, bijv. 10.6. Dan moet het wel ja, want die krijg je niet met een software-updateje. OF als je je Mac zelf hebt leeggegooid en opnieuw hebt geinstalleerd. Maar als ie vers gekocht is werkt het al sinds jaar en dag met alleen aanzetten en de assistent doorlopen; klaar.Op zondag 22 augustus 2010 02:26 schreef megamandy het volgende:
[..]
Hmm ik heb in mijn hoofd dat ik toch echt een cd in mijn macbook moest stoppen hoor. Drivers heb ik nog nooit gedownload, alle randapparatuur werkt meteen
quote:Bij de meeste merken wel hoor. Bij windows 7 heb ik het nog op geen een pc anders gezien.
quote:Jup, en ik had het over Vista. Nouja, boeiend.Op zondag 22 augustus 2010 02:30 schreef DaneV het volgende:
[..]
Bij de meeste merken wel hoor. Bij windows 7 heb ik het nog op geen een pc anders gezien.
Maar kan je in 7 al de systeemtaal wijzigen wanneer je wilt?
EDIT: Gegoogled (
) en erachter gekomen dat je Windows 7 ultimate moet hebben omdat die alleen ondersteuning voor multilanguage en taalpakketten heeft ofzo. Lol, ook weer die Windows logica, 5 verschillende versies. quote:Eenmaal als je de taal van je voorkeur gedownload hebt, is het heel makkelijk hoor, ook met home premium.Op zondag 22 augustus 2010 02:32 schreef Lexis het volgende:
[..]
Jup, en ik had het over Vista. Nouja, boeiend.
Maar kan je in 7 al de systeemtaal wijzigen wanneer je wilt?
EDIT: Gegoogled (
Ik heb op mijn oude school nog met macs gewerkt, waren best leuke dingen alleen jammer dat het zo duur is, het is het gewoon niet waard als je 3x beter pc kan kopen voor het zelfde prijs.
Dan vindt ik de bediening ook knap waardeloos. De interface van windows is veel taakgerichter, overzichtelijker en leent zich beter voor multitasking. Daarbij blijft windows langer snel (ja zelfs als je je schijf nooit defragmenteerd) en over de softwarekeuze hoef ik het niet eens te hebben.
Windows is het beste besturingssysteem ooit gemaakt. Punt. Niet voor niks bezitten ze nog steeds 95-97% marktaandeel. En begin aub niet over monopolie want dat is al vele jaren niet meer van toepassing. Apple kiest er al heel lang zelf voor om hun besturingssysteem alleen maar beschikbaar te maken op hun eigen hardware. Daar hadden ze een jaar of 10 geleden al verandering in gebracht kunnen hebben.
quote:Nee, maar het is ook al een aantal jaar geleden misschien ben ik in de war met een cd die ik er later ingeuwd heb voor software.Op zondag 22 augustus 2010 02:28 schreef Lexis het volgende:
[..]
Dan heb je een nieuwe versie van het besturingssysteem erop gezet, bijv. 10.6. Dan moet het wel ja, want die krijg je niet met een software-updateje. OF als je je Mac zelf hebt leeggegooid en opnieuw hebt geinstalleerd. Maar als ie vers gekocht is werkt het al sinds jaar en dag met alleen aanzetten en de assistent doorlopen; klaar.
Lol. Heb je het zandlopertje in Windows weleens gezien?
@Mezelf
Ik zocht dit filmpje, over hoe belachelijk Windows is met z'n verschillende versies.
Actie vanaf 1 minuut.
quote:Sinds halverwege xp eigenlijk nooit meer... tenminste niet zonder daarnaast nog gewoon mijn cursor te zien en te kunnen gebruiken!Op zondag 22 augustus 2010 02:44 schreef Lexis het volgende:
@DaneV
Lol. Heb je het zandlopertje in Windows weleens gezien?
En mooi toch dat windows in verschillende versies komt! Als jij een auto gaat kopen wil je toch ook keuze hebben? Bovendien; bijna alle pc`s hebben een home premium versie die oem ongeveer net zoveel kost als mac osx als ik me niet vergis.
Voor netbooks e.d is er de basic versie die goedkoper en lichter is. Zo`n versie heeft apple natuurlijk niet nodig omdat ze geen interesse hebben in de verkoop van lichte, betaalbare computers. Nee; zij verkopen er liever een veel te dure pc/notebook bij die voor 9 van de 10 mensen zwaar overkill is, en bij andere merken bovendien voor ongeveer de helft te koop is.
De functies die in de "hogere" versies zitten zijn vaak alleen voor bedrijven interresant. Zoals het joinen van domeinen wat in mac niet eens fatsoenlijk kan.
Maar goed, we gaan hier toch niet uitkomen. Voel me trouwens nu wel een geek nu ik op zaterdagnacht zit te discusseren over windows/mac ipv in de kroeg te staan
[ Bericht 23% gewijzigd door DaneV op 22-08-2010 02:59:32 ]
quote:Lexis zit nog wat gevangen in het Reality Distortion Field
@DaneV
Lol. Heb je het zandlopertje in Windows weleens gezien?
@Mezelf
Ik zocht dit filmpje, over hoe belachelijk Windows is met z'n verschillende versies.
Actie vanaf 1 minuut.
Klaar.
Windows is voor paupers
quote:Nee klopt, zandlopertje is een rondje geworden.
[..]
Sinds halverwege xp eigenlijk nooit meer... tenminste niet zonder daarnaast nog gewoon mijn cursor te zien en te kunnen gebruiken!
Wanneer ik muziek, mail, fotobewerkingsprogramma, internetbrowser, msn, 'verkenner', download programma tegelijk aan had met eveneens een windowslaptop met 2 gigabyte geheugen en ik open een bestandje waarvoor ik adobe moet gebruiken dan kreeg ik bést wel een zandlopertje/rondje.
Fact: mijn al mijn programma's in windows begonnen te huilie huilie doen.
Fact: in Os X hooguit in één programma een strandballetje, de rest doet het nog gewoon.
Stelling: OS X kan beter multitasken dan Windows.
@Elmofan
BIOS
quote:eh nee... alt + prtscr
[..]
Dan kan je het gebied wat je wilt capturen selecteren.
IN WINDOWS MOET JE T PLAKKEN IN PAINT EN BIJSNIJDEN LOL
quote:Oh dat hadden ze me wel even mogen vertellen, anders was ik nooit naar de Mac overgestapt..
quote:Das heel knap, aangezien ik die in 5 jaar mac gebruik nog nooit heb gezien.
Op school moest ik op een mac werken om een filmpje te maken. 5 minuten later kreeg ik dit voorgeschoteld.
[ afbeelding ]
quote:Dat vond de docent ook.Op zondag 22 augustus 2010 11:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Das heel knap, aangezien ik die in 5 jaar mac gebruik nog nooit heb gezien.
Zoiets zag hij maar zelden.
quote:Ram nakijken/HD vervangen en t is weer gepiept. Als dat het niet is heb je een wat groter probleem.Op zondag 22 augustus 2010 11:18 schreef zuivelyoghurt het volgende:
[..]
Dat vond de docent ook.
Zoiets zag hij maar zelden.
BIj veel mensen die willen overstappen naar de Mac is de illusie aanwezig dat het niet kapot gaat. Das in ieder geval niet waar.
Oh, én door de iPhone ontstaat de illusie bij mensen dat op het Macintosh platform geheel geen Flash aanwezig is
quote:Oh god, er moest iemand komen die dit zou zeggen. Nouja, prepare om doodgegooid te worden met lijstjes vol 'goede games' die wel op Windows speelbaar zijn en niet op de mac.Op zondag 22 augustus 2010 11:31 schreef Saninl het volgende:
Op mijn Macbook kan ik ook gewoon gamen?! Alle goede games komen ook voor Mac uit...
IB4 windows gamers.
Het begin is er, binnen een paar jaar zullen games tegelijk verschijnen voor mac en pc en dan is het echt bye bye voor de whiney downs.
quote:TestDrive UnlimitedOp zondag 22 augustus 2010 11:33 schreef Lexis het volgende:
[..]
Oh god, er moest iemand komen die dit zou zeggen. Nouja, prepare om doodgegooid te worden met lijstjes vol 'goede games' die wel op Windows speelbaar zijn en niet op de mac.
IB4 windows gamers.
Command and Conquer
King of zelda
Haramzada
Batche painsjer
Komen als die games op mac?
quote:Op zondag 22 augustus 2010 11:54 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
TestDrive Unlimited
Command and Conquer
King of zelda
Haramzada
Batche painsjer
Komen als die games op mac?
Ik had het wel over goede games he..En C&C heb ik draaiend
(4)quote:Percies, en het zijn vaak nog de best performende windows machines ook..Op zondag 22 augustus 2010 12:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar Macs kunnen natuurlijk ook gewoon Windows draaien, voor de mensen die graag gamen.
quote:vind je Haramzada geen goede game?Op zondag 22 augustus 2010 12:06 schreef Saninl het volgende:
[..]
En C&C heb ik draaiend
quote:Yeah rightOp zondag 22 augustus 2010 12:12 schreef Lexis het volgende:
[..]
Percies, en het zijn vaak nog de best performende windows machines ook..
quote:Tis wel zo...
quote:Als een pc beter specs heeft, dan draait windows er beter op.
quote:Niet per se dus.Op zondag 22 augustus 2010 12:37 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Als een pc beter specs heeft, dan draait windows er beter op.
quote:Elke dag komt er weer betere techniek uit en om de zoveel maanden een nieuw Mac-product. Jij denkt dan echt dat Mac het beste is, zelfs beter dan een normale Windows-kast die je elke dag kunt upgraden naar iets beters?
quote:Wanneer niet dan?
quote:Ik weet welk artikel je bedoelt. Volgens mij is dat alweer meer dan een jaar oud en van wat ik me kan herinneren was het getest op computers die niet dezelfde specificaties hadden. Dat was dan ook de reden dat er zoveel ophef over ontstond.Op zondag 22 augustus 2010 12:43 schreef Lexis het volgende:
Ik ben naarstig op zoek naar de computertotaal/pcmagazine/computerworld whatever editie waar verschillende laptops werden getest op hun windows performance, waar de mac als beste uit de test kwam. Maar geloof me, die artikelen zijn er.
quote:Gamen kan al steeds meerOp zondag 22 augustus 2010 00:02 schreef Lexis het volgende:
Al die bevooroordeelde Windows users die denken dat Mac OS X niks kan. Ik heb hier boeken zat die aantonen dat Mac OS X vele malen gecompliceerder is dan Windows users denken. De argumenten dat je met een mac niks kan raken dus kant nog wal.
Tegenwoordig is er nog maar 1 argument en dat is:
- Games.
Steam
quote:Oke dan kan je niet meer gamen.Op zondag 22 augustus 2010 12:46 schreef Graseter het volgende:
Windows zuigt. Steun Graseter en doneer hem zodat deze arme jonge een Macbook Pro kan kopen.
PS3 of 360 ??
quote:en geen antivirus (argument dat je het niet nodig hebt slaat nergens op)
Al die bevooroordeelde Windows users die denken dat Mac OS X niks kan. Ik heb hier boeken zat die aantonen dat Mac OS X vele malen gecompliceerder is dan Windows users denken. De argumenten dat je met een mac niks kan raken dus kant nog wal.
Tegenwoordig is er nog maar 1 argument en dat is:
- Games.
en alleen maar vaste hardware, (extra harde schijf inbouwen kun je wel vergeten)
en you failed the gay test.
quote:TF2, CSS, CoD2, CoD4 en nog wat games kan je op de Mac doen. En als ik wil game doe ik gewoon mijn pc opstarten of bootcamp.
quote:Je vergeet voor het gemak:Op zondag 22 augustus 2010 00:02 schreef Lexis het volgende:
Al die bevooroordeelde Windows users die denken dat Mac OS X niks kan. Ik heb hier boeken zat die aantonen dat Mac OS X vele malen gecompliceerder is dan Windows users denken. De argumenten dat je met een mac niks kan raken dus kant nog wal.
Tegenwoordig is er nog maar 1 argument en dat is:
- Games.
- Compatibiliteit
- Prijs
quote:Console gaming.Op zondag 22 augustus 2010 12:52 schreef RVP67 het volgende:
Gamen doe je op geen van beide, maar op een console.
PS3 of 360 ??
Apple
Mac
Windows
quote:Ik vind Mac en Linux heel makkelijk te gebruiken.Op zondag 22 augustus 2010 12:55 schreef wazoomie het volgende:
Het probleem van Mac OS, vind ik, is dat er zóveel kleine dingetjes zijn die ontbreken of niet kunnen. Vroeger waren er nog grote gaten tussen Windows en Mac OS, maar dat gat is nu al wel verkleind. Hier een greep uit mijn ergernissen van Mac OS: Geen maximaliseer-knop (wel optimaliseer, wtf doet dat?), geen indelingen kunnen onthouden voor individuele mappen, geen path naar een map kunnen typen om er direct heen te gaan. En nog veel meer....
Beter dan die Windows troep.
Gebruik gewoon wat je zelf fijn vind
quote:opgelost slotje.Op zondag 22 augustus 2010 12:59 schreef FL_Freak het volgende:
Sowieso fanboys in het algemeen. Mac en WIndows hebben alletwee voordelen en nadelen.
Gebruik gewoon wat je zelf fijn vind
quote:nee, verschil mag er niet zijn!!
Sowieso fanboys in het algemeen. Mac en WIndows hebben alletwee voordelen en nadelen.
Gebruik gewoon wat je zelf fijn vind
quote:Die zet je venster precies zo groot als hij moet zijn om alles in 1 venster te kunnen zien. Waarom moettie groter?
Het probleem van Mac OS, vind ik, is dat er zóveel kleine dingetjes zijn die ontbreken of niet kunnen. Vroeger waren er nog grote gaten tussen Windows en Mac OS, maar dat gat is nu al wel verkleind. Hier een greep uit mijn ergernissen van Mac OS: Geen maximaliseer-knop (wel optimaliseer, wtf doet dat?)
quote:Das waar. Ik blader alleen zelden door mappen., geen indelingen kunnen onthouden voor individuele mappen
quote:Waarom zou je dat willen? Spotlight!, geen path naar een map kunnen typen om er direct heen te gaan. En nog veel meer....
quote:De helft van wat je zegt kan al sinds OS 9Op zondag 22 augustus 2010 12:55 schreef wazoomie het volgende:
Het probleem van Mac OS, vind ik, is dat er zóveel kleine dingetjes zijn die ontbreken of niet kunnen. Vroeger waren er nog grote gaten tussen Windows en Mac OS, maar dat gat is nu al wel verkleind. Hier een greep uit mijn ergernissen van Mac OS: Geen maximaliseer-knop (wel optimaliseer, wtf doet dat?), geen indelingen kunnen onthouden voor individuele mappen, geen path naar een map kunnen typen om er direct heen te gaan. En nog veel meer....
Je kunt in de Finder bijv. via shift-command-G gewoon een path intypen om naar een map te gaan. Of je gaat naar het 'ga' menu en klikt op 'ga naar'.quote:Op Mac OS heb je echt geen antivirus software nodig. Maar dit is geen argument om voor windows te kiezen ipv de mac. Wel goed lezen. In de nieuwe iMacs kun je wel degelijk een extra HD zetten. In de laptops ook, hoef je alleen maar de dvd drive eruit te halen.Op zondag 22 augustus 2010 12:53 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
en geen antivirus (argument dat je het niet nodig hebt slaat nergens op)
en alleen maar vaste hardware, (extra harde schijf inbouwen kun je wel vergeten)
en you failed the gay test.
quote:Compatibiliteit is geen argument; er zijn maar een aantal (Windows) omgevingen waarmee de mac niet compatible is. Bovendien blijft hier aan gewerkt worden om het zo compleet mogelijk te maken/houden.Op zondag 22 augustus 2010 12:53 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak:
- Compatibiliteit
- Prijs
Prijs is geen argument. Als jij een iMac duur vindt, dan kun je niet nadenken. Bij een PC komt crappie software, meestal geen scherm, geen antivirussoftware, gaat minder lang mee etc. Kijk naar de TCO (total cost of ownership). Het verschil dat overblijft is óf in het voordeel van de Mac, óf misschien niet, maar in dat geval gaat het absoluut om Mac OS X, wat echt superbaas is en gewoon je dagelijkse portie frustratie wegneemt.
quote:Ow ja, das waar ook! Maar ja, ik gebruik het nooit. Spotlight.
[..]
De helft van wat je zegt kan al sinds OS 9
[..]
quote:Precies, ik gebruik ook spotlight. Waarom zou je nou nog een path in typen. Maar het kán wel.Op zondag 22 augustus 2010 13:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ow ja, das waar ook! Maar ja, ik gebruik het nooit. Spotlight.
Gelukkig heb je op Windows 'Windows Search'. Epic copy.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 00:10 schreef Zero17 het volgende:
Heerlijk hoe die Apple boys zich genoodzaakt voelen krampachtig de Mac proberen te verdedigen.
quote:dvd drive eruit halen?
[..]
Op Mac OS heb je echt geen antivirus software nodig. Maar dit is geen argument om voor windows te kiezen ipv de mac. Wel goed lezen. In de nieuwe iMacs kun je wel degelijk een extra HD zetten. In de laptops ook, hoef je alleen maar de dvd drive eruit te halen.
en dit zie jij niet als enorm nadeel? beweren dat iets kan met als kanttekening dat andere onderdelen eruit moeten
500 mac virussen per week
Windows heeft er iets meer virussen per week, inderdaad. maar Windows heeft tenminste een bescherming.
en 500 virussen op je mac is toch wel wat. Of haal je dan een tweede dvd drive eruit ofzo?
quote:Dus het feit dat het ooit gaat komen is voor jou een argument waarom het nu niet werkt?Op zondag 22 augustus 2010 13:03 schreef Lexis het volgende:
Compatibiliteit is geen argument; er zijn maar een aantal (Windows) omgevingen waarmee de mac niet compatible is. Bovendien blijft hier aan gewerkt worden om het zo compleet mogelijk te maken/houden.
Prijs is geen argument. Als jij een iMac duur vindt, dan kun je niet nadenken. Bij een PC komt crappie software, meestal geen scherm, geen antivirussoftware, gaat minder lang mee etc. Kijk naar de TCO (total cost of ownership). Het verschil dat overblijft is óf in het voordeel van de Mac, óf misschien niet, maar in dat geval gaat het absoluut om Mac OS X, wat echt superbaas is en gewoon je dagelijkse portie frustratie wegneemt.
Het hele gedeelte over prijs slaat werkelijk nergens op. Een pc komt standaard met crappy software? Sorry dude, maar ooit gehoord over zelfbouw? Daarnaast: wat heeft dit met Windows te maken? Dat is OEM software. Dat jij je bakken kant en klaar koopt prima, maar dat zegt meer over je eigen kunde dan dat je mijn argument weerlegt.
Ook het wegnemen van frustratie. Wederom geen argument maar een mening. Schiet niet echt op zo he?
quote:Nou, windows search is nog steeds een slap aftreksel van spotlight helaas. Het werkt wel aardig nu op windows 7, maar niet perfect.
[..]
Precies, ik gebruik ook spotlight. Waarom zou je nou nog een path in typen. Maar het kán wel.
Gelukkig heb je op Windows 'Windows Search'. Epic copy.
quote:Ik heb het over laptops vriend. Ik ken geen standaard Windows laptop waar je zomaar een tweede schijf in kunt zetten. Of je moet zelf gaan bouwen, maar dan zit er meestal geen dvd drive in.Op zondag 22 augustus 2010 13:11 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
dvd drive eruit halen?
beweren dat iets kan met als kanttekening dat andere onderdelen eruit moeten
500 mac virussen per week
Windows heeft er iets meer virussen per week, inderdaad. maar Windows heeft tenminste een bescherming.
en 500 virussen op je mac is toch wel wat. Of haal je dan een tweede dvd drive eruit ofzo?
Lezen vriend.
quote:Ik weet niet waar security nl dat vandaan haalt, maar er zijn 0 virussen voor OSX. Geen. Nada. Uiteraard is er wel malware, worms, trojans etc. Alleen is er tot op heden nog steeds geen 1 in het wild die zich root toegang kan verschaffen zonder tussenkomst van de gebruiker.
[..]
dvd drive eruit halen?
beweren dat iets kan met als kanttekening dat andere onderdelen eruit moeten
500 mac virussen per week
Windows heeft er iets meer virussen per week, inderdaad. maar Windows heeft tenminste een bescherming.
en 500 virussen op je mac is toch wel wat. Of haal je dan een tweede dvd drive eruit ofzo?
quote:oeps
[..]
Ik heb het over laptops vriend. Ik ken geen standaard Windows laptop waar je zomaar een tweede schijf in kunt zetten. Of je moet zelf gaan bouwen, maar dan zit er meestal geen dvd drive in.
Lezen vriend.
maar mijn tweede argument staat als een huis
quote:Ik zat nog te twijfelen of ik dat wel moest zeggen, omdat ik wist dat er iemand zoals jij over zou vallen. Het is gewoon de realiteit. Het is er al, maar tuurlijk niet 100%. So what? Nogmaals, er zijn alleen bepaalde windows omgevingen niet compatible.Op zondag 22 augustus 2010 13:12 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Dus het feit dat het ooit gaat komen is voor jou een argument waarom het nu niet werkt?
Het hele gedeelte over prijs slaat werkelijk nergens op. Een pc komt standaard met crappy software? Sorry dude, maar ooit gehoord over zelfbouw? Daarnaast: wat heeft dit met Windows te maken? Dat is OEM software. Dat jij je bakken kant en klaar koopt prima, maar dat zegt meer over je eigen kunde dan dat je mijn argument weerlegt.
Ook het wegnemen van frustratie. Wederom geen argument maar een mening. Schiet niet echt op zo he?
Ik bedoel, in de laatste versie van OS X zit Microsoft Exchange ingebouwd. Hoe compatible moet je worden? Als je een canon spiegelreflex koopt hang je m aan je mac en iPhoto/Aperture start automatisch op zonder een driver te installeren om je foto's over te zetten.
En met crappy software bedoelde ik het OS.
En nouja, die mening deel ik wel met een heel groot aantal switchers.
Hey, en tuurlijk respecteer ik wel dat er ook mensen op deze planeet zijn voor wie Windows beter uitkomt dan Mac OS X, maar de huidige market share is daarvoor nu niet representatief.
quote:ow en maiware, trojans en wormen zijn niet zo erg he? zolang het maar geen virussen zijnOp zondag 22 augustus 2010 13:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik weet niet waar security nl dat vandaan haalt, maar er zijn 0 virussen voor OSX. Geen. Nada. Uiteraard is er wel malware, worms, trojans etc. Alleen is er tot op heden nog steeds geen 1 in het wild die zich root toegang kan verschaffen zonder tussenkomst van de gebruiker.
en het was een uitspraak van de CEO van Panda
quote:Ik zie het ja, maar raar dat ik nog nooit last van iets als een virus heb gehad.Op zondag 22 augustus 2010 13:16 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
ow en maiware, trojans en wormen zijn niet zo erg he? zolang het maar geen virussen zijn
en het was een uitspraak van de CEO van Panda
quote:eh ja inderdaad, want nogmaals.... die hebben je ROOT wachtwoord nodig. Als ik 'geilkutje.jpg' download en vervolgens vraagt OSX me om mijn root wachtwoord lijkt het nogal een no brainer dat er stront aan de knikker is.
[..]
ow en maiware, trojans en wormen zijn niet zo erg he? zolang het maar geen virussen zijn
quote:Das leuk, die meneer wil graag virusscanners verkopen aan apple gebruikers.en het was een uitspraak van de CEO van Panda
Dit is de wervende tekst op clamxav.com, een gratis OSX virusscanner.
quote:Back in the days before OS X, the number of viruses which attacked Macintosh users totalled somewhere between about 60 and 80. Today, the number of viruses actively attacking OS X users is...NONE!
quote:Dat kan wel zijn, maar het blijf een mening, geen argument.Op zondag 22 augustus 2010 13:14 schreef Lexis het volgende:
[..]
Ik zat nog te twijfelen of ik dat wel moest zeggen, omdat ik wist dat er iemand zoals jij over zou vallen. Het is gewoon de realiteit. Het is er al, maar tuurlijk niet 100%. So what? Nogmaals, er zijn alleen bepaalde windows omgevingen niet compatible.
Ik bedoel, in de laatste versie van OS X zit Microsoft Exchange ingebouwd.
En met crappy software bedoelde ik het OS.
En nouja, die mening deel ik wel met een heel groot aantal switchers.
Hey, en tuurlijk respecteer ik wel dat er ook mensen op deze planeet zijn voor wie Windows beter uitkomt dan Mac OS X, maar de huidige market share is daarvoor nu niet representatief.
Nogmaals vind ik de opmerking: "het gaat er komen, ze zijn er mee bezig" volslagen onzin. Dat roept men al jaren, terwijl delen ervan in Windows al jaren aanwezig zijn. Toegegeven, zo heeft mac ook weer enkele opties die Windows niet heeft, maar de weegschaal slaat nog altijd door naar Windows qua compatibiliteit.
De huidige marketshare? Volgens mij is de huidige verdeling altijd al het geval geweest.
Don't get me wrong, ik ben jou niet aan het flamen, het gaat me om het simpele feit dat macusers (over het algemeen genomen, uitzonderingen daargelaten) altijd met non-argumenten komen.
Los daarvan is eigenlijk deze hele discussie zinloos aangezien ik nog altijd van mening ben dat het een kwestie van wennen is, niet meer niet minder.
In de US gaat het al naar 10%
Verder ben ik het ermee eens dat het wennen is als je overstapt naar een Mac.
Tuurlijk zijn er Apple users met non-argumenten. Maar de windows users in dit topic kunnen er ook wat van met loaaadss of bullshit.
) maar in iedergeval beter dan een macsowiso apple
quote:Sterk argument.
ik ben ook niet van windows.. (linux for laif.. bitch
sowiso apple
quote:Nu is fok gelukkig niet representatief voor de samenlevingOp zondag 22 augustus 2010 13:23 schreef Lexis het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In de US gaat het al naar 10%
Verder ben ik het ermee eens dat het wennen is als je overstapt naar een Mac.
Tuurlijk zijn er Apple users met non-argumenten. Maar de windows users in dit topic kunnen er ook wat van met loaaadss of bullshit.
quote:Hoezo?
Zelfs al was OSX gelijkwaardig aan Windows, dan is het nog te duur.
quote:Apple legt de prioriteiten anders. Als je een iMac wilt nabouwen met windows, met alle opties erbij, ben je inderdaad minstens zo duur uit. Maar niet iedereen heeft de behoefte hieraan.
Niet iedereen hoeft een pc die weinig plek in neemt, niet iedereen hoeft een laptop met 10 uur accuduur, niet iedereen hoeft dat extra mooie scherm. Voor die prijs halen ze liever extra prestaties.
Is een afweging die je kan maken, en als je dat belangrijker vind, dan is apple nogal duur ja.
quote:De laatste versie van OS X kost 29 euro.Op zondag 22 augustus 2010 13:35 schreef Casino.Bob het volgende:
Zelfs al was OSX gelijkwaardig aan Windows, dan is het nog te duur.
Pauper!
Iemand die weinig tot geen verstand van computers heeft ziet altijd enorm op tegen al dat gedoe met malware, virussen etc.. etc..
Ik draai al 5 jaar met OSX en nu komt het mooie.
5 jaar 24/7 de computer aan, geen firewall, geen virusscanner, gewoon alles open en altijd op het net en nooit ook maar één enkel probleem omtrent veiligheid.
Tel daar bij op dat ik dagelijks van usenet en torrents download en zie daar toch een vreselijk groot voordeel ten opzichtte van Mac OS X tegenover Windows.
Ik houd het voor onmogelijk dat je een Windows systeem met wat voor beveiliging dan ook bv een jaar compleet veilig houd (lees zero malware, spyware, virus).
En nog even grappig om te vermelden, Apple heeft natuurlijk wel de vetste computer die je je maar voor kunt stellen die je zo in de winkel kunt kopen, kost dan natuurlijk wel erg veel maar een top-configuratie Mac Pro slaat elke Top windows (uit de winkel) wel volledig om de oren met specs en snelheid. (is dan i.d. wel erg veel geld)
En over dat het OS te duur zou zijn, 10.6 kost 29,- Euro, hoeveel kost de goedkoopste windows...??
quote:Elke andere versie was 130 euro, komt nog vaker uit dan Windows ook.Op zondag 22 augustus 2010 13:50 schreef Lexis het volgende:
[..]
De laatste versie van OS X kost 29 euro.
Pauper!
quote:Dat is wat anders.
[..]
Apple legt de prioriteiten anders. Als je een iMac wilt nabouwen met windows, met alle opties erbij, ben je inderdaad minstens zo duur uit. Maar niet iedereen heeft de behoefte hieraan.
quote:Nee, dan levert apple features die je niet nodig hebt.Niet iedereen hoeft een pc die weinig plek in neemt, niet iedereen hoeft een laptop met 10 uur accuduur, niet iedereen hoeft dat extra mooie scherm. Voor die prijs halen ze liever extra prestaties.
Is een afweging die je kan maken, en als je dat belangrijker vind, dan is apple nogal duur ja.
quote:Als je ze niet nodig hebt, koop je overbodige dingen en dat maakt het voor jou duur.Op zondag 22 augustus 2010 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is wat anders.
[..]
Nee, dan levert apple features die je niet nodig hebt.
Hoe dan ook, apple heeft een goede marktstrategie gevonden door heel weinig keuze aan te bieden om daarmee een goede gebruikerservaring te creëren. Maar wilt niet zeggen dat het voor iedereen de betere keus is.
Mijzelf trekt een iMac niet zo heel erg, heb liever een windows pc met de uitbreidmogelijkheden. Echter de Macbook Pro trekt me wel. Is een erg complete laptop waar ik graag een meerprijs voor betaal.
quote:Iedere versie die is uitgekomen was een minstens zo grote update als windows xp-> vista en vista->7, en is dus zeker de 130 euro waard. Bovendien is 130 euro niet veel geld voor een systeem dat alle functionaliteit bevat. Ik heb het eerder gezegd en ik herhaal het nogmaals:Op zondag 22 augustus 2010 13:51 schreef Adames het volgende:
[..]
Elke andere versie was 130 euro, komt nog vaker uit dan Windows ook.
Het is schandalig dat MS een besturingssysteem maakt en dan functies gaat uitschakelen om die versies goedkoper te verkopen. Je reinste geldklopperij voor een verminkt OS.
quote:Ja zo lust ik er nog wel een paar. Als ik niet van paprika's houdt is 99 cent voor 3 paprika's duur, aangezien ik ze direct in de vuilnisbak flikker. Maar dat betekent niet dat paprika's duur zijn.
[..]
Als je ze niet nodig hebt, koop je overbodige dingen en dat makt het voor jou duur.
Het is een non-argument dat apple's duur zijn. Als je exact dezelfde machine zelf samenstelt is hij duurder. Het probleem is dat veel mensen simpelweg niet weten dat apple specs niet alleen in processors en grafische kaart zit en daardoor denken dat apple veel te duur is voor wat je krijgt.
quote:Ik heb dat ook nog nooit iemand zien beweren.Hoe dan ook, apple heeft een goede marktstrategie gevonden door heel weinig keuze aan te bieden om daarmee een goede gebruikerservaring te creëren. Maar wilt niet zeggen dat het voor iedereen de betere keus is.
quote:jij draait OSX zonder computer?
[..]
De laatste versie van OS X kost 29 euro.
Pauper!
quote:Als je een windows vista laptop hebt kost een upgrade naar Windows 7 je een vermogen. Als je een 2 jaar oude MacBook hebt kost een upgrade naar 10.6 je 29 euro. Lol.Op zondag 22 augustus 2010 14:03 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
jij draait OSX zonder computer?
ja leuk om op te gamen verder een onlogische kankerzooi.op mijn MBP staat overigens OSX, Windows 7 en Backtrack(Linux)
quote:Maar dan koop je geen paprika's, net zoals je nu geen Mac zou kopen.Op zondag 22 augustus 2010 14:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Als ik niet van paprika's houdt is 99 cent voor 3 paprika's duur, aangezien ik ze direct in de vuilnisbak flikker. Maar dat betekent niet dat paprika's duur zijn.
Het is een non-argument dat apple's duur zijn. Als je exact dezelfde machine zelf samenstelt is hij duurder. Het probleem is dat veel mensen simpelweg niet weten dat apple specs niet alleen in processors en grafische kaart zit en daardoor denken dat apple veel te duur is voor wat je krijgt.
Dat tweede heb je gelijk in, zei ik een paar posts eerder al. Ik val apple dan ook niet aan.
quote:Dus OSX is zo goed, dat je er nog 2 andere OSen naast moet draaien
windows
op mijn MBP staat overigens OSX, Windows 7 en Backtrack(Linux)
apart.Ik heb overal windows7 op staan, en ik mis helemaal niets. En ik kan nog echt gamen ook.
quote:Precies
[..]
Maar dan koop je geen paprika's, net zoals je nu geen Mac zou kopen.
quote:Natuurlijk, maar blijf dan niet bezig met 30 euro. Dat was eenmalig. Rest is allemaal 130 euro geweest.Op zondag 22 augustus 2010 13:59 schreef Lexis het volgende:
[..]
Iedere versie die is uitgekomen was een minstens zo grote update als windows xp-> vista en vista->7, en is dus zeker de 130 euro waard. Bovendien is 130 euro niet veel geld voor een systeem dat alle functionaliteit bevat. Ik heb het eerder gezegd en ik herhaal het nogmaals:
quote:Een marktstrategie. Apple bied weinig opties, Microsoft veel. Heeft niks met goed/slecht te maken.Op zondag 22 augustus 2010 13:59 schreef Lexis het volgende:
Het is schandalig dat MS een besturingssysteem maakt en dan functies gaat uitschakelen om die versies goedkoper te verkopen. Je reinste geldklopperij voor een verminkt OS.
quote:Of het is gewoon een computer liefhebber die van de mogelijkheid gebruikt maakt om over de schutting te kijken. Geeft in ieder geval een beter onderbouwde mening of hij wat mist of niet, nietwaar?
[..]
Dus OSX is zo goed, dat je er nog 2 andere OSen naast moet draaien
Ik heb overal windows7 op staan, en ik mis helemaal niets. En ik kan nog echt gamen ook.
Mac Zonder enige twijfel. Ik heb een Windows desktop, een iMac en een MacBook en ik kan meteen wel zeggen welke het fijnst is.
quote:Neuh.
Stelling: Mac OS X is vele malen geavanceerder dan Windows.
quote:maar apple heeft helemaal geen speciale onderdelen meer. Ik heb hier 3 harde schijven liggen van WD. allemaal met een apple logootje, niets anders dan degene in de PC.
Intel maakt tegenwoordig zowel de chipsets, als de CPU. Nvidia verzorgt de GPU.
waar zijn de speciale apple onderdelen dan ? De aluminium behuizing? Ja daar zal hij vast sneller door werken.
quote:Dan ben jij maar een gewone gebruiker die geen idee heeft wat erin zit.
quote:Je kan het zo moeilijk en geavanceerd maken als je zelf wilt. Maar voor kneusjes is dit inderdaad wel makkelijk.Op zondag 22 augustus 2010 14:11 schreef Markster het volgende:
OSX is meer voor mensen die niet met computers omkunnen gaan, je kan namelijk maar bar weinig fout doen op een mac (wat dus zowel positief als negatief opgevat kan worden, ik zie het meer als gelimiteerd)
quote:Je richt je weer op sneller. Dat is de denkfout die je maakt.
[..]
maar apple heeft helemaal geen speciale onderdelen meer. Ik heb hier 3 harde schijven liggen van WD. allemaal met een apple logootje, niets anders dan degene in de PC.
Intel maakt tegenwoordig zowel de chipsets, als de CPU. Nvidia verzorgt de GPU.
waar zijn de speciale apple onderdelen dan ? De aluminium behuizing? Ja daar zal hij vast sneller door werken.
Apple gebruikt inderdaad aluminium voor de behuizing. Steviger en duurzamer... en duurder.
de iMac wordt geleverd met een IPS scherm. Veel mooier beeld, maar een factor 5 duurder.
Zoals gezegd batterijen met extreem lange levensduur, daar zit een kostenplaatje aan.
Een enorm groot multitouch trackpad, van glas. Duur der dan zo'n kunststof postzegel op de meest laptops
Nogmaals, als je een computer zelf samenstelt met EXACT dezelfde componenten is een iMac goedkoper. En ik heb die test een keer of 4 gedaan met bv de alternate systembuilder.
quote:Toch gek dat de meeste mac gebruikers die ik ken langdurige windows ervaring hebben en vaak professioneel in de ICT werken.
OSX is meer voor mensen die niet met computers omkunnen gaan, je kan namelijk maar bar weinig fout doen op een mac (wat dus zowel positief als negatief opgevat kan worden, ik zie het meer als gelimiteerd)
quote:
[..]
Dan ben jij maar een gewone gebruiker die geen idee heeft wat erin zit.
Ja dat denk ik ook.quote:Weet je hoe dat komt? Omdat ze thuis meestal geen zin hebben om ermee bezig te zijn, dat zie ik om mij heen ook (zit zelf ook in de it)
[..]
Je richt je weer op sneller. Dat is de denkfout die je maakt.
Apple gebruikt inderdaad aluminium voor de behuizing. Steviger en duurzamer... en duurder.
de iMac wordt geleverd met een IPS scherm. Veel mooier beeld, maar een factor 5 duurder.
Zoals gezegd batterijen met extreem lange levensduur, daar zit een kostenplaatje aan.
Een enorm groot multitouch trackpad, van glas. Duur der dan zo'n kunststof postzegel op de meest laptops
Nogmaals, als je een computer zelf samenstelt met EXACT dezelfde componenten is een iMac goedkoper. En ik heb die test een keer of 4 gedaan met bv de alternate systembuilder.
[..]
Toch gek dat de meeste mac gebruikers die ik ken langdurige windows ervaring hebben en vaak professioneel in de ICT werken.
Ikzelf heb juist liever een windowsbak omdat ik dan lekker de nieuwste games/software/drivers etc kan proberen. Beta's van de nieuwste OS noem maar op.
Ik begrijp ook wel waarom mensen wel een apple willen (qua design vind ik het op zich best okay, al heb ik liever alles zwart / glossy.
Daarbij vind ik duurzaamheid eigenlijk een kulrede, apple gebruikers kopen toch elk nieuw model dat op de markt komt, dus voordat hij versleten is, heb je toch alweer een nieuw model gekocht
quote:Nou meer omdat ik er alles mee kan doen wat ik ook op windows kan EN er niet mee bezig hoef te zijn. Die beperkingen die er zogezegd in OSX zouden moeten zijn zie ik niet.
[..]
Weet je hoe dat komt? Omdat ze thuis meestal geen zin hebben om ermee bezig te zijn, dat zie ik om mij heen ook (zit zelf ook in de it)
quote:Waarom zou ik geen beta OS op mijn macbook kunnen installeren ?Ikzelf heb juist liever een windowsbak omdat ik dan lekker de nieuwste games/software/drivers etc kan proberen. Beta's van de nieuwste OS noem maar op.
quote:Ik heb mijn apple helemaal niet voor het design, maar omdat het simpelweg voor mij veel lekkerder werkt dan windows deed.Ik begrijp ook wel waarom mensen wel een apple willen (qua design vind ik het op zich best okay, al heb ik liever alles zwart / glossy.
quote:De kern van OS X (Darwin) is wel iets meer dan een simpele UNIX kernel. Linux heeft hier weinig mee te maken. Sinds OS X 10.5 is Darwin een Open Brand UNIX 03 Registered Product, wat moeilijk klinkt maar baas is. Darwin is dus UNIX based, maar wel wat anders en een stuk geavanceerder.Op zondag 22 augustus 2010 14:14 schreef Markster het volgende:
OSX is linux/unix based. dus het is eerder unix die geavanceerd is, dan macos
Bovenop Darwin zit een laag die van levensbelang is voor de verschillende technologieen die ten grondslag staan van de uiteindelijke GUI. Coreaudio, Corevideo, Coreimage, Quartz, Coreanimation, OpenGL, OpenCL, Grand Central Dispatch etcetera zijn allen dusdanig geavanceerd dat Windows hier niet tegenop kan.
Windows heeft een dramatisch memory management. Als 1 applicatie crasht, loopt bijna altijd je hele computer vast. Bij OS X blijft de rest normaal functioneren, altijd.
quote:unix.Op zondag 22 augustus 2010 14:14 schreef Markster het volgende:
OSX islinux/unix based. dus het is eerder unix die geavanceerd is, dan macos
quote:+1 zodra je wat van plan wat eigenlijk niet helemaal de bedoeling is gaat je mac moeilijk doen.. terwijl er in windows en zeker in linux wel ruimte voor isOp zondag 22 augustus 2010 14:11 schreef Markster het volgende:
OSX is meer voor mensen die niet met computers omkunnen gaan, je kan namelijk maar bar weinig fout doen op een mac (wat dus zowel positief als negatief opgevat kan worden, ik zie het meer als gelimiteerd)
De pro is 2000 dollar duurder, waarom zit er zo een gigantisch gat?
quote:leg uit?
+1 zodra je wat van plan wat eigenlijk niet helemaal de bedoeling is gaat je mac moeilijk doen.. terwijl er in windows en zeker in linux wel ruimte voor is
quote:tussen de mini en de pro zit de iMac
wat ik jammer vind, is dat er niets tussen de mini en de pro zit.
De pro is 2000 dollar duurder, waarom zit er zo een gigantisch gat?
quote:Leeuheeugens!!! Mijn macbook pro crasht niet vaak hoor, maar als ie gaat doet het hele OS geen fuck meer, en dat komt dan gewoon door virtual DJ
[..]
De kern van OS X (Darwin) is wel iets meer dan een simpele UNIX kernel. Linux heeft hier weinig mee te maken. Sinds OS X 10.5 is Darwin een Open Brand UNIX 03 Registered Product, wat moeilijk klinkt maar baas is. Darwin is dus UNIX based, maar wel wat anders en een stuk geavanceerder.
Bovenop Darwin zit een laag die van levensbelang is voor de verschillende technologieen die ten grondslag staan van de uiteindelijke GUI. Coreaudio, Corevideo, Coreimage, Quartz, Coreanimation, OpenGL, OpenCL, Grand Central Dispatch etcetera zijn allen dusdanig geavanceerd dat Windows hier niet tegenop kan.
Windows heeft een dramatisch memory management. Als 1 applicatie crasht, loopt bijna altijd je hele computer vast. Bij OS X blijft de rest normaal functioneren, altijd.
.quote:Tja, Apple heeft ervoor gekozen om de iMac (all in one) als tussencomputer te maken. Maargoed, als jij je LG scherm mooier vindt, dan neem ik je het niet kwalijk.Op zondag 22 augustus 2010 14:25 schreef Markster het volgende:
wat ik jammer vind, is dat er niets tussen de mini en de pro zit.
De pro is 2000 dollar duurder, waarom zit er zo een gigantisch gat?
quote:Ja maar dat hoef ik dus niet. Ik wil op zich wel een apple, maar wel gewoon op mijn huisige 26" monitor.
[..]
tussen de mini en de pro zit de iMac
quote:Dan kun je eerder zeggen dat Virtual DJ buggie is en waarschijnlijk door de devs niet is aangepast op de technologieen van 10.6.Op zondag 22 augustus 2010 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leeuheeugens!!! Mijn macbook pro crasht niet vaak hoor, maar als ie gaat doet het hele OS geen fuck meer, en dat komt dan gewoon door virtual DJ
quote:Tja, die keuze is er niet. Of je koopt een MBP
[..]
Ja maar dat hoef ik dus niet. Ik wil op zich wel een apple, maar wel gewoon op mijn huisige 26" monitor.
quote:De Mac Pro ownt als retail computer alle andere retail machines die er bestaan, dat werd gezegd.Op zondag 22 augustus 2010 14:27 schreef GurbeDouwstra het volgende:
Mensen die beweren dat de beste Apple computer betere specs heeft dan elke andere Windows computer.
quote:Ik heb al 2 laptopsOp zondag 22 augustus 2010 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, die keuze is er niet. Of je koopt een MBP
Misschien gooi ik er wel weer een goeie linux op
Hoef ik ook geen nieuwe hardware en gamen doe ik het meest op me consoles. Alleen stracraft 2 moet ik werkend zien te krijgen quote:Ja maar, OSX kan toch niet crashen?
[..]
Dan kun je eerder zeggen dat Virtual DJ buggie is en waarschijnlijk door de devs niet is aangepast op de technologieen van 10.6.
. Je moet niet zo overdrijven, ik heb een iMac, MB pro, iPad en iPhone, maar het is niet de heilige graal, het is niet perfect. En ik grijp nog steeds vaak terug naar Windows 7 omdat die sommige dingen gewoon beter doet
. Het is maar een OS, get a life
.quote:wauw, ik ben het zomaar eens met jou
[..]
Ja maar, OSX kan toch niet crashen?
Je moet niet zo overdrijven, ik heb een iMac, MB pro, iPad en iPhone, maar het is niet de heilige graal, het is niet perfect. En ik grijp nog steeds vaak terug naar Windows 7 omdat die sommige dingen gewoon beter doet
Het is maar een OS, get a life
quote:Je hebt mij niet horen zeggen dat OSX niet kan crashen. Tuurlijk, je kan het er zeker naar maken. En nu ga je vast mijn zinnetje citeren dat ik zeg: "Als een app crasht blijft de rest van het OS normaal functioneren, altijd."Op zondag 22 augustus 2010 14:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja maar, OSX kan toch niet crashen?
Je moet niet zo overdrijven, ik heb een iMac, MB pro, iPad en iPhone, maar het is niet de heilige graal, het is niet perfect. En ik grijp nog steeds vaak terug naar Windows 7 omdat die sommige dingen gewoon beter doet
Het is maar een OS, get a life
Forceer stop je virtual DJ, start het opnieuw en je kunt weer verder. Dan ligt echt niet heel het OS op zn gat...
Ik heb volgens mij 2 keer meegemaakt dat mn computer echt compleet bevroren was. Dat was nog eens wat zeg!
quote:Deze W7 bak is nu 2 jaar oud, niet 1 keer gecrashed, wat zegt dat dan?
[..]
Je hebt mij niet horen zeggen dat OSX niet kan crashen. Tuurlijk, je kan het er zeker naar maken. En nu ga je vast mijn zinnetje citeren dat ik zeg: "Als een app crasht blijft de rest van het OS normaal functioneren, altijd."
Forceer stop je virtual DJ, start het opnieuw en je kunt weer verder. Dan ligt echt niet heel het OS op zn gat...
Ik heb volgens mij 2 keer meegemaakt dat mn computer echt compleet bevroren was. Dat was nog eens wat zeg!
En force stop reageerde ook gewoon niet meer, het was over en uit
.quote:Dan is die software helaas echt buggy. Sorry, maar daar kan je het OS niet voor verantwoordelijk houden. Als je de verkeerde app op windows installeert krijg je je windows 7 ook wel op z'n gat hoor. Van een beetje minesweeper of paint gebeurt dat niet zo gauw nee.Op zondag 22 augustus 2010 14:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Deze W7 bak is nu 2 jaar oud, niet 1 keer gecrashed, wat zegt dat dan?
En force stop reageerde ook gewoon niet meer, het was over en uit
quote:*zucht* nee dat zijn ze niet.
De computers van Apple zijn sowieso duurder dan pc's.
quote:okAls ik een nieuwe pc wil koop ik niets van Apple.
quote:Ook is Windows meer compatible met zoveel software (logisch, het bestaat langer) dan OS X.
Windows bestaat langer?? quote:Er is NIEMAND die beweert dat je goed kan gamen op OSX. Dat is de enige windows troef nog wat mij betreft (en een beetje slappe troef).En veel apple fanboys zeggen dat je ook wel kunt gamen op Snow Leopard etc. Maar dat is altijd in veel mindere mate. Er zijn veel meer games voor Windows dan voor OS X. Daarnaast komen veel emulatoren en dergelijke homebrew vooral uit voor Windows.
en er komt meer dan genoeg hoogwaardige OSX freeware uit en ik ben in de afgelopen 5 jaar nog niets tegen gekomen waarvoor geen OSX alternatief was.
quote:Hoe hij het vergelijkt wel
Hij vergelijkt windows (dus 1.0) met Mac OS X (tien)
quote:Loollll, Mac OS kwam in 1984, windows in 1985.Op zondag 22 augustus 2010 14:33 schreef Wruijff het volgende:
Ook is Windows meer compatible met zoveel software (logisch, het bestaat langer) dan os x.
Fuuuuuu
En het 'er is meer software voor Windows' argument. Lol. Ik kom om in de OS X software.
quote:Waarschijnlijk omdat hij geen reet van de geschiedenis weet van apple en windows.
[..]
Hoe hij het vergelijkt wel
Hij vergelijkt windows (dus 1.0) met Mac OS X (tien)
quote:Ik werk nu iets van twee jaar met Windows 7 maar ik heb nog maar zelden een programma geïnstalleerd dat niet werkte (met of zonder XP compabiliteit-mode ). Ik ben trouwens ook nog nooit een BSOD tegengekomen. Als je tegenwoordig een BSOD op je pc hebt komt dat zeer waarschijnlijk door kapotte hardware want Windows 7 heeft amper bugs.Op zondag 22 augustus 2010 14:34 schreef Lexis het volgende:
[..]
Dan is die software helaas echt buggy. Sorry, maar daar kan je het OS niet voor verantwoordelijk houden. Als je de verkeerde app op windows installeert krijg je je windows 7 ook wel op z'n gat hoor. Van een beetje minesweeper of paint gebeurt dat niet zo gauw nee.
quote:Pas wanneer er serieuze kernel wijzigingen komen verwacht ik OS 11 eigenlijk. Vraag ik me ook wel eens af. Zeker als straks de 'grote katten' namen op zijn.
Komt er eigenlijk nog een OS XI ofzo? Of zijn ze volledig van die benaming afgestapt, aangezien je vroegah (toen ik ook nog een appletje had) Mac OS8.5 enzo had
quote:BSOD is iets anders dan een systeemcrash. Vergelijk het dan met een Kernel Panic, die Apple users ook zelden tegenkomen.Op zondag 22 augustus 2010 14:39 schreef Wruijff het volgende:
[..]
Ik werk nu iets van twee jaar met Windows 7 maar ik heb nog maar zelden een programma geïnstalleerd dat niet werkte (met of zonder XP compabiliteit-mode ). Ik ben trouwens ook nog nooit een BSOD tegengekomen. Als je tegenwoordig een BSOD op je pc hebt komt dat zeer waarschijnlijk door kapotte hardware want Windows 7 heeft amper bugs.
quote:waarschijnlijk kent hij ook alleen MACOSX. en daar is apple begonnen
[..]
Waarschijnlijk omdat hij geen reet van de geschiedenis weet van apple en windows.
van vast lopen of weet ik veel wat.
Mijn Maccie start op in minder dan een minuut en is
binnen 20 sec. afgesloten. Helemaal perfect
quote:OS 11 moet komen, helaas is er nog weinig van bekend. Nouja, eigenlijk niets. Eerst maar eens focussen op 10.7. De stap van OS 9 naar OS X was erg groot, en als OS 11 uitkomt dan is MS weg hoor, met z'n Windows 8.Op zondag 22 augustus 2010 14:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Pas wanneer er serieuze kernel wijzigingen komen verwacht ik OS 11 eigenlijk. Vraag ik me ook wel eens af. Zeker als straks de 'grote katten' namen op zijn.
quote:een minuut? Sorry hoor. maar mijn w7 bak is binnen een halve minuut opgestart (SSD
Windows is te virus-gevoelig en heeft altijd het gezeik
van vast lopen of weet ik veel wat.
Mijn Maccie start op in minder dan een minuut en is
binnen 20 sec. afgesloten. Helemaal perfect
)Ow en ik moet swetsie toch ff gelijk geven over de prijs. Als ik kijk wat ik aan hardware erin heb zitten, heb ik daar in totaal 2 imacs voor kunnen kopen denk ik. (incl monitor dan)
quote:Minder dan een minuut lezenOp zondag 22 augustus 2010 14:41 schreef Markster het volgende:
[..]
een minuut? Sorry hoor. maar mijn w7 bak is binnen een halve minuut opgestart (SSD
Ow en ik moet swetsie toch ff gelijk geven over de prijs. Als ik kijk wat ik aan hardware erin heb zitten, heb ik daar in totaal 2 imacs voor kunnen kopen denk ik. (incl monitor dan)
quote:Als je een Mac met gelijkwaardige specs aan de jouwe hebt met een SSD is OS X of sneller of gelijktijdig gebruiksklaar.Op zondag 22 augustus 2010 14:41 schreef Markster het volgende:
[..]
een minuut? Sorry hoor. maar mijn w7 bak is binnen een halve minuut opgestart (SSD
quote:Je moet ff ophouden met je Pro-mac geswets.
[..]
OS 11 moet komen, helaas is er nog weinig van bekend. Nouja, eigenlijk niets. Eerst maar eens focussen op 10.7. De stap van OS 9 naar OS X was erg groot, en als OS 11 uitkomt dan is MS weg hoor, met z'n Windows 8.
quote:Helaas heeft macintosh geen AMD en ATI
[..]
Als je een Mac met gelijkwaardige specs aan de jouwe hebt met een SSD is OS X of sneller of gelijktijdig gebruiksklaar.
Waar was apple in de tijd van Windows 95 ? Nergens of niet op te merken. Windows 98 ? Idem. In de tijd van XP vond ik het pas op komen. Voor die tijd en nu nog steeds heeft Windows het by far overgrootte marktaandel in besturingssystemen voor computers. Dan is het een logische conclusie dat ook het overgrootte deel van de ontwikkelde software voor windows is ontwikkeld. Pure logica. Zie je dit niet in? Apple fanboy
quote:marktaandeel zegt alleen niets over kwaliteit. (internet explorer, anyone? )
Oh kom op nou....
Waar was apple in de tijd van Windows 95 ? Nergens of niet op te merken. Windows 98 ? Idem. In de tijd van XP vond ik het pas op komen. Voor die tijd en nu nog steeds heeft Windows het by far overgrootte marktaandel in besturingssystemen voor computers. Dan is het een logische conclusie dat ook het overgrootte deel van de ontwikkelde software voor windows is ontwikkeld. Pure logica. Zie je dit niet in? Apple fanboy
quote:ik ook niet. Type in Terminal eens : uptimeOp zondag 22 augustus 2010 14:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zet mijn mac nooit uit eigenlijk.
Mijn mac staat nu al 11 dagen aan... Wuut.
quote:Opstarten is hier ongeveer 1 minuut, maar gebruik altijd slaapstand. 1 keer per week dan geheel afsluiten.Op zondag 22 augustus 2010 14:40 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Windows is te virus-gevoelig en heeft altijd het gezeik
van vast lopen of weet ik veel wat.
Mijn Maccie start op in minder dan een minuut en is
binnen 20 sec. afgesloten. Helemaal perfect
Verder hangt windows praktisch nooit vast, en als dat al zo is, is het alleen die applicatie. Even afsluiten met taakbeheer en je kan verder. Virusgevoelig heb ik weinig last van. Heb dan wel een firewall, maar virusscan had ik een jaar lang niet gebruikt. Toen ik alsnog een virusscan erover heen haalde, had ik nog steeds 0 virussen.
quote:je laptop staat al 11 dagen aan? waarom ?
[..]
ik ook niet. Type in Terminal eens : uptime
[ afbeelding ]
Mijn mac staat nu al 11 dagen aan... Wuut.
quote:apple is er al ff maar markaandeel is gewoon veel kleiner dan dat van windows. En dat blijft ook wel zo gok ik.Op zondag 22 augustus 2010 14:43 schreef Wruijff het volgende:
Oh kom op nou....
Waar was apple in de tijd van Windows 95 ? Nergens of niet op te merken. Windows 98 ? Idem. In de tijd van XP vond ik het pas op komen. Voor die tijd en nu nog steeds heeft Windows het by far overgrootte marktaandel in besturingssystemen voor computers. Dan is het een logische conclusie dat ook het overgrootte deel van de ontwikkelde software voor windows is ontwikkeld. Pure logica. Zie je dit niet in? Apple fanboy
quote:Windows --> 1985Op zondag 22 augustus 2010 14:33 schreef Wruijff het volgende:
De computers van Apple zijn sowieso duurder dan pc's. Als ik een nieuwe computer wil koop ik niets van Apple. Ook is Windows meer compatible met zoveel software (logisch, het bestaat langer) dan os x. En veel apple fanboys zeggen dat je ook wel kunt gamen op Snow Leopard etc. Maar dat is altijd in veel mindere mate. Er zijn veel meer games voor Windows dan voor os x Daarnaast komen veel emulatoren en dergelijke homebrew vooral uit voor Windows. Je kunt op een pc Wii spelletjes spelen met behulp van een emulator die (nog) niet voor os x is uitgekomen.
Mac OS --> 1984 (dus ouder) OSX is gewoon de opvolger van OS
Windows 7 moet je ook niet meer vergelijken met windows 1
Verder komt het kleinere aanbod aan software gewoon doordat Apple langere tijd voornamelijk meer voor de pro/zakelijke gebruiker is geweest en niet zozeer op de consumentenmarkt was gericht. Tevens is voor de meeste gebruikers een goedkope pc nog steeds een configuratie die volledig voldoet, en dus is het marktaandeel al snel kleiner wat gewoon minder software oplevert. Maar afgezien daarvan is alle software die je nodig hebt ook gewoon op Mac OS X leverbaar. Voor spelletjes is het inderdaad een (veel) kleiner aanbod, maar je kunt gewoon een windows partitie op elke Mac zetten hiervoor of zo verstandig zijn om gewoon een console aan te schaffen.
En wat vastlopen betreft, jahoor ook Mac's lopen vast maar in mijn persoonlijke beleving wel minder snel en met vaak een meer aantoonbare oorzaak dan een windowssysteem. (lees persoonlijke beleving)
quote:a) je bent te lui (dat kan best want in een sollicitatie heb je eens gezegd dat je van nature lui bent)Op zondag 22 augustus 2010 14:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zet mijn mac nooit uit eigenlijk.
b) een mac heeft geen uit knop
Welke van de twee is het?
Mensen die Steve Jobs haten omdat hij zogenaamd een iPhone introduceert die niet goed functioneert
Steve Jobs is de echte überbaas van de IT wereld, met Bill Gates op een respectabele tweede plaats.
quote:Apple gebruikt wel ATI.Op zondag 22 augustus 2010 14:43 schreef Markster het volgende:
[..]
Helaas heeft macintosh geen AMD en ATI
quote:niet meer, overal zit nvidia in.
Mac is een totaal systeem, het is niet alleen de software, maar ook de hardware.
Het systeem is dan ook geheel op elkaar afgestemd.
Windows is puur software en geen totaalsysteem, de hardware zul je ergens anders moeten halen.
Het is aan de hardwarefabrikanten om hun systeem zo goed mogelijk af te stemmen op de software, dat dit in de praktijk nauwelijks goed lukt is dan weer een ander feit, maar is dit een tekortkoming van de hardware of van de software?
Feit is wel dat iedereen een pc met een windows besturingsysteem binnen 15 minuten gecrasht kan hebben zonder virus.
Bij een mac zal dat in ieder geval een heel stuk lastiger worden.
Maar of het nu pc's versus mac's is, hetzelfde geldt ook voor auto's of huizen, er zal altijd afgunst blijven.
Ik zit er in ieder geval niet mee, mensen mogen alles afkraken wat ik heb, ik kan het tenminste aanschaffen.
Ik hoef dan ook niet in een fiat rond te tuffen.
Voor mijn werk gebruik ik pc's met windows besturingssystemen, voor prive gebruik ik mac.
quote:Niet helemaal. Ik dacht dat windows 1.0 er al rond 1991 was.
quote:
quote:Apple heeft door foute beslissingen dan ook op de rand van de afgrond gestaan in de jaren 90. Maar goed, welke specifieke software denk je te missen dan?
Oh kom op nou....
Waar was apple in de tijd van Windows 95 ? Nergens of niet op te merken. Windows 98 ? Idem. In de tijd van XP vond ik het pas op komen. Voor die tijd en nu nog steeds heeft Windows het by far overgrootte marktaandel in besturingssystemen voor computers. Dan is het een logische conclusie dat ook het overgrootte deel van de ontwikkelde software voor windows is ontwikkeld. Pure logica. Zie je dit niet in? Apple fanboy
Kijk er kunnen wel 600 ftp clients zijn, maar er wordt maar een handje vol serieus gebruikt onder windows. Onder OSX zijn er een stuk minder, maar er is zeker wel een handjevol erg goed. Betaald en onbetaald. En op die manier mis je dus niets tov windows.
quote:Ook mijn gewone nokia faalt gewoon keihard met de antenne test, en daar zit totaal geen multimedia mogelijkheid op.Op zondag 22 augustus 2010 14:46 schreef Lexis het volgende:
Apple heeft zijn fouten gemaakt in de jaren 90 (ze waren bijna failliet), maar in de tweede helft van 1996 kwam Steve Jobs terug en die heeft alles gemaakt tot hoe het nu is. Daarom is Steve Jobs een echte baas.
Mensen die Steve Jobs haten omdat hij zogenaamd een iPhone introduceert die niet goed functioneert
Steve Jobs is de echte überbaas van de IT wereld, met Bill Gates op een respectabele tweede plaats.
quote:ow cool. dat wist ik niet. Zat net ff snel te kijken en zag alleen nvidia staan.
quote:http://store.apple.com/nl/browse/home/shop_mac/family/imac
quote:c. Ik wil gewoon gelijk werken als ik mijn laptop openklap
[..]
a) je bent te lui (dat kan best want in een sollicitatie heb je eens gezegd dat je van nature lui bent)
b) een mac heeft geen uit knop
Welke van de twee is het?
quote:Enige wat je mist, is de mogelijkheid te kiezen tussen 600 verschillende ftp programma's
[..]
Apple heeft door foute beslissingen dan ook op de rand van de afgrond gestaan in de jaren 90. Maar goed, welke specifieke software denk je te missen dan?
Kijk er kunnen wel 600 ftp clients zijn, maar er wordt maar een handje vol serieus gebruikt onder windows. Onder OSX zijn er een stuk minder, maar er is zeker wel een handjevol erg goed. Betaald en onbetaald. En op die manier mis je dus niets tov windows.
quote:Lol, sukkeltje. Das toch echt (nog) later dan 1984. Wat wil je nou zeggen man?Op zondag 22 augustus 2010 14:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Niet helemaal. Ik dacht dat windows 1.0 er al rond 1991 was.
quote:Leuke vergelijking. Maar diezelfde reden word ook gebruikt om de apple store superieur te vinden boven Android Market.Op zondag 22 augustus 2010 14:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Kijk er kunnen wel 600 ftp clients zijn, maar er wordt maar een handje vol serieus gebruikt onder windows. Onder OSX zijn er een stuk minder, maar er is zeker wel een handjevol erg goed. Betaald en onbetaald. En op die manier mis je dus niets tov windows.
quote:Transmit is de beste voor OS X, no doubt.Op zondag 22 augustus 2010 14:48 schreef Markster het volgende:
[..]
Enige wat je mist, is de mogelijkheid te kiezen tussen 600 verschillende ftp programma's
quote:De mijn 14 dagen. Om de eenvoudige reden dat de slaapstand perfect werkt en hij nauwelijks stroom gebruikt in slaapstand. Maar hij is wel na een seconde of 2 a 3 volledig operationeel
[..]
je laptop staat al 11 dagen aan? waarom ?
quote:ik denk dat hij 1981 bedoelde
[..]
Lol, sukkeltje. Das toch echt (nog) later dan 1984. Wat wil je nou zeggen man?
quote:Waarom ga je nou lopen schelden.Op zondag 22 augustus 2010 14:49 schreef Lexis het volgende:
[..]
Lol, sukkeltje. Das toch echt (nog) later dan 1984. Wat wil je nou zeggen man?
quote:Ballmer is wel echt een idioot ja. Lol.Op zondag 22 augustus 2010 14:49 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
apple is relatief klein maar gek genoeg toonaangevend waar de markt heengaat; sinds de iphone opeens allemaal popi jopie die touch smartphones, ipad -) opeens allemaal ipad likes die eraan komen. Steve jobs rulez, steve balmer .. Ehm kills ms... Hihihi
1985
Pas in november 1985 kon Microsoft Windows uitgebracht worden. Op de verpakking van Windows 1.0 stond dat het in 256 kB geheugen moest kunnen draaien, maar een recensent van de New York Times schreef: Het draaien van Windows in 512 KB is vergelijkbaar met het schenken van stroop op de Zuidpool.
quote:WTF?!
quote:Niet door mij hoor.
[..]
Leuke vergelijking. Maar diezelfde reden word ook gebruikt om de apple store superieur te vinden boven Android Market.
quote:ow met slaapstand, ja okay. Mijne staan ook nooit uit (toshiba en HP, beide win7)
[..]
De mijn 14 dagen. Om de eenvoudige reden dat de slaapstand perfect werkt en hij nauwelijks stroom gebruikt in slaapstand. Maar hij is wel na een seconde of 2 a 3 volledig operationeel
oh ik zeg win 7 voor als je games doet en als je tog alleen maar zit te internetten photoshoppen en dergelijke apple
quote:Dat argument voor Apple geldt al niet meer sinds Adobe's CS een beetje normaal draait op Windows. Echter, als je in de Muziek of in de Videoediting business zit, is een Mac wel aan te raden vanwege de superieure software en de grotere compatibiliteit.Op zondag 22 augustus 2010 14:52 schreef ManInBurka het volgende:
he wat
oh ik zeg win 7 voor als je games doet en als je tog alleen maar zit te internetten photoshoppen en dergelijke apple
quote:Lolwut? Ik denk dat de fabrikanten echt wel weten wat ze doen hoor, niet alleen AppleOp zondag 22 augustus 2010 14:46 schreef klipper het volgende:
Windows is puur software en geen totaalsysteem, de hardware zul je ergens anders moeten halen.
Het is aan de hardwarefabrikanten om hun systeem zo goed mogelijk af te stemmen op de software, dat dit in de praktijk nauwelijks goed lukt is dan weer een ander feit, maar is dit een tekortkoming van de hardware of van de software?
Alsof de drivers en de API's voor windows slechter zouden zijn dan die voor mac
quote:Gelul. Ik heb maandenlang met mijn xp bak, zonder update en zonder SP, rondgesurft op da internets. En mijn virusscanner (nod32, geen kleintje) vond telkens 0 virussen/trojans/malware enz. Gewoon een kwestie van je verstand gebruiken. Dus niks "na een kwartier heb je een virus"Feit is wel dat iedereen een pc met een windows besturingsysteem binnen 15 minuten gecrasht kan hebben zonder virus.
Bij een mac zal dat in ieder geval een heel stuk lastiger worden.
Daarnaast us het gewoon een feit dat 99,99% van de virussen geschreven wordt voor windows, omdat die nu eenmaal een groter marktaandeel hebben. Wat voor eer valt er te behalen aan een virusje met een impact van maar een paar honderd macs?
Sterker nog, Apple heeft zich altijd onaantastbaar gewaand ten opzichte van virussen. Maar als er nou eens een paar virusschrijvers hun pijlen richt op mac, hebben ze een groot probleem. Want van antivirus kennen ze niets, omdat ze daar nooit verder mee zijn gegaan. Feitelijk hebben ze dus een achterstand van meer dan 15 jaar op Microsoft
quote:Tuurlijk. Het is echt afgunst als ik op mijn pc lekker GTA3 zit te spelen en mijn overbuurjochie niet verder zie komen met Mario brosMaar of het nu pc's versus mac's is, hetzelfde geldt ook voor auto's of huizen, er zal altijd afgunst blijven.
quote:Dat jij nou graag veel geld uitgeeft voor een fiets met zijwieltjes, moet jij weten. Ik rijd liever op mijn CBR 1000.Ik zit er in ieder geval niet mee, mensen mogen alles afkraken wat ik heb, ik kan het tenminste aanschaffen.
Ik hoef dan ook niet in een fiat rond te tuffen.
quote:Je baas is dus in elk geval een stuk snuggerder dan jijVoor mijn werk gebruik ik pc's met windows besturingssystemen, voor prive gebruik ik mac.
quote:Dit filmpje kan na deze uitspraak niet achterblijven
[..]
Ballmer is wel echt een idioot ja. Lol.
quote:Maar dat red je niet alleen op de standaard accu die er bij die merken inzit, heb zelf ook divers merken en geen van allen houden het meer dan een week vol in alleen slaapstand, bij gebruik is de gebruiksduur helemaal dramatisch.Op zondag 22 augustus 2010 14:52 schreef Markster het volgende:
[..]
ow met slaapstand, ja okay. Mijne staan ook nooit uit (toshiba en HP, beide win7)
en dit betreft toshiba, hp en acer.
quote:Ik had het dan ook over specifiek de kwantiteit. Maar als je hier bedoelt dat Apple kwalitatief betere software heeft vind ik dat wel meevallen. Op bv het gebied van video bewerking etc. heeft Windows ook gewoon kwaliteitsprogramma´s (en nee, ik reken daar geen windows movie maker toeOp zondag 22 augustus 2010 14:43 schreef Markster het volgende:
[..]
marktaandeel zegt alleen niets over kwaliteit. (internet explorer, anyone? )
)quote:Wat is het nut van kwantiteit als van de enorme berg 95% meuk is?
[..]
Ik had het dan ook over specifiek de kwantiteit. Maar als je hier bedoelt dat Apple kwalitatief betere software heeft vind ik dat wel meevallen.
quote:Geen argument ofzo, maar wel grappig om versiontracker te bekijken. Hoeveel is er nou precies meuk?Op zondag 22 augustus 2010 14:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is het nut van kwantiteit als van de enorme berg 95% meuk is?
quote:Kut, ik bedoelde inderdaad 1985. Ik zat nog te denken aan DOS enzoOp zondag 22 augustus 2010 14:49 schreef Lexis het volgende:
[..]
Lol, sukkeltje. Das toch echt (nog) later dan 1984. Wat wil je nou zeggen man?
Windows is inderdaad een jaartje later gestart dan Apple. En toch hebben we jullie de broek uit gedaan qua marktaandeel quote:Tja, Microsoft kan er niets aan doen dat er veel middelmatige softwaredevelopers zijnOp zondag 22 augustus 2010 14:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is het nut van kwantiteit als van de enorme berg 95% meuk is?
Maar 95 % gaat wel wat ver (indien je homebrew rommel niet meetelt) Feit is dat er ook genoeg software voor W7 is die wel van hoge kwaliteit is. !quote:Haha. De kans is wel 95% dat er een beter product tussen zit dan iets voor mac.Op zondag 22 augustus 2010 14:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is het nut van kwantiteit als van de enorme berg 95% meuk is?
quote:Nogmaals, wat heb je dan aan dat kwantitatieve voordeel?
[..]
Tja, Microsoft kan er niets aan doen dat er veel middelmatige softwaredevelopers zijn
quote:Ja, en dat heeft zo zijn redenen. Die ga ik hier liever niet bediscussieren omdat die uitgebreid in de geschiedenis boeken staan geschreven. Als we dan toch naar geschiedenis kijken.Op zondag 22 augustus 2010 15:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kut, ik bedoelde inderdaad 1985. Ik zat nog te denken aan DOS enzo
Microsoft heeft het gejat.
Sorry, deze info was niet accuraat.
quote:Je bent mij iets te anti-MS. Het irriteert me een beetje.
[..]
Ja, en dat heeft zo zijn redenen. Die ga ik hier liever niet bediscussieren omdat die uitgebreid in de geschiedenis boeken staan geschreven. Als we dan toch naar geschiedenis kijken.
IBM heeft het GUI concept bedacht. Apple heeft dit ontwikkeld tot een volwaardig bruikbaar systeem.
Microsoft heeft het gejat.
quote:Nou vertel eens. Wat voor software is er dan zoveel beter op windows dan een OSX equivalent?
[..]
Haha. De kans is wel 95% dat er een beter product tussen zit dan iets voor mac.
quote:Check m'n post edit. En als ik zo over kom bedoel ik het zeker niet zo.Op zondag 22 augustus 2010 15:04 schreef Markster het volgende:
[..]
Je bent mij iets te anti-MS. Het irriteert me een beetje.
quote:Natuurlijk weten die wat ze doen, en dat is zoveel mogelijk winst zien te maken tegen zo laag mogelijke kosten.Op zondag 22 augustus 2010 14:56 schreef vogeltjesdans het volgende:
Lolwut? Ik denk dat de fabrikanten echt wel weten wat ze doen hoor, niet alleen Apple
quote:Lezen is zo verrekte moeilijk he, ik heb het over het systeem laten crashen wat niet door een virus veroorzaakt wordt.Gelul. Ik heb maandenlang met mijn xp bak, zonder update en zonder SP, rondgesurft op da internets. En mijn virusscanner (nod32, geen kleintje) vond telkens 0 virussen/trojans/malware enz. Gewoon een kwestie van je verstand gebruiken. Dus niks "na een kwartier heb je een virus"
quote:Ook hier sla je de plank helemaal mis, als microsoft zo goed was dan hadden de antivirus bedrijven minder werk gehad.Daarnaast us het gewoon een feit dat 99,99% van de virussen geschreven wordt voor windows, omdat die nu eenmaal een groter marktaandeel hebben. Wat voor eer valt er te behalen aan een virusje met een impact van maar een paar honderd macs?
Sterker nog, Apple heeft zich altijd onaantastbaar gewaand ten opzichte van virussen. Maar als er nou eens een paar virusschrijvers hun pijlen richt op mac, hebben ze een groot probleem. Want van antivirus kennen ze niets, omdat ze daar nooit verder mee zijn gegaan. Feitelijk hebben ze dus een achterstand van meer dan 15 jaar op Microsoft
Microsoft houd zich amper bezig met virussen, ze hebben veel gte veel tijd nodig om hun lekken te dichten.
Het is dankzij bedrijven als mcafee en symantec dat de virussen minder of geen schade toebrengen aan jouw pc en dat is niet door toedoen van microsoft.
Zodra het nodig is springen die bedrijven echt wel in het gat wat dan nodig is, en dus kunnen de mac gebruikers ook teren op jarenlange ervaringen van die bedrijven.
quote:Ook dat ligt geheel aan het systeem dat je hebt en waarvoor je het gebruikt.Tuurlijk. Het is echt afgunst als ik op mijn pc lekker GTA3 zit te spelen en mijn overbuurjochie niet verder zie komen met Mario bros
[..]
Hij heeft blijkbaar een ouder systeem dat hij minder kan, maar troost je, bij de volgende GTA heb jij ook weer een nieuw systeem nodig omdat het dan ook alweer hopeloos verouderd is.
quote:Prive zal ik heus wel in een wat duurdere auto rondrijden dan jij je kunt veroorloven.Dat jij nou graag veel geld uitgeeft voor een fiets met zijwieltjes, moet jij weten. Ik rijd liever op mijn CBR 1000.
quote:Daar heb je in ieder geval deels een punt, hoewel hij niet mijn baas is.Je baas is dus in elk geval een stuk snuggerder dan jij
quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik denk dat veel mensen 'pirates of sillicon valley' eens moeten kijken.
Ach het feit dat dit topic in onzin staat zegt eigenlijk al genoeg.
quote:hihihiOp zondag 22 augustus 2010 15:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Haha. De kans is wel 95% dat er een beter product tussen zit dan iets voor mac.
100 van dat soort dingen. that's why mac rulez windows.
quote:Wat heeft dit met software kwantiteit te maken
[..]
hihihi
100 van dat soort dingen. that's why mac rulez windows.
quote:Prima tijdjeOp zondag 22 augustus 2010 15:09 schreef Wruijff het volgende:
Nog even over die herstart tijden. W7 herstart bij mij in 37 seconden. Redelijk toch ?
quote:Klopt, ik deed altijd 13 secs ofzo van powerbutton naar loginscreenOp zondag 22 augustus 2010 15:09 schreef Wruijff het volgende:
Nog even over die herstart tijden. W7 herstart bij mij in 37 seconden. Redelijk toch ?