quote:Jaáá jongens en meisjes. Het internet (neutraliteit) zal en moet vernietigd worden.Google Plans To Kill Web In Internet Takeover Agenda
The net-neutrality ending deal with Verizon is just the beginning of Google’s plans to kill the open and free Internet as part of their takeover agenda to completely control the world wide web and force independent media websites, radio and TV shows out of existence for good.
Google’s agreement with Verizon to speed certain Internet content to users opens the door to the complete sterilization of the world wide web as a force for political change. Under Google’s takeover plan, the Internet will closely resemble cable TV, independent voices will be silenced and the entire Internet will be bought up by transnational media giants.
People who want to run a simple blog will be priced out of existence, online TV and radio shows will cease to exist as the Internet is swallowed up by the corporate borg.
True net neutrality means that independent news outlets who attract an audience by telling the truth can compete on an even keel with corporate giants like ABC, CBS and CNN. The Google-Verizon pact will end that level playing field and in turn eliminate everything that is outside of the mainstream.
bron
quote:Lekker makkelijk weer
Heb je inhoudelijk nog iets te melden?
quote:ja, LambiekjeOp vrijdag 20 augustus 2010 12:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer
Heb je inhoudelijk nog iets te melden?
quote:Dat kun je onmogelijk nu weten.Op vrijdag 20 augustus 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
En daarnaast heb ik toch niets te verbergen.
Over onzin gesproken
quote:Past hier een inhoudelijke reactie op dan?Op vrijdag 20 augustus 2010 12:34 schreef Revolution-NL het volgende:
Lekker makkelijk weer
Heb je inhoudelijk nog iets te melden?
quote:En Obama gaat Guantánamo sluiten en het gemartel stoppen.Op vrijdag 20 augustus 2010 12:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja maar Google's slogan is toch "don't be evil"
quote:Och, da's alleen voor de goedgelovigen, Google is een grote multinational met een beursnotering en heeft maar een doel, winst maken.Op vrijdag 20 augustus 2010 12:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja maar Google's slogan is toch "don't be evil"
quote:Dat is aan jou de gebruiker gericht, niet aan hunzelf.Op vrijdag 20 augustus 2010 12:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja maar Google's slogan is toch "don't be evil"
Dit soort topics zijn gewoon een propaganda campagne tegen progressie en veiligheid.
Ieder weldenkend mens weet dat je niets te vrezen hebt als je niets te verbergen hebt.
Gnihihi.
quote:Altavista ftw!
Iedereen is vrij om niet de diensten van Google te gebruiken, er zijn meer dan genoeg alternatieven. Ik zie het probleem met Google verder ook niet.
quote:Je bedoelt Yahoo?
quote:Nee, Altavista
Google-Verizon Deal: The End of The Internet as We Know It
Google and Verizon 'near deal to end net neutrality'
Google-Verizon Pact: It Gets Worse
Protest tegen plannen Google en Verizon
Neee er is niets aan de hand. Het is bloed serieus
Zal een prachtig concurrentie item worden, Internet providers die adverteren bij ons snel internet op de sites die ons betalen, en internet providers die gewoon snel internet bieden, Lijkt me een hele goede reden om over te stappen.
quote:In de DNS bepaalde IP adressen afknijpen.Op vrijdag 20 augustus 2010 13:53 schreef Leipo666 het volgende:
en hoe gaan 2 bedrijven invloed uitoefenen op hoe ik mijn data binnen krijg?
quote:maar dan moeten zij wel die DNS servers beheren
[..]
In de DNS bepaalde IP adressen afknijpen.
geen issue dus voor 99% van de internetgebruikers
memorylane: Het Net en Imode
quote:Uhm, wat heeft dit te maken met of jij iets te verbergen hebt?Op vrijdag 20 augustus 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
Google heeft het beste met ons voort. En daarnaast heb ik toch niets te verbergen. Onzin topic dus.
quote:Als je gewoon had opgelet dan had je geweten dat Google en Verizon gaan samenwerken. Alleen de implicaties wil men nog niet echt zien.Op vrijdag 20 augustus 2010 16:16 schreef oompaloompa het volgende:
lol Alex Jones als objectieve bron
Met hun pact heeft gevolgen dat er dus GEEN neutraliteit meer is alleen nog bronloze tabbloid shit (MSM ook wel TIME portefeuille) wordt getolereerd én daarnaast ook niet te mis feit dat er dus verschillende toegang snelheden bepaalt worden voor toegang websites. En dan is er nog iets met mobiele internet.
Infowars is gewoon een platform waar nieuws geplaatst kan worden onder een bepaalde categorie. Maar zoals zo vaak begrijp je het begrip platform niet. In jouw beleving is als VARA een Freek de Jonge show uitzendt, iedereen lyrisch maar tergelijk tijd als SBS6 het zou uitzenden dan op eens is het slecht.
Nog maar keer, het gaat niet om waar de informatie staat. Het gaat om wat de inhoud is.
En in dit geval is het een zéér kwalijke ontwikkeling waarbij internet's neutraliteit vernietigd gaat worden als wij als gebruiker en stichtingen als BOF niet op hun achterste poten gaan staan.
In De Pers staat hier bijvoorbeeld ook een artikel over en het lijkt me een onwenselijk iets..
quote:paar posts later heb ik een paar andere bronnen aangehaald.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:20 schreef IHVK het volgende:
Als je nou een normale bron had konden we een serieuze discussie voeren..
In De Pers staat hier bijvoorbeeld ook een artikel over en het lijkt me een onwenselijk iets..
quote:"Ze" zijn het al een tijdje van plan...Op vrijdag 20 augustus 2010 18:20 schreef IHVK het volgende:
Als je nou een normale bron had konden we een serieuze discussie voeren..
In De Pers staat hier bijvoorbeeld ook een artikel over en het lijkt me een onwenselijk iets..
FCC draws fire over talks with Internet, telecom giants on 'net neutrality' :
http://www.washingtonpost(...)AR2010080406910.html
AT& T Deal Raises Issue of Internet Control :
http://www.washingtonpost(...)AR2006030802326.html
quote:Yep, ik heb gister besloten mijn gmail adressen te killen.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:31 schreef Hukkie het volgende:
Mss dat ik het niet helemaal goed begrijp, maar zet Google zichzelf met dit soort initiatieven op termijn niet buitenspel? Als dit allemaal echt zo staat te gebeuren dan krijgt ze toch van een hele hoop mensen de middelvinger en gaan die mensen op zoek naar andere alternatieven.
Maar eens op zoek naar een onafhankelijke mailhost.
quote:Denk dat Google het wel op een rijtje heeft hoe het business moet voeren.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:31 schreef Hukkie het volgende:
Mss dat ik het niet helemaal goed begrijp, maar zet Google zichzelf met dit soort initiatieven op termijn niet buitenspel? Als dit allemaal echt zo staat te gebeuren dan krijgt ze toch van een hele hoop mensen de middelvinger en gaan die mensen op zoek naar andere alternatieven.
quote:Hoe zal dat precies in zn werk gaan dan?People who want to run a simple blog will be priced out of existence, online TV and radio shows will cease to exist as the Internet is swallowed up by the corporate borg.
Het lijkt alsof mensen die een simpele blog willen bijhouden van internet geweerd gaan worden, tenzij ze grof gaan betalen aan Google. Maar Google is toch gewoon een zoekmachine?
quote:http://www.pronetadvertis(...)list-of-domains.htmlOp vrijdag 20 augustus 2010 18:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hoe zal dat precies in zn werk gaan dan?
Het lijkt alsof mensen die een simpele blog willen bijhouden van internet geweerd gaan worden, tenzij ze grof gaan betalen aan Google. Maar Google is toch gewoon een zoekmachine?
quote:Mwa, die lijst heeft voornamelijk betrekking op domeinen die google-gerelateerd zijn. Dat is hun goed recht om die te claimen. Ik zie nog niet op welke manier de simpele weblogger of bijvoorbeeld een nieuwe Fok! daar last van gaat hebben.Op vrijdag 20 augustus 2010 19:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://www.pronetadvertis(...)list-of-domains.html
quote:Ik zou het feit dat je zo dom bent toch wel verbergen hoor.Op vrijdag 20 augustus 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
En daarnaast heb ik toch niets te verbergen.
quote:Het gaat dus niet om zoekmachines. Google is zoveel meer dan al een zoekmachine.Op vrijdag 20 augustus 2010 19:03 schreef zoalshetis het volgende:
slechte ontwikkeling voor den vrije mensch. maar gelukkig zijn er meer en komen er nieuwe zoekmachines.
Daarnaast liggen er plannen op tafel om zoekmachines te verplichten tot bewaarplicht.
Ook is er nog een zeer ontranstparante ACTA-Wet die complete eigendomsrecht op z'n kop zet in de planning.
Het ziet er niet rooskleurig uit voor het Internet.
quote:Eh, Altavista is Yahoo!
quote:The World According to GoogleOp vrijdag 20 augustus 2010 18:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hoe zal dat precies in zn werk gaan dan?
Het lijkt alsof mensen die een simpele blog willen bijhouden van internet geweerd gaan worden, tenzij ze grof gaan betalen aan Google. Maar Google is toch gewoon een zoekmachine?
A look inside Google, The Machine
Volgens mij heb je dan ook gemist dat bleek da Google met hun GoogleMaps-Autos niet alleen elke 25 meter een 360-foto neemt. Nee, men traced ook wifi en WLAN.
quote:per ongeluk, en dat moeten wij geloven ... Het is raar dat er getraced wordt? Waarom is z'n car uberhaupt uitgerust met dergelijk apparatuur. ZO gek is het eigenlijk niet als je weet dat Google een pact heeft met NSA.Het probleem was dat Google op onbeveiligde WiFi-netwerken bijkomende gegevens registreerde. Het zou gaan om zaken als mails en webpagina's die op dat moment bekeken werden. Dat die informatie bijgehouden werd, gebeurde per ongeluk, verklaarde Google achteraf.
bron
quote:Daar gaat ACTA wel roet in het eten gooien.Op vrijdag 20 augustus 2010 19:08 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, die lijst heeft voornamelijk betrekking op domeinen die google-gerelateerd zijn. Dat is hun goed recht om die te claimen. Ik zie nog niet op welke manier de simpele weblogger of bijvoorbeeld een nieuwe Fok! daar last van gaat hebben.
quote:het ziet er niet rooskleurig uit voor de mensch die dacht met internet zijn absolute vrijheid te vinden.Op vrijdag 20 augustus 2010 21:04 schreef Lambiekje het volgende:
Het ziet er niet rooskleurig uit voor het Internet.
quote:Dat hele betoog gaat aan alle kanten mank, het Internet is niet door Google te beheersen, als ik een blog wil hebben dan betaal ik een paar euro per maand en dan kan ik op tig plaatsen ter wereld laten hosten, niemand heeft Google nodig, alles wat Google biedt is ook bij anderen te krijgen...behalve mischien het verkopen van advertenties maar dat is voor consumenten nu juist de minst interessante dienst.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:53 schreef Hukkie het volgende:
Hoe zal dat precies in zn werk gaan dan?
Het lijkt alsof mensen die een simpele blog willen bijhouden van internet geweerd gaan worden, tenzij ze grof gaan betalen aan Google. Maar Google is toch gewoon een zoekmachine?
Idem met alle andere media uittingen, dit is gewoon weer een alu-hoedjes verhaal van Lambiekje.
Google heeft al jaren dik geld besteed aan lobbyisten om Net Neutrality te bewerkstelligen bij de FCC echter heeft de rechter onlangs de FCC buitenspel gezet en nu wil Google afspraken maken met ISP's als Verizon, volkomen logisch om Google' bottomline veilig te stellen.
Waar gaat dit verhaal echt over:
- Google wil afspraken maken met Verizon over garanties voor mobiele internet toepassingen.
- Verizon is slechts een mobiele aanbieder en niet de grootste in de VS, Verizon heeft nauwelijks presentie elders.
- Net Neutraliteit is niet onomstreden, er zijn goed en verstandige redenen om tegen te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2010 21:23:46 ]
quote:een pactOp vrijdag 20 augustus 2010 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
per ongeluk, en dat moeten wij geloven ... Het is raar dat er getraced wordt? Waarom is z'n car uberhaupt uitgerust met dergelijk apparatuur. ZO gek is het eigenlijk niet als je weet dat Google een pact heeft met NSA.
Ja, om de gegevens te beschermen.quote:Heb je dan liever dat Chinese criminelen allerlei bedrijfgegevens en/of privegegevens kunnen stelen?Het pact tussen Google en de NSA moet uitwijzen of Google zich op de juiste manier verdedigt door kwetsbaarheden in hardware en software onder de loep te nemen. De expertise van de NSA wordt naast de expertise van Google gelegd om toekomstige aanvallen te blokkeren. Google zou bijvoorbeeld onderschepte kwaadaardige code kunnen delen die de NSA vergelijkt met hun eigen database.
En internet is te massaal/open om op deze manier te beperken. Er zijn altijd andere opties
quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 12:45 schreef Jahr00n het volgende:
Google heeft het beste met ons voort. En daarnaast heb ik toch niets te verbergen. Onzin topic dus.
, mits serieus.quote:Het is (en eigenlijk was) een van de 10 beste uitvindingen die de mens ooit heeft voortgebracht. Maar heeft maar 15 jaar mogen duren voor dat de commercie het compleet verziekt heeft.Op vrijdag 20 augustus 2010 21:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het ziet er niet rooskleurig uit voor de mensch die dacht met internet zijn absolute vrijheid te vinden.
quote:Pardon? Zonder de commercie zaten er nu nog maar 12 mensen op het Internet.Op vrijdag 20 augustus 2010 22:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is (en eigenlijk was) een van de 10 beste uitvindingen die de mens ooit heeft voortgebracht. Maar heeft maar 15 jaar mogen duren voor dat de commercie het compleet verziekt heeft.
Vooral de ontwikkelingen de laatste paar jaren zouden mensen echt hun vraagtekens bij moeten zetten. Er word wel eens geklaagd dat de regering overal hun neus in wil steken, maar de data die google ophaalt is een nate droom van Hirch Ballin en consorten. Ze halen heel wat meer op dan waar zelf de grootste dictaturen ook maar over kunnen dromen.
Inmiddels is er niet meer een internet zonder google denkbaar. Dat gaat veel verder dan de zoekmachine of gmail, zoveel sites draaien alleen al op de inkomsten van de google ads. En dit is wereldwijd, wat hun dus in een ongelooflijk machtige positie brengt. Klein voorbeeld is bv het aanklagen en offline halen van piracy-sites de laatste jaren. Vrijwel alle zijn veroordeelt of worden bedreigd met uitspraken die ook perfect op google van toepassing zijn. Toch heeft nog geen enkele organisatie/regering het aangedurfd heeft om het ook maar aan te stippen. Via google is er veel meer aan illegale downloads/stuff te vinden dan welke site dan ook.