De Haagse Theatelarij speelt:
'een alledaagse komedie voor ondeugende mensen'
In een huishouden dat drijft op drank en zelfcensuur komt de vrouw des huizes Nadia bij een poging haar echtgenoot Daniel te bedriegen met de inwonende uitvreter Roderik klemvast te zitten in de wasbak. Hoewel alle tekenen erop wijzen dat er tussen Nadia en Roderik meer speelt dan een vriendelijke omgang zoals te doen gebruikelijk tussen huisgenoten, is Daniel hier blind voor omdat hij veel te druk bezig is met de grote vragen van het leven zoals hoeveel kippen er nu precies aan te pas komen om een doosje kippenvleugels te vullen. De valse nicht c.q. beroepsalcoholist Frank moet er aan te pas komen om een en ander op te helderen waarna men zich geconfronteerd ziet met de vraag: hoe nu in hemelsnaam met elkaar verder?
Praktische info:
27 en 28 augustus, 20h00
'De Kombinatie',
Lange Beestemarkt 106-108, Den Haag
entree aan de deur; ¤ 5,-
Al uw vragen en commentaar zijn welkom.
quote:Bits and pieces. Ik kan jullie wel alvast trakteren op een prachtig portret van één van de spelers - de jongen die Daniel speelt - ter demonstratie wat een geweldig karakteristieke koppen ik bij elkaar heb gevonden.
.Nou-nou, dat moet je toch zien?
quote:Dat niet. Wel een broek op de enkels.
quote:Natuurlijk. Er wordt, zoals jelui wel begrijpt, geschreven voor de eeuwigheid. It's either Broadway or the Highway.Op donderdag 19 augustus 2010 14:40 schreef LXIV het volgende:
Het is dat ik helaas weer op vakantie moet, anders was ik zeer beslist gekomen! Wordt het bij succes geprolongeerd of is dit een eenmalige kans?
quote:Nog vele malen interessanter lijkt me dan het script.Op donderdag 19 augustus 2010 14:41 schreef Gellius het volgende:
Ik kan helaas ook niet, maar er worden vast wel videobeelden gemaakt, toch?
een theaterstuk is tenslotte een openbaar iets waarvoor kaartjes verkocht moeten worden
Resterende vragen:
* Hoelang duurt het?
* JAM: Ben jij er ook?
* Mag je alcohol nuttigen in het publiek?
Afhankelijk van de antwoorden kom ik ook.
[ Bericht 89% gewijzigd door Ringo op 21-08-2010 08:35:27 ]
Nou, dat zit zo, je ligt hier op de grond, brabbelend.
[ Bericht 34% gewijzigd door Ringo op 21-08-2010 08:37:19 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Ringo op 21-08-2010 08:38:11 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Ringo op 21-08-2010 08:40:16 ]
quote:In antwoord;Op zaterdag 21 augustus 2010 00:41 schreef DeuceFour het volgende:
Leuk!
Resterende vragen:
* Hoelang duurt het?
* JAM: Ben jij er ook?
* Mag je alcohol nuttigen in het publiek?
Afhankelijk van de antwoorden kom ik ook.
Iets langer dan een uur. Incluis de pauze zijn we een goede anderhalf uur onderweg.
Zeer zeker. Volkomen onherkenbaar tussen de rest van het publiek.
Je gaat je goddelijke gangetje maar.
quote:Die bewering zou opgaan ware het niet voor een uitvoerige discussie over Djiboutaans familierecht. GTST, zelfs voor gevorderden, zou zich er niet aan wagen.Op vrijdag 20 augustus 2010 08:30 schreef Korstje het volgende:
Mijn vraag: waar gaat dit stuk nou in hemelsnaam over? Is het niet gewoon een soort GTST voor gevorderden - o wacht, dat geldt voor bijna elk theaterstuk. Ik pas.
quote:Ik hoop het maar! Vandaag nog een repetitie afgewerkt, zo ook nog op dinsdag, woensdag en donderdag. Het wordt wel wat, 't wordt wel wat.Op zaterdag 21 augustus 2010 13:46 schreef mane het volgende:
Ik ga vast huilen en in je wang knijpen, JAM.
.quote:Okay! Ik kom vrijdag. Of anders zaterdag.. ohnee want dan is Ringo er niet. Nouja ik zie wel.Op zaterdag 21 augustus 2010 05:32 schreef JAM het volgende:
[..]
In antwoord;
Iets langer dan een uur. Incluis de pauze zijn we een goede anderhalf uur onderweg.
Zeer zeker. Volkomen onherkenbaar tussen de rest van het publiek.
Je gaat je goddelijke gangetje maar.
Ah onherkenbaar hè. Dan roep ik heel hard je naam en kijk wie er reageert. Want ik wil natuurlijk wel mijn kopie van No Longer Human door je laten signeren. Om er thuis achter te komen dat het willekeurige krabbeltje geen daadwerkelijke handtekening is.
. En zo zijn er meer. Ik zou zeggen, allemaal dat theater in om naar dat verkleedpartijtje te kijken, deur op slot, sleutel weggooien en niets meer aan doen. 
.Dan dat van dat verkleedpartijtje, nou, daar heb je natuurlijk een overschot van gelijk. Meer dan dat is het ook niet. De mensen hebben, naar ik hoop, voor die vijf euro een leuke avond gehad. Een beetje kunnen lachen, een biertje kunnen drinken, joh, wat wil je nog meer met dit weer? 't Is maar een matige zomer, hè? Op het strand tot een uurtje of elf wijntjes drinken is er niet bij,- nou, dan het theatertje maar in hè. Ik ben tevreden, ik ben content. Ik rook nog een sigaretje en dan ga ik slapen. Morgen weer een dag, morgen weer een verkleedpartijtje.
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 28-08-2010 02:45:05 ]
quote:Ik vind het fijn dat je een leuke avond hebt gehad en hoop dat jij, de acteurs en de bezoekers er plezier in gehad hebben.Op zaterdag 28 augustus 2010 02:36 schreef JAM het volgende:
Tsja, kees, een vinnige opmerking hier en daar is natuurlijk leuk, maar dan moet het ook wel ergens op slaan. Dat Ringo elders scheldt als een Engelse schipper zonder tanden in de kroeg - wat ik overigens een bijzonder slappe beeldspraak vind, een beetje geforceerd, echt een vondst kan je het niet noemen - nou, daar heb ik hem niet op moge betrappen. Dat men hier zulke dure taal bezigt, duurder dan Japanse kutjes heb ik het eigenlijk niet gezien, of het moet prolongeren zijn geweest. Ik vraag me dan wel ernstig af hoe je dat anders had willen zeggen zonder nóg 'duurder' over te komen. Waar die behoefte dan vandaan komt om zo'n sneer eruit te gooien, dat verbaast me dan ook. Het moet wel kinderlijke dronkenmanspret zijn, anders kan ik het niet beredeneren.
Dan dat van dat verkleedpartijtje, nou, daar heb je natuurlijk een overschot van gelijk. Meer dan dat is het ook niet. De mensen hebben, naar ik hoop, voor die vijf euro een leuke avond gehad. Een beetje kunnen lachen, een biertje kunnen drinken, joh, wat wil je nog meer met dit weer? 't Is maar een matige zomer, hè? Ik ben tevreden, ik ben content. Ik rook nog een sigaretje en dan ga ik slapen. Morgen weer een dag, morgen weer een verkleedpartijtje.
. Dat je mijn beeldspraak slap vindt illustreert juist mijn punt, nl. dat mensen in dit topic nogal geforceerd hun stijl proberen aan te passen om maar niet als een boerenlul over te komen. Om nog even kort op Ringo terug te komen, deze post bijvoorbeeld:
quote:doet taalkundig gekunsteld en inhoudelijk pretentieus aan, loopt behoorlijk uit de pas met hoe hij zijn andere posts schrijft. Ik heb een grafhekel aan die verzuurde sjaaltjesdertigers en -veertigers die bij de Betere Theaters elkaar staan te verheffen boven het gewone volk terwijl ze zelf geen greintje aanleg tot enige originaliteit in hun donder hebben, en alles wat daartoe neigt. Ik kon me even niet bedwingen, is mijn gebrek. En sorry, ik zal me er verder niet meer mee bemoeien (had eigenlijk ook niet in de gaten dat vanavond de grote avond was) en wens je - oprecht - veel plezier en succes met je activiteiten.Ik wil er zaterdag ook wel zijn. Als ik dan gewoon thuis was, en niet kwam, dan zou ik jullie vanuit mijn raam kunnen begluren. Is dat geen eng idee? Dus ik klim wel even naar beneden, hoor. Het enige is, dat er diezelfde zaterdagavond een familieaangelegenheid wordt georganiseerd, waar men mij min of meer verwacht. Maar daar verzin ik wel een list op.
.Edit: gelukkig heeft Ringo zich niet onbetuigd gelaten en mij het volgende pareltje van zijn hand via PM doen toekomen:
-PM's horen niet op het forum thuis. Weg dus.-
Ik denk hij hiermee mijn punt wel voldoende onderbouwd heeft.
.[ Bericht 3% gewijzigd door DaMart op 28-08-2010 23:11:48 ]
Ik zou er zo een paar euro voor neerleggen om je commentaar over nog belangrijkere dingen te lezen, zoals films in de bioscoop of het optreden van het plaatselijke poppentheater ofzo.
Schrijf je toevallig al voor een krant, streek- of clubblaadje?
.quote:Ik had het dan ook niet specifiek over dit theaterstuk, had gedacht dat dat wel duidelijk was. Ringo een "dronken bohemien"? Een bohemien is precies hoe hij graag gezien zou willen worden ja, maar verder dan wat schelden als een puber en quasi-intellectuele tekstjes bij elkaar googelen als hij in dit soort topics verzeild raakt komt hij niet. Ach, het zal allemaal wel, blijkbaar zie ik het helemaal verkeerd en voert niemand in dit topic een toneelstukje op, mijn excuses nogmaals.Op zaterdag 28 augustus 2010 08:47 schreef Korstje het volgende:
Keesjeislief, je had beter een andere post uit kunnen kiezen, want Ringo schiet inderdaad vaak genoeg hard uit de bocht. Soms is dat zeker vermakelijk en soms riekt het naar geforceerd poetisch geraaskal van een dronken bohemien. Maar hij probeert in z'n broddelwerkjes tenminste iets - dat kunnen we van jou niet zeggen met je overhaaste assumpties. 'De betere theaters', wat een gelul toch, dit theaterstuk is volgens mij zo low brow als de pest. Enfin, ik ben benieuwd vanavond,
.quote:Ach, was hij maar naar het theater gegaan...Op zaterdag 28 augustus 2010 14:02 schreef Mainport het volgende:
Ik denk dat Keesje iets moet compenseren voor het feit dat hij de vrijdagavond achter de computer doorbrengt.
Niet dat het hier daadwerkelijk over dat geile toneelstukje van me gaat,- maar toch.
quote:Kon er niks van verstaan. Slechte belichting ook.Op zaterdag 28 augustus 2010 14:16 schreef JAM het volgende:
Vertel, waar zat 't 'm in, klausmeister?
quote:Qua tekst, qua verhaal, qua spel? Vertel daar eens wat over. Hoe vond je die drie meisjes aan het einde? Vond je dat dan ook niet leuk?Op zaterdag 28 augustus 2010 14:16 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Kon er niks van verstaan. Slechte belichting ook.
quote:Het hadden er vier moeten zijn.Op zaterdag 28 augustus 2010 14:18 schreef JAM het volgende:
[..]
Qua tekst, qua verhaal, qua spel? Vertel daar eens wat over. Hoe vond je die drie meisjes aan het einde?
Succes vanavond.
quote:Kijk, dat wist ik natuurlijk allang; zie je, in het hele stuk komt welgeteld één vrouw voor. Dat van die drie meisjes op het einde, nou, daar hapte je maar mooi. Dank je voor je gelukswens.Op zaterdag 28 augustus 2010 14:18 schreef klausmeister het volgende:
Nee, grapje ben niet geweest.
Succes vanavond.
.Of is het besloten voor Fokkers en mensen die alles van folders/prikborden/affiches lezen
quote:Oh, is het homoerotisch?Op zaterdag 28 augustus 2010 14:24 schreef JAM het volgende:
[..]
Kijk, dat wist ik natuurlijk allang; zie je, in het hele stuk komt welgeteld één vrouw voor.
Laten we beginnen met de plot: we zien de hoofdpersonen worstelen in de postmoderne samenleving. In eerste levensbehoeften wordt voorzien, liefde is niet langer meer een noodlot maar een keuze, en we zien de protagonisten stoeien met het surplus aan keuzevrijheid. Wie zijn wij wanneer wij zelf onze identiteit kunnen kiezen? Mulder komt met sterke vragen zonder ons de antwoorden in te fluisteren, en is dat niet ook de rol van de kunstenaar, de creator, de schepper? Ik denk het wel, waarde lezers! Mulder slaagt er in om de handeling op kluchtige wijze vorm te geven, zonder dat de inhoud hierdoor kluchtig dreigt te worden.
Het is duidelijk dat Mulder zich bewust is van de rijke geschiedenis en de brede schouders waarop hij zich gezet heeft, want zonder gene gebruikt hij werken van onder andere Mike Bodde en Joop Visser om zijn boodschap kracht bij te zetten. Een moderne kunstenaar dient niet langer geheimzinnig te doen over zijn inspiratiebronnen, en het is verheugend om te zien dat de nog jonge Mulder nu al zo open en bloot zijn kaarten op tafel legt. "Of jullie het willen of niet, dit is wat ik kan aanbieden" lijkt hij met open vizier tegen de critici te zeggen. Daarnaast wordt er gedweept met Nescio. De protagonisten die elkaar verwijten uitvreters te zijn weten niet wat ze moeten, een duidelijker verband is nauwelijks denkbaar. Daarnaast wordt de befaamde vierde wand rond het toneel langzaam gedeconstrueerd, waarbij de traditionele clou ditmaal de andere kant opvalt. Niet de spelers zijn nodig om de toeschouwer te vermaken, maar de toeschouwer heeft een rol om de speler de zo lang begeerde liefde te gunnen en onvermijdelijk te maken. Een verfijnde nuancering van een aloude ontknoping.
Ik zou nog tijden door kunnen gaan over de overeenkomsten met zijn initiaalgenoot J.A. Deelder en hun aandacht voor de zelfkant van de maatschappij en obsessieve opsommingen, maar zoals eerder gezegd is Mulder niet op zoek naar antwoorden of duidelijkheid, en kan de kijker het beste zelf beoordelen wat hij uit dit gelaagde werk zou willen halen - ik twijfel er niet aan dat de toeschouwers meer lessen uit dit stuk kunnen halen dan Mulder er ooit bewust ingestopt heeft, en zo leren wij terloops tevens de bijzonder intrigerende geest van deze Mulder beter doorgronden.
Namens de kunstredactie kan ik zeggen dat we vol spanning uitkijken naar zijn volgende werk, en zeer benieuwd zijn of hij dan zal voortborduren op de thematiek van wasbakken, dronkenschap en ontrouw.
Henk Prul, de Nijvere Barnevelder
[ Bericht 0% gewijzigd door I.R.Baboon op 29-08-2010 14:06:31 ]
quote:Op zondag 29 augustus 2010 12:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Gisteren heb ik in De Kombinatie in Den Haag een 'alledaagse komedie voor ondeugende mensen' mogen aanschouwen, een stuk van de talentvolle J.A.Mulder dat met het toneelgenre zou kunnen doen wat Marcel Marceau voor de Mime deed.
Laten we beginnen met de plot: we zien de hoofdpersonen worstelen in de postmoderne samenleving. In eerste levensbehoeften wordt voorzien, liefde is niet langer meer een noodlot maar een keuze, en we zien de protagonisten stoeien met het surplus aan keuzevrijheid. Wie zijn wij wanneer wij zelf onze identiteit kunnen kiezen? Mulder komt met sterke vragen zonder ons de antwoorden in te fluisteren, en is dat niet ook de rol van de kunstenaar, de creator, de schepper? Ik denk het wel, waarde lezers! Mulder slaagt er in om de handeling op kluchtige wijze vorm te geven, zonder dat de inhoud hierdoor kluchtig dreigt te worden.
Het is duidelijk dat Mulder zich bewust is van de rijke geschiedenis en de brede schouders waarop hij zich gezet heeft, want zonder gene gebruikt hij werken van onder andere Mike Bodde en Joop Visser om zijn boodschap kracht bij te zetten. Een moderne kunstenaar dient niet langer geheimzinnig te doen over zijn inspiratiebronnen, en het is verheugend om te zien dat de nog jonge Mulder nu al zo open en bloot zijn kaarten op tafel legt. "Of jullie het willen of niet, dit is wat ik kan aanbieden" lijkt hij met open vizier tegen de critici te zeggen. Daarnaast wordt er gedweept met Nescio. De protagonisten die elkaar verwijten uitvreters te zijn weten niet wat ze moeten, een duidelijker verband is nauwelijks denkbaar. Daarnaast wordt de befaamde vierde wand rond het toneel langzaam gedeconstrueerd, waarbij de traditionele clou ditmaal de andere kant opvalt. Niet de spelers zijn nodig om de toeschouwer te vermaken, maar de toeschouwer heeft een rol om de speler de zo lang begeerde liefde te gunnen en onvermijdelijk te maken. Een verfijnde nuancering van een aloude ontknoping.
Ik zou nog tijden door kunnen gaan over de overeenkomsten met zijn initiaalgenoot J.A. Deelder en hun aandacht voor de zelfkant van de maatschappij en obsessieve opsommingen, maar zoals eerder gezegd is Mulder niet op zoek naar antwoorden of duidelijkheid, en kan de kijker het beste zelf beoordelen wat hij uit dit gelaagde werk zou willen halen - ik twijfel er niet aan dat de toeschouwers meer lessen uit dit stuk kunnen halen dan Mulder er ooit bewust ingestopt heeft, en zo leren wij terloops tevens de bijzonder intrigerende geest van deze Mulder beter doorgronden.
Namens de kunstredactie kan ik zeggen dat we vol spanning uitkijken naar zijn volgende werk, en zeer benieuwd zijn of hij dan zal voortborduren op de thematiek van wasbakken, dronkenschap en ontrouw.
Henk Prul, de Nijvere Barnevelder
quote:Nu, aan het script wil ik nog een en ander wijzigen. Ik heb die voorstelling nu twee keer moge zien en zodoende een veel beter beeld gekregen van wat nu ook in toneel leuk naar voren komt en wat helemaal niet. Er is een script, dat wel, blijft het daar ook bij?- nee. Over de voorstellingen zelf; het schijnt zo te zijn dat er vraag naar méér is; eens kijken hoe daar een vervolg aan te geven. Ik houd men op de hoogte.Op zondag 29 augustus 2010 15:14 schreef -Sisyphus- het volgende:
Zeg JAM, is dat script of een der voorstellingen ergens te bekijken?
quote:Hoera! Ik ben helaas vrij weinig in Nederland, maar mocht ik bij een volgende voorstelling in het land zijn dan kom ik zeker even kijken.Op zondag 29 augustus 2010 23:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Nu, aan het script wil ik nog een en ander wijzigen. Ik heb die voorstelling nu twee keer moge zien en zodoende een veel beter beeld gekregen van wat nu ook in toneel leuk naar voren komt en wat helemaal niet. Er is een script, dat wel, blijft het daar ook bij?- nee. Over de voorstellingen zelf; het schijnt zo te zijn dat er vraag naar méér is; eens kijken hoe daar een vervolg aan te geven. Ik houd men op de hoogte.
Er zouden youtube-filmpjes geplaatst worden met Ringo's nieuwe camera, is dat gebeurd? En in hoeverre was het een succes?
quote:Nu, dat met een youtube-filmpke is allemaal wat anders gelopen. Daar was niet de gelegenheid toe, helaas! Het was een succes in zoverre dat het allemaal zo gelopen is als ik verwacht en gehoopt had. Nu moet ik wel even vertellen wat ik verwachtte en hoopte. Ten eerste, we zijn ruim uit de kosten gekomen (er is zelfs een klein beetje winst gedraaid). De mensen hebben gelachen, ik kreeg de indruk dat men het toch erg geestig vond allemaal, en ik heb me aan genoeg dingen geërgerd - vooral binnen de hele organisatie - om te weten hoe het een volgende keer allemaal beter kan en moet.Op vrijdag 3 september 2010 21:46 schreef LXIV het volgende:
Helaas was ik een week lang offline en niet aanwezig. Ik heb dus JAMs meesterwerk noch IRL, noch op andere wijze kunnen bekijken.
Er zouden youtube-filmpjes geplaatst worden met Ringo's nieuwe camera, is dat gebeurd? En in hoeverre was het een succes?
Eind november begin december hoop ik het stuk nog een paar keer uit te kunnen voeren,- zij het met de nodige aanpassingen. Natuurlijk ben je dan van harte welkom.