SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nee. Nu snap ik eigenlijk ook waarom Brooke ineens als zo'n goede moeder moest voorkomen. Ik kan me uit het verleden niet herinneren dat dat er uitsprong. Integendeel, Stephanie had er geen goed woord voor over, terwijl ze nu ook zegt dat Brooke een goede moeder is. Ze was geen slechte moeder, maar ze had ook weer niet alles voor haar kinderen over. Aangezien dit gedoe met Jack een punt moet zijn, moest ze natuurlijk een toegewijde moeder zijn. Anders klopt het natuurlijk niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:02 schreef vencodark het volgende:
[..]
Tja...ergens doet Brooke het niet expres....maar indd., ze kan zich niet beheersen. Binnen de kortste keren ligt ze weer bij Nick in bed.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja, dat kan natuurlijk ook, al moet ik zeggen dat hij daar toch te verstandig voor zou zijn.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:12 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat ook wel (laatste). Het lijkt erg voor de hand dat Stephen het gedaan heeft...die is het gewoon niet. En die zus, Pam...is wel heel verdacht. Ze zei laatst ook zoiets als: "Als de schutter beter geschoten had...."
Of Storm....?
Die Pam heeft me heel lang niet lekker gezeten. Heb wel het stuk in het ziekenhuis gemist met die kussen. Weet niet hoe het afgelopen is (was te laat met kijken, zal ander bij uitz gemist even kijken). Maar bij Pam wordt het wel erg dik bovenop gelegd. Oh, jeetje, weet je wat ik nu ineens bedenk, de moeder van Stephanie, whehehe, maar dat zal wel niet, die heeft niet echt meer een reden.
Wat ik wel een onthulling vond wad het feit dat Pam zo gek is als een deur en eigenlijk door haar moeder bemoederd wordt, dan andersom. Tenminste, dat heb ik begrepen. Wel spannend.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Jaaa ik vind dat met Pam echt freaky worden. Zeker dat telefoontje van die moeder...ik ken de geschiedenis verder niet zo (volg het niet al jaren ofzo) maar dit was toch wel erg interessant.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:17 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, dat kan natuurlijk ook, al moet ik zeggen dat hij daar toch te verstandig voor zou zijn.
Die Pam heeft me heel lang niet lekker gezeten. Heb wel het stuk in het ziekenhuis gemist met die kussen. Weet niet hoe het afgelopen is (was te laat met kijken, zal ander bij uitz gemist even kijken). Maar bij Pam wordt het wel erg dik bovenop gelegd. Oh, jeetje, weet je wat ik nu ineens bedenk, de moeder van Stephanie, whehehe, maar dat zal wel niet, die heeft niet echt meer een reden.
Wat ik wel een onthulling vond wad het feit dat Pam zo gek is als een deur en eigenlijk door haar moeder bemoederd wordt, dan andersom. Tenminste, dat heb ik begrepen. Wel spannend.
Maar serieus...wie kan het nu echt gedaan hebben?
Wat dacht je van die zakenpartner van Jacky?
Hij is stiekem verliefd op Jacky en vond het heel erg dat Stephanie haar zo beledigde....ook zakelijk gezien zou hij voordeel hebben bij de dood van Stephanie! Of is dat te ver gezocht en niet spannend genoeg?
Ik vind het ook nogal overtrokken. Sowieso best rampzalig dat die fout in het ziekenhuis toen gemaakt is. De schrijvers hadden dit niet moeten doen. Het is een te grote inbreuk (onoverkomelijk) voor Taylor denk ik.quote:
[..]
Nee. Nu snap ik eigenlijk ook waarom Brooke ineens als zo'n goede moeder moest voorkomen. Ik kan me uit het verleden niet herinneren dat dat er uitsprong. Integendeel, Stephanie had er geen goed woord voor over, terwijl ze nu ook zegt dat Brooke een goede moeder is. Ze was geen slechte moeder, maar ze had ook weer niet alles voor haar kinderen over. Aangezien dit gedoe met Jack een punt moet zijn, moest ze natuurlijk een toegewijde moeder zijn. Anders klopt het natuurlijk niet.
Clarke is een beetje een watje, maar je weet maar nooit.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:46 schreef vencodark het volgende:
[..]
Jaaa ik vind dat met Pam echt freaky worden. Zeker dat telefoontje van die moeder...ik ken de geschiedenis verder niet zo (volg het niet al jaren ofzo) maar dit was toch wel erg interessant.
Maar serieus...wie kan het nu echt gedaan hebben?
Wat dacht je van die zakenpartner van Jacky?
Of is dat te ver gezocht en niet spannend genoeg?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Klopt, dit is veel te heftig en moeilijk te handelen voor de gemiddelde persoon.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:47 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik vind het ook nogal overtrokken. Sowieso best rampzalig dat die fout in het ziekenhuis toen gemaakt is. De schrijvers hadden dit niet moeten doen. Het is een te grote inbreuk (onoverkomelijk) voor Taylor denk ik.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ook logisch. Ik vind het best zielig.quote:
[..]
Klopt, dit is veel te heftig en moeilijk te handelen voor de gemiddelde persoon.
Ja ik ook..ondanks wat je op de foto zag dezelfde ring als Stephen draagt met blauw steentje..Ik dacht dat hij gedaan had.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:40 schreef brunette82 het volgende:
ik ben echt wel benieuwd wie dr nou heeft neer geschoten
Ik weet het niet wie er op haar heeft geschoten..Ben wel benieuwd.quote:
ooh
maar er is dus helemaal niemand hier die wel weet wie het gedaan heeft ?
Dat van Storm is te duidelijk...dat van die ring enzo...ik denk toch echt Katie, Tammy of de fotograaf.
Want nadat Stephanie was neergeschoten was Tammy er ineens...maar ja, katie voelde zich bedonderd
door thorne..
mhhh, stof om over na te denken
Want nadat Stephanie was neergeschoten was Tammy er ineens...maar ja, katie voelde zich bedonderd
door thorne..
mhhh, stof om over na te denken
Een van de kenmerken van B&B is dat ze constant in herhaling vallen en variëren op hetzelfde thema. Op basis van de 5207 ( ) afleveringen die ik nu gezien heb, is Pam mijn favoriete verdachte. Tig jaar nadat Thorne Ridge heeft neergeschoten (toen Ridge naar de blaffende honden ging kijken, wellicht de voorouders van Tiny) werd het wel weer eens tijd voor een nieuwe broeder- of in dit geval zustermoord.
Dat Pam zonder medicijnen zo gek is als een deur was een verrassende wending. Het werd wel tijd voor een nieuwe Sheila!
Had die niet ook ooit zo'n zelfde hond?
) afleveringen die ik nu gezien heb, is Pam mijn favoriete verdachte. Tig jaar nadat Thorne Ridge heeft neergeschoten (toen Ridge naar de blaffende honden ging kijken, wellicht de voorouders van Tiny) werd het wel weer eens tijd voor een nieuwe broeder- of in dit geval zustermoord.Dat Pam zonder medicijnen zo gek is als een deur was een verrassende wending. Het werd wel tijd voor een nieuwe Sheila!
Had die niet ook ooit zo'n zelfde hond?
Inderdaad.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:56 schreef Iwan1976 het volgende:
Een van de kenmerken van B&B is dat ze constant in herhaling vallen en variëren op hetzelfde thema. Op basis van de 5207 (
Dat Pam zonder medicijnen zo gek is als een deur was een verrassende wending. Het werd wel tijd voor een nieuwe Sheila!
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik dacht ook Pam.Want de hond blafte en keek vals naar Stephanie. Maar Storm heeft inderdaad de zelfde ring als zijn vader.quote:
Een van de kenmerken van B&B is dat ze constant in herhaling vallen en variëren op hetzelfde thema. Op basis van de 5207 (
Dat Pam zonder medicijnen zo gek is als een deur was een verrassende wending. Het werd wel tijd voor een nieuwe Sheila!
wie is tammy?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef brunette82 het volgende:
Dat van Storm is te duidelijk...dat van die ring enzo...ik denk toch echt Katie, Tammy of de fotograaf.
Want nadat Stephanie was neergeschoten was Tammy er ineens...maar ja, katie voelde zich bedonderd
door thorne..
mhhh, stof om over na te denken
oh ik dacht dat de naam van die lunatik, Pam is. Vind het btw erg leuk om Betty White nog te zien acteren, ze heeft echt leuke rollen gespeeld na Golden Girls. Zag haar afgelopen weekend in de roast van William Shatnerquote:Op donderdag 30 september 2010 23:38 schreef brunette82 het volgende:
tammy, de zus van stephanie, met de koekjes en die valse hond..
Ze heet Pam.quote:
tammy, de zus van stephanie, met de koekjes en die valse hond..
google zelf maar op 'who shot stephanie bold'quote:Op donderdag 30 september 2010 23:45 schreef brunette82 het volgende:
Wie heeft het gedaan dan????????????
Ik ga hier geen spoiler zetten aangezien ik daar zelf een hekel aan heb als anderen het doen (inet via mobiel en dan doen de tags t dus niet) 
Thanks want ik wil het echt nog niet weten.
Ik ga voor Pam. En anders Donna.
Alhoewel Stormy gisteren ook wel een beetje freaky deed
Ja, Pam zo gek als een deur zonder medicijnen, whehehe. Sowieso spoort zij niet, ze zit al langer achter Eric aan. En die 'opeens' vileine opmerking, dat als ze een lijst willen maken van vijanden van Stephanie, dat ze dan de hele avond bezig zijn
Ik ga voor Pam. En anders Donna.
Alhoewel Stormy gisteren ook wel een beetje freaky deed
Ja, Pam zo gek als een deur zonder medicijnen, whehehe. Sowieso spoort zij niet, ze zit al langer achter Eric aan. En die 'opeens' vileine opmerking, dat als ze een lijst willen maken van vijanden van Stephanie, dat ze dan de hele avond bezig zijn
Ik heb gisteren nog niet gekeken.
Heb ook gegoogled.
Beware!!!!Spoilergevoelig. Als je het niet wilt weten, niet lezen en anderen aub ook niet erover schrijven zonder spoiler.
Heb ook gegoogled.
Beware!!!!Spoilergevoelig. Als je het niet wilt weten, niet lezen en anderen aub ook niet erover schrijven zonder spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
En, toch he, denk ik dat Eric weer terug gaat naar Stephanie...denken jullie dat ook of ?
Stephanie speelt het slim, de kwetsbare vrouwtje spelen en eric trapt daar wel weer in
Laat eric maar gelukkig zijn met Donna...brooke en nick komen weer samen, en taylor bij ridge..
(tenminste, dat denk ik en hoop ik ook
)
Stephanie speelt het slim, de kwetsbare vrouwtje spelen en eric trapt daar wel weer in
Laat eric maar gelukkig zijn met Donna...brooke en nick komen weer samen, en taylor bij ridge..
(tenminste, dat denk ik en hoop ik ook
)
Donna verdient het niet. Ze is vanaf het begin sneaky bezig geweest. Ze heeft zelfs Ridge willen inpikken van haar zus toen ze pas in de serie was.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:57 schreef brunette82 het volgende:
En, toch he, denk ik dat Eric weer terug gaat naar Stephanie...denken jullie dat ook of ?
Stephanie speelt het slim, de kwetsbare vrouwtje spelen en eric trapt daar wel weer in
Laat eric maar gelukkig zijn met Donna...brooke en nick komen weer samen, en taylor bij ridge..
(tenminste, dat denk ik en hoop ik ook
Nee, hoe dan ook Stephanie heeft alles opgebouwd met Eric en het was in mijn ogen niet zo erg om van haar te gaan scheiden. Wat denkt Eric wel? Hij mag wel wat loyaler zijn. Je kunt niet van Stephanie zeggen dat ze niet altijd loyaal is geweest naar Eric.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
OMG, ik weet veel meer in de toekomst. Denk niet dat ik meer kijk, wat een ballentent.. 
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Waarom niet? Gewoon blijven kijken..quote:
OMG, ik weet veel meer in de toekomst. Denk niet dat ik meer kijk, wat een ballentent..
Storm heeft stephanie neergeschoten?
hij deed wel raar vandaag
sorry ik had gisteren niet gezien
[ Bericht 5% gewijzigd door Anonymousz op 01-10-2010 20:35:47 ]
hij deed wel raar vandaag
sorry ik had gisteren niet gezien
[ Bericht 5% gewijzigd door Anonymousz op 01-10-2010 20:35:47 ]
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Als je zover vooruit weet wat er gaat gebeuren, zie je het kansloze van een soapserie en dan denk je, moet ik daar nog tijd aan besteden? Ik kijk nog wel als het zo uitkomt, maar ik zal er geen moeite voor doen, dat niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:17 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom niet? Gewoon blijven kijken..
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
daarom wil ik dus niks weten, dat vergalt mn kijkplezierquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:56 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als je zover vooruit weet wat er gaat gebeuren, zie je het kansloze van een soapserie en dan denk je, moet ik daar nog tijd aan besteden? Ik kijk nog wel als het zo uitkomt, maar ik zal er geen moeite voor doen, dat niet.
Klopt, kon me een keertje niet inhouden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:37 schreef Marrije het volgende:
[..]
daarom wil ik dus niks weten, dat vergalt mn kijkplezier
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik had het al toen ik voor de OP de exacte namen van de Forrester bedrijven opzocht. Toen las ik in wiki dat Nick het weer verkocht had aan Eric op voorwaarde dat hij zou scheiden van Stephanie. Toen baalde ik al, maar gelukkig kwam dat toen al vrij snel op tv.
Maar wat betreft de poging tot moord op Stephanie, ik blijf even bij Katie.
Zij was helemaal over de zeik door Stephanie en stond meteen helemaal overtuigd met haar vinger naar Steven te wijzen. Komt bij dat zij nog niet als mogelijke dader naar voren is geschoven door de makers.
Spannend!! Voor mij dan nog als enige 
Maar wat betreft de poging tot moord op Stephanie, ik blijf even bij Katie.
Zij was helemaal over de zeik door Stephanie en stond meteen helemaal overtuigd met haar vinger naar Steven te wijzen. Komt bij dat zij nog niet als mogelijke dader naar voren is geschoven door de makers.
Spannend!! Voor mij dan nog als enige
Nee, Katie speelt totaal niet in mijn gedachten eigenlijk. Hoogstens Storm of die fotograaf. Er ís gewoon iets met die vent. Oh of natuurlijk die zakenpartner van Jacky.
jij weet het toch al?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:08 schreef Haaibaaike het volgende:
Katie is niet de schuldige..dat geloof ik nooit.
Neh, Clarke niet. Storm zou ik echt jammer vinden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:44 schreef vencodark het volgende:
Nee, Katie speelt totaal niet in mijn gedachten eigenlijk. Hoogstens Storm of die fotograaf. Er ís gewoon iets met die vent. Oh of natuurlijk die zakenpartner van Jacky.
In de hoop dat wij toch die spoiler gaan bekijken.quote:
Niet zo bedoeld hoor, maar je weet het al, dus dat mee raden begrijp ik niet
Wat klets jij uit je nek..natuurlijk word er geen spoiler geplaatst. En wat maak mij uit dat je kijkt naar de spoiler of dat je niet KIJKTTTTTTTTTTTTTTT.quote:
In de hoop dat wij toch die spoiler gaan bekijken.
Zo, doe eens niet zo serieus en op je teentjes getrapt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 16:22 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Wat klets jij uit je nek..natuurlijk word er geen spoiler geplaatst. En wat maak mij uit dat je kijkt naar de spoiler of dat je niet KIJKTTTTTTTTTTTTTTT.
Was maar een GEINTJE. Chagrijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |