FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Go away in May, but remember, be back in September
Verburg_Kwoensdag 18 augustus 2010 @ 20:09
wat denkt u van deze oude beurswijsheid ?/

Is dit het geval, zal de lage rente, lage inflatie en hogere winstgevendheid de aandelenmarkt opstuwen tot fors > 400 punten ??

[ Bericht 3% gewijzigd door Verburg_K op 18-08-2010 20:27:03 ]
JimmyJameswoensdag 18 augustus 2010 @ 20:10
Ik denk griekse toestanden.
Verburg_Kwoensdag 18 augustus 2010 @ 20:16
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 20:10 schreef JimmyJames het volgende:
Ik denk griekse toestanden.
.negatieve ideeën vormen altijd de basis ergo zijn een noodzaak voor een bullish periode
NurKswoensdag 18 augustus 2010 @ 20:18
Niemand weerhoud je ervan om het te backtesten.
Pak bijvoorbeeld de laatste zoveel (tien bijv) jaar en kijk of het daar vaak voorkomt dat vanaf Mei de koersen dalen en vanaf September weer stijgen.
Bolkesteijnwoensdag 18 augustus 2010 @ 20:29
Als je van sensatie houdt zit je goed denk ik goed deze herfst. ;) En dan doel ik op sensatie in negatieve zin.
Verburg_Kwoensdag 18 augustus 2010 @ 20:42
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 20:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je van sensatie houdt zit je goed denk ik goed deze herfst. ;) En dan doel ik op sensatie in negatieve zin.
Ah, weer een negatieveling, das een goed teken :)
NurKswoensdag 18 augustus 2010 @ 20:45
Afgelopen September zat de AEX op ~290. In April piekte die met zo'n 355. Om daarna weer te zakken.
Maarja... dat is wel andersom.... 'Remember to start in september but be away in may' ofzo? :)
Bolkesteijnwoensdag 18 augustus 2010 @ 20:52
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 20:42 schreef Verburg_K het volgende:
Ah, weer een negatieveling, das een goed teken :)
Nee, de economische situatie in de VS is uitermate zorgwekkend, en het lijkt maar niet tot de Amerikaanse regering door te dringen. Voor de handelaar op de beurs hoeft dat natuurlijk geen probleem te zijn, dus in die zin ben ik niet negatief. Het is meer de algehele malaise in de Westerse economieën en in het bijzonder de VS die echt zorgwekkend is. De overheden in de twee grootste economieën ter wereld, VS en Japan, kampen werkelijk met een astronomische staatsschuld. Maar Japan heeft dan nog het voordeel dat zij producten maken die geliefd zijn in de wereld, de VS heeft het tegenovergestelde.
inXswoensdag 18 augustus 2010 @ 23:20
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 20:52 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, de economische situatie in de VS is uitermate zorgwekkend, en het lijkt maar niet tot de Amerikaanse regering door te dringen. Voor de handelaar op de beurs hoeft dat natuurlijk geen probleem te zijn, dus in die zin ben ik niet negatief. Het is meer de algehele malaise in de Westerse economieën en in het bijzonder de VS die echt zorgwekkend is. De overheden in de twee grootste economieën ter wereld, VS en Japan, kampen werkelijk met een astronomische staatsschuld. Maar Japan heeft dan nog het voordeel dat zij producten maken die geliefd zijn in de wereld, de VS heeft het tegenovergestelde.
Microsoft wordt anders nog genoeg verkocht :7 En zo zijn er vast nog genoeg andere producten te vinden zoals apple...
Rejecteddonderdag 19 augustus 2010 @ 08:13
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 20:45 schreef NurKs het volgende:
Afgelopen September zat de AEX op ~290. In April piekte die met zo'n 355. Om daarna weer te zakken.
Maarja... dat is wel andersom.... 'Remember to start in september but be away in may' ofzo? :)
Dat is toch hetzelfde? :P
Verburg_Kzondag 29 augustus 2010 @ 17:13
nog enkele dagen dan is het september en kan iedereen zijn spaarloon gaan beleggen
Verburg_Kwoensdag 1 september 2010 @ 17:14
http://www.telegraaf.nl/f(...)_goed_advies___.html
Rejectedwoensdag 1 september 2010 @ 23:55
Oh shit het gebeurt ook nog. :')
fedsingularitywoensdag 1 september 2010 @ 23:56
Ik denk s&p 1135 max in september.
Mendeljevdonderdag 2 september 2010 @ 12:53
quote:
Op woensdag 1 september 2010 23:55 schreef Rejected het volgende:
Oh shit het gebeurt ook nog. :')
De go-away-in-may-strategie heeft het sinds '90 anders redelijk goed gedaan. Met maar 5 slechte jaren sindsdien en een succesrate van 75% zou je pak'm beet een rendement van 5.4% per jaar hebben gemaakt (zonder commissiekosten). Met buy&hold zou je er iets boven gezeten hebben.
Buy in may and be back in november levert aanzienlijk meer op. Sinds 1990 zou je 85% van de jaren goed gezeten hebben met maar 3 slechte jaren en een rendement van 7.3% per jaar. Uiteindelijk blijkt deze strategie gewoon een curvefit want als je een paar dagen later of eerder verkoopt maakt dat al uit op je totale performance. Het jaartal 1990 is ook gewoon een fit ter verbloeming van de resultaten want als je 1987-1990 meerekent zitten daar 2 extra slechte jaren bij. Dit soort strategieen is voor de onnozelen, daarom wordt hij ook nooit vergeten! :')
Verburg_Kdonderdag 2 september 2010 @ 19:13
quote:
do 02 sep 2010,
Beursexperts zien achter de wolken de zon weer schijnen

AMSTERDAM - Na de stevige terugval van de koersen in augustus ziet een ruime meerderheid van de beursprofessionals de vooruitzichten van de Amsterdamse beurs voor september een stuk zonniger in.

Ook op de langere termijn overheerst het optimisme.
Verburg_Kmaandag 13 september 2010 @ 22:49
quote:
Op woensdag 1 september 2010 23:55 schreef Rejected het volgende:
Oh shit het gebeurt ook nog. :')
nog wel
1-800-cop-shotdinsdag 14 september 2010 @ 19:15
Dit geldt ook voor vrouwen trouwens:

--> Hyperactief in Mei (sell your current one, there's plenty of them)

--> Depressief in September (hold on to what you got, they will do the same)

Zal wel iets met zonneschijn te maken hebben, zijn de dames nogal gevoelig voor :)
fedsingularitydinsdag 14 september 2010 @ 23:07
quote:
Op woensdag 1 september 2010 23:56 schreef fedsingularity het volgende:
Ik denk s&p 1135 max in september.
1127 is ook mooi.
En nu terug in je hok.
Ga niet langs start, ga direct naar 900.
Verburg_Kzondag 26 september 2010 @ 12:02
nu nog een eindejaarsrally en dan is dit gezegde weer waargemaakt

Men begint weer te kletsen over het dividend van goudgerande aandelen zoals RD en DSM, dat is een voorbode voor een sterke prijsstijging van aandelen
Rejectedzaterdag 2 oktober 2010 @ 23:24
Mark Twain effect:
"October. This is one of the peculiarly dangerous months to speculate in stocks. The others are July, January, September, April, November, May, March, June, December, August, and February."
Arceemaandag 20 mei 2013 @ 18:29
Nu in mei iig op year-high.
sitting_elflingmaandag 20 mei 2013 @ 18:38
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2010 23:56 schreef fedsingularity het volgende:
Ik denk s&p 1135 max in september.
Dacht je ook de SP500 op 1670 in mei 2013? De tering :D

[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 20-05-2013 19:35:44 ]
monkyyymaandag 20 mei 2013 @ 18:51
quote:
1s.gif Op woensdag 18 augustus 2010 20:09 schreef Verburg_K het volgende:
wat denkt u van deze oude beurswijsheid ?/

0413_Buy_And_Hold.png
Arceemaandag 20 mei 2013 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2013 18:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Dacht je ook de AEX op 1670 in mei 2013? De tering :D
S&P bedoel je? :s)
sitting_elflingmaandag 20 mei 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2013 19:30 schreef Arcee het volgende:

[..]

S&P bedoel je? :s)
Yisch! Ik werd wat overmoedig, de AEX >1000, laten we daar nog maar even niet over nadenken.
Dinosaur_Srmaandag 20 mei 2013 @ 19:36
quote:
2s.gif Op maandag 20 mei 2013 18:51 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Buy & Hold, dead as a doornail. 2000/2001 en 2008/2009 bewijzen het.

En de andere stelling is dat voor elke stelling wel een grafiek te vinden is, bovenstaande grafief bewijst dat ;)
greed_is_gooddinsdag 21 mei 2013 @ 09:32
quote:
2s.gif Op maandag 20 mei 2013 18:51 schreef monkyyy het volgende:

[ afbeelding ]
Ik vraag me af of de waardes in deze grafiek kloppen.

Als je $10,- inlegt in 1900, dan is dat geen $50.000,- of $100.000,- geworden in 2000. Dat klopt gewoon niet. (Sterker nog, de stand is minder dan $10,- in 1900 volgens de grafiek)
monkyyydinsdag 21 mei 2013 @ 14:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2013 09:32 schreef greed_is_good het volgende:

[..]

Ik vraag me af of de waardes in deze grafiek kloppen.

Als je $10,- inlegt in 1900, dan is dat geen $50.000,- of $100.000,- geworden in 2000. Dat klopt gewoon niet. (Sterker nog, de stand is minder dan $10,- in 1900 volgens de grafiek)
Ik wil het best weleens een keer narekenen in excel, kan zo gauw niet goede data-sets vinden van toen de Dow begon tot heden, (1896-2013) + de dividenden die het heeft betaald.