Europa Universalis 3

Ik ben nu bezig met Aragon, Very Hard en maar kijken hoe ver mijn skills reiken. Kreeg ik in de 14e eeuw al een oorlog met Castille waarvan ik al dacht dat ik 'fucked' was, kreeg ik dus een soort van spaanse voorvader van Napoleon als generaal helemaal voor niks tijdens een event.

Onder zijn leiding toen alle legers in de pan gehakt en vervolgens een of ander provincietje (in de buurt van de Tolédo) wat goud produceert overgenomen. Hopen dat die generaal nog even blijft leven dan kan ik nog wat leuke conquestjes gaan doen.

Trouwens, ik moet nu Sardinië gaan veroveren. Heb ik nog een truce mee want die waren een ally van Napoli en die hadden toen een deel van Sicilië in handen wat ik moest hebben. Afijn, hun truce is eerder weg dan die van Napoli, als ik ze nu aanval joint Napoli Sardinië dan NIET omdat zij nog een truce met mij hebben?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 08:41 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Op de lange termijn heb je als eerste idee imho meer aan dat idee voor inflatiebestrijding (Nationale bank o.i.d.) of die militaire sliders van grotere legers en meer moraal wanneer je op het vasteland zit en je sliders te kut zijn om bootje te varen.

Engeland heeft natuurlijk een machtige vloot in het begin, dus koloniseren is inderdaad wel een goed idee. Maar het is ook fucking duur om te doen natuurlijk, door de onderhoudskosten van die krengen.

Ik denk dat je beter af bent met investeren in Free Trade qua sliders. Anders gewoon wachten tot je koloniën veel waard beginen te worden. Hoe rijker je gebieden zijn, hoe meer goederen er door Antwerpen verhandelt worden => Antwerpen meer waard. Aangezien jij waarschijnlijk de grootste bent, die door Antwerpen handelt, komt het dus op de waarde van je gebieden aan.

Rond 1445 zou je toch eigenlijk al wel twee ideeën moeten hebben, heb je de financiële sliders wel staan op onderzoek in government en een andere? Focussen op één á twee richtingen is beter dan alles tegelijk onderzoeken.

Ja, ik heb op het begin mijn financiële sliders vooral gefocust op Government en Trade. Al mijn sliders zijn in Centralisation gegaan. Verder heb ik financieel absoluut geen problemen, heb rond de 2000 ducats en krijg er 150 per jaar bij, in al mijn steden in Great Brittain heb ik alle gebouwen die ik tot nu toe wil hebben.

Government zit nu op 8 denk ik, dus bijna mijn 2e idea. Land zit nog maar op 5, net als production. Ik ben nu vooral op government, trade en naval aan het focussen. Naval omdat mijn colonial range, zelfs met advisor, niet erg ver is. Kwam net bij de Azores. Wil graag asap Bermuda pakken om dan maar in midden en zuid-amerika aan de slag te kunnen.

Als je de Azteken meteen pakt en conquistadores naar de Inca's stuurt, heb je zoveel geld dat het niet meer op komt. Vooral als dat cores worden.

Wat is je inflation?

0,0

Zal wel te maken hebben met het spel dat op Easy staat.Of dat ik op de hoogste snelheid speel en nooit oorlog voer.. Maar die azteken zal ik dan eens op gaan zoeken. Bedankt voor de tips

Ik trade trouwens langs Lubeck, kan ik dit veranderen dat ik langs Antwerpen trade?

En mijn schepen vergaan constant Dan stuur ik ze weg van het exploren als ze nog 80% hebben, gaan ze gewoon kapot.

[ Bericht 17% gewijzigd door Keselo op 24-02-2012 17:04:29 ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 16:05 schreef Keselo het volgende:
0,0

Zal wel te maken hebben met het spel dat op Easy staat.Of dat ik op de hoogste snelheid speel en nooit oorlog voer.. Maar die azteken zal ik dan eens op gaan zoeken. Bedankt voor de tips

Ik trade trouwens langs Lubeck, kan ik dit veranderen dat ik langs Antwerpen trade?

En mijn schepen vergaan constant Dan stuur ik ze weg van het exploren als ze nog 80% hebben, gaan ze gewoon kapot.

Je inflatie kan ook gewoon uitstaan natuurlijk, dan heb je zegmaar ook geen inflatie (DOH)
Als je nu trouwens lang Lübeck trade dan kan je toch een CoT in Londen maken nu? Ik zie het probleem niet. Verder dacht ik dat een embargo doen op de eigenaar van Lübeck (Waarschijn the Hanse) wel zou werken, maar weet ik niet zeker.

Verder moet je ook niet met veel schepen gaan, gewoon met een paar galleys (of wat ook het snelste schip is op jouw moment) die zijn teringsnel. Hele idee is dat je NIET in de zeegebieden zit waar je schepen erg veel schade oplopen (midden in de oceaan is die hoger dan aan de kust, bijv.) als de maand om is. Piraten kom je dan sowieso nog niet tegen en ik neem aan dat je niet fijn op expeditietocht gaat als je met iemand in oorlog bent.

Ik haal nooit geld weg van mijn investeringen. En op het moment dat ik uit mijn tradeleague met Lubeck ga, wordt het nieuwe center of trade dat in Antwerpen. Vervelend deze.

Ooh laat maar, als ik uit mijn CoT bij Lubeck ga kom ik inderdaad bij Antwerpen en help ik daarmee de CoT waarde aldaar.

Hmm, gaat beter nu, heb zojuist een CoT in Wessex neer gezet, maar niet al mijn kolonies gebruiken mijn CoT om te handelen, kan ik dit veranderen?

[ Bericht 39% gewijzigd door Keselo op 25-02-2012 01:19:22 ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 11:32 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
sliders gaan bij de europeanen naar quality, centralisation en innovative,

Narrowminded + Free subjects is een erg goede combo.

Free trade vind ik persoonlijk het belangrijkste in het begin, met trade is zoveel geld binnen te halen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 04:50 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Narrowminded + Free subjects is een erg goede combo.

Free trade vind ik persoonlijk het belangrijkste in het begin, met trade is zoveel geld binnen te halen.

Ik vind Narrowminded eigenlijk niet zo, behalve die stability bonusjes die je krijgt. Ik ga meestal toch over op Protestant en dan verlies ik de papal influence sowieso. Dan liever innovative, lekker techjes uppen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 14:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik vind Narrowminded eigenlijk niet zo, behalve die stability bonusjes die je krijgt. Ik ga meestal toch over op Protestant en dan verlies ik de papal influence sowieso. Dan liever innovative, lekker techjes uppen.

Als je toch protestant gaat maakt het minder uit inderdaad. Free subjects is ook goed voor te techen. Maar ik behoud liever de bonussen van narrowminded , zeker aangezien ik normaal niet naar protestant switch.
Ecumenism is overigens erg goed in combinatie met religion veranderen en innovative.

Waarom niet naar protestant? Ik vind het dé religie bij uitstek die ongelooflijk veel geld oplevert met zijn modifiers.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 15:24 schreef Euribob het volgende:
Waarom niet naar protestant? Ik vind het dé religie bij uitstek die ongelooflijk veel geld oplevert met zijn modifiers.

Tegen die tijd maakt geld niks meer uit
Coloniseren

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 15:29 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Tegen die tijd maakt geld niks meer uit
Coloniseren

Geld is geld. En zo heel winstgevend zijn je kolonies dan toch nog niet? Zeker niet als je begint met een landlocked land.

Nee dat klopt echt winstgevend zijn ze dan nog niet, maar door narrowminded heb ik er zoveel dat het alsnog veel oplevert.
In plaats van Ecumenism wat je nodig hebt om van religie te switchen pak ik dan Viceroys en dan kom je kwa inkomsten alsnog op hetzelfde niveau.

Dat is ook het mooie van EU3.

De tech achterstand ondervang je met narrowminded door decentralised te gaan met free subjects. Door de verlaagde tech kosten heb je dan ook minder inkomsten nodig.

Global Colonial Growth: +25.0% en Yearly Missionaries: +1.00 en Papal Influence: +15.0% helpen enorm voor snelle expansie.

Met centralized en veel veroverd gebied en een ruler met lage Admin loop je overigens ook kans op overextension

Gewoon percentage non-core provinvies < 50% houden, komt het qua overextension wel goed.
Hoe de lul krijg trouwens op 1493 al een Holy Roman Empire?

Kan nog veel sneller 1493 is makkelijk. Met Bohemia kan je het voor 1450 al makkelijk doen.

De snelste

Ik rush toch liever innovative voor de tech-voordelen om dan met mijn land 35 de land 24 o.i.d. moslims, indiërs, chinezen en afrikanen aan gort te slaan

Alsof je daar een techvoordeel voor nodig hebt, zelfs de slechtste Eurpese landen hebben een sterker leger dan de niet-Europeanen.

Ming kijkt daar anders tegenaan.

quote:

Op zondag 26 februari 2012 14:18 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Ming kijkt daar anders tegenaan.

Wie wil er nou een oorlog met Ming? Al dat graan daar hoef ik niet hoor.

Tegen de tijd dat je aan Ming grenst of er kan komen is dat meestal ook geen enkel probleem meer.

Tegen de tijd dat ik bij Ming ben is het nog altijd erg handig hoor.

Het gezonde verstand van de AI zou op zich een beetje een verbeterpuntje kunnen zijn bij CK 2.
Ik wil maar zeggen; graaf Diederik van Gelre trouwde de dochter van de graaf van Kleve (ze is erfgename), krijgt een zoon en ineens overlijden achter elkaar de graaf van Kleve, zijn dochter en mijn zoon en is Diederik een graafschap rijker.

Vervolgens trouwt Diederik met de gravin in spé van Loon. Nadat ze een zoon krijgt overlijden ineens de Graaf, nieuwe gravin en mijn tweede zoon.

Ja nee, raad eens wat er met de graven en gravinnen van Brabant en Verdun gebeurde?

Maar al die mensen staan nog steeds in de rij om met Diederik te mogen trouwen, ook al zou het truukje na vier keer bekend moeten zijn. Twaalf mensen dood, allemaal stonden ze in mijn weg en niemand heeft iets door, terwijl het niveau van de spymaster in dezen weinig zou moeten uitmaken.

Deze EU3 review

[ Bericht 6% gewijzigd door AlDieWillenteKaaprenVaren op 28-02-2012 09:45:21 ]

Gisteren CK2 gekocht, en nog na 40 uur EU3 voel ik me weer enorm in het diepe gegooid, meer nog dan bij EU3 het geval was. Het feit dat alles een moeilijkheidsgraad van boven de 50% heeft maakt het er ook niet echt beter op voor mij. Verder wel een fantastisch spel, blijf het telkens overnieuw proberen.

EU3 is inderdaad nog één van de makkelijkere games uit hun portfolio qua instapniveau en leercurve naar mijn mening. De economie van de Victoriaserie is uitgebreider, de militaire mogelijkheden van Hearts of Iron zijn groter (moderne oorlogen, maar bij oorlog ligt daar ook de focus) Crusader Kings biedt meer diplomatieke mogelijkheden en politieke 'situaties' en erfsystemen e.d.

Maar dat maakt Paradox imho zo goed, hun games bieden een totaal verschillende ervaring, maar je kunt makkelijk wennen als je één van de andere van ze gespeeld hebt.

Het fijne bij EU3 was dat er voor mij zat tutorials te vinden zijn waarin alles helder wordt uitgelegd dat je binnen een paar uur zonder probleem aan de slag kunt. Aangezien CK2 een nieuw spel is, zijn deze er nog niet. Moet dus zelf alles een beetje uitzoeken, en dat is best wel lastig nog.

Zonder tegen moslims te vechten 2k prestige en 1k piety op mijn hertog van half duitsland

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:03 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je inflatie kan ook gewoon uitstaan natuurlijk, dan heb je zegmaar ook geen inflatie (DOH)
Als je nu trouwens lang Lübeck trade dan kan je toch een CoT in Londen maken nu? Ik zie het probleem niet. Verder dacht ik dat een embargo doen op de eigenaar van Lübeck (Waarschijn the Hanse) wel zou werken, maar weet ik niet zeker.

Essex is beter voor een COT omdat die provincie stoffen ipv graan produceert. Cornwall kan ook een goede keuze zijn dat is koper of ijzer dacht ik gaat ook veel waard worden.

Embargos kosten ook weer tr efficiency overigens.

Meer mensen hier die overigens nog CK1 en Victoria1 gespeeld hebben?

Met name Victoria1 in de vroege patches was wel heel erg leuk spelen. Bevolkingsgroei, immigratie bugged. Continue pop splitten als een gek

CK1 heb ik wel gespeeld maar pas vrij laat, dus alles was al gepatched.

Ik kan me voorstellen dat dat soort bugs wel grappig maar uiteindelijk toch erg storend zijn. Ikzelf zou er iig niet blij mee zijn als dit honderden uren aan speeltijd een rol speelt.

Ck1 was enorm buggy in het begin. Onspeelbaar is misschien het betere woord.

Victoria was goed speelbaar maar er zaten wat rariteiten in. Zo had ik eens met Bavaria/Beieren tegen de 2miljard inwoners terwijl ik niet echt veel gebied veroverd had.

Crazy manpower ook?

In Vic1 moest je gewoon bevolking converten naar soldiers. Dus meer manpower ten koste van de economie.

Niet echt speciaal veel MP op deze screen.
9,1 miljoen man manpower dus maar zoals je ziet bijv Milaan al 91,6 miljoen inwoners dus in principe ongelimiteerde manpower.



[ Bericht 9% gewijzigd door BlaZ op 05-03-2012 15:49:13 ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 12:40 schreef Euribob het volgende:
Ik ben nu bezig met Aragon, Very Hard en maar kijken hoe ver mijn skills reiken. Kreeg ik in de 14e eeuw al een oorlog met Castille waarvan ik al dacht dat ik 'fucked' was, kreeg ik dus een soort van spaanse voorvader van Napoleon als generaal helemaal voor niks tijdens een event.

Onder zijn leiding toen alle legers in de pan gehakt en vervolgens een of ander provincietje (in de buurt van de Tolédo) wat goud produceert overgenomen. Hopen dat die generaal nog even blijft leven dan kan ik nog wat leuke conquestjes gaan doen.

Trouwens, ik moet nu Sardinië gaan veroveren. Heb ik nog een truce mee want die waren een ally van Napoli en die hadden toen een deel van Sicilië in handen wat ik moest hebben. Afijn, hun truce is eerder weg dan die van Napoli, als ik ze nu aanval joint Napoli Sardinië dan NIET omdat zij nog een truce met mij hebben?

Meestal zal Napoli dan niet joinen vanwege de -5 stab.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 15:57 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Meestal zal Napoli dan niet joinen vanwege de -5 stab.

Deden ze wel, eikels.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 18:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Deden ze wel, eikels.

Gewoon zorgen dat je vloot groot genoeg is. Heeft Napoli Sicilië veroverd??

Ik begin wel te merken dat ik naar de patches, dlc en expansions van CK 2 uit begin te zien. Het lijkt erop dat het EU 3 achterna gaat, wat met elke uitbreiding ineens een flinke sprong vooruit maakte. Als dat het geval is teken ik daar in ieder geval voor.

Heb al wat uurtjes doorgebracht met dit spel en eigenlijk net als de meeste strategie van Paradox games is het gewoon een vermakelijk spelletje en ook best interessant om te zien hoe de "scenario's" zich steeds ontwikkelen.

Ik ben van plan om een soort van "historic playthrough" te doen met Engeland/UK door de eeuwen heen. CK 2 daarna EU3 daarna Victoria 2, HOI3 en uiteindelijk als ik er nog zin in heb SR2020. Ik zal proberen het regelmatig te updaten, zal eerst vanavond ofzo even een leuke Op in elkaar flansen.

Edit: Ik ben niet met alle games even bekend/handig, vooral Crusader kings 2 is echt nieuw voor me, de eerste eigenlijk nooit gespeeld, de tweede nu net genoeg om dit aan te durven, maar ook niet meer, dus, tips etc tegen de tijd dat het zover is zijn welkom

Wordt vervolgt!



[ Bericht 3% gewijzigd door DontGiveAFok op 01-04-2012 00:00:52 ]

Ga je dat met die 'converter' doen waarmee je savegames omzet naar savegames voor de 'modernere' spellen, of start je met het ene spel, speelt het tot einde spelduur en gaat in de volgende verder met de gebieden die UK daarin heeft? Want het probleem met de savegame-converter voor paradoxgames is dat je halverwege EU 3 (daarin start ik dan zelf) al teveel landen hebt om nog een uitdaging te hebben in het volgende deel.

Nadeel van de tweede route is dat je dan continu dezelfde gebieden zit te veroveren.

En met 'historic' bedoel je neem ik aan strikt historisch? Lijkt mij reatief saai om je daaraan te limiteren

Zoals eerder aangekondigd ga ik een semi-historische "playthrough" doen met een aantal strategie games van onze Paradox vrienden. Omdat het alweer teringlaat is hier in ieder geval kort samengevat de doelstellingen bij elke game. De natie waarmee ik speel is telkens Engeland/Het Verenigd Koninkrijk. Morgen begin ik mijn playthrough in CK2 als William the Conquerer in het jaar 1066!

CK2



Het hoofddoel is zoveel mogelijk territorium in Engeland, Schotland en Ierland te claimen/veroveren. Franse bezittingen zijn wisselgeld en overbodig. Secundaire doelen zijn onder meer het vergroten van de bloedlijn, zoveel mogelijk allianties aangaan, de vrede bewaren binnen het eigen gebied en buitenland. De Paus tevreden houden of hem een dolk in zn nek steken en een Anti-paus opzetten

Kort gezegd het land ontwikkelen naar een echte verenigde natie die Jeruzalem kan vormen/veroveren, en een grote rol speelt in de geo-politiek van de middeleeuwen...en die over een paar 100 jaar de "oude" en "nieuwe" wereld kan regeren



EU3



Het hoofddoel is het (opnieuw) verenigen van van de Britse eilanden tot het VK. Vervolgens daarmee de kolonisatie van Amerika, Afrika en Azië in gang te zetten. Secundaire doelen zijn het beperken van grootmachten binnen Europa en later daarbuiten(Frankrijk/Duitse staten/Oostenrijk/Hongarije/Litouwen/Spanje/Russen etc). Daarnaast ook een begin maken met de kolonisatie van gebieden die Brits bezit zijn in Victoria 2.



Victoria 2





Hoofddoelen:

Industrialisatie - IC score oftewel industrialisatie op volle toeren krijgen.

Globalisering - Een wereldrijk stichten, de Commonwealth!!!

Geo-politiek - Grootmacht blijven en anderen uitschakelen. Nadruk op VS

Secundaire doelen:

Zoveel mogelijk de overheid/economie hervormen
Zoveel mogelijk de levensstandaard(inkomen etc) verbeteren
Zo min mogelijk oorlog voeren



HOI3



Hoofddoelen:

De Nazi's verslaan
Zo weinig mogelijk land verliezen
Een strategische positie verwerven voor na de oorlog

Secundaire doelen:

Niet verliezen
Rusland aanvallen?



SR2020:



Hoofddoelen:
De Commonwealth verenigen, terugveroveren, vergroten, en de dominante nieuwe wereldmacht van 2050 worden
Eerst economische groei en verdedigende militaire strategie. Vervolgens strategisch offensief op meerdere fronten. Met als doel de nummer 1 grootmacht worden en anderen: VS, China,Rusland,Duitsland, Frankrijk etc uitschakelen.

Secundaire doelen:

Zoveel mogelijk voorraden claimen. Olie,metalen,uranium etc.
Exportland worden
Overstappen op duurzame brandstof (Zonne-energie etc)
Zoveel mogelijk technologische vooruitgang boeken



En daarna......"Wereldvrede" stichten

quote:

Op zondag 1 april 2012 00:55 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Ga je dat met die 'converter' doen waarmee je savegames omzet naar savegames voor de 'modernere' spellen, of start je met het ene spel, speelt het tot einde spelduur en gaat in de volgende verder met de gebieden die UK daarin heeft? Want het probleem met de savegame-converter voor paradoxgames is dat je halverwege EU 3 (daarin start ik dan zelf) al teveel landen hebt om nog een uitdaging te hebben in het volgende deel.

Nadeel van de tweede route is dat je dan continu dezelfde gebieden zit te veroveren.

En met 'historic' bedoel je neem ik aan strikt historisch? Lijkt mij reatief saai om je daaraan te limiteren

Nee, nee, nee en uh, nee! Ik snap watje bedoeld hoor, maar ik start gewoon steeds opnieuw als Engeland/UK en laat de gaten dan maar voor wat het is, in de "echte" geschiedenis zijn ook wel gaten waarbij niet echt duidelijk is hoe en wat er nou gebeurd was....laten we het zo maar verklaren dan

Ik noem het trouwens hierboven semi-historisch, haha ik ga in grote lijnen proberen het gebied van de echte Commonwealth te veroveren maar zoals je denk ik weet doen al deze games soms gekke dingen

Nou hoei, post die playthrough dan

Veel DLC en patches voor CK2 trouwens, w.m.b. een goede zaak. Bij Paradox maken de patches en vooral de uitbreidingen er toch vaak een compleet ander spel van, i.t.t. patches bij de meeste gamefabrikanten.

We krijgen iets meer te zien van Magna mundi. Hier een trailer van 15 minuten als Portugal.

misschien een domme vraag hoor maar: Wat is een core? Hoe verover je nu eigenlijk provincies? dat lukt bij mij wel maar dan wordt het zeg maar zo gestreept.

Cores zijn provincies die worden gezien als horende bij jouw land. Dat zijn dus gebieden die niet per sé in jouw handen hoeven te zijn.

Voorbeeldje: je begint met Nederland en veroverd de noordelijkste provincie van het vasteland van Denemarken. Dat gebied is natuurlijk van oudsher deens, iedereen spreekt er deens en voelt zich verbonden met Denemarken. Deens core dus, een stuk land dat bij Denemarken 'hoort'.

Cores geven meer belasting dan niet-cores (of beter: cores geven belasting, niet-cores maar 10% daarvan) en andere landen die cores van je hebben mag je aanvallen om ze terug te veroveren (geven daar een casus belli voor). Na vijftig jaar je eigendom geweest te zijn krijg je cores op gebieden die dat niet waren, tenzij je in een oorlog raakt met het land dat daar cores op heeft. Dan reset de timer weer, waardoor je dus weer vijftig jaar moet wachten.

Als provincies gestreept zijn, dan hou je dat gebied bezet. Het is dus nog wel eigendom van je tegenstander; i.t.t. de Total War-reeks krijg je een provincie pas nadat je hem bezet en weet op te eisen tijdens onderhandelingen.

Daarbij heb je warscore nodig. Om maar iets te zeggen; als je een kleine provincie van een reusachtig land bezet houdt en dit opeist, dan zullen ze niet toegeven. Ze hebben de troepen achter de hand om het terug te veroveren, dus er is geen reden om het gebied op te geven.

Veroveren levert warscore op, maar gebieden eisen kost warscore.

En waar kan ik die warscore zien?

Welke versie van EU3 en welke uitbreidingen speel je?

ik heb echt geen ideeXD zoiezo in nomine.

en divine wind en napoleon.

Ah, ja. Dan heb je als het goed is onderin boven de minimap als je in oorlog bent één of meerdere schildjes staan. Elk schild stelt een oorlog voor, al dan niet tegen verschillende tegenstanders.

Als je op dit schild klikt, krijg je onder andere de troepenmacht van beide partijen, de veroverde provincies, het aantal schepen e.d. te zien.

Onderin zit een slider die jouw of zijn/hun kant uit slingert. Dat is de kant die momenteel aan het winnen is.