uh... nee.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:01 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Deel 2 is veel leuker...
echt,,, die heb je ook gespeeld neem ik aan?
Ik vind Total War ook helemaal geweldig.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het 3d gebeuren heeft een beetje afbreuk gedaan aan het hele idee. Voor de liefhebbers van Total War is dit een echte aanrader. Een beetje geschiedenis freak komt 10 keer klaar doro het spelen van dit spel. De gehele europese, en deels wereld, geschiedenis op het gebied van landen en oorlogen is er in verwerkt.![]()
Deel twee heeft al die grafische dingen niet. En persoonlijk is dat veel beter. Probeer het eens. En als je echt hardcore wil spelen moet je Nederland zijn ten tijde van 1600/1700. Constant oorlog met de spanjaarden, fransen en oostenrijk. Als je pech hebt komt ottomaanse rijk ook nog meeknokken. Heerlijk om het diplomatieke spel zo te spelenGeweldig.
rusland is juist een moeilijk land,, zeker om in te nemen. Door de grote afstanden en kleine steden kan je niet veel troepen ondersteunen. Voedsel en zo. Dus een enorm leger opbouwen is nog wat lastig.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:17 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Ik vind Total War ook helemaal geweldig.![]()
En geschiedenis vind ik ook zeer interessant.
Vroeger (jaartje of vijf à tien) interesseerde ik me eigenlijk totaal niet voor geschiedenis op school. Maar nu wel.
![]()
Ik ben nog maar pas begonnen, dus om nou gelijk met Nederland te gaan spelen.Kies eerst wel een wat makkelijker land uit.
Verder stoor ik me niet aan het 3D aspect, maar dat komt wellicht doordat ik deel 1 en 2 niet gewend ben.
waarom is dat leuker?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:24 schreef zuchtje het volgende:
Deze mod maakt het nog leuker:
http://www.europa-universalis.com/forum/forumdisplay.php?f=416
[ afbeelding ]
Ik kies mijn tegenstanders wel uit. Eerst een sterk leger met steden als St. Petersburg, Novgorod en Moskva kan je in een redelijk klein gebied veel troepen trainen. Daarnaast met een manpower-pool van zo'n 119.000. Kan je vrij veel legers pompen voor een oorlog. Daarnaast kijk ik eerst wie er een alliantie hebben met mijn aanstaande tegenstander en via de harde data van de ledger waarin de hoeveelheid troepen van de tegenstander staat vermeld, kan ik uitrekenen of een oorlog te winnen is, of dat ik op andere manieren de gebieden in kan nemen. Daarnaast bij de huidige oorlogen kijken of dat land toevallig niet al reeds in één of meerdere oorlogen is verzeild, wil ook helpen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
rusland is juist een moeilijk land,, zeker om in te nemen. Door de grote afstanden en kleine steden kan je niet veel troepen ondersteunen. Voedsel en zo. Dus een enorm leger opbouwen is nog wat lastig.
Waar je vooral aan moet werken om te oefenen is het plannen van een aanval. Genoeg troepen trainen, je land stabiel houden, onderzoek verrichten naar nieuwe technologien en vooral veel vrienden proberen te maken. Je moet colonisten en traders sturen naar landen. (tip: zet autosend trader aan)
Als je technologie 2/3 levels boven dat van je tegenstander zit win je bijna alles. Mits je het juiste leger hebt. Met een hoog moraal.
Dat sowieso inderdaad.quote:
Ik leer snel.quote:Je hebt het al aardig door ja![]()
Meer provincies/factiesquote:
easy moneys is een staat zoeken met max 3 landjes en geen vrienden. Innemen die shit en annexeren.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:11 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Wat ik echter mis is de mogelijkheid om gebieden te kopen van anderen. Want verkopen kan wel, maar een gebied kopen, zit er niet in.
Een aftreksel van EUquote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:38 schreef Roellie80 het volgende:
speel liever Hearts of Iron, maar da's een persoonlijke voorkeur misschien
Als een groot land een core van jou heeft, dan koop ik liever die core dan dat ik een oorlog met dat grote land begin. Ik los het in zo'n geval liever diplomatiek op dan militair.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:36 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
easy moneys is een staat zoeken met max 3 landjes en geen vrienden. Innemen die shit en annexeren.
Ah, het more=more principequote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:14 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Meer provincies/facties
Meer decisions
Meer advisors
Mooier
Moeilijker
Meer tijd om te spelen (begint ergens in 1300 dacht ik)
CIV 5 WAT! ketterquote:Op donderdag 19 augustus 2010 21:32 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ah, het more=more principe
Meer micromanagement, soms is dat inderdaad nog interessanter.
Ik heb alleen nog maar deel 1 van EU, was aan het kijken naar de nieuwere delen.
Weet nog niet wat ik zal doen, deel 2 overslaan en direct naar 3 of toch nog 2 nemen...
Binnenkort ook al Civ5 (zal wel vloeken in de kerk zijn in dit topic maar ik geef het toch toe dat ik die ook leuk vind, heb zelfs de collectors edition al besteld), is ook aardig tijdverslindend dus beide Europa Universalia (
)tegelijk doe ik zeker niet.
Waarom mag dat niet meer?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:55 schreef Sloggi het volgende:
Ik mag het niet meer spelen van mezelf.
hehe. Dat is wel herkenbaar overigens.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:14 schreef Sloggi het volgende:
Omdat het iets te vaak voorkwam dat ik op de klok keek en het alweer meer dan drie uur later was.
Niet al te lang geleden was dit spel voor 10 euro incl. alle uitbreidingen te koop op bol.quote:De eerste twee zijn samen met het hoofdspel voor ¤ 24,99 te koop via Steam. De derde uitbreing (Heir to the Throne) is dan nog apart aan te schaffen voor ¤ 19,99.
Ja, is al sinds de 21ste via Steam te koop. Heb 'em zelf nog niet aangeschaft, maar ga ik van 't weekend wel doen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:37 schreef Gijsje het volgende:
Is de uitbreiding al beschikbaar via steam eigenlijk ? Daar wacht ik even op voordat ik weer ga spelen, hou me nu bezig met Civ5 al is de diepgang veel minder in Civ5.
Vind bv bij EU3 de history die je terug kan lezen geweldig, dat mis ik wel in Civ5.
Als je het spel opstart kan je gewoon kiezen uit multiplayer en kun je een online game joinen of zelf een game hosten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:52 schreef Dyll het volgende:
[..]
Zijn er ook veel mensen die dat doen? En hoe kun je dat dan?
alsof EU nog moeilijker moet worden -_-quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:14 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Meer provincies/facties
Meer decisions
Meer advisors
Mooier
Moeilijker
Meer tijd om te spelen (begint ergens in 1300 dacht ik)
EU 2 is overzichtelijker dan EU3. het is naar mijn idee ook gaver (ja omdat het er crapier uitziet ja :p). EU2 is trouwens ook wat makkelijker onder de knie te krijgen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:24 schreef Zapato het volgende:
Vet! Ben redelijk nieuw in dit genre, hoewel ik ooit Imperialisme heb gespeeld, maar dat is laaang geleden.
EU3 het beste om mee te beginnen?
Zorg dat je Holy Roman Emperor wordt, als je dat nog niet bent. En maak alle staatjes tot één Holy Roman Empirequote:Op donderdag 30 juni 2011 22:07 schreef Dyll het volgende:
Dit spel verdient een goed lopend topic.
Zelf speel ik met Nederland. Ik heb Frankrijk vernederd en een complete buffer van vazalstaatjes om me heen gecreeërd. Alleen de andere grootmachten zijn niet zo'n fan van mij.![]()
[ afbeelding ]
Ik vind EU3 eigenlijk alleen echt leuk zonder kolonies. Zo gauw je gebieden hebt in zowel Europa, Azië als Amerika is het overzicht echt niet meer te bewaren, zeker niet als je in een oorlog met een andere koloniale mogendheid verwikkeld raakt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:56 schreef ramakandra het volgende:
[..]
EU 2 is overzichtelijker dan EU3. het is naar mijn idee ook gaver (ja omdat het er crapier uitziet ja :p). EU2 is trouwens ook wat makkelijker onder de knie te krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |