Of die partij van de sektequote:Op woensdag 2 maart 2011 20:36 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hopelijk geeft hij nog een mooie sneer aan die partij met die "randcriminelen"
Wat een kwal die presentator van dat programmaquote:Op woensdag 2 maart 2011 20:29 schreef Nieuwschierig het volgende:
Johan zo dadelijk in Uitgesproken WNL
Als je jezelf een duimpje omhoog geeft betekent het dan automatisch dat je gelijk hebt?quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:14 schreef Stokstaart het volgende:
Derksen is echt een slecht ingelichte lul die niet tegen zijn ongelijk kan.
Geen idee, maar hij heeft wel gelijk.quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:28 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Als je jezelf een duimpje omhoog geef betekent het dan automatisch dat je gelijk hebt?
Omdat hij niet het club-evangelie wat de supporters graag willen horen verkondigt is hij een slecht geïnformeerde lul en moet hij dood enzo. Beetje eng.quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:28 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Als je jezelf een duimpje omhoog geeft betekent het dan automatisch dat je gelijk hebt?
quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Omdat hij niet het club-evangelie wat de supporters graag willen horen verkondigt is hij een slecht geïnformeerde lul en moet hij dood enzo. Beetje eng.
volgens mij praat Derksen redelijk in het straatje van het Cruijff-kamp en dat is ook waar de meeste 'die-hard' Ajax fans zitten?quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Omdat hij niet het club-evangelie wat de supporters graag willen horen verkondigt is hij een slecht geïnformeerde lul en moet hij dood enzo. Beetje eng.
Mwoah, overdrijven is ook een vakquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Omdat hij niet het club-evangelie wat de supporters graag willen horen verkondigt is hij een slecht geïnformeerde lul en moet hij dood enzo. Beetje eng.
De man heeft niet voor niets politiebescherming gehad natuurlijk. Voetbalsupporters willen nog wel eens primitief reageren als Johan wat negatiefs zegt over de plaatselijke linksbuiten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Mwoah, overdrijven is ook een vak.
En jij scheert iedereen over een kam ?quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De man heeft niet voor niets politiebescherming gehad natuurlijk. Voetbalsupporters willen nog wel eens primitief reageren als Johan wat negatiefs zegt over de plaatselijke linksbuiten.
Hij gebruikt een quote van Derksenquote:Op donderdag 31 maart 2011 17:11 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
En jij scheert iedereen over een kam ?
Totaal niet relevant.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De man heeft niet voor niets politiebescherming gehad natuurlijk. Voetbalsupporters willen nog wel eens primitief reageren als Johan wat negatiefs zegt over de plaatselijke linksbuiten.
Natuurlijk, iedere gek mag een mening hebben in dit land.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Totaal niet relevant.
Als ik Johan een slecht geïnformeerde lul wil vinden dan mag ik dat.
Exact.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:20 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Natuurlijk, iedere gek mag een mening hebben in dit land.
Johan Derksen is één grote conflict of interest, maar daarom niet minder vermakelijk.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En hij kruipt grote (ex)voetballers en trainers in hun reet. Cruijff is/was zijn boezemvriend. Hoe kun je iemand die praat over zijn vriend serieus nemen als zijnde 'neutrale' bron?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |