Sinds een tijdje heb ik een soort van tik/methode als ik een kat zie oversteken op mijn rijbaan. Of dit nu op een woonerf is of op een doorgaande weg, als de kat of poes langzaam oversteekt of vlakbij m'n auto nog even snel de weg over glipt, is dit wat ik doe:
IK trap dan meestal even mijn koppelingspedaal helemaal in, zodat ik mijn auto niet meer kan controleren met het gaspedaal, hierna trap ik het gaspedaal zachtjes doch duidelijk in om wat meer toeren te maken. Dit om de kat of poes te waarschuwen dat het vreemde beest dat geen pootjes maar zwarte ronde schijven heeft, erg gevaarlijk kan zijn.
Waarom ik het doe ? Ik geloof er in dat ik die poes of kater gewoon laat weten dat er met die vreemde beesten niet te sollen valt. Een kat weet niet dat het een auto is, het is een soort van beest, waar mensen in kunnen zitten, maar ze zullen nooit de link leggen dat als zo'n vreemd ding gaat grommen (dat is dus in feite wat ik doe) dat een mens dat doet, dus in mijn ogen is het niet schadelijk voor de psyche van de poes, alleen word zijn instinct wat meer fijngeslepen en nauwlettender bij het oversteken van die grote grijze vlaktes tussen de tuinen en bosjes in.
Zo is het dus als ik het zie en ik denk dat ik hierdoor toch misschien wel ooit een kattenleventje mee gered heb of ga redden, om de simpele reden dat het poezebeest voortaan beter uitkijkt bij oversteken.
Am I right ? Or not ?
9 van de 10x gaat het natuurlijk goed omdat ze inderdaad bij harde geluiden schrikken en weg zijn (vooral katten), maar hou dus wel in gedachten dat ze ook kunnen verstijven van angst.
Ik toeter meestal als er weer zo'n beestje midden op de weg zit, dan rennen ze ook vaak weg.
SPOILERJa, toeteren, in de bebouwde kom. Liever enkele tellen overlast dan een dood beest op de weg/onder mijn auto en bijbehorend schuldgevoel
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 00:10 schreef nattermann het volgende:
Ik denk dat je het prima doet. Mooie beredenering ook
Ik toeter meestal als er weer zo'n beestje midden op de weg zit, dan rennen ze ook vaak weg.SPOILERJa, toeteren, in de bebouwde kom. Liever enkele tellen overlast dan een dood beest op de weg/onder mijn auto en bijbehorend schuldgevoel
SPOILERIdd; die mensen die zeiken over een toeter, rot op man.
quote:Even knipperen met groot licht doet ook wonderen. Mijn ervaring is dat juist met claxoneren de kans groter is dat een dier verstijft van angst.Op zaterdag 14 augustus 2010 00:10 schreef nattermann het volgende:
Ik denk dat je het prima doet. Mooie beredenering ook
Ik toeter meestal als er weer zo'n beestje midden op de weg zit, dan rennen ze ook vaak weg.SPOILERJa, toeteren, in de bebouwde kom. Liever enkele tellen overlast dan een dood beest op de weg/onder mijn auto en bijbehorend schuldgevoel
Verder zou ik eerder met het groot licht gaan knipperen dan toeteren, juist omdat de poes dan verstijft en niet zal wegrennen.
Een kat die door een auto doodgereden word is GEEN natuurlijke selectie, maar pure moord door menselijk egoisme ! Ik heb het elders al eens gezegd, de olieramp in de golf van Mexico heeft aan miljoenen dieren het leven gekost, maar er word maar gerept over 11 menselijke slachtoffers tijdens deze ramp.
Een kat hoort niet door een auto gedood te worden, klaar uit. Net zoals herten, konijnen en ander wild. De kat/poes is het enige dier dat de mens eventueel op zou kunnen voeden, grip op hebben, dat zij niet het slachtoffer van ons egologisch systeem worden. Het zijn rare snuiters, die katten en poezen en daarom vroeg ik mij dus ook met dit topic af of ik op deze manier goed bezig ben of niet. Want ja, ik ben ook z'n ego-mens dat moet werken, met de auto naar het werk ga en mijn werk bestaat ook voornamelijk uit autorijden.
En bovendien, ik heb ooit net na het behalen van het roze papiertje een kat doodgereden (niet zeker) op een semi-provinciale weg. Het beestje vluchtte nog wel de berm in, maar de klap was wel erg hard en alleen al het geweten dat de kater/poes waarschijnlijk dood zou zijn, was al een slecht geweten op zich...zonder de zekerheid dat hij het heeft gehaald of niet. Het is toch ergens een gezinslid dat opeens wegvalt uit dat dagelijkse ritme.
Dus natuurlijke selectie is echt grote onzin...
quote:Je kon niet uit je auto stappen om het diertje te helpen?Op zondag 15 augustus 2010 12:16 schreef Meike26 het volgende:
Hoezo natuurlijke selectie ?
Een kat die door een auto doodgereden word is GEEN natuurlijke selectie, maar pure moord door menselijk egoisme ! Ik heb het elders al eens gezegd, de olieramp in de golf van Mexico heeft aan miljoenen dieren het leven gekost, maar er word maar gerept over 11 menselijke slachtoffers tijdens deze ramp.
Een kat hoort niet door een auto gedood te worden, klaar uit. Net zoals herten, konijnen en ander wild. De kat/poes is het enige dier dat de mens eventueel op zou kunnen voeden, grip op hebben, dat zij niet het slachtoffer van ons egologisch systeem worden. Het zijn rare snuiters, die katten en poezen en daarom vroeg ik mij dus ook met dit topic af of ik op deze manier goed bezig ben of niet. Want ja, ik ben ook z'n ego-mens dat moet werken, met de auto naar het werk ga en mijn werk bestaat ook voornamelijk uit autorijden.
En bovendien, ik heb ooit net na het behalen van het roze papiertje een kat doodgereden (niet zeker) op een semi-provinciale weg. Het beestje vluchtte nog wel de berm in, maar de klap was wel erg hard en alleen al het geweten dat de kater/poes waarschijnlijk dood zou zijn, was al een slecht geweten op zich...zonder de zekerheid dat hij het heeft gehaald of niet. Het is toch ergens een gezinslid dat opeens wegvalt uit dat dagelijkse ritme.
Dus natuurlijke selectie is echt grote onzin...
En het is ook een kat eigens dat ze, als ze fataal zijn geraakt, dat ze tijdens de paniek-vlucht een plekje zoeken om heen te gaan. Meestal zijn dit plekjes onder een struik, achter een muurtje of iets. Dus vandaar ook ik het beesie ook niet heb kunnen vinden....of ze heeft wel echt kunnen vluchten naar huis.
Was volgens mij in de omgeving van Soesterberg.
Hoe druk ik het soms ook heb met m'n werk, als ik een mooie kater of poes zie lopen in een woonwijk en ik ben zelf ook te voet, blijf ik even staan en probeer het beestje even te lokken voor een aaibeurt. Vind poezebeest fijn en ik ook
Even de auto herrie laten maken, zodat het kattenbeest er toch ergens wat ontzag voor krijgt.Als ik bij pa en ma wegrijd, dan zit hun kater soms heel laconiek toe te kijken. Als 'ie niet uit zichzelf een veilige plek opzoekt, dan rijd ik vaak met wat extra toeren juist zijn kant op, zodat hij 'm smeert.
Foto van betreffende kater:
quote:Als ik midden op een snelweg ga staan en ik word aangereden dan vraagt ook iedereen zich af "wat deed die idioot midden op de weg?", niemand zal zeggen "ja eigenlijk zouden er ook geen wegen moeten zijn, het was moord van die automobilist!" Een kat weet heus wel dat autos gevaarlijk zijn. Als je er dan met een langzaam tempo op af komt en hij gaat niet weg.. tsja, dan vind ik dat wel natuurlijke selectie ja.Op zondag 15 augustus 2010 12:16 schreef Meike26 het volgende:
Hoezo natuurlijke selectie ?
Een kat die door een auto doodgereden word is GEEN natuurlijke selectie, maar pure moord door menselijk egoisme ! Ik heb het elders al eens gezegd, de olieramp in de golf van Mexico heeft aan miljoenen dieren het leven gekost, maar er word maar gerept over 11 menselijke slachtoffers tijdens deze ramp.
Een kat hoort niet door een auto gedood te worden, klaar uit. Net zoals herten, konijnen en ander wild. De kat/poes is het enige dier dat de mens eventueel op zou kunnen voeden, grip op hebben, dat zij niet het slachtoffer van ons egologisch systeem worden. Het zijn rare snuiters, die katten en poezen en daarom vroeg ik mij dus ook met dit topic af of ik op deze manier goed bezig ben of niet. Want ja, ik ben ook z'n ego-mens dat moet werken, met de auto naar het werk ga en mijn werk bestaat ook voornamelijk uit autorijden.
En bovendien, ik heb ooit net na het behalen van het roze papiertje een kat doodgereden (niet zeker) op een semi-provinciale weg. Het beestje vluchtte nog wel de berm in, maar de klap was wel erg hard en alleen al het geweten dat de kater/poes waarschijnlijk dood zou zijn, was al een slecht geweten op zich...zonder de zekerheid dat hij het heeft gehaald of niet. Het is toch ergens een gezinslid dat opeens wegvalt uit dat dagelijkse ritme.
Dus natuurlijke selectie is echt grote onzin...
Tevens ben ik erg benieuwd naar jouw argumentatie over de dikgedrukte zin in je quote.
Honden steken niet uit zichzelf over, omdat ze worden uitgelaten... er van uitgaande dat een hond netjes word uitgelaten en niet aan z'n lot overgelaten worden. Helaas word het wel steeds erger hierin, dus waarschijnlijk stel ik mijn mening binnen nu en 5 jaar wel bij.
De kat is in Nederland het enige dier dat en huisdier is en vrij door de natuur loopt. Ook zullen er maar wenig mensen kunnen meepraten in Nederland (uitgezonderd de mensen op de veluwe en in De Peel) die regelmatig wild over zien steken. En bij wild is het dan dus ook wel zo dat je ze bang kan maken door licht of geluidssignalen, maar een hert/ree steekt (eerder springen) ook maar 2 keer per dag de weg over, in veel gevallen zonder dat er een auto in de buurt is, dus moeilijk op te voeden door de automobilist/ de mens.
quote:Nou, er is toch wel enige vorm van natuurlijke selectie, alleen is de manier waarop er gesorteerd wordt iets minder natuurlijk (de auto), maar er is wel degelijk groot verschil in de manier waarop katten met het verkeer "omgaan". De ene kat is de andere niet. Ik denk dat je zeker in een grote stad, wel degelijk van natuurlijk selectie kan spreken, de kat die wat banger is voor auto's zal een grotere overlevingskans hebben dan de grote (rooie, maar dat is weer eigen ervaring) waaghals.Op zondag 15 augustus 2010 12:16 schreef Meike26 het volgende:
Hoezo natuurlijke selectie ?
Een kat die door een auto doodgereden word is GEEN natuurlijke selectie, maar pure moord door menselijk egoisme ! Ik heb het elders al eens gezegd, de olieramp in de golf van Mexico heeft aan miljoenen dieren het leven gekost, maar er word maar gerept over 11 menselijke slachtoffers tijdens deze ramp.
Een kat hoort niet door een auto gedood te worden, klaar uit. Net zoals herten, konijnen en ander wild. De kat/poes is het enige dier dat de mens eventueel op zou kunnen voeden, grip op hebben, dat zij niet het slachtoffer van ons egologisch systeem worden. Het zijn rare snuiters, die katten en poezen en daarom vroeg ik mij dus ook met dit topic af of ik op deze manier goed bezig ben of niet. Want ja, ik ben ook z'n ego-mens dat moet werken, met de auto naar het werk ga en mijn werk bestaat ook voornamelijk uit autorijden.
En bovendien, ik heb ooit net na het behalen van het roze papiertje een kat doodgereden (niet zeker) op een semi-provinciale weg. Het beestje vluchtte nog wel de berm in, maar de klap was wel erg hard en alleen al het geweten dat de kater/poes waarschijnlijk dood zou zijn, was al een slecht geweten op zich...zonder de zekerheid dat hij het heeft gehaald of niet. Het is toch ergens een gezinslid dat opeens wegvalt uit dat dagelijkse ritme.
Dus natuurlijke selectie is echt grote onzin...
Omdat het natuurlijke selectie zou zijn......?!
Weet je, mensen zeggen altijd dat ze een hogere vorm van intelligentie bezitten. En dat zal best. Maar er naar handelen...... "With great powers comes great responsibility"......
Wat is het probleem om zoals TS even de kat weg te jagen? Scheelt weer een hoop leed en verdriet.
En gezien wij precies weten wat een auto is en kan doen, en de kat niet, zijn wij ook degenen die het de kat kunnen leren - maar dan graag wel op een diervriendelijke manier
quote:Ik zeg nergens dat je maar door moet rijden, ik zeg alleen dat ook op dat vlak de ene kat beter is in gevaar inschatten dan de ander en je zodoende ook van een vorm van natuurlijke selectie kan spreken.Op maandag 16 augustus 2010 10:09 schreef Candaasje het volgende:
Dus omdat de ene kat niet echt beseft dat er een groot gevaar op hem afkomt, is het maar gewoon OK om dan door te rijden totdat het dier het gevoeld heeft....?!
Omdat het natuurlijke selectie zou zijn......?!
Weet je, mensen zeggen altijd dat ze een hogere vorm van intelligentie bezitten. En dat zal best. Maar er naar handelen...... "With great powers comes great responsibility"......
Wat is het probleem om zoals TS even de kat weg te jagen? Scheelt weer een hoop leed en verdriet.
En gezien wij precies weten wat een auto is en kan doen, en de kat niet, zijn wij ook degenen die het de kat kunnen leren - maar dan graag wel op een diervriendelijke manier
Sorry Casos.
Op de motor heb ik niet eens een keuze, dan is proberen uitwijken nog gevaarlijker dan met de auto. Veelal is de afloop een kapotte motor en mogelijk meer letsel en een kat die je aangaapt.
Schade verhalen bij de gelukkige eigenaar is onmogelijk, ontkennen etc.
Dus beesten eigenaren als je je dieren lief bent, aai ze nog eens als je ze weer ziet, het is gewoon wisselgeld voor de mogelijke ellende die ze veroorzaken bij een ander.
Ik heb al best wel veel musjes/duiven/egels en ander wild onder m'n auto of op m'n voorruit gehad. Bij duiven heb ik het minst medeleven...wel weer egoistisch, want ik heb een pesthekel aan die domme beesten. Bij musjes en egels bijv. krijg ik al een schuld gevoel waar ik de rest van de week nog mee zit, maar remmen op een autoweg (100km/u) met 18 meter Scania achter mij, is het toch echt de dood of de gladiolen en hoop ik maar dat het beestje op slag dood is en niet hoeft te leiden...
Het gaat dus niet om ontwijken, maar op anticiperen wat er verder voor je gebeurd, met name in de bebouwde kom.... Ik begrijp dat het met de motor lastiger is, want met de scooter heb ik het ook al dat ik moeilijker kan anticiperen op verder gelegen voorwerpen/situaties.
Gelukkig nemen de meeste eenden hier het fietspad van de rotonde als ze willen oversteken. en stoppen de meeste automobilisten. Maar soms zie ik toch een platte eend langs de weg liggen
