Zelfde verhaal met die pauper oordopjes en muziekspelers die je muziek 3x zoveel bass geven. Er klopt geen reet van maar volgens de debielen hebben ze "betere geluidskwaliteit dan een iPhone", puur omdat ze meer bass horen terwijl dat in het oorspronkelijke nummer helemaal niet voorkomtquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 00:33 schreef pietbier het volgende:
Whoei, gelijk duidelijk waarom Canon zo goed verkoopt met die pauperfototoestelletjes van ze. Kleuren hoog in de verzadiging gooien en mensen kopen het want hoe mooier de kleurtjes hoe beter. Of de realiteit nou anders is, dat boeit niet. Een vakantiefoto van egmond aan zee heeft ineens een strakblauwe hemel, heerlijk zachtgeel zand en prachtig azuurblauw water.
Mongolen welke samsung adoreren mogen van mij lekker zichzelf verzadigen.
Niet echt hetzelfdequote:Op zaterdag 14 augustus 2010 00:37 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Zelfde verhaal met die pauper oordopjes en muziekspelers die je muziek 3x zoveel bass geven. Er klopt geen reet van maar volgens de debielen hebben ze "betere geluidskwaliteit dan een iPhone", puur omdat ze meer bass horen terwijl dat in het oorspronkelijke nummer helemaal niet voorkomt.
Het verschil is dat je bij muziek luistert naar muziek die bedoeld is om op een bepaalde manier weergeven te worden. Bij een telefoon kijk je meestal alleen maar tegen user interface-elementen aan, en dan is het niet zo belangrijk of de kleuren "juist" zijn. Daarnaast vind ik vervorming van geluid erger dan vervorming van beeldquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 00:46 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Ongeveer hetzelfde idee.
Niet als je naar films of foto's kijkt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 00:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het verschil is dat je bij muziek luistert naar muziek die bedoeld is om op een bepaalde manier weergeven te worden. Bij een telefoon kijk je meestal alleen maar tegen user interface-elementen aan, en dan is het niet zo belangrijk of de kleuren "juist" zijn. Daarnaast vind ik vervorming van geluid erger dan vervorming van beeld.
Precies, maar leg dat een leek eens uit.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:01 schreef Andyy het volgende:
[..]
Niet als je naar films of foto's kijkt.
Ga bij 10 willekeurige naar mensen en speel dezelfde film als. Deze film zal er bij alle 10 de mensen heel anders uit zien qua kleuren. Zo ook bij telefoons. Niets nieuws.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:01 schreef Andyy het volgende:
[..]
Niet als je naar films of foto's kijkt.
Dit is echt bullshitquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:05 schreef pietbier het volgende:
Via ebay kun je heel goedkoop een betere kloon kopen van een iPhone.
Ga eens bij 10 echte fotografen langs en bekijk 1 dezelfde foto op hun systeem. Deze foto zal bij alle 10 de mensen gelijk zijn qua kleurenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ga bij 10 willekeurige naar mensen en speel dezelfde film als. Deze film zal er bij alle 10 de mensen heel anders uit zien qua kleuren. Zo ook bij telefoons. Niets nieuws.
Hoeveel consumenten die een Galaxy S of iPhone kopen zijn fotografen?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:13 schreef pietbier het volgende:
[..]
Ga eens bij 10 echte fotografen langs en bekijk 1 dezelfde foto op hun systeem. Deze foto zal bij alle 10 de mensen gelijk zijn qua kleuren
Grafisch is Apple daarnaast siewosie beter onderbouwd. Zelfs de iPhone is qua kleurweergave beter ingesteld dan een computer van Acer of Dell of noem ze maar op.
Troll? je schoonmoeder is hier niet hoor.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:09 schreef Merkie het volgende:
Dit is echt bullshit. Troll, ga weg.
Zie mijn tagquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoeveel consumenten die een Galaxy S of iPhone kopen zijn fotografen?
Daar gaat het niet om. Je gooit zelf een manke vergelijking neer.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoeveel consumenten die een Galaxy S of iPhone kopen zijn fotografen?
Die telefoons zijn bagger man. Slecht scherm, lage resolutie, processor uit 1998, Chinese software, prulkwaliteit. Totaal niet te vergelijken. Dat je dit nog serieus als alternatief noemt voor een telefoon die de iPhone qua hardware op veel fronten de baas is, en ook qua software niet of nauwelijks onderdoet voor iOS. Serieus.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:15 schreef pietbier het volgende:
[..]
Troll? je schoonmoeder is hier niet hoor.
Zelfs met 2 simkaarten erin en tegelijk beide kaarten actief.
Kosten nog geen 100 eipo. En werken daarnaast ook nog eens goed, het is gewoon materiaal wat uit die loempialanden komt waar ook die andere shit vandaan komt....
Als je gewoon nadenkt in plaats van je emotie de baas te laten worden, zie je dat het inderdaad een grap is.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die telefoons zijn bagger man. Slecht scherm, lage resolutie, processor uit 1998, Chinese software, prulkwaliteit. Totaal niet te vergelijken. Dat je dit nog serieus als alternatief noemt voor een telefoon die de iPhone qua hardware op veel fronten de baas is, en ook qua software niet of nauwelijks onderdoet voor iOS. Serieus.
Samsuck, daar heb je zeker hard over nagedacht.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 01:22 schreef pietbier het volgende:
[..]
Als je gewoon nadenkt in plaats van je emotie de baas te laten worden, zie je dat het inderdaad een grap is.
Ik haal de goede punten aan van een kuttelefoon. Jij ook met de samsuck en een ander ook met de iPhone.
Alleen de pluspunten van de Samsuck welke hier aangehaald worden, zoals het scherm en de kleurweergave ervan, raken kant noch wal en vandaar dus de chinees.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |