We zijn beide erg enthousiast over de resultaten, dus het lijkt me leuk om een topic aan te maken en daar in fases de verschillende thema's in onder te brengen.
Omdat de thema's zo divers zijn, moest ik veel kennis en kunde aanspreken die ik me nog maar net heb eigen gemaakt, dus ik hoop op leerzame én vriendelijke kritiek
Ow, en opmerkingen als 'is dit nou Doel' kennen we al, dus die hoeven niet. Doel is rustig en voor het model om de hoek, dus vandaar de locatie...
1.
2.
3.
4.
[ Bericht 1% gewijzigd door photolex op 11-08-2010 14:13:02 ]
quote:
mooie foto's 
Ik zou alleen je naam aan de rechterkant hebben gezet ivm storend bij haar enkel
quote:ik vind de eerste het leukst... dynamischer... en die hand op de tas op de laatste foto geeft een wat rare houding imo
Ook ik vind de laatste de beste, maar ik wilde eens proberen een serie te posten. Ze horen dus bij elkaar
@tassie: Goeie opmerking! Zal er eens over nadenken hoe ik dat in het vervolg het beste oplos. M'n naam op een willkeurige plek op de foto plaatsen vind ik een beetje slordig staan, maar als hij onzichtbaar is, heeft het ook weer geen zin
Mooie foto's!
.5.
6.
[ Bericht 2% gewijzigd door photolex op 11-08-2010 14:13:23 ]
Ik wil ook een keer naar doel lijkt me supervet daar te fotograferen is alleen volgens mij vanaf mij wel een eindje rijden.
Model is wel sexy (een illusie die bij de close-ups weer verdwenen is), en ik vind het licht heel gaaf gedaan. Wat ik wel jammer vind is dat het standpunt eigenlijk niet veranderd, wat het als serie tamelijk saai maakt.
Ik vind persoonlijk de fotos zonder zonnebril mooier dan die met. Ze heeft een prachtig figuur, en een schitterend hoofd, en die verdwijnt op de laatste fotos voor een derde achter die donkere glazen. wat de fotos betreft: 1 en 4 zijn mijn favorieten!
quote:leuk dit probeersel en de eerste foto vond ik het meest aansprekende en de laatste te gekunseld.
echter ik was er niet echt kapot van want ik had iets meer speling met het zonlicht en haar haar blonde
haar bijvoorbeeld gedaan. Ik vond dit probeersel te algemeen.
quote:Eerste wat me opvalt zijn alle sieraden die ze om heeft. Enkel, pols, oren.. het is net ff teveel, voor catwalkachtige foto's (denk in ieder geval dat je die illusie wilde creëren). En volgende keer recht voor je achtegrond gaan staan denk ik, als je zo'n gebouw en straat erbij betrekt. Nu oogt het wat rommeliger op de achtergrond omdat de omgeving schuin wegloopt.Op woensdag 11 augustus 2010 13:44 schreef photolex het volgende:
Superleuke shoot met Mariëlle gehad. Een hele dag in Doel doorgebracht en tig thema's uitgewerkt.
We zijn beide erg enthousiast over de resultaten, dus het lijkt me leuk om een topic aan te maken en daar in fases de verschillende thema's in onder te brengen.
Omdat de thema's zo divers zijn, moest ik veel kennis en kunde aanspreken die ik me nog maar net heb eigen gemaakt, dus ik hoop op leerzame én vriendelijke kritiek
Ow, en opmerkingen als 'is dit nou Doel' kennen we al, dus die hoeven niet. Doel is rustig en voor het model om de hoek, dus vandaar de locatie...
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
Supermooi model wel, met een mooie houding! En zo met dat zonlicht heb je toppie foto's gemaakt
.Ik begrijp dat nooit...
32 seconden fotoshoppen en je naam is weer weg voor diegenen die echt willen...
quote:Dat fotoshoppen is te herkennen in een foto. En bovendien: als iemand hotlinkt dan staat je naam er tenminste op. Maar dit is niet echt de plek om die discussie te voeren.Op woensdag 11 augustus 2010 22:18 schreef Tiger_Woods het volgende:
Waarom moet je naam op de foto?
Ik begrijp dat nooit...
32 seconden fotoshoppen en je naam is weer weg voor diegenen die echt willen...
Want tja, het naampje op het plaatje...
Het is niet dat ik mezelf nou zo ongelooflijk goed vind dat ik het doe. Maar van de Sloggi-shoot werden mijn foto's op tig websites gezet zonder vermelding van de fotograaf en één van de modellen bestond het zelfs om haar eigen copyright er op te zetten en mij uit te dagen even te bewijzen dat ze van mij zijn. Dat overkomt me geen tweede keer. Dus dat storende tekstje is bedoeld tegen de nitwits en om vindbaar te zijn voor geïnteresseerden. Er zal maar iemand enthousiast raken door een foto van mij en willen samenwerken...
Mijn modellen krijgen trouwens de bewerkte foto's in origineel formaat en zonder tekst er op.
@debsterr: Tja, afweging. Ik vond de sieraden niet storend, maar ik zal er een volgende shoot wat bewuster mee omgaan. Hoort bij mijn voornemen om meer oog voor detail te hebben...
De horizon was iig niet scheef: kijk maar naar het dak van het huis. De weg loopt schuin af. En toen had ik de keuze: huis scheef, of weg scheef. Ik koos ervoor om de werkelijkheid te laten zien
Volgende opmerking is naar uiteraard "kies je achtergrond wat beter uit!" Hmm tja....
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:53 schreef photolex het volgende:
en één van de modellen bestond het zelfs om haar eigen copyright er op te zetten en mij uit te dagen even te bewijzen dat ze van mij zijn. Dat overkomt me geen tweede keer.
quote:uhh....Op vrijdag 13 augustus 2010 10:53 schreef photolex het volgende:
Mijn modellen krijgen trouwens de bewerkte foto's in origineel formaat en zonder tekst er op.
7.
8.
9.
10.
quote:Mierenneuken.
quote:dit heeft dus totaal NIKS met mierenneuken te maken.
Ik attendeer op een behoorlijke flaw in de aanpak. Als je een dergelijke situatie wilt voorkomen, dan moet je het model dus geen watermerkloze foto sturen natuurlijk
Wellicht dat het te subtiel voor je was:
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:53 schreef photolex het volgende:
van de Sloggi-shoot ...
...één van de modellen
quote:Snappie?Mijn modellen
En nou graag weer over de foto's zelf ipv achter je grote gelijk aanrennen.
Ik ben alleen niet echt gecharmeerd van je toon. Ik probeerde je oprecht te attenderen op iets waarvan ik dacht dat het mogelijk negatief voor je zou kunnen uitpakken.
En FYI, ik heb eerder al een reactie gegeven op je foto's.
Op deze nieuwe nog niet, maar daar blijft mijn mening hetzelfde wat betreft de weinige variatie in standpunten.
Het is wel mooi geschoten, en in de nieuwe foto's is de signature beter.
quote:deze serie vind ik heel charmant en stijlvolOp vrijdag 13 augustus 2010 11:12 schreef photolex het volgende:
Klikbaar voor groter
7.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4082/4887178675_b4e1e6d71d_z.jpg]afbeelding ][/url]
8.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4102/4887178643_6b887af4e9_z.jpg]afbeelding ][/url]
9.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4134/4887178595_02ec78d9f4_z.jpg]afbeelding ][/url]
10.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4134/4887781474_db711f315b_z.jpg]afbeelding ][/url]
Mooie poses,wederom mooie lichtval (is wel jouw kenmerk aan het worden) en gave setting
Die benen 
Ehmmm fotografisch... *hersteld zich: Erg gave serie wat mij betreft. In de eerste foto's vind ik de zonnestralen erg gaaf, maakt de foto lekker zomers en dynamisch. Je ziet haar haast op je af lopen
De twee met zonnebril vind ik wat minder, niet zozeer fotografisch, maar het doet me zo gewoon niet echt wat, kan geen contact krijgen met de persoon op de foto zeg maar.
9 en 10 vind ik verder wat te korrelig, verder wederom uitermakte netjes
Mooi licht, de omgeving trekt ook niet de aandacht van het model weg of omgekeerd, het past ergens wel bij elkaar vind ik. Ik ben onder de indruk
Zowel van de foto's als van het model 
Chanty, hoe zou jij een foto met zonnebril nemen? Of bedoel je het zo algemeen dat je op een portretfoto altijd de ogen wil kunnen zien?
9 en 10 hebben me trouwens wel een contact opgeleverd dat een commerciële opdracht zou kunnen worden. Hell yeah!
Klikbaar voor groter
11.
12.
13.
[ Bericht 57% gewijzigd door photolex op 16-08-2010 10:24:25 ]
Ik zou iets meer afstand nog nemen van het model zodat er wat meer omgeving bij komt nog. Dan is het contact wat minder direct. Of laat haar elders heenkijken. En als je van deze afstand met zonnebril schiet zou het misschien leuk zijn als ze hem net een beetje omlaag zet en je speels over de bril aankijkt. Die had je moeten schieten voor de laatste wedstrijd joh! 
Ik heb er niks op aan te merken. Lekkere lichtinval, prachtige pose ook op 11 en een lekkere spontane lach op 13.
quote:Goeie opmerkingen. Ik denk maar eens een zonnebril-special te gaan doen. Het is zo'n accessoire waar veel mee te spelen valt.Op maandag 16 augustus 2010 10:28 schreef Chanty het volgende:
Ik bedoel het meer algmeen. Maar de ogen hoeven natuurlijk niet altijd zichtbaar te zijn (hangt ook weer af van de sfeer op de foto), maar het stoort me hier omdat ik weet nu dat ze naar 'mij' kijkt maar ik kijk alleen tegen twee bruine glazen aan
quote:Dat was de bedoeling ook! Maar de shoot moest één week worden uitgesteld, waardoor ik nèt te laat wasHeerlijk
11 en 13 zijn echt top 
Ik vind de anderen niet zo heel pakkend op de een of andere manier. Iets teveel in een grijs gebied tussen overduidelijk geposeerd en natuurlijk.@Tassie: Thanks!
@Very: Mee eens, maar krijg ze anders helaas niet in 8bit verpakt: of overbelicht of onderbelicht op belangrijke plekken. Hoe zou jij dat aanpakken?
@P: Klinkt alsof je doorhebt dat het een beginnend model is
Wat vindt je van 13 dan? Daar begon ze aan een lachstuip die een kwartier aanhield. We gingen na een minuutje beleefde stilte maar meedoen. Spontaner dan dat krijg je het niet hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door photolex op 16-08-2010 13:57:51 ]
Dit is natuurlijk niet zo heel netjes, maar als je de tijd er voor neemt dan kan je met 1 a 2 correctielagen (levels + eventueel brightness/contrast) die schaduwen netjes reduceren.
quote:Nee. Had ik niet door. In dat geval vind ik het zeker weten een toffe serie waar jullie trots op kunnen zijn. En #13 had ik nog niet zo goed bekeken, maar die ziet er wel erg spontaan uit
@P: Klinkt alsof je doorhebt dat het een beginnend model is
Wat vindt je van 13 dan? Daar begon ze aan een lachstuip die een kwartier aanhield. We gingen na een
minuutje beleefde stilte maar meedoen. Spontaner dan dat krijg je het niet hoor
Qua lach that is Alleen die onderhoek zou misschien nog wat lichter mogen. Volgende keer nog meer werken met reflectieschermen?quote:Dit is trouwens misschien niet het antwoord wat je zoektOp maandag 16 augustus 2010 13:53 schreef very het volgende:
Ik heb nu even heel snel vies met levels de schaduw rechtsonderin even aangepakt.
Dit is natuurlijk niet zo heel netjes, maar als je de tijd er voor neemt dan kan je met 1 a 2 correctielagen (levels + eventueel brightness/contrast) die schaduwen netjes reduceren.
[ afbeelding ]
Als je het in de foto zelf goed wilt krijgen, dan zoals PdeHoog zegt: meer reflectieschermen
Je hebt gelijk, uiteraard, maar damn, het spontane gaat er wel steeds meer af. Ik zit nu al stiekem te browsen naar studioflitsers met porty's...
@very: goeie bewerking. Thuis maar even bestuderen. De moderne fotograaf kan steeds minder zonder photoshop en ik moet me de meer geavanceerdere skills dringend eigen maken.
quote:Nee joh
@P: Thanks! We hadden 1 groot scherm mee. En nog veel meer stuff, zodat we twee keer op en neer moesten lopen van auto naar locatie. Dus jij zegt dat we nog meer mee moeten slepen?
Je hebt gelijk, uiteraard, maar damn, het spontane gaat er wel steeds meer af. Ik zit nu al stiekem te browsen naar studioflitsers met porty's...
Zo'n schermpje is niet heel groot en maakt het licht een stuk natuurlijker dan met flitsers. Dat vind ik het mooie hier Hieronder de laatste foto's voor deze showcase. De mooiste platen zullen helaas verborgen blijven.
Mochten ze ooit gepubliceerd mogen worden: watch this space
Hoe dan ook: ik heb ontzettend veel plezier beleefd aan de dag, aan de shoot en aan jullie reacties.
Tips, truuks, advies en kritiek blijft welkom. Mariëlle bedankt voor je tijd, geduld en inzet. We zien elkaar snel weer!
14.
15.
16.
17.
Maar toen kwam je met de latere foto's (7
, 10 en 13 specifiek) en die vind ik echt erg goed. Vooral dat ze naar buiten kijkt maar je toch ziet hoe ze eruit ziet