ik vind de eerste het leukst... dynamischer... en die hand op de tas op de laatste foto geeft een wat rare houding imoquote:
leuk dit probeersel en de eerste foto vond ik het meest aansprekende en de laatste te gekunseld.quote:
Eerste wat me opvalt zijn alle sieraden die ze om heeft. Enkel, pols, oren.. het is net ff teveel, voor catwalkachtige foto's (denk in ieder geval dat je die illusie wilde creëren). En volgende keer recht voor je achtegrond gaan staan denk ik, als je zo'n gebouw en straat erbij betrekt. Nu oogt het wat rommeliger op de achtergrond omdat de omgeving schuin wegloopt.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:44 schreef photolex het volgende:
Superleuke shoot met Mariëlle gehad. Een hele dag in Doel doorgebracht en tig thema's uitgewerkt.
We zijn beide erg enthousiast over de resultaten, dus het lijkt me leuk om een topic aan te maken en daar in fases de verschillende thema's in onder te brengen.
Omdat de thema's zo divers zijn, moest ik veel kennis en kunde aanspreken die ik me nog maar net heb eigen gemaakt, dus ik hoop op leerzame én vriendelijke kritiek![]()
Ow, en opmerkingen als 'is dit nou Doel' kennen we al, dus die hoeven niet. Doel is rustig en voor het model om de hoek, dus vandaar de locatie...
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
Dat fotoshoppen is te herkennen in een foto. En bovendien: als iemand hotlinkt dan staat je naam er tenminste op. Maar dit is niet echt de plek om die discussie te voeren.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 22:18 schreef Tiger_Woods het volgende:
Waarom moet je naam op de foto?
Ik begrijp dat nooit...
32 seconden fotoshoppen en je naam is weer weg voor diegenen die echt willen...
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:53 schreef photolex het volgende:
en één van de modellen bestond het zelfs om haar eigen copyright er op te zetten en mij uit te dagen even te bewijzen dat ze van mij zijn. Dat overkomt me geen tweede keer.
uhh....quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:53 schreef photolex het volgende:
Mijn modellen krijgen trouwens de bewerkte foto's in origineel formaat en zonder tekst er op.
Mierenneuken.quote:
dit heeft dus totaal NIKS met mierenneuken te maken.quote:
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:53 schreef photolex het volgende:
van de Sloggi-shoot ...
...één van de modellen
Snappie?quote:Mijn modellen
deze serie vind ik heel charmant en stijlvolquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:12 schreef photolex het volgende:
Klikbaar voor groter
7.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4082/4887178675_b4e1e6d71d_z.jpg]afbeelding ][/url]
8.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4102/4887178643_6b887af4e9_z.jpg]afbeelding ][/url]
9.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4134/4887178595_02ec78d9f4_z.jpg]afbeelding ][/url]
10.
[ [url=http://farm5.static.flickr.com/4134/4887781474_db711f315b_z.jpg]afbeelding ][/url]
Goeie opmerkingen. Ik denk maar eens een zonnebril-special te gaan doen. Het is zo'n accessoire waar veel mee te spelen valt.quote:Op maandag 16 augustus 2010 10:28 schreef Chanty het volgende:
Ik bedoel het meer algmeen. Maar de ogen hoeven natuurlijk niet altijd zichtbaar te zijn (hangt ook weer af van de sfeer op de foto), maar het stoort me hier omdat ik weet nu dat ze naar 'mij' kijkt maar ik kijk alleen tegen twee bruine glazen aanIk zou iets meer afstand nog nemen van het model zodat er wat meer omgeving bij komt nog. Dan is het contact wat minder direct. Of laat haar elders heenkijken. En als je van deze afstand met zonnebril schiet zou het misschien leuk zijn als ze hem net een beetje omlaag zet en je speels over de bril aankijkt.
Dat was de bedoeling ook! Maar de shoot moest één week worden uitgesteld, waardoor ik nèt te laat wasquote:HeerlijkDie had je moeten schieten voor de laatste wedstrijd joh!
Nee. Had ik niet door. In dat geval vind ik het zeker weten een toffe serie waar jullie trots op kunnen zijn. En #13 had ik nog niet zo goed bekeken, maar die ziet er wel erg spontaan uitquote:Op maandag 16 augustus 2010 13:39 schreef photolex het volgende:
@P: Klinkt alsof je doorhebt dat het een beginnend model is
Wat vindt je van 13 dan? Daar begon ze aan een lachstuip die een kwartier aanhield. We gingen na een
minuutje beleefde stilte maar meedoen. Spontaner dan dat krijg je het niet hoor
Dit is trouwens misschien niet het antwoord wat je zoektquote:Op maandag 16 augustus 2010 13:53 schreef very het volgende:
Ik heb nu even heel snel vies met levels de schaduw rechtsonderin even aangepakt.
Dit is natuurlijk niet zo heel netjes, maar als je de tijd er voor neemt dan kan je met 1 a 2 correctielagen (levels + eventueel brightness/contrast) die schaduwen netjes reduceren.
[ afbeelding ]
Nee johquote:Op maandag 16 augustus 2010 14:27 schreef photolex het volgende:
@P: Thanks! We hadden 1 groot scherm mee. En nog veel meer stuff, zodat we twee keer op en neer moesten lopen van auto naar locatie. Dus jij zegt dat we nog meer mee moeten slepen?![]()
![]()
Je hebt gelijk, uiteraard, maar damn, het spontane gaat er wel steeds meer af. Ik zit nu al stiekem te browsen naar studioflitsers met porty's...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |