FOK!forum / Klaagbaak / Inception
Mainportvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:03
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.

Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
Skylark.vrijdag 6 augustus 2010 @ 20:05
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Sh0tvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:06
OMG :') TS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film :')
svefnvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMG :') TS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film :')
Je zou bijna denken dat het een troll is.
Modjopowervrijdag 6 augustus 2010 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:03 schreef Mainport het volgende:

Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka grenade launcher pakt, en op een ander moment de Chinees Japanner zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht..
TwenteFCvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Dan moet het wel een bazen film zijn. :7
Desunotovrijdag 6 augustus 2010 @ 20:20
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Toeval.
larry_flyntvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
Filmtotaal is bezig met onderhoud. Excuses voor het ongemak.

:(
Krulliewullievrijdag 6 augustus 2010 @ 20:29
Ik vond deze film zeker nizze! ^O^ Maar je moet wel een beetje houden van gecompliceerde films waar je je aandacht bij moet houden denk ik ;)
TwenteFCvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:29 schreef Krulliewullie het volgende:
Ik vond deze film zeker nizze! ^O^ Maar je moet wel een beetje houden van gecompliceerde films waar je je aandacht bij moet houden denk ik ;)
Hij was wel vermakelijk om te kijken, maar zo goed als dat hij aangeprezen werd vond ik hem zeker niet.
TC03vrijdag 6 augustus 2010 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMG :') TS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film :')
.............................................................................................................. :|W
Teteteterekvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:37
Romanusvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:38
complexe draad? Film was goed te volgen heur
Teteteterekvrijdag 6 augustus 2010 @ 20:40
Oh en @ TS; obvious troll is obvious :')
Mainportvrijdag 6 augustus 2010 @ 23:39
Wat een topickiller die Skylar
Lexisvrijdag 6 augustus 2010 @ 23:52
Ik vond het echt een goede film (ben net geweest).
En ja, misschien om alles te begrijpen moet je een IQ van 135+ hebben...
TC03vrijdag 6 augustus 2010 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 23:52 schreef Lexis het volgende:
Ik vond het echt een goede film (ben net geweest).
En ja, misschien om alles te begrijpen moet je een IQ van 135+ hebben...
Nee.
Drinkyvrijdag 6 augustus 2010 @ 23:57
sowieso, die dromen in Inception :')

Wie droomt er nou over de normale wereld, zelfs mensen met een klein beetje fantasie dromen niet zo :')
Lexiszaterdag 7 augustus 2010 @ 00:13
Dude, ja man, want Harry Potter is ook echt.

Vergeet niet dat het een film is, en niet elke film is even realistisch, ik noem een I Am Legend, The Matrix (waar het wel wat van weg heeft) en weet ik veel, Star Trek.


Het blijft een film mense.
Waaghalszaterdag 7 augustus 2010 @ 00:14
De chinees was een japanner



[ Bericht 73% gewijzigd door Waaghals op 07-08-2010 00:24:00 ]
Nebelwerferzaterdag 7 augustus 2010 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:16 schreef Modjopower het volgende:

[..]


dat ja..

verder was het verhaal juist te makkelijk voor zon moeilijke film..

Voor de pauze hadden ze alles al weggeven zodat de 2e helft alleen maar actie was.
En de eerste helft was net weer te langdradig..

Het is geen slechte film maar zeker niet zo goed als dat ze hem waarderen. En in dit gerne zijn er zat films die beter in elkaar zitten.

Jammere voor deze films is dat de mensen die inseption zo geweldig vinden deze weer niet snappen..
Peachcorezaterdag 7 augustus 2010 @ 00:57
Je zag ook van mijlenver aankomen dat de hele film gewoon een droom was. :')
Nebelwerferzaterdag 7 augustus 2010 @ 00:59
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 00:57 schreef Peachcore het volgende:
Je zag ook van mijlenver aankomen dat de hele film gewoon een droom was. :')
hoho niet de heele film..

einde kon je wel aan zien komen though..
Gkhnzaterdag 7 augustus 2010 @ 01:38
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 00:59 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]

hoho niet de heele film..

einde kon je wel aan zien komen though..
Maar was de einde wel een droom?
Want de toll stopt met draaien in de werkelijkheid, op het einde leek de tol net te stoppen maar deed dat niet.
Dus een droom of niet?
Ik vond het wel een sterk einde.
Firstzaterdag 7 augustus 2010 @ 02:05
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 01:38 schreef Gkhn het volgende:

[..]

Maar was de einde wel een droom?
Want de toll stopt met draaien in de werkelijkheid, op het einde leek de tol net te stoppen maar deed dat niet.
Dus een droom of niet?
Ik vond het wel een sterk einde.
Welke versie heb jij gekeken? Op het einde was niet duidelijk of de tol nu wel ging stoppen of niet....
LudoSanderszaterdag 7 augustus 2010 @ 02:08
Die bus ligt weet ik veel hoe lang onder vuur. Bazooka's, alles! En geen gewonden op die arme Jap na. Verder moest dat ding zo stabiel mogelijk rijden, vervolgens vliegt dat ding nog over de kop en shit. Whatever!
Romanuszaterdag 7 augustus 2010 @ 02:21
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 02:05 schreef First het volgende:

[..]

Welke versie heb jij gekeken? Op het einde was niet duidelijk of de tol nu wel ging stoppen of niet....
Tol leek net uit balans te gaan maar toen werd het scherm zwart ;p
Merkiezaterdag 7 augustus 2010 @ 02:24
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:03 schreef Mainport het volgende:
en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht
Vliegtuigmaatschappij, niet het vliegveld.
Krulliewulliezaterdag 7 augustus 2010 @ 12:24
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 02:21 schreef Romanus het volgende:

[..]

Tol leek net uit balans te gaan maar toen werd het scherm zwart ;p
Ik denk dat hij zou vallen uiteindelijk, want hij gaat toch uit balans en dan valt ie uiteindelijk vast O-) Maarr, dan was het dus geen droom als het tolletje zou vallen toch?
BoerBertzaterdag 7 augustus 2010 @ 12:26
Jaaaaaa laten we nog een Inception topic in KLB voltikken met exact dezelfde titel :|W
Perquisitemaandag 9 augustus 2010 @ 03:29
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 12:24 schreef Krulliewullie het volgende:

[..]

Ik denk dat hij zou vallen uiteindelijk, want hij gaat toch uit balans en dan valt ie uiteindelijk vast O-) Maarr, dan was het dus geen droom als het tolletje zou vallen toch?
in het begin van de film wordt hij wakker gemaal en laat hij ze tolletje draaien, die valt dan dus is hij in de echte wereld. Maar waarom blijft de tol dan wel draaien als hij op het einde weer terug is in de "echte wereld"?
Merkiemaandag 9 augustus 2010 @ 03:50
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 03:29 schreef Perquisite het volgende:

[..]

in het begin van de film wordt hij wakker gemaal en laat hij ze tolletje draaien, die valt dan dus is hij in de echte wereld. Maar waarom blijft de tol dan wel draaien als hij op het einde weer terug is in de "echte wereld"?
Het is onbekend of de tol valt of blijft draaien, dat is nou juist de clue he, minkukel :') .
MacorgaZmaandag 9 augustus 2010 @ 04:12
obvious etc etc
AciD_Nightmaremaandag 9 augustus 2010 @ 11:41
Ik was in slaap gevallen, wat een kankerfilm zeg :{

En nee, hij was niet moeilijk, hij was gewoon vaag. Wtf zitten ze opeens in een wintergebied.

Ik vond hem echt keihard sucken, weinig actie, veel gelul, niks aan!

Ik geef deze film 2 rene miochjes!
Lexismaandag 9 augustus 2010 @ 11:44
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 11:41 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ik was in slaap gevallen, wat een kankerfilm zeg :{
Ik vond hem echt keihard sucken, weinig actie, veel gelul, niks aan!
Ja, want dat weet je als je in slaap bent gevallen.
AciD_Nightmaremaandag 9 augustus 2010 @ 11:51
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 11:44 schreef Lexis het volgende:

[..]

Ja, want dat weet je als je in slaap bent gevallen.
Ik was niet de hele film in slaap gevallen, ik sukkelde gewoon steeds weg omdat ie zo boring was!
Salamandomaandag 9 augustus 2010 @ 11:53
quote:
En nee, hij was niet moeilijk
quote:
Wtf zitten ze opeens in een wintergebied.
:')
Teteteterekmaandag 9 augustus 2010 @ 11:57
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 11:53 schreef Salamando het volgende:

[..]


[..]

:')
The troll, don't feed it
Liquidistmaandag 9 augustus 2010 @ 12:23
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2010 00:50 schreef Nebelwerfer het volgende:

Jammere voor deze films is dat de mensen die inseption zo geweldig vinden deze weer niet snappen..
inseption :') _O-
Liquidistmaandag 9 augustus 2010 @ 12:24
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 11:51 schreef AciD_Nightmare het volgende:

[..]

Ik was niet de hele film in slaap gevallen, ik sukkelde gewoon steeds weg omdat ie zo boring was!
Ga jij maar lekker naar Rambo ofzo, maar blijf weg bij films waarbij je iets meer hersencapaciteit nodig hebt :')

edit: Ik vond het overigens echt een geweldige film, een van de beste films die ik dit jaar heb gezien. En dat het van Donald Duck komt kan best. Die tekenaar (Keno Don Rosa) heeft talloze geniale verhalen bedacht.

[ Bericht 7% gewijzigd door Liquidist op 09-08-2010 12:30:51 ]
Draai_kontmaandag 9 augustus 2010 @ 12:33
Goede film! Props voor de filmmakers. ^O^
Waaghalsmaandag 9 augustus 2010 @ 12:51
Nolan is een genie, een redelijke film maken, die vevolgens gehyped wordt als een complexe film waarvan iedereen denkt die moet ik wel goed vinden anders denken ze dat ik dom ben.
Vervolgens gaat iedereen hard roepen hoe briljant ie wel niet is en mensen die het niks vonden worden weggezet als notoire domoren, waardoor die dan ook maar zeggen dat ze hem goed vinden.
Nebelwerfermaandag 9 augustus 2010 @ 13:01
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 12:23 schreef Liquidist het volgende:

[..]

inseption :') _O-
Jaja kusje..

Heeft hier tijdlang verkeerd in een tt gestaan en daar kwam ook nie veel commentaar op.

Hoe dan ook blijft ie overgewaardeerd.
AciD_Nightmaremaandag 9 augustus 2010 @ 14:48
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 12:24 schreef Liquidist het volgende:

[..]

Ga jij maar lekker naar Rambo ofzo, maar blijf weg bij films waarbij je iets meer hersencapaciteit nodig hebt :')

edit: Ik vond het overigens echt een geweldige film, een van de beste films die ik dit jaar heb gezien. En dat het van Donald Duck komt kan best. Die tekenaar (Keno Don Rosa) heeft talloze geniale verhalen bedacht.
Haha wat een kankerfaler ben jij zeg. :')

Echt supertriest ben jij zeg, ik mag toch godverdomme een mening hebben.

Er is niks met mijn hersenen, hij kon me gewoon niet boeien...
Playahhmaandag 9 augustus 2010 @ 14:49
Als je net zo slim ben als ik snap je de film wel hoor!
AciD_Nightmaremaandag 9 augustus 2010 @ 14:50
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 12:51 schreef Waaghals het volgende:
Nolan is een genie, een redelijke film maken, die vevolgens gehyped wordt als een complexe film waarvan iedereen denkt die moet ik wel goed vinden anders denken ze dat ik dom ben.
Vervolgens gaat iedereen hard roepen hoe briljant ie wel niet is en mensen die het niks vonden worden weggezet als notoire domoren, waardoor die dan ook maar zeggen dat ze hem goed vinden.
Precies......

Lekker achter de roedel aanlopen heet dat...
Schatgravermaandag 9 augustus 2010 @ 14:51
redelijke film, redelijke klacht
emssmaandag 9 augustus 2010 @ 15:07
Kan iemand mij uitleggen waarom Willie Wortel en Kwik, Kwek, en Kwak dit laten gebeuren? De zware jongens zitten vastgebonden en waarom zou Dagobert er mee in stemmen?
Mainportmaandag 9 augustus 2010 @ 17:07
Goede analyse van Waaghals
Koenholiomaandag 9 augustus 2010 @ 17:12
Inception is gewoon the Matrix in een ander jasje. Wel leuk verder, maar zoals al eerder in dit topic is gezegd: zo goed als ie wordt aangeprezen is hij absoluut niet.
Dawnbreakermaandag 9 augustus 2010 @ 17:13
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
McGillesmaandag 9 augustus 2010 @ 22:43
Kijk, ik vond het een vermakelijke film, gaan zeker geen geniale film.

Het concept met droomwerelden e.d. bestaat al duizenden jaren, hoe weet je of je zelf nou in de realiteit leeft en niet in een droomwereld. Zo speciaal vind ik het thema niet, wel leuk om te kijken moet ik zeggen.
AlfredDeSnormaandag 9 augustus 2010 @ 22:47
Als je het op het eind van de film nog niet snapte wat er nou allemaal gaande was heb je de basisschool nooit afgemaakt.
AlfredDeSnormaandag 9 augustus 2010 @ 22:48
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 17:13 schreef Dawnbreaker het volgende:
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
Steven Seagal is een baas.
Liquidistdinsdag 10 augustus 2010 @ 11:11
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 14:48 schreef AciD_Nightmare het volgende:

[..]

Haha wat een kankerfaler ben jij zeg. :')

Echt supertriest ben jij zeg, ik mag toch godverdomme een mening hebben.

Er is niks met mijn hersenen, hij kon me gewoon niet boeien...
Ok, duidelijk een troll dus idd.
JeMoederdinsdag 10 augustus 2010 @ 11:32
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.

Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
McGillesdinsdag 10 augustus 2010 @ 11:34
Vond in een soortgelijk genre bijvoorbeeld The Machinist beter :)
bijdehanddinsdag 10 augustus 2010 @ 11:38
Ik ga hem kijken, puur voor de Donald Duck shizzle.
NielsTripledinsdag 10 augustus 2010 @ 12:07
Geweldige film.

Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.

Dawnbreakerdinsdag 10 augustus 2010 @ 13:41
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 11:32 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.

Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
ja nu ja, was met de release van avatar en the dark knight ook, beginnen nu allebei te zakken, en ik vermoed dat inception ook nog gaat zakken. In de top 250 hoort hij thuis, maar niet in de buurt van de top 25.
ganzenherderdinsdag 10 augustus 2010 @ 13:46
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef NielsTriple het volgende:
Geweldige film.

Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.

[ afbeelding ]
Precies. Mensen moeten hier altijd extreem benadrukken hoe alternatief ze zijn en in welke mate ze een totaal andere smaak hebben dan de rest van de wereld. Alles wat populair is krijgt automatisch minimaal 10 klaagbaak topics ofzo :')
Nikmansdinsdag 10 augustus 2010 @ 13:48
Goede film, niet zeuren.
Merkiedinsdag 10 augustus 2010 @ 13:49
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 11:34 schreef McGilles het volgende:
Vond in een soortgelijk genre bijvoorbeeld The Machinist beter :)
Dat is echt een compleet ander type film.
McGillesdinsdag 10 augustus 2010 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 13:49 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat is echt een compleet ander type film.
In veel opzichten wel, maar het thema lijkt er wel op.
Nikmansdinsdag 10 augustus 2010 @ 14:55
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:52 schreef McGilles het volgende:

[..]

In veel opzichten wel, maar het thema lijkt er wel op.
Behalve dat The Machinist erom draait dat je (en de hoofdpersoon) niet weet wat echt is en wat niet, en in Inception heel duidelijk wél.
Verder is Inception een actiefilm en The Machinist niet.
McGillesdinsdag 10 augustus 2010 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:55 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Behalve dat The Machinist erom draait dat je (en de hoofdpersoon) niet weet wat echt is en wat niet, en in Inception heel duidelijk wél.
Verder is Inception een actiefilm en The Machinist niet.
Bij Inception weet niet iedereen wat echt is en wat niet. Maar je snapt wat ik bedoel.
Liquidistdinsdag 10 augustus 2010 @ 15:16
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 13:46 schreef ganzenherder het volgende:

[..]

Precies. Mensen moeten hier altijd extreem benadrukken hoe alternatief ze zijn en in welke mate ze een totaal andere smaak hebben dan de rest van de wereld. Alles wat populair is krijgt automatisch minimaal 10 klaagbaak topics ofzo :')
_O- spijker op de kop :D
zquingdinsdag 10 augustus 2010 @ 15:40
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:06 schreef Sh0t het volgende:
OMG :') TS is te dom om de 'ietwat' complexe rode draad door het verhaal te begrijpen en vindt het daarom een slechte film :')
Ik vond 'm nog vrij simpel eigenlijk :')
zquingdinsdag 10 augustus 2010 @ 15:42
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 11:32 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die Inception overgewaardeerd vinden, vinden alle films in de IMDB top 250 overgewaardeerd? Inception staat daar nl. op no.3, tussen de Godfather en Godfather II.

Natuurlijk zijn alle films die veel mensen goed vinden maar jij juist niet, per definitie overgewaardeerd?
Zoals veel goede nieuwe films staan ze even heel hoog in de IMDB top 100, hij zal binnenkort wel gaan zakken
AciD_Nightmaredinsdag 10 augustus 2010 @ 16:03
quote:
Op dinsdag 10 augustus 2010 12:07 schreef NielsTriple het volgende:
Geweldige film.

Obvious trolls in dit topic moeten even laten blijken dat zij non-conformist zijn, en altijd een andere mening moeten hebben dan de rest. Of ze hebben een IQ dat gelijk is aan een schoenmaat en konden ze de film niet volgen.

[ afbeelding ]
Mensen die meelopen met de meme obvious trolls :') Dat is pas diep triest.
Nikmansdinsdag 10 augustus 2010 @ 16:03
Hype heet dat.
megamandydonderdag 12 augustus 2010 @ 01:01
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.

Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Liquidistdonderdag 12 augustus 2010 @ 01:50
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.

Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Jup.. :) iemand die het ook snapt.. en niet de zaal verlaat met "wtf zitten ze opeens in een wintergebied".. Dat is hetzelfde als zeggen dat je bief niet smaakt terwijl je niet door hebt dat je andijvie zit te eten. Dan ben je gewoon een kneus en is het allemaal wat te moeilijk voor je :')
BoerBertdonderdag 12 augustus 2010 @ 13:36
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd en rond laten draaien :D

[ Bericht 0% gewijzigd door BoerBert op 12-08-2010 13:38:52 (TYPO :X:X) ]
megamandydonderdag 12 augustus 2010 @ 13:37
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:36 schreef BoerBert het volgende:

[..]

Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd in rond laten draaien :D
Ofcourse, nu vraag ik mij echt af hoe ik daar zelf niet op ben gekomen :X
BaasDdonderdag 12 augustus 2010 @ 13:39
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:05 schreef Skylark. het volgende:
Inception plot gestolen van Donald Duck
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=18581
:o
Garisson72donderdag 12 augustus 2010 @ 13:42
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:36 schreef BoerBert het volgende:
Ik zag pas een filmpje hoe ze dat hebben opgenomen. Gewoon een hotelgang nagebouwd en rond laten draaien :D
Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Quickie_Buttdonderdag 12 augustus 2010 @ 13:49
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:42 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Simpel. Gewoon de zwaartekracht even uitzetten. Duh :D
Lexisdonderdag 12 augustus 2010 @ 13:51
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:42 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Maar hoe hebben ze dat samengebonden pakket mensen zo zwevend in gewichtloosheid gefilmd, bijvoorbeeld?
Mensen die hangen aan wat touwtjes en dan een beetje editen...

Ik vind t wel knap hoor, echt absoluut briljant.
rubjedonderdag 12 augustus 2010 @ 13:53
ik zie alleen maar CAM versies en geen dvd rips, dus als iemand iets weet dan mag je pm sturen ;) }) kan ik eindelijk ook die film beoordelen ;)
megamandydonderdag 12 augustus 2010 @ 13:55
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:53 schreef rubje het volgende:
ik zie alleen maar CAM versies en geen dvd rips, dus als iemand iets weet dan mag je pm sturen ;) }) kan ik eindelijk ook die film beoordelen ;)
Er bestaat ook nog geen dvd van dus dat gaat moeilijk, draait net een paar weken in de bios
Garisson72donderdag 12 augustus 2010 @ 13:56
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:49 schreef Quickie_Butt het volgende:
Simpel. Gewoon de zwaartekracht even uitzetten. Duh :D
Jij doorziet ook altijd alles.
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:51 schreef Lexis het volgende:
Mensen die hangen aan wat touwtjes en dan een beetje editen...

Ik vind t wel knap hoor, echt absoluut briljant.
Aan touwtjes krijg je nooit die lome, trage beweging die je in gewichtloosheid hebt.
FB-aightdonderdag 12 augustus 2010 @ 13:59
Ik vond het een vrij matige film, mede door de hoge aanprijzing van diverse mensen om mij heen.


En ga niet blaten over iq, want deze film kan je met het iq van K v.d. V nog makkelijk volgen...


leuk concept, zwak uitgewerkt.
megamandydonderdag 12 augustus 2010 @ 14:00
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 13:56 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Jij doorziet ook altijd alles.
[..]

Aan touwtjes krijg je nooit die lome, trage beweging die je in gewichtloosheid hebt.
Op een bepaald moment worden ze ook aan elkaar gebonden en rondgedraaid, dat lukt ook niet met touwtjes.
Ik heb net een paar making-offs bekeken, daarin zie je inderdaad die hotelgang en de bar van het hotel kantelen maar die stukken in de hotelkamer en de lift kun je nergens terugvinden, alleen een "voorbereiding" waar ze de scène nog eens doornemen, maja daar loopt iedereen gewoon :*
Garisson72donderdag 12 augustus 2010 @ 14:04
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 14:00 schreef megamandy het volgende:
Op een bepaald moment worden ze ook aan elkaar gebonden en rondgedraaid, dat lukt ook niet met touwtjes.
Ik heb net een paar making-offs bekeken, daarin zie je inderdaad die hotelgang en de bar van het hotel kantelen maar die stukken in de hotelkamer en de lift kun je nergens terugvinden, alleen een "voorbereiding" waar ze de scène nog eens doornemen, maja daar loopt iedereen gewoon :*
Iedereen loopt elkaar te zoenen? Weet je zeker dat je de juiste making-of hebt gezien?

Van een andere film waar gewichtloosheid in voorkwam (weet niet meer welke) weet ik nog dat ze een vliegtuig in vrije val van grote hoogte hebben gebruikt, maar dan nog kun je alleen heel korte scenes schieten. Daar was deze scene te lang voor.
megamandydonderdag 12 augustus 2010 @ 14:14
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 14:04 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Iedereen loopt elkaar te zoenen? Weet je zeker dat je de juiste making-of hebt gezien?

Van een andere film waar gewichtloosheid in voorkwam (weet niet meer welke) weet ik nog dat ze een vliegtuig in vrije val van grote hoogte hebben gebruikt, maar dan nog kun je alleen heel korte scenes schieten. Daar was deze scene te lang voor.
Ja dat was ook mijn eerste gedachten, kun je bijvoorbeeld bij het John F Kennedy Space Center, maar volgens mij duurt dat maar iets van 30 sec + de kans op misselijkheid is groot dus ik denk niet dat ze dat 5x achterelkaar gedaan hebben
gevaarlijke-mandonderdag 12 augustus 2010 @ 14:14
Misschien in water? Ik noem maar wat.
Garisson72donderdag 12 augustus 2010 @ 14:14
Lekker verwarrend trouwens dat hier twee topics met identieke TT's van zijn. Ik begon al helemaal kwaad te worden dat mijn posts allemaal verwijderd waren. :').
valekdonderdag 12 augustus 2010 @ 14:16
TS is iemand, "da kan nie, dus is er ook niks aan" persoon.
Garisson72donderdag 12 augustus 2010 @ 14:17
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 14:14 schreef gevaarlijke-man het volgende:
Misschien in water? Ik noem maar wat.
Dan gaat het haar weer vreemd golven, en gezichten die adem inhouden zijn ook overduidelijk dan.
Ypmahadonderdag 12 augustus 2010 @ 14:27
Kan God niet even in dit topic reageren?
TC03donderdag 12 augustus 2010 @ 14:28
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 14:27 schreef Ypmaha het volgende:
Kan God niet even in dit topic reageren?
Je hebt er denk ik overheen gelezen, maar:
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 23:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee.
BoerBertdonderdag 12 augustus 2010 @ 14:30
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 14:14 schreef megamandy het volgende:

[..]

maar volgens mij duurt dat maar iets van 30 sec.
Ja, maar dán gaan ze juist in z'n droom en dát filmen ze :+

Nee ik heb ook geen idee hoe ze dat deden, dat zat niet in het filmpje dat ik zag.

Schijnt toch met kabels en stokken gedaan te zijn.
DuranKdonderdag 12 augustus 2010 @ 21:01
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 15:07 schreef emss het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Willie Wortel en Kwik, Kwek, en Kwak dit laten gebeuren? De zware jongens zitten vastgebonden en waarom zou Dagobert er mee in stemmen?
Hier kun je het hele verhaal lezen http://disneycomics.free.(...)loc=D2002-033&s=date
Is wat duidelijker ;)
Yozzzzaterdag 14 augustus 2010 @ 10:22
Wat had je anders verwacht, als de hoofdrolspeler Dom Cobb (domkop?) heet! :')
Stekelbeeszaterdag 14 augustus 2010 @ 14:19
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 01:01 schreef megamandy het volgende:
Net terug van de bioscoop en ik vond de film echt goed. In het begin was het misschien een beetje vaag omdat je niet wist waar je precies zat (flashback, droom etc.) maar vanaf het moment dat ze in de trein zaten was het toch wel heel duidelijk te volgen.
Op het einde zie je duidelijk dat de tol uit balans raakt voordat het scherm op zwart gaat, hij is dus niet aan het dromen.

Verder vind ik de techniek en architectuur in de film helemaal geweldig! Prachtig gemaakt, zoals de trap van Penrose, of zoals in Parijs die gebouwen dubbelklapten. Ik vraag me ook nog steeds af hoe ze de scènes dat er geen zwaartekracht was zo goed met de computer hebben gemaakt en als het busje in droom1 van die helling rolt en Arthur in droom 2 tegelijkertijd aan het vechten is, die overgangen van vloer, wand, plafond etc.!
Super!
Fail. Het einde van de film is zo gedaan dat de kijker zelf mag 'bepalen' hoe het afloopt. Droomt hij nu wel of niet? Dat is het leuke aan de film.
fruitellafantasticzaterdag 14 augustus 2010 @ 14:46
Leuke film, goede acteurs ^O^
Skonkzaterdag 14 augustus 2010 @ 14:52
Heb die film nog niet gezien, maar gaat het nou over lucide dromen of wat
NielsTriplezaterdag 14 augustus 2010 @ 14:54
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 14:52 schreef Skonk het volgende:
Heb die film nog niet gezien, maar gaat het nou over lucide dromen of wat
Nee,

SPOILER
hoewel er wel een lucide droom in zit, als die Japanner wordt geïntroduceerd. Ook later vertellen ze een persoon dat hij droomt om die persoon te manipuleren.
Skonkzaterdag 14 augustus 2010 @ 14:55
Ja ga dus niet op die spoiler klikken he
NielsTriplezaterdag 14 augustus 2010 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 14:55 schreef Skonk het volgende:
Ja ga dus niet op die spoiler klikken he
Dan doe je het niet, ik ga geen plot onthullingen doen zonder een spoilertag, anderen willen het misschien nog zien?
Skonkzaterdag 14 augustus 2010 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:05 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

Dan doe je het niet, ik ga geen plot onthullingen doen zonder een spoilertag, anderen willen het misschien nog zien?
Ja ik wil het ook nog zien snap je dat niet
TeringHenkiezaterdag 14 augustus 2010 @ 15:16
quote:
Op maandag 9 augustus 2010 17:13 schreef Dawnbreaker het volgende:
als je Inception een intelligente film noemt, dan bestaat je DVD collectie volgens mij alleen uit Steven Seagal titels.
Lekker opkankeren met je troll
NielsTriplezaterdag 14 augustus 2010 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:13 schreef Skonk het volgende:

[..]

Ja ik wil het ook nog zien snap je dat niet
Dan moet je geen inhoudelijke vragen gaan stellen, snap je dat niet?
Skonkzaterdag 14 augustus 2010 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:17 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

Dan moet je geen inhoudelijke vragen gaan stellen, snap je dat niet?
Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
noksalazaterdag 14 augustus 2010 @ 15:21
Ik vond het echt een hele goeie film, eindelijk eens een die niet zo voorspelbaar is. Dat ingewikkelde met die dromen vond ik juist gaaf, en alles klopte gewoon. Echt een goeide film. Al vond ik het wel een beestje irritant dat die gast steeds met ze faked vrouw zat te klooien.
BoerBertzaterdag 14 augustus 2010 @ 15:21
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:18 schreef Skonk het volgende:

[..]

Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
Oke, ik zou het in deze film niet 'lucide dromen' noemen, maar meer 'inbreken in dromen'. Lucide dromen zou ik niet als hoofdthema oid kiezen.
Skonkzaterdag 14 augustus 2010 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:21 schreef BoerBert het volgende:

[..]

Oke, ik zou het in deze film niet 'lucide dromen' noemen, maar meer 'inbreken in dromen'. Lucide dromen zou ik niet als hoofdthema oid kiezen.
Ok, dankjewel
Ga deze film nog zeker wel kijken
noksalazaterdag 14 augustus 2010 @ 15:23
Is het mogelijk echt in iemands brein te kijken als je diep in zijn onderbewuste gaat?
Zithzaterdag 14 augustus 2010 @ 15:24
Ja, maar of inception mogelijk is weet ik nog niet.
noksalazaterdag 14 augustus 2010 @ 15:30
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:24 schreef Zith het volgende:
Ja, maar of inception mogelijk is weet ik nog niet.
Wanneer iets vaak genoeg herhaalt word, dan denken de hersens dat het wel zo is. Dan kan je dan tochvanuit eht onderbewuste menemen naar de bewustzijn?

Ik heb bijvoorbeeld mijn broertje groentes lekker laten vinden, door het simpel heel vaak te herhalen toen hij in een diepe trance zat.
Foktokkiezaterdag 14 augustus 2010 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 6 augustus 2010 20:16 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Dan moet het wel een bazen film zijn. :7
Ongetwijfeld. Met tevens een erg ingewikkelde verhaallijn :') :7
SpeCulaeszaterdag 14 augustus 2010 @ 15:33
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:30 schreef noksala het volgende:

[..]


Ik heb bijvoorbeeld mijn broertje groentes lekker laten vinden, door het simpel heel vaak te herhalen toen hij in een diepe trance zat.
Maar natuurlijk!
NielsTriplezaterdag 14 augustus 2010 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:18 schreef Skonk het volgende:

[..]

Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
Autistje, gut, weer zo'n 14 jarige die de computer heeft ontdekt en het leuk vindt iedereen ongegeneerd uit te schelden. :')
Ik gaf een simpel ja/nee antwoord, pubertje, ik gaf alleen nog uitleg in de spoilertags.

Jezus wat verpauperd Fok! hard en snel de laatste tijd :')
Stekelbeeszaterdag 14 augustus 2010 @ 16:11
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 14:52 schreef Skonk het volgende:
Heb die film nog niet gezien, maar gaat het nou over lucide dromen of wat
Based on lucid dream theory.

Yep.
trancethrustzaterdag 14 augustus 2010 @ 16:13
Je snapt het gewoon niet, plus het was geen vliegveld maar een vliegmaatschappij.
BoerBertzaterdag 14 augustus 2010 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Stekelbees het volgende:

[..]

Based on lucid dream theory.

Yep.
Ik vond het wat te makkelijk om te zeggen dat de film als thema 'Lucide Dromen' heeft. Het gaat wel wat verder dan dat natuurlijk.
Liquidistzaterdag 14 augustus 2010 @ 16:43
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 15:18 schreef Skonk het volgende:

[..]

Ohja, ik mag niet vragen "Gaat het over lucide dromen"
Een simpel ja of nee was genoeg geweest hoor autistje
Het begin van de film is ook min of meer het einde van de film.
De vrouw van de hoofdpersoon heeft zelfmoord gepleegd, omdat ze dacht dat ze nog aan het dromen was in de echte wereld.
Op het einde weet je niet zeker of de hoofdpersoon nog droomt.

hahaha. Mensen hier autistje lopen noemen en dan ook nog eisen stellen. Ga weg joh.
BoerBertzaterdag 14 augustus 2010 @ 16:47
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 16:43 schreef Liquidist het volgende:

[..]

Het begin van de film is ook min of meer het einde van de film.
De vrouw van de hoofdpersoon heeft zelfmoord gepleegd, omdat ze dacht dat ze nog aan het dromen was in de echte wereld.
Op het einde weet je niet zeker of de hoofdpersoon nog droomt.

hahaha. Mensen hier autistje lopen noemen en dan ook nog eisen stellen. Ga weg joh.
:D
Nectarzaterdag 14 augustus 2010 @ 16:58
Ik vond eht een fucking goeie film
Nectarzaterdag 14 augustus 2010 @ 16:59
De toll versloomde en leek te gaan stoppen, dus het was waarschijnelijk geen droom.

Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
Teteteterekzaterdag 14 augustus 2010 @ 17:08
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 16:59 schreef Nectar het volgende:
De toll versloomde en leek te gaan stoppen, dus het was waarschijnelijk geen droom.

Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
suïcide
Stekelbeeszaterdag 14 augustus 2010 @ 17:09
Tis echt weer de matrix all over again.

3/4 van de mensen begrijpen 'm gewoon echt niet :)
Liquidistzaterdag 14 augustus 2010 @ 17:31
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 16:59 schreef Nectar het volgende:
De toll versloomde en leek te gaan stoppen, dus het was waarschijnelijk geen droom.

Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
Mjah als je zelfmoord pleegt in limbo, kom je weer terug in de echte wereld. DAt is dan ook wat ze deden. Het probleem met limbo is dat de kans bestaat dat je 'vergeet' dat je droomt.

Dit is ook een van de films die (net als The Matrix overigens) leuk zijn om nog eens te kijken. Kijk je er toch heel anders naar.
gevaarlijke-manzaterdag 14 augustus 2010 @ 19:11
-edit laat maar
megamandyzondag 15 augustus 2010 @ 19:15
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 17:08 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

suïcide
jep, je ziet dat ze het ene moment in limbo een pistool vastpakken, het volgende moment worden ze met z'n alle wakker.
slashdotter3dinsdag 17 augustus 2010 @ 04:19
Donald Duck stripje
http://disneycomics.free.(...)loc=D2002-033&s=date
Zithdinsdag 17 augustus 2010 @ 08:44
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2010 04:19 schreef slashdotter3 het volgende:
Donald Duck stripje
http://disneycomics.free.(...)loc=D2002-033&s=date
Wtf :'(