LWL Lowlands 2014
A Campingflight to muziek, theater, cabaret, film, dans, dronkenschap, Alpha, Bravo, Charlie, Echo, Grolsch, India, Juliet, Lima, X-Ray, Wortel, Groovetube, 24 uurs tent, Beugelbar, ellende en altijd een beetje regen.
Precies! En bovendien maakt het ook nogal uit wat voor 'n vlees je eet. Ik vind dat er nog al een verschil zit tussen een 'lekker' kipfiletje van een kip dat nooit in z'n leven daglicht heeft gezien en in een kooitje van 1 x 1 meter zit gepropt met een stuk of 70 soortgenoten of dat je biologisch vlees eet. Die dieren hebben een veel beter leven gehad en worden niet op zo'n walgelijke manier gedood. Helaas heb ik niet altijd genoeg geld om biologisch vlees te kopen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:46 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja het is heul gewoon om effe de nek van je kat om te draaien. Het zal formeel wel hypocriet zijn en ik eet ook gewoon vlees, maar om een beetje je huisdieren te gaan doden om een statement te maken vind ik nergens op slaan
Nu krijg ik ongetwijfeld weer een hoop gezeik over 'Je eet dus wel vlees!', maar vinden jullie ook niet dat je kat z'n nek omdraaien omdat je een tasje wilt wel echt iets anders is dan vlees eten?!
Als jij een deel van je vlees weggooit doe je in feite hetzelfde.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:46 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja het is heul gewoon om effe de nek van je kat om te draaien. Het zal formeel wel hypocriet zijn en ik eet ook gewoon vlees, maar om een beetje je huisdieren te gaan doden om een statement te maken vind ik nergens op slaan
Jij maakt onderscheidt tussen dieren waar geen verschil tussen is, puur omdat de ene er lief en schattig is en het andere er maar lomp en dik uitziet. Wat ongelofelijk bekrompen ben je dan.
Nee ik vermoord geen dieren zonder reden, ik geef geen gas als er een katje op straat loopt.
Maar een kip of een kat zou ik allebei zo kunnen doden voor eten.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dat is precies wat ik ook wil zeggen!!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:46 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja het is heul gewoon om effe de nek van je kat om te draaien. Het zal formeel wel hypocriet zijn en ik eet ook gewoon vlees, maar om een beetje je huisdieren te gaan doden om een statement te maken vind ik nergens op slaan
Kijk ik begrijp haar reactie wel op haar kat van ja hij vind de dierenarts vervelend dus dacht ik ja dan kan ik het beter zelf doen....kijk ik zou het niet kunnen maar als zij denkt dat dat beter is voor het beessie oke, maar om er dan gewoon een handtas van de maken en met een big smile een foto posten op het internet dat je trots op bent dat je dat gemaakt heb....dan heb je echt een gaatje in je hoofd!!!
Ook ik eet gewoon vlees, maar wel alleen beessies die er voor worden gefokt en ik probeer altijd er op te letten wat voor een vlees ik eet, waar het vandaan komt.
Maar het zijn inderdaad je huisdieren daar heb je lief en leed mee gedeelt!! En als ze dood zijn denk je oke ik ga er een handtas van maken....
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Ik eet ook alleen biologisch vlees.quote:
[..]
Precies! En bovendien maakt het ook nogal uit wat voor 'n vlees je eet. Ik vind dat er nog al een verschil zit tussen een 'lekker' kipfiletje van een kip dat nooit in z'n leven daglicht heeft gezien en in een kooitje van 1 x 1 meter zit gepropt met een stuk of 70 soortgenoten of dat je biologisch vlees eet. Die dieren hebben een veel beter leven gehad en worden niet op zo'n walgelijke manier gedood. Helaas heb ik niet altijd genoeg geld om biologisch vlees te kopen.
Nu krijg ik ongetwijfeld weer een hoop gezeik over 'Je eet dus wel vlees!', maar vinden jullie ook niet dat je kat z'n nek omdraaien omdat je een tasje wilt wel echt iets anders is dan vlees eten?!
En een kat zijn nek om draaien kan je vergelijken met biologisch vlees, het sterven van bio-industrie vlees is namelijk vele malen gruwelijker.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Je kan niet controleren of het waar is. Zo'n verhaal kan iedereen vertellen. De dode kat die ze heeft gebruikt kan afkomstig zijn van een destructiebedrijf.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:46 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja het is heul gewoon om effe de nek van je kat om te draaien. Het zal formeel wel hypocriet zijn en ik eet ook gewoon vlees, maar om een beetje je huisdieren te gaan doden om een statement te maken vind ik nergens op slaan
Pff, teer ze daar nou nog op? De handtaskat is al zeker tien jaar geleden, de eerste afstandbestuurbare cavia's ook.
Ik vind niet alles wat ze doet leuk of mooi of zinnig maar sommige projecten zeker wel. Het experiment met die kuikentjes vond ik heel goed duidelijk maken hoe hypocriet mensen zijn inzake dierenleed; iedereen weet dat mannelijke babykipjes óf worden gedood omdat ze niet kunnen leggen óf in drie weken worden vetgemest en dan geslacht als 'piepkuiken' in de vriezer van de Aldi terechtkomen, maar toen Tinkebel kuikens in een bak had lopen en aankondigde dat ze aan het eind van de tentoonstelling de beestjes zou shredderen als ze niet verkocht waren was het opeens een schande.
Ik vind niet alles wat ze doet leuk of mooi of zinnig maar sommige projecten zeker wel. Het experiment met die kuikentjes vond ik heel goed duidelijk maken hoe hypocriet mensen zijn inzake dierenleed; iedereen weet dat mannelijke babykipjes óf worden gedood omdat ze niet kunnen leggen óf in drie weken worden vetgemest en dan geslacht als 'piepkuiken' in de vriezer van de Aldi terechtkomen, maar toen Tinkebel kuikens in een bak had lopen en aankondigde dat ze aan het eind van de tentoonstelling de beestjes zou shredderen als ze niet verkocht waren was het opeens een schande.
Prrrrr
En lederen schoenen dan? Duur leder komt niet van slachtvee, dat heeft namelijk minder mooi leer. Is dat dan weer wel geoorloofd of is dat ook weer ziek?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Nee het was haar eigen kat dat vertelt ze in dat programma!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:53 schreef waffles het volgende:
[..]
Je kan niet controleren of het waar is. Zo'n verhaal kan iedereen vertellen. De dode kat die ze heeft gebruikt kan afkomstig zijn van een destructiebedrijf.
1958 - forever....Rest in Peace Applehead!
Zelfs wol wordt niet altijd zo diervriendelijk verkregen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:54 schreef Ascendancy het volgende:
En lederen schoenen dan? Duur leder komt niet van slachtvee, dat heeft namelijk minder mooi leer. Is dat dan weer wel geoorloofd of is dat ook weer ziek?
Ik denk dat je het concept "liegen" niet begrijpt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:54 schreef veuvje het volgende:
[..]
Nee het was haar eigen kat dat vertelt ze in dat programma!
Die kat was gewoon een scharrelkat hoor, die zat niet in een klein hokje gepropt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:51 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Precies! En bovendien maakt het ook nogal uit wat voor 'n vlees je eet. Ik vind dat er nog al een verschil zit tussen een 'lekker' kipfiletje van een kip dat nooit in z'n leven daglicht heeft gezien en in een kooitje van 1 x 1 meter zit gepropt met een stuk of 70 soortgenoten of dat je biologisch vlees eet. Die dieren hebben een veel beter leven gehad en worden niet op zo'n walgelijke manier gedood. Helaas heb ik niet altijd genoeg geld om biologisch vlees te kopen.
Het gaat mij er niet om of een dier er lief en schattig uitziet, ik vind het gewoon lomp om nutteloze accessoires te maken van je huisdieren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:51 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Als jij een deel van je vlees weggooit doe je in feite hetzelfde.
Jij maakt onderscheidt tussen dieren waar geen verschil tussen is, puur omdat de ene er lief en schattig is en het andere er maar lomp en dik uitziet. Wat ongelofelijk bekrompen ben je dan.
Nee ik vermoord geen dieren zonder reden, ik geef geen gas als er een katje op straat loopt.
Maar een kip of een kat zou ik allebei zo kunnen doden voor eten.
٩๏̯͡๏)۶
Waarom zou ze zeggen dat het haar eigen kat was, die ze dus eigenhandig heeft afgemaakt, als dat niet zo is?!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:55 schreef waffles het volgende:
[..]
Ik denk dat je het concept "liegen" niet begrijpt.
Nee, vast niet. Maar vind jij het dan normaal om de nek van je huisdier om te draaien?! Dan kan je toch véél beter naar de dierenarts gaan en een spuitje geven!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die kat was gewoon een scharrelkat hoor, die zat niet in een klein hokje gepropt.
Ja, dat sowieso natuurlijk. Er is geen enkel bewijs, maar toch willen sommigen haar aan de hoogste boom hangen... Heel rechtvaardig natuurlijkquote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:53 schreef waffles het volgende:
[..]
Je kan niet controleren of het waar is. Zo'n verhaal kan iedereen vertellen. De dode kat die ze heeft gebruikt kan afkomstig zijn van een destructiebedrijf.
Dat laatste is wel een aardig statement, dat is in ieder geval beter dan een nutteloze handtas maken van die kuikensquote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:53 schreef mspoez het volgende:
Pff, teer ze daar nou nog op? De handtaskat is al zeker tien jaar geleden, de eerste afstandbestuurbare cavia's ook.
Ik vind niet alles wat ze doet leuk of mooi of zinnig maar sommige projecten zeker wel. Het experiment met die kuikentjes vond ik heel goed duidelijk maken hoe hypocriet mensen zijn inzake dierenleed; iedereen weet dat mannelijke babykipjes óf worden gedood omdat ze niet kunnen leggen óf in drie weken worden vetgemest en dan geslacht als 'piepkuiken' in de vriezer van de Aldi terechtkomen, maar toen Tinkebel kuikens in een bak had lopen en aankondigde dat ze aan het eind van de tentoonstelling de beestjes zou shredderen als ze niet verkocht waren was het opeens een schande.
٩๏̯͡๏)۶
Nou, ik wil d'r heus niet aan de hoogste boom hangen hoor! Geloof het of niet maar er zit een groot verschil tussen walgen van wat iemand doet en die gene dood willen!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat sowieso natuurlijk. Er is geen enkel bewijs, maar toch willen sommigen haar aan de hoogste boom hangen... Heel rechtvaardig natuurlijk
Nou wat is dan het verschil tussen een kat zijn nek om draaien en 100 kippen laten onploffen om goedkoper kippenvlees te krijgen?quote:
[..]
Het gaat mij er niet om of een dier er lief en schattig uitziet, ik vind het gewoon lomp om nutteloze accessoires te maken van je huisdieren.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Omdat ze dan meer aandacht krijgt, waardoor ze niet alleen een hogere prijs voor haar tas kon vangen, maar ook op TV kon verschijnen en uiteindelijk zo bekend kon worden dat ze een boek kon publiceren met alle email die ze krijgt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:56 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Waarom zou ze zeggen dat het haar eigen kat was, die ze dus eigenhandig heeft afgemaakt, als dat niet zo is?!
Vanwege de controverse. Hierdoor gaan mensen erover praten en hopelijk erover nadenken. Waarom worden mensen kwaad als iemand zijn eigen kat ombrengt maar niet hun eigen kip? In beide gevallen worden de dieren gebruikt voor een doel. Is het ombrengen van een kat voor kunst immoreel? Is het ombrengen van een dier voor voedsel immoreel? Is het ombrengen van een koe voor leer immoreel etc. We hebben geen vlees nodig om te overleven, evenmin we leer nodig hebben.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:56 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Waarom zou ze zeggen dat het haar eigen kat was, die ze dus eigenhandig heeft afgemaakt, als dat niet zo is?!
Waarom voel je je dan aangesproken?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:59 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Nou, ik wil d'r heus niet aan de hoogste boom hangen hoor! Geloof het of niet maar er zit een groot verschil tussen walgen van wat iemand doet en die gene dood willen!
Oh, als je het laat doen door iemand anders is het wel normaal, maar als je het zelf doet niet.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:57 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Nee, vast niet. Maar vind jij het dan normaal om de nek van je huisdier om te draaien?! Dan kan je toch véél beter naar de dierenarts gaan en een spuitje geven!
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Tinkebells kunst maakt heel wat los bij mensen dus in dat opzicht kan je stellen dat het geslaagd is.
Volgens mij komt het op hetzelfde neer; leren tassen worden ook van beest gemaakt, waarom niet een tas van je eigen beest? Wat maakt dat dat dan een schande is? Dat is net zo tegenstrijdig als mensen die zeggen 'ik eet niets wat ooit een naam heeft gehad'. Dat soort gevoelens heeft meer te maken met je eigen geweten.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat laatste is wel een aardig statement, dat is in ieder geval beter dan een nutteloze handtas maken van die kuikens
Prrrrr
Van een spuitje voelt zo'n beestje niks. Als het fout gaat met de nek omdraaien voelt het arme beestje het zeker wel!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh, als je het laat doen door iemand anders is het wel normaal, maar als je het zelf doet niet.
|
|
