quote:Amerikaanse overheid geeft opslaan bodyscans toe
Door Dimitri Reijerman, donderdag 5 augustus 2010 09:04, views: 1.233
De U.S. Marshals Service heeft toegegeven tienduizenden beelden te hebben opgeslagen die met bodyscanners zijn gemaakt. Eerder stelden diverse overheidsdiensten nog dat de scans niet eens konden worden opgeslagen.
Zeker 35.000 beelden die de U.S. Marshals Service met bodyscanners heeft gemaakt zouden zijn opgeslagen, zo meldt Cnet. De beelden zijn gemaakt met een millimeter wave scanner die bij een rechtbank in Florida is geplaatst. De Gen 2-scanner is gebouwd door de firma Brijot en de gemaakte beelden kunnen zelfs op afstand worden opgevraagd.
De Transportation Security Administration, de overheidsorganisatie die toeziet op de veiligheid op onder andere luchthavens, stelde bij de invoering van de omstreden bodyscanners nog dat de scans van reizigers technisch gezien niet konden worden opgeslagen. De TSA moest daar echter snel op terugkomen toen bleek dat volgens de door haar zelf opgestelde regels alle aangekochte bodyscanners een opslagmogelijkheid moesten hebben. De overheidsorganisatie stelde vervolgens dat bewaarde beelden uitsluitend voor testdoeleinden en trainingen worden gebruikt. Het is nog onduidelijk of de beelden nu worden vernietigd.
De mededeling dat de U.S. Marshall Service tienduizenden beelden heeft achtergehouden, kwam naar buiten gedurende een rechtszaak die de Electronic Privacy Information Center-organisatie tegen de TSA heeft aangespannen. De EPIC-organisatie stelt dat de bodyscanners in strijd zijn met de grondwet, die het houden van 'onredelijke' zoekacties bij burgers verbiedt, en eist dat de TSA de bodyscanners direct weghaald.
bron
Er brand bij mij maar 1 vraag....waarom? Wat moet je ermee?
Vergelijkingsmateriaal als iemand het land wederom in of uit wil?
"sorry maar volgens onze scan bent u 3 kilo aangekomen"
quote:Inderdaad. Je bereikt er wel mee dat de tegenstanders weer ammunitie hebben om te schieten.Op donderdag 5 augustus 2010 09:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is hiervan het praktisch nut?
stap stap stap....
Op Miami International Airport mocht Iedereen voor me door de metaaldetector en toen ik aan de beurt was, hup hekje ervoor en ik mocht door de full body scanner. Nee bedankt, doe maar een patdown, weer eens wat anders en scheelt me weer wat straling (alhoewel je overal door de diverse straling loopt). Dat gebeurd niet in de rij, je wordt dan echt meegenomen naar een apart stukje. Je wordt dan volledig gefouilleerd en je moet laten zien wat je in je tas hebt zitten.
Ik vraag me af hoe schadelijk die straling is als je dus met enige regelmaat (lees 4x per jaar) door de scanner moet.
En al met al wist ik allang dat ze die gegevens zouden opslaan. Blijft strategisch gezien echt een goeie zet, dat gebeuren in NYC 9 jaar terug.
quote:THz straling is onschadelijk. Dat wil zeggen, het is niet aangetoond dat THz straling iets kan doen. X-rays / Rontgen, dat is een ander verhaal. Ioniserende straling, daar moet je voor oppassen. De bodyscanners die bij vliegvelden gebruikt worden, maken allemaal gebruik van het THz principe. Onschadelijk dus.Op donderdag 5 augustus 2010 15:14 schreef JK het volgende:
Ik vraag me af hoe schadelijk die straling is als je dus met enige regelmaat (lees 4x per jaar) door de scanner moet.
En dat niet alleen.... 850.000 Nederlanders hebben een serieuze kans op kanker als ze af en toe vliegen. Dat nog even buiten beschouwing gelaten dat er schijnbaar gelogen moest worden over het stralingsniveau.
quote:Fap*fap*fap*fap*fap*fapOp donderdag 5 augustus 2010 09:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is hiervan het praktisch nut?
Scan porn.
quote:Wat is het probleem? Ik heb niks te verbergen.Op donderdag 5 augustus 2010 09:41 schreef ender_xenocide het volgende:
goh overheden en privacy gevoelig materiaal,
stap stap stap....
quote:IndectOp donderdag 5 augustus 2010 15:45 schreef karr-1 het volgende:
Ach lekker belangrijk. Worden die beelden ook gekoppeld aan je NAW gegevens dan?
Mark my words, over 20 jaar worden alle databases gekoppeld en kan men lekker data minen
.Is je gedrag patroon verdacht dan moet je verantwoording afleggen.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Welkom in 2030. Welkom in een fascistische politiestaat.
quote:Dus we kunnen een picca van je piemeltje onder mijn post verwachten? Of stuur je hem alvast naar Schiphol op?Op donderdag 5 augustus 2010 21:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Ik heb niks te verbergen.
quote:Het plaatsen van een foto op een publiek forum is wat anders dan privacy gevoelige informatie aan de overheid te verschaffen.Op donderdag 5 augustus 2010 21:11 schreef baba117 het volgende:
[..]
Dus we kunnen een picca van je piemeltje onder mijn post verwachten? Of stuur je hem alvast naar Schiphol op?
De overheid is immers ten alle tijden te vertrouwen
.Het is een goede zaak dat de overheid ons beschermt tegen terroristen. Het word tijd dat we een RFID chip krijgen!! Uitkeringstrekkers, criminelen, terroristen en pedofielen hebben dan geen schijn van kans meer.
quote:Mja toen ik op reageren drukte stond je tweede post er nog niet... Heb de chip trouwens al in me id kaart staan hoor.Op donderdag 5 augustus 2010 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het plaatsen van een foto op een publiek forum is wat anders dan privacy gevoelige informatie aan de overheid te verschaffen.
De overheid is immers ten alle tijden te vertrouwen
Het is een goede zaak dat de overheid ons beschermt tegen terroristen. Het word tijd dat we een RFID chip krijgen!! Uitkeringstrekkers, criminelen, terroristen en pedofielen hebben dan geen schijn van kans meer.
quote:Lekker belangrijk? Zie je de ernst van deze zaak niet in? Ben je een overheidsdienaar of zo?Op donderdag 5 augustus 2010 15:45 schreef karr-1 het volgende:
Ach lekker belangrijk. Worden die beelden ook gekoppeld aan je NAW gegevens dan?
quote:TNO testte bodyscanners met opslag naaktbeelden
AMSTERDAM - Bij het testen van de bodyscanner blijkt TNO ook een variant met opslag te hebben onderzocht.
© ANP
Dat erkent woordvoerster Mirjam Snoerwang van de luchthaven Schiphol tegenover BNR Nieuwsradio.
Eerder zei de woordvoerster nog dat de apparatuur niet geschikt is voor de opslag van afbeeldingen.
Dat houdt ze nog steeds vol, omdat de opslagapparatuur niet in het bezit van de luchthaven zou zijn. Ook benadrukt ze dat de bodyscanner niet op een netwerk is aangesloten.
"Alles kan in het leven, maar het gebeurt niet. Daarvoor is speciale randapparatuur nodig", stelt Snoerwang. "Het is wel in een laboratoriumopstelling getest door TNO. Er zit echt geen randapparatuur op de scanners."
Ongeloof
Europarlementariër Sophie in 't Veld (D66) gelooft niets van de uitleg van Schiphol. "Ik heb geen bewijs, maar ben er zeker van dat dit wel gebeurt", stelt ze.
"Ik heb gewoon te veel voorbeelden van overheden die langs wettige en onwettige wegen informatie verkregen", zegt ze.
"Er is een salamitactiek gaande rond het afpakken van rechten, waarbij de burger in dit geval letterlijk in zijn blootje komt te staan."
In 't Veld zegt leveranciers te hebben gesproken, die door Europese overheden zijn gevraagd om hun machines voor demonstraties wel te leveren met opslag. "Die fabrikanten zien daar zelf de zin niet van in, omdat het alleen om een controle gaat."
Kluitje in het riet
Voor haar is een belangrijke indicatie dat de Tweede Kamer eerder dit jaar met een kluitje in het riet is gestuurd toen er opheldering werd gevraagd. "We hebben nog steeds de specificaties niet gezien", vertelt de europarlementariër. Ze vindt dat er veel en veel te schimmig op vragen wordt geantwoord. "Ik ben het kotsbeu dat het zo moet. Mensen moeten dit gewoon weten."
Eerder werd duidelijk dat de Amerikaanse overheid wel naaktbeelden van bodyscanners heeft bewaard. Dat zou alleen gebeurd zijn ten behoeve van tests en evaluaties en voor opleidingsdoeleinden.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ag-naaktbeelden.html
quote:En helemaal in aanloop WO2 toen was het echt top notchOp donderdag 5 augustus 2010 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De overheid is immers ten alle tijden te vertrouwen
quote:Oh, dan is het goed!De overheidsorganisatie stelde vervolgens dat bewaarde beelden uitsluitend voor testdoeleinden en trainingen worden gebruikt.
quote:Volgens zo'n bord bij de bodyscanner in Amerika is de straling gelijk aan 3 minuten in een vliegtuig vliegen.Op donderdag 5 augustus 2010 15:14 schreef JK het volgende:
Ik vraag me af hoe schadelijk die straling is als je dus met enige regelmaat (lees 4x per jaar) door de scanner moet.
quote:Wil je het topic moedwillig om zeep helpen?
[..]
En helemaal in aanloop WO2 toen was het echt top notch
quote:Dat duurde nog lang voor die er bijgesleept werdOp donderdag 5 augustus 2010 21:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En helemaal in aanloop WO2 toen was het echt top notch
quote:Nu even inhoudelijk. Je vind deze opmerking misplaatst of.... ?Op donderdag 5 augustus 2010 21:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat duurde nog lang voor die er bijgesleept werd
quote:Dodelijk voor elke discussie. Je kan ook op andere manieren je punt duidelijk maken.
[..]
Nu even inhoudelijk. Je vind deze opmerking misplaatst of.... ?
quote:Misplaatst niet, maar het is een dooddoener in elke discussie. WO2 is 60 jaar geleden, er zijn voldoende andere zaken om je punt te maken.Op donderdag 5 augustus 2010 21:38 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nu even inhoudelijk. Je vind deze opmerking misplaatst of.... ?
quote:Ik ben het hier helemaal mee eens. Het leidt alleen maar van de ernst van de zaak af.Op donderdag 5 augustus 2010 21:38 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dodelijk voor elke discussie. Je kan ook op andere manieren je punt duidelijk maken.
quote:Toch is dat een heel belangrijk punt. Zelfs de mensen die op dit moment de overheid vertrouwen (Op donderdag 5 augustus 2010 21:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat duurde nog lang voor die er bijgesleept werd
) kunnen niet weten wat voor regime er over 10-20 jaar zit. Daarom moet je gewoon niet willen dat er een infrastructuur bestaat die misbruikt kan worden. Dus bepaalde databases moet je gewoon niet willen aanleggen, net als netwerken met cameratoezicht op elke straathoek of een rekeningrijden systeem dat registreert welke poortjes jij passeert.Een WO-II voorbeeld is dus helemaal niet zo irrelevant. Denk aan bevolkingsregisters in NL die zonder slechte bedoelingen werden aangelegd maar later voor sinistere doeleinden zijn gebruikt.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Ik heb niks te verbergen.
quote:1. Lees de krant
[..]
Indect
Mark my words, over 20 jaar worden alle databases gekoppeld en kan men lekker data minen
Is je gedrag patroon verdacht dan moet je verantwoording afleggen.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Welkom in 2030. Welkom in een fascistische politiestaat.
2. Ga naar school
quote:Een belangrijk punt zeker, maar ik word een beetje moe van WO2 die overal bijgehaald word. Veiligheid heeft zeker grenzen, maar ik zie nog niet dat die bereikt zijn.Op donderdag 5 augustus 2010 21:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Toch is dat een heel belangrijk punt. Zelfs de mensen die op dit moment de overheid vertrouwen (
quote:Daar ben ik het mee eens, maar daar voor hoef je toch niet naar het verleden te wijzen. Ook zonder dat referentiekader moet iemand die niet op zijn achterhoofd gevallen is zich toch wel een voorstelling kunnen maken?Op donderdag 5 augustus 2010 21:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Toch is dat een heel belangrijk punt. Zelfs de mensen die op dit moment de overheid vertrouwen (
En wat er over 10-20 jaar zit is niet interessant. Er zit nu blijkbaar al iets (achter de schermen) wat steeds meer naar een absolute controlestaat (wereldwijd) toewerkt.
quote:True.Op donderdag 5 augustus 2010 21:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Misplaatst niet, maar het is een dooddoener in elke discussie. WO2 is 60 jaar geleden, er zijn voldoende andere zaken om je punt te maken.
Bij alle rechten en privacy moeten we echter wel blijven denken " wat als de regering van de toekomst niet het beste met ons voor heeft, hoe kunnen deze nieuwe maatregelen dan tegen ons werken"
Men is heel langzaam bezig een totalitair systeem van de op te zetten, zonder dat we dit eigenlijk direct door hebben. In de toekomst word je met één druk op de knop volledig buiten de maatschappij gezet en ben je ten alle tijde te traceren.
Je bent vrij, vrij om te zeggen wat je wilt. Als je maar binnen de kaders blijft die de overheid heeft gesteld.
Sorry maar in zo'n maatschappij kan/wil ik niet functioneren.
quote:Prima, maar ik ben het niet met je eens. Ik ben zeker kritisch en zal zeker niet zomaar alles laten gebeuren, maar een totalitair systeem hebben we niet en zullen we volgens mij ook nooit krijgen.Op donderdag 5 augustus 2010 21:44 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
True.
Bij alle rechten en privacy moeten we echter wel blijven denken " wat als de regering van de toekomst niet het beste met ons voor heeft, hoe kunnen deze nieuwe maatregelen dan tegen ons werken"
Men is heel langzaam bezig een totalitair systeem van de op te zetten, zonder dat we dit eigenlijk direct door hebben. In de toekomst word je met één druk op de knop volledig buiten de maatschappij gezet en ben je ten alle tijde te traceren.
Je bent vrij, vrij om te zeggen wat je wilt. Als je maar binnen de kaders blijft die de overheid heeft gesteld.
quote:Ga lekker naar ONZ als je wilt trollen of flamen.Op donderdag 5 augustus 2010 21:43 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
[..]
1. Lees de krant
2. Ga naar school
quote:...Langzaam... ... zonder dat we dit doorhebben...Op donderdag 5 augustus 2010 21:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Men is heel langzaam bezig een totalitair systeem van de op te zetten, zonder dat we dit eigenlijk direct door hebben.
Nou, die fase zijn we voorbij hoor. Het gebeurt min of meer in alle openheid.
Het is niet dat 'we' het niet kunnen weten. Het is meer dat het 'ons' niet interesseert.
Het lijkt ook belangrijker om bijvoorbeeld te bedenken wat er je favoriete soapserie gaat gebeuren dan je met dit soort materie bezig te houden.
quote:Omdat "dit soort materie" al heel snel, en terecht, een beeld oproept van aluhoedjes en mensen die allerlei complotten zien en willen zien.Op donderdag 5 augustus 2010 21:47 schreef Gulo het volgende:
[..]
...Langzaam... ... zonder dat we dit doorhebben...
Nou, die fase zijn we voorbij hoor. Het gebeurt min of meer in alle openheid.
Het is niet dat 'we' het niet kunnen weten. Het is meer dat het 'ons' niet interesseert.
Het lijkt ook belangrijker om bijvoorbeeld te bedenken wat er je favoriete soapserie gaat gebeuren dan je met dit soort materie bezig te houden.
quote:Dat is een beproefde tactiek ten einde mensen af te leiden ja. Het zal zeker meespelen. Toch denk ik dat de algemene oppervlakkigheid van de gemiddelde Nederlander een grotere rol speelt dan het aura van aluhoedjes wat deze materie omgeeft.Op donderdag 5 augustus 2010 21:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat "dit soort materie" al heel snel, en terecht, een beeld oproept van aluhoedjes en mensen die allerlei complotten zien en willen zien.
quote:Nee, de oorlog kun je niet ontkennen en is het ergste wat er in de moderne geschiedenis in Europa is gebeurd. Daar moet je van leren, en zeker op dit punt is het goed om aan te geven wat voor afschuwelijke gevolgen deze ontwikkelingen kunnen hebben.Op donderdag 5 augustus 2010 21:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Misplaatst niet, maar het is een dooddoener in elke discussie. WO2 is 60 jaar geleden, er zijn voldoende andere zaken om je punt te maken.
quote:Door alle welvaard zijn we met zijn allen ook mak geworden. Waarom zou je jezelf er ook druk over maken als je een geluk leven leid alles hebt wat jezelf maar kan wensen.Op donderdag 5 augustus 2010 21:47 schreef Gulo het volgende:
[..]
...Langzaam... ... zonder dat we dit doorhebben...
Nou, die fase zijn we voorbij hoor. Het gebeurt min of meer in alle openheid.
Het is niet dat 'we' het niet kunnen weten. Het is meer dat het 'ons' niet interesseert.
Het lijkt ook belangrijker om bijvoorbeeld te bedenken wat er je favoriete soapserie gaat gebeuren dan je met dit soort materie bezig te houden.
Het is makkelijker om een blueray film op te zetten of over je nieuwe auto na te denken dan met dit soort materie bezig te zijn.
Daarnaast moet de overheid ons kosten wat het kost beschermen tegen het terreurspook en kinderporno
.Daar schuilt direct ook het gevaar. Men is blind geworden, en men heeft totaal geen helicopter view als het gaat om de invloed en de instrumenten van de overheid.quote:Misschien welOp donderdag 5 augustus 2010 21:50 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat is een beproefde tactiek ten einde mensen af te leiden ja. Het zal zeker meespelen. Toch denk ik dat de algemene oppervlakkigheid van de gemiddelde Nederlander een grotere rol speelt dan het aura van aluhoedjes wat deze materie omgeeft.
quote:Helemaal mee eens. Ik ontken ook niets en het is absoluut erg. Maar er zijn dingen die dichter bij huis zijn en recenter gebeurd zijn.Op donderdag 5 augustus 2010 21:51 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee, de oorlog kun je niet ontkennen en is het ergste wat er in de moderne geschiedenis in Europa is gebeurd. Daar moet je van leren, en zeker op dit punt is het goed om aan te geven wat voor afschuwelijke gevolgen deze ontwikkelingen kunnen hebben.
quote:terrorisme is het spookbeeld dat het neoconservatisme heel groot heeft opgeblazen om allemaal belangen die een gezond denkend mens in twijfel trekt. maar het werkt, toegegeven.Op donderdag 5 augustus 2010 21:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Door alle welvaard zijn we met zijn allen ook mak geworden. Waarom zou je jezelf er ook druk over maken als je een geluk leven leid alles hebt wat jezelf maar kan wensen.
Het is makkelijker om een blueray film op te zetten of over je nieuwe auto na te denken dan met dit soort materie bezig te zijn.
Daarnaast moet de overheid ons kosten wat het kost beschermen tegen het terreurspook en kinderporno
quote:Het beproefde brood en spelen concept ja.Op donderdag 5 augustus 2010 21:51 schreef Revolution-NL het volgende:
Door alle welvaard zijn we met zijn allen ook mak geworden. Waarom zou je jezelf er ook druk over maken als je een geluk leven leid alles hebt wat jezelf maar kan wensen.
Het is makkelijker om een blueray film op te zetten of over je nieuwe auto na te denken dan met dit soort materie bezig te zijn.
Misschien dat wanneer we in een échte depressie terecht komen dat mensen dan eens wat meer gaan nadenken. Maar tegen die tijd is de controlestaat ook al verder gevorderd en zal repressie hunnerzijds dus ook makkelijker toe te passen zijn.
quote:Waarom, het is toch gewoon nieuws dat er blijkbaar gegevens opgeslagen zijn ofschoon dit niet zou moeten kunnen?Op donderdag 5 augustus 2010 21:59 schreef karr-1 het volgende:
Ik stel voor dat dit topic naar BNW verplaatst word, waar het thuis hoort
Vanwaar deze gewenste censuur?
quote:Omdat we het niet meer over de gegevens hebben en het al dan niet onterecht opslaan, maar verzanden in vage theorieen over wat er mogelijk zou kunnen gebeuren.Op donderdag 5 augustus 2010 22:00 schreef Gulo het volgende:
[..]
Waarom, het is toch gewoon nieuws dat er blijkbaar gegevens opgeslagen zijn ofschoon dit niet zou moeten kunnen?
Vanwaar deze gewenste censuur?
quote:Dat kun je niet los van elkaar zien. De trend is namelijk erg duidelijk.Op donderdag 5 augustus 2010 22:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat we het niet meer over de gegevens hebben en het al dan niet onterecht opslaan, maar verzanden in vage theorieen over wat er mogelijk zou kunnen gebeuren.
quote:Dus? Dat is toch direct gerelateerd aan het nieuwsfeit?Op donderdag 5 augustus 2010 22:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat we het niet meer over de gegevens hebben en het al dan niet onterecht opslaan, maar verzanden in vage theorieen over wat er mogelijk zou kunnen gebeuren.
Overigens gaat het mij er niet zo zeer om wat ze er mee kunnen doen. Dat an sich vind ik nog niet zo gigantisch boeiend. Het gaat er meer om dan de Amerikaanse overheid achter de schermen een ander beleid toepast dan dat naar buiten toe gecommuniceerd wordt. Dat is zeer kwalijk, en een teken aan de wand.
quote:en het ergste is nog dat mensen ondanks dat de overheid blijven vertrouwen....Op donderdag 5 augustus 2010 22:05 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dus? Dat is toch direct gerelateerd aan het nieuwsfeit?
Overigens gaat het mij er niet zo zeer om wat ze er mee kunnen doen. Dat an sich vind ik nog niet zo gigantisch boeiend. Het gaat er meer om dan de Amerikaanse overheid achter de schermen een ander beleid toepast dan dat naar buiten toe gecommuniceerd wordt. Dat is zeer kwalijk, en een teken aan de wand.
quote:Droevig inderdaad.Op donderdag 5 augustus 2010 22:12 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
en het ergste is nog dat mensen ondanks dat de overheid blijven vertrouwen....
.quote:tja hoe fout is de overheid. Maar wat is salamitactiek?TNO testte bodyscanners met opslag naaktbeelden
Bij het testen van de bodyscanner blijkt TNO ook een variant met opslag te hebben onderzocht. Dat erkent woordvoerster Mirjam Snoerwang van de luchthaven Schiphol tegenover BNR Nieuwsradio. Eerder zei de woordvoerster nog dat de apparatuur niet geschikt is voor de opslag van afbeeldingen.
[..]
Ongeloof
Europarlementariër Sophie in 't Veld (D66) gelooft niets van de uitleg van Schiphol. "Ik heb geen bewijs, maar ben er zeker van dat dit wel gebeurt", stelt ze.
"Ik heb gewoon te veel voorbeelden van overheden die langs wettige en onwettige wegen informatie verkregen", zegt ze.
"Er is een salamitactiek gaande rond het afpakken van rechten, waarbij de burger in dit geval letterlijk in zijn blootje komt te staan."
In 't Veld zegt leveranciers te hebben gesproken, die door Europese overheden zijn gevraagd om hun machines voor demonstraties wel te leveren met opslag. "Die fabrikanten zien daar zelf de zin niet van in, omdat het alleen om een controle gaat."
bron
quote:salamitechniek is telkens een heel klein stukje van de worst afsnijden wat je nauwelijks ziet, totdat je ineens merkt dat de salami op is,Op vrijdag 6 augustus 2010 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tja hoe fout is de overheid. Maar wat is salamitactiek?
quote:ah ja http://nl.wikipedia.org/wiki/SalamitactiekOp vrijdag 6 augustus 2010 09:26 schreef Re het volgende:
[..]
salamitechniek is telkens een heel klein stukje van de worst afsnijden wat je nauwelijks ziet, totdat je ineens merkt dat de salami op is,
quote:Inderdaad, een europarlementariër die doodleuk "Ik heb geen bewijs, maar ben er zeker van dat dit wel gebeurt" roept is toch een kwalijke zaak, dat zal je hopelijk met me eens zijn?Op vrijdag 6 augustus 2010 07:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tja hoe fout is de overheid. Maar wat is salamitactiek?
quote:Dat is ook echt het probleem hier.Op donderdag 5 augustus 2010 22:43 schreef Ringo het volgende:
Maar zouden er echt security-apen zijn die scans van dames met clitpiercing stiekem achterover slaan voor eigen gebruik?