NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Amerikaanse overheid geeft opslaan bodyscans toe
Door Dimitri Reijerman, donderdag 5 augustus 2010 09:04, views: 1.233
De U.S. Marshals Service heeft toegegeven tienduizenden beelden te hebben opgeslagen die met bodyscanners zijn gemaakt. Eerder stelden diverse overheidsdiensten nog dat de scans niet eens konden worden opgeslagen.
Zeker 35.000 beelden die de U.S. Marshals Service met bodyscanners heeft gemaakt zouden zijn opgeslagen, zo meldt Cnet. De beelden zijn gemaakt met een millimeter wave scanner die bij een rechtbank in Florida is geplaatst. De Gen 2-scanner is gebouwd door de firma Brijot en de gemaakte beelden kunnen zelfs op afstand worden opgevraagd.
De Transportation Security Administration, de overheidsorganisatie die toeziet op de veiligheid op onder andere luchthavens, stelde bij de invoering van de omstreden bodyscanners nog dat de scans van reizigers technisch gezien niet konden worden opgeslagen. De TSA moest daar echter snel op terugkomen toen bleek dat volgens de door haar zelf opgestelde regels alle aangekochte bodyscanners een opslagmogelijkheid moesten hebben. De overheidsorganisatie stelde vervolgens dat bewaarde beelden uitsluitend voor testdoeleinden en trainingen worden gebruikt. Het is nog onduidelijk of de beelden nu worden vernietigd.
De mededeling dat de U.S. Marshall Service tienduizenden beelden heeft achtergehouden, kwam naar buiten gedurende een rechtszaak die de Electronic Privacy Information Center-organisatie tegen de TSA heeft aangespannen. De EPIC-organisatie stelt dat de bodyscanners in strijd zijn met de grondwet, die het houden van 'onredelijke' zoekacties bij burgers verbiedt, en eist dat de TSA de bodyscanners direct weghaald.
bron
Er brand bij mij maar 1 vraag....waarom? Wat moet je ermee?
Vergelijkingsmateriaal als iemand het land wederom in of uit wil?
"sorry maar volgens onze scan bent u 3 kilo aangekomen"
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat is hiervan het praktisch nut?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Inderdaad. Je bereikt er wel mee dat de tegenstanders weer ammunitie hebben om te schieten.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is hiervan het praktisch nut?
goh overheden en privacy gevoelig materiaal,
stap stap stap....
stap stap stap....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
ik denk dat als de overheid zegt dat ze iets niet doen je ze dan ook pertinent moet geloven 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als we bepaalde mede-posters op dit subforum moeten geloven wel ja....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
In Amerika heb je wel een keuze om door dat ding te gaan of niet. Op Schiphol bieden ze je niet eens de andere optie aan (full patdown).
Op Miami International Airport mocht Iedereen voor me door de metaaldetector en toen ik aan de beurt was, hup hekje ervoor en ik mocht door de full body scanner. Nee bedankt, doe maar een patdown, weer eens wat anders en scheelt me weer wat straling (alhoewel je overal door de diverse straling loopt). Dat gebeurd niet in de rij, je wordt dan echt meegenomen naar een apart stukje. Je wordt dan volledig gefouilleerd en je moet laten zien wat je in je tas hebt zitten.
Ik vraag me af hoe schadelijk die straling is als je dus met enige regelmaat (lees 4x per jaar) door de scanner moet.
En al met al wist ik allang dat ze die gegevens zouden opslaan. Blijft strategisch gezien echt een goeie zet, dat gebeuren in NYC 9 jaar terug.
Op Miami International Airport mocht Iedereen voor me door de metaaldetector en toen ik aan de beurt was, hup hekje ervoor en ik mocht door de full body scanner. Nee bedankt, doe maar een patdown, weer eens wat anders en scheelt me weer wat straling (alhoewel je overal door de diverse straling loopt). Dat gebeurd niet in de rij, je wordt dan echt meegenomen naar een apart stukje. Je wordt dan volledig gefouilleerd en je moet laten zien wat je in je tas hebt zitten.
Ik vraag me af hoe schadelijk die straling is als je dus met enige regelmaat (lees 4x per jaar) door de scanner moet.
En al met al wist ik allang dat ze die gegevens zouden opslaan. Blijft strategisch gezien echt een goeie zet, dat gebeuren in NYC 9 jaar terug.
Ach lekker belangrijk. Worden die beelden ook gekoppeld aan je NAW gegevens dan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
THz straling is onschadelijk. Dat wil zeggen, het is niet aangetoond dat THz straling iets kan doen. X-rays / Rontgen, dat is een ander verhaal. Ioniserende straling, daar moet je voor oppassen. De bodyscanners die bij vliegvelden gebruikt worden, maken allemaal gebruik van het THz principe. Onschadelijk dus.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 15:14 schreef JK het volgende:
Ik vraag me af hoe schadelijk die straling is als je dus met enige regelmaat (lees 4x per jaar) door de scanner moet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
http://www.dailymail.co.u(...)-higher-thought.html
En dat niet alleen.... 850.000 Nederlanders hebben een serieuze kans op kanker als ze af en toe vliegen. Dat nog even buiten beschouwing gelaten dat er schijnbaar gelogen moest worden over het stralingsniveau.
En dat niet alleen.... 850.000 Nederlanders hebben een serieuze kans op kanker als ze af en toe vliegen. Dat nog even buiten beschouwing gelaten dat er schijnbaar gelogen moest worden over het stralingsniveau.
Fap*fap*fap*fap*fap*fapquote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is hiervan het praktisch nut?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat is het probleem? Ik heb niks te verbergen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:41 schreef ender_xenocide het volgende:
goh overheden en privacy gevoelig materiaal,
stap stap stap....
Indectquote:Op donderdag 5 augustus 2010 15:45 schreef karr-1 het volgende:
Ach lekker belangrijk. Worden die beelden ook gekoppeld aan je NAW gegevens dan?
Mark my words, over 20 jaar worden alle databases gekoppeld en kan men lekker data minen
.Is je gedrag patroon verdacht dan moet je verantwoording afleggen.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Welkom in 2030. Welkom in een fascistische politiestaat.
Dus we kunnen een picca van je piemeltje onder mijn post verwachten? Of stuur je hem alvast naar Schiphol op?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Ik heb niks te verbergen.
Obama zit zich elke dag af te beren bij die plaatjes
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Trouwens, als ze een meisje van 15 op die manier scannen dan is dat kinderporno
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het plaatsen van een foto op een publiek forum is wat anders dan privacy gevoelige informatie aan de overheid te verschaffen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:11 schreef baba117 het volgende:
[..]
Dus we kunnen een picca van je piemeltje onder mijn post verwachten? Of stuur je hem alvast naar Schiphol op?
De overheid is immers ten alle tijden te vertrouwen
.Het is een goede zaak dat de overheid ons beschermt tegen terroristen. Het word tijd dat we een RFID chip krijgen!! Uitkeringstrekkers, criminelen, terroristen en pedofielen hebben dan geen schijn van kans meer.
Mja toen ik op reageren drukte stond je tweede post er nog niet... Heb de chip trouwens al in me id kaart staan hoor.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het plaatsen van een foto op een publiek forum is wat anders dan privacy gevoelige informatie aan de overheid te verschaffen.
De overheid is immers ten alle tijden te vertrouwen
Het is een goede zaak dat de overheid ons beschermt tegen terroristen. Het word tijd dat we een RFID chip krijgen!! Uitkeringstrekkers, criminelen, terroristen en pedofielen hebben dan geen schijn van kans meer.
Lekker belangrijk? Zie je de ernst van deze zaak niet in? Ben je een overheidsdienaar of zo?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 15:45 schreef karr-1 het volgende:
Ach lekker belangrijk. Worden die beelden ook gekoppeld aan je NAW gegevens dan?
quote:TNO testte bodyscanners met opslag naaktbeelden
AMSTERDAM - Bij het testen van de bodyscanner blijkt TNO ook een variant met opslag te hebben onderzocht.
© ANP
Dat erkent woordvoerster Mirjam Snoerwang van de luchthaven Schiphol tegenover BNR Nieuwsradio.
Eerder zei de woordvoerster nog dat de apparatuur niet geschikt is voor de opslag van afbeeldingen.
Dat houdt ze nog steeds vol, omdat de opslagapparatuur niet in het bezit van de luchthaven zou zijn. Ook benadrukt ze dat de bodyscanner niet op een netwerk is aangesloten.
"Alles kan in het leven, maar het gebeurt niet. Daarvoor is speciale randapparatuur nodig", stelt Snoerwang. "Het is wel in een laboratoriumopstelling getest door TNO. Er zit echt geen randapparatuur op de scanners."
Ongeloof
Europarlementariėr Sophie in 't Veld (D66) gelooft niets van de uitleg van Schiphol. "Ik heb geen bewijs, maar ben er zeker van dat dit wel gebeurt", stelt ze.
"Ik heb gewoon te veel voorbeelden van overheden die langs wettige en onwettige wegen informatie verkregen", zegt ze.
"Er is een salamitactiek gaande rond het afpakken van rechten, waarbij de burger in dit geval letterlijk in zijn blootje komt te staan."
In 't Veld zegt leveranciers te hebben gesproken, die door Europese overheden zijn gevraagd om hun machines voor demonstraties wel te leveren met opslag. "Die fabrikanten zien daar zelf de zin niet van in, omdat het alleen om een controle gaat."
Kluitje in het riet
Voor haar is een belangrijke indicatie dat de Tweede Kamer eerder dit jaar met een kluitje in het riet is gestuurd toen er opheldering werd gevraagd. "We hebben nog steeds de specificaties niet gezien", vertelt de europarlementariėr. Ze vindt dat er veel en veel te schimmig op vragen wordt geantwoord. "Ik ben het kotsbeu dat het zo moet. Mensen moeten dit gewoon weten."
Eerder werd duidelijk dat de Amerikaanse overheid wel naaktbeelden van bodyscanners heeft bewaard. Dat zou alleen gebeurd zijn ten behoeve van tests en evaluaties en voor opleidingsdoeleinden.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ag-naaktbeelden.html
En helemaal in aanloop WO2 toen was het echt top notchquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De overheid is immers ten alle tijden te vertrouwen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, dan is het goed!quote:De overheidsorganisatie stelde vervolgens dat bewaarde beelden uitsluitend voor testdoeleinden en trainingen worden gebruikt.
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
|
|
