quote:Onbevlekt ontvangen.
Op zondag 19 mei 2002 19:58 schreef Mikula het volgende:
Heeft je vriendje je perongeluk zwanger geneukt?
een dag is leuk, tweedagen ook nog wel, drie en meer dagen is gewoon ronduit irritant....
Maar wel leuk gedaan hoor...
quote:'karoltje
Op zondag 19 mei 2002 20:59 schreef Dr_Crouton het volgende:
Geen kwaad woord over mijn creatie hè?Hoe gaan we hem/haar noemen?
dan mag ze blijven
quote:
Op zondag 19 mei 2002 20:59 schreef Dr_Crouton het volgende:
Geen kwaad woord over mijn creatie hè?Hoe gaan we hem/haar noemen?
nou we kunne wel verkiezingen houde?
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen 
Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com
quote:Whoehahaha!!!
Op maandag 20 mei 2002 01:52 schreef mrcool het volgende:
Poll: Moet de baby hem nokken???Ja Nee
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammenWil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com
Poll: Moet de babe van FP de baby vervangen???
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen
Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com
ff dat we weten waar het over gaat:
If we value every moment we will never feel regret.
quote:Waaraan?
Op maandag 20 mei 2002 02:28 schreef mrcool het volgende:
Gaan de modjes er ook nog iets aan doen of hoe zit dat?
Is toch een skattig plaatske??
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Ik vind dat jullie naar aanleiding van de 2 polls moeten handelen!!!
Op maandag 20 mei 2002 17:44 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Waaraan?
Is toch een skattig plaatske??
quote:Ik zal het eerst eens met ' jullie' opnemen
Op maandag 20 mei 2002 17:46 schreef mrcool het volgende:[..]
Ik vind dat jullie naar aanleiding van de 2 polls moeten handelen!!!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Zo, wat is je argumentatie dan waarom dat plaatje weg moet?
Op maandag 20 mei 2002 02:28 schreef mrcool het volgende:
Gaan de modjes er ook nog iets aan doen of hoe zit dat?
quote:Ben er op uit gekeken, is dat genoeg?
Op maandag 20 mei 2002 17:59 schreef KingShakur het volgende:[..]
Zo, wat is je argumentatie dan waarom dat plaatje weg moet?
quote:Ja hoor, de wereld draait immers om jou, toch?
Op maandag 20 mei 2002 18:04 schreef mrcool het volgende:[..]
Ben er op uit gekeken, is dat genoeg?
quote:Wil jij ff je user-account de-activeren, ben uitgekeken op je kortzichtige nieutszeggende posts zonder enig intelligentieniveau
Op maandag 20 mei 2002 18:04 schreef mrcool het volgende:[..]
Ben er op uit gekeken, is dat genoeg?
quote:Nee, je ziet het verkeerd. Ik laat de wereld draaien!
Op maandag 20 mei 2002 18:06 schreef jerney het volgende:[..]
Ja hoor, de wereld draait immers om jou, toch?
quote:Mooie praatjes, dank u wel. Ik heb die poll toch zeker niet voor nix gemaakt?
Op maandag 20 mei 2002 18:08 schreef KingShakur het volgende:[..]
Wil jij ff je user-account de-activeren, ben uitgekeken op je kortzichtige nieutszeggende posts zonder enig intelligentieniveau
quote:Ja hoor, en die paar stemmen daar moet gehoor aan gegeven worden. Maar hoe zit het nu met je argumentatie? Waarom moet het plaatje volgens jou weg?
Op maandag 20 mei 2002 18:31 schreef mrcool het volgende:[..]
Mooie praatjes, dank u wel. Ik heb die poll toch zeker niet voor nix gemaakt?
quote:Omdat ik er op uit gekeken ben!!! Ik blijf het verdomme niet zeggen!!!
Op maandag 20 mei 2002 18:32 schreef KingShakur het volgende:[..]
Ja hoor, en die paar stemmen daar moet gehoor aan gegeven worden. Maar hoe zit het nu met je argumentatie? Waarom moet het plaatje volgens jou weg?
Het is gewoon een saai en lelijk plaatje.[Dit bericht is gewijzigd door mrcool op 20-05-2002 18:33]
. Stoere praatjes btw van die mods, als ze uitgeluld worden.
quote:Whoehahaha!!!
Op maandag 20 mei 2002 18:33 schreef Punica het volgende:
idd, hij moet gewoon weg, er lopen hier meer topics over, dus 't geefft aan dat men 'm nou wel eens weg wil hebben en JA, doe mij ook maar die beeb
quote:Dacht ik ook, de mods hebben bijscholing nodig!
Op maandag 20 mei 2002 18:34 schreef Punica het volgende:
btw, die poll IS een goed argument, het geeft toch duidelijk de mening van de fok!users aan.
, dat zou wel de zwakheid van het desbetreffende crewmember bepalen
quote:Als jij er op uitgekeken bent dan ga je toch gewoon op een ander forum surfen
Op maandag 20 mei 2002 18:33 schreef mrcool het volgende:[..]
Omdat ik er op uit gekeken ben!!! Ik blijf het verdomme niet zeggen!!!
Een poll met 32 stemmen is echt relevant... <NOT>
Ik voorspel dat het plaatje gewoon blijft, ga jij dan een tijdje weg?
quote:Dat zou pas het echte einde van de democratie zijn!!!
Op maandag 20 mei 2002 18:36 schreef Punica het volgende:
nu maar wachten op een slotje, omdat we "niet argumenteren"
en voorspel dat king-shakur in een klein hoekje gaat zitten huilen
quote:-Bij hoeveel stemmen begint het volgens jou dan wel relevant te worden?
Op maandag 20 mei 2002 18:37 schreef KingShakur het volgende:[..]
-Een poll met 32 stemmen is echt relevant... <NOT>
-Ik voorspel dat het plaatje gewoon blijft,
-ga jij dan een tijdje weg?
-voorspellen kan Jomanda ook!
-NEE!!!
quote:FOK! is geen democratie, maar eigendom van een bedrijf en die bepalen nog steeds hoe de site er uit ziet.
Op maandag 20 mei 2002 18:37 schreef mrcool het volgende:[..]
Dat zou pas het echte einde van de democratie zijn!!!
quote:En IK voorspel je dat dat ding gewoon blijft staan en dat als je zo doorzeurt hij nog wel een half jaartje blijft staan
Op maandag 20 mei 2002 18:37 schreef Punica het volgende:
En ik voorspel van niet
Ow ja en 32 stemmen zijn zeeeer representatief.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
FOK! is geen democratie, maar eigendom van een bedrijf en die bepalen nog steeds hoe de site er uit ziet.
quote:Kan je het nu al niet meer alleen af?
Op maandag 20 mei 2002 18:39 schreef Punica het volgende:
geweldig topic dit, nu nog hopen dat er meer mensen gaan reageren
quote:Is er dan geen enkele vorm van democratie onderling (tussen mods en admins en dergelijke)? Mooi zooitje zal het dan wel zijn!
Op maandag 20 mei 2002 18:40 schreef KingShakur het volgende:[..]
FOK! is geen democratie, maar eigendom van een bedrijf en die bepalen nog steeds hoe de site er uit ziet.
quote:Dat wel, maar dat heeft niets te maken met een poll waar een paar mensen onder verschillende anonymizers gaan posten.
Op maandag 20 mei 2002 18:41 schreef mrcool het volgende:[..]
Is er dan geen enkele vorm van democratie onderling (tussen mods en admins en dergelijke)? Mooi zooitje zal het dan wel zijn!
Trouwens, als ik een poll maak of MrCool moet verdwijnen en deze is positief, ga je dan?
quote:ow ja, en jij komt nu weer met een onderbouwde uitleg waarom
Op maandag 20 mei 2002 18:41 schreef Punica het volgende:
WHAHAHAHAHAHA GEWELDIG, ik nomineer dit tot domste opmerking van 't jaar
[..]
maar dat is vast te moeilijk voor jou
quote:Je zegt net zelf dat het geen democratie is dus wat denk je zelf? Kijk maar wat je doet met die baby, ik zeg alleen wel dat er meerdere mensen zijn die hem weg willen hebben en als jullie er dan nix aan doen dat is dan aan jullie. Zoek het dus maar uit. Ik wil alleen nog wel ff weten bij hoeveel stemmen het volgens jou wel een relevante poll word?
Op maandag 20 mei 2002 18:42 schreef KingShakur het volgende:[..]
Trouwens, als ik een poll maak of MrCool moet verdwijnen en deze is positief, ga je dan?
quote:Maar de 'eigenaar' van een bedrijf bepaalt nog steeds wat er in zijn toko gebeurt en niet de 'democratie'.
Op maandag 20 mei 2002 18:45 schreef Punica het volgende:
Omdat een bedrijf niet boven de democratie staat lijkt mij wel zo duidelijk.
Dus als jij een eigen bedrijfje hebt, dan zullen de bezoekers wel ff gaan bepalen hoe jij je pand moet gaan inrichten?
quote:Wat is dit nou weer voor bullsjit? Ooit gehoord van de regels van de Kamer van Koophandel???
Op maandag 20 mei 2002 18:48 schreef KingShakur het volgende:[..]
Maar de 'eigenaar' van een bedrijf bepaalt nog steeds wat er in zijn toko gebeurt en niet de 'democratie'.
quote:Volgens mij snap je iets niet.
Op maandag 20 mei 2002 18:45 schreef mrcool het volgende:[..]
Je zegt net zelf dat het geen democratie is dus wat denk je zelf? Kijk maar wat je doet met die baby, ik zeg alleen wel dat er meerdere mensen zijn die hem weg willen hebben en als jullie er dan nix aan doen dat is dan aan jullie. Zoek het dus maar uit. Ik wil alleen nog wel ff weten bij hoeveel stemmen het volgens jou wel een relevante poll word?
Hoe een site is aangekleed dat wordt door de eigenaar bepaald, al dan niet in overleg met zijn medewerkers.
Ik stelde jou een vergelijkbare poll voor met de vraag of je de uitslag van de poll ook zou naleven indien deze tot resultaat heeft dat je moet vertrekken. Maar daar antwoordde je niet op. Je antwoordt alleen met een aangehaald stuk van mij dat geen betrekking had op mijn vraag maar een antwoord was op jouw stelling.
quote:Pleur ze eens neer voor mij, dan kan ik het misschien begrijpen.
Op maandag 20 mei 2002 18:50 schreef mrcool het volgende:[..]
Wat is dit nou weer voor bullsjit? Ooit gehoord van de regels van de Kamer van Koophandel???
quote:Als jij het antwoord er niet uit kan halen dan ligt dat aan je eigen hersencapaciteit en daar kan en wil ik nix aan doen. Het antwoord lijkt me duidelijk, al helemaal na mijn quote.
Op maandag 20 mei 2002 18:51 schreef KingShakur het volgende:[..]
Volgens mij snap je iets niet.
Hoe een site is aangekleed dat wordt door de eigenaar bepaald, al dan niet in overleg met zijn medewerkers.
Ik stelde jou een vergelijkbare poll voor met de vraag of je de uitslag van de poll ook zou naleven indien deze tot resultaat heeft dat je moet vertrekken. Maar daar antwoordde je niet op. Je antwoordt alleen met een aangehaald stuk van mij dat geen betrekking had op mijn vraag maar een antwoord was op jouw stelling.
quote:Wat is inspreek hebben over het innerlijk van een bedrijf?
Op maandag 20 mei 2002 18:51 schreef Punica het volgende:
Nee, maar ik laat ze wel inspreek hebben over 't design en innerlijk vna het bedrijf, als daar met een korte handeling iets aan te doen is
quote:Nee, maar het is gewoon onzin om te zeggen dat je helemaal zelf mag weten wat je binnen in je bedrijf doet, dat weet mijn ongeboren zaad zelfs nog wel.
Op maandag 20 mei 2002 18:53 schreef KingShakur het volgende:[..]
Pleur ze eens neer voor mij, dan kan ik het misschien begrijpen.
quote:Jij bent snel monddood...
Op maandag 20 mei 2002 18:53 schreef mrcool het volgende:[..]
Als jij het antwoord er niet uit kan halen dan ligt dat aan je eigen hersencapaciteit en daar kan en wil ik nix aan doen. Het antwoord lijkt me duidelijk, al helemaal na mijn quote.
quote:
Op maandag 20 mei 2002 18:55 schreef KingShakur het volgende:[..]
Jij bent snel monddood...
quote:Een democratische stemming? Dat was het dus? Volgens mij was het een dubieuze poll. Beetje vreemd dat van de 28000 leden er maar een paar reageren? Dus die uitslag is bindend?
Op maandag 20 mei 2002 18:55 schreef Punica het volgende:
Als me iets niet bevalt aan iets binnen het bedrijf, dan zou ik zeker wel luisteren naar de belangen wensen van de klanten. Als er uit een democratische stemming uitkomt dat het design (of iets anders)veranderd moet worden ...
quote:Waarvan minstens de helf bestaat uit alter-ego's en klonen.
Op maandag 20 mei 2002 19:00 schreef KingShakur het volgende:[..]
Beetje vreemd dat van de 28000 leden er maar een paar reageren? Dus die uitslag is bindend?
quote:Dus in je eigen bedrijf mag je niets beslissen?
Op maandag 20 mei 2002 18:54 schreef mrcool het volgende:[..]
Nee, maar het is gewoon onzin om te zeggen dat je helemaal zelf mag weten wat je binnen in je bedrijf doet, dat weet mijn ongeboren zaad zelfs nog wel.
Wie dan wel? Worden voor elk bedrijf dan polls gemaakt?
quote:Okay, dan op basis van die andere 14.000 dan.
Op maandag 20 mei 2002 19:02 schreef mrcool het volgende:[..]
Waarvan minstens de helf bestaat uit alter-ego's en klonen.
quote:Zeg ik dat je niets mag beslissen? Je bent mijn woorden naar jouw hand aan het zetten maar dat gaat je niet goed af! Ik bedoel te zeggen dat er altijd regeltjes zullen zijn die voorgeschreven worden en waar je je dus ook aan te houden hebt.
Op maandag 20 mei 2002 19:02 schreef KingShakur het volgende:[..]
Dus in je eigen bedrijf mag je niets beslissen?
Wie dan wel? Worden voor elk bedrijf dan polls gemakt?
quote:Praat Nederlands.
Op maandag 20 mei 2002 17:44 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Waaraan?
Is toch een skattig plaatske??
quote:En die regels hebben te maken met de manier waarop jij je bedrijfspand aankleedt en inricht? Dus de bezoekers/klanten komen je ff vertellen wat er aan je muur moet hangen?
Op maandag 20 mei 2002 19:03 schreef mrcool het volgende:[..]
Ik bedoel te zeggen dat er altijd regeltjes zullen zijn die voorgeschreven worden en waar je je dus ook aan te houden hebt.
Geef me anders even de regels waarover je het hebt?
quote:Ik heb het hier niet over de inrichting maar als je daarop door wilt gaan, er zullen vast wel regels zijn binnen bedrijven die voorschrijven dat je sommige soorten materialen niet kan gebruiken, ik noem een asbest, maar we hebben het hier over een i-net-site en dat zal dan wel anders liggen. Ga je nog antwoord geven op mijn vraag bij hoeveel stemmen de poll relevant gaat worden?
Op maandag 20 mei 2002 19:06 schreef KingShakur het volgende:[..]
En die regels hebben te maken met de manier waarop jij je bedrijfspand aankleedt en inricht? Dus de bezoekers/klanten komen je ff vertellen wat er aan je muur moet hangen?
Geef me anders even de regels waarover je het hebt?
quote:Maar mrcool... een plaatje op een site is 'de inrichting'!
Op maandag 20 mei 2002 19:08 schreef mrcool het volgende:[..]
Ik heb het hier niet over de inrichting maar als je daarop door wilt gaan, er zullen vast wel regels zijn binnen bedrijven die voorschrijven dat je sommige soorten materialen niet kan gebruiken, ik noem een asbest, maar we hebben het hier over een i-net-site en dat zal dan wel anders liggen. Ga je nog antwoord geven op mijn vraag bij hoeveel stemmen de poll relevant gaat worden?
Relevant, is iig een poll + een reeks posts met onderbouwde argumentatie. Geen anoniem gedoe maar zeggen 'waarom' het plaatje weg zou moeten.
quote:En dat heb ik inmiddels al 3x gedaan!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:10 schreef KingShakur het volgende:[..]
maar zeggen 'waarom' het plaatje weg zou moeten.
quote:
Op maandag 20 mei 2002 19:08 schreef mrcool het volgende:[..]
maar we hebben het hier over een i-net-site en dat zal dan wel anders liggen.
quote:Duidelijk!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:10 schreef KingShakur het volgende:[..]
Maar mrcool... een plaatje op een site is 'de inrichting'!
quote:Lees nou 's!
Op maandag 20 mei 2002 19:14 schreef mrcool het volgende:[..]
En dat heb ik inmiddels al 3x gedaan!!!
Ja, jij kan er niet meer naar kijken, en omdat 1 persoon met een vage reden komt, moet het weg?
Nu maar wachten op de andere users en hun redenen.
quote:Ok, zullen we dan maar voor de gulden middenweg gaan? Mag ik wel campagne voeren?
Op maandag 20 mei 2002 19:16 schreef KingShakur het volgende:[..]
Nu maar wachten op de andere users en hun redenen.
quote:Je moet gewoon doen wat je niet laten kunt, zolang je je aan de policy houdt is er niets aan de hand.
Op maandag 20 mei 2002 19:17 schreef mrcool het volgende:[..]
Ok, zullen we dan maar voor de gulden middenweg gaan? Mag ik wel campagne voeren?
Succes met je campagne.
quote:Dank je wel. Bij deze is LIWDBWH (Lijst Ik Wil De Baby Weg Hebben) geboren!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:19 schreef KingShakur het volgende:[..]
Je moet gewoon doen wat je niet laten kunt, zolang je je aan de policy houdt is er niets aan de hand.
Succes met je campagne.
quote:* in afwachting van gefundeerde posts *
Op maandag 20 mei 2002 19:20 schreef mrcool het volgende:[..]
Dank je wel. Bij deze is LIWDBWH (Lijst Ik Wil De Baby Weg Hebben) geboren!!!
quote:Hoe lang heb ik de tijd om meerdere mensen zo ver te krijgen?
Op maandag 20 mei 2002 19:22 schreef KingShakur het volgende:[..]
* in afwachting van gefundeerde posts *
quote:Tot het oude logo terug komt!
Op maandag 20 mei 2002 19:24 schreef mrcool het volgende:[..]
Hoe lang heb ik de tijd om meerdere mensen zo ver te krijgen?
quote:Ok, goed politiek correct antwoord!!! Moet je geen tegenpartij oprichten???
Op maandag 20 mei 2002 19:25 schreef KingShakur het volgende:[..]
Tot het oude logo terug komt!
quote:
Op maandag 20 mei 2002 18:50 schreef mrcool het volgende:[..]
Wat is dit nou weer voor bullsjit? Ooit gehoord van de regels van de Kamer van Koophandel???
je blaat maar wat.
quote:En wat wil jij hiermee zeggen???
Op maandag 20 mei 2002 19:29 schreef Uiruru het volgende:[..]
Je hebt totaal geen inbreng in de inrichting van dit forum. Je betaald immers niets om daarover ook maar enige inbreng te hebben.
Tevens is je argument dat je het "zat" bent, totaal geen argument. Het forum is eigendom van de oprichter en als hij het niet zat is en wil dat de inrichting zo blijft, dan heb je daar niets tegen in te brengen.
Dus... per wanneer ga je richting een ander forum?
quote:Je naam en icon zeggen al genoeg. U bent de zwakste schakel, tot ziens!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:30 schreef Brad het volgende:onrelevant geblaat
quote:Beter!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:30 schreef Vork het volgende:
Jah, tijd vooor verandering!
quote:Never mind... jou reactie zegt denk ik meer dan mijn nick en icon.
Op maandag 20 mei 2002 19:31 schreef mrcool het volgende:[..]
Je naam en icon zeggen al genoeg. U bent de zwakste schakel, tot ziens!!!
quote:misschien kan dit antwoord ook op een iets sympathiekere manier??
Op maandag 20 mei 2002 19:30 schreef Brad het volgende:
Tevens is je argument dat je het "zat" bent, totaal geen argument. Het forum is eigendom van de oprichter en als hij het niet zat is en wil dat de inrichting zo blijft, dan heb je daar niets tegen in te brengen.Dus... per wanneer ga je richting een ander forum?
[Dit bericht is gewijzigd door just me op 20-05-2002 19:37]
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
quote:Neem het hem niet kwalijk, het is maar een mod!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:35 schreef just me het volgende:[..]
misschien kan dit atnwoord ook op een iets sympathiekere manier??
quote:Ik heb het al door, ze doen aan vriendjespolitiek op fok!forum!
Op maandag 20 mei 2002 19:35 schreef Brad het volgende:[..]
Never mind... jou reactie zegt denk ik meer dan mijn nick en icon.
quote:Hoezo sympathieker??? De persoon "mrcool" is anders ook niet bepaald sympathiek en laat weinig argumenten tegen hem op zich indringen. Als hij het er niet mee eens is, dan is het zonder tegenargumentatie gelijk dom.
Op maandag 20 mei 2002 19:35 schreef just me het volgende:[..]
misschien kan dit atnwoord ook op een iets sympathiekere manier??
En fok kan niet iedereen naar de smaak zijn. Past het niet bij je, dan is het toch niet meer dan logisch dat je op zoek gaat naar een forum waar je wel 100% tevreden mee bent? Getuige de weinige aantal stemmen kan ik concluderen dat het de meeste users niets intereseert hoe het logo er op dit moment uitziet.
quote:Verdomme, zoek die f**king tegenargumentatie dan ff, ik heb hem al minstens 3x genoemd!!! Luie moderator!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:38 schreef Brad het volgende:[..]
Als hij het er niet mee eens is, dan is het zonder tegenargumentatie gelijk dom.
Heb ik heerlijk gegeten is er hier ineens een post of 60 bijgekomen. Maar ik zie nog steeds geen echt goede reden om dat plaatje weg te doen hoor. *koffie gaat drinken*
Straks is het topic wellicht al vol
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Je kan natuurlijk lid worden van LIWDBWH (Lijst Ik Wil De Baby Weg Hebben)
Op maandag 20 mei 2002 19:42 schreef ElizabethR het volgende:
Nou ja zeg*koffie gaat drinken*
Straks is het topic wellicht al vol
[Dit bericht is gewijzigd door mrcool op 20-05-2002 19:44]
quote:Dat kan je niet zien als een argumentatie!
Op maandag 20 mei 2002 19:40 schreef mrcool het volgende:[..]
Verdomme, zoek die f**king tegenargumentatie dan ff, ik heb hem al minstens 3x genoemd!!! Luie moderator!!!
ar·gu·men·'ta·tie (de ~ (v.))
1 bewijsvoering, aanvoering van argumenten
2 aangevoerde bewijsgrond(en)
quote:Dus als je het er niet mee eens bent is het meteen geen argumentatie meer? Simpele mensen die moderators en administrators!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:44 schreef KingShakur het volgende:[..]
Dat kan je niet zien als een argumentatie!
ar·gu·men·'ta·tie (de ~ (v.))
1 bewijsvoering, aanvoering van argumenten
2 aangevoerde bewijsgrond(en)
quote:
Op maandag 20 mei 2002 19:43 schreef mrcool het volgende:[..]
Je kan natuurlijk lid worden van LIWDBWH (Lijst Ik Wil De Baby Weg Hebben)
Neuh, 't blijft een leuk plaatje.Jouw icoon vinnik trouwens ook schattig
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Jaaaaaaaaaaaa!!
Op maandag 20 mei 2002 19:47 schreef Punica het volgende:
mrcool, ik denk dat je de hoop maar op moet geven, ze kunnen niet tegen commentaar.
Dictatuur hier joh!!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Dank je wel, zowaar een vriendelijke moderator!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:45 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Jouw icoon vinnik trouwens ook schattig
quote:Ik denk het ook, ik ben lijsttrekker en jij bent nummer 2 op mijn lijst!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:47 schreef Punica het volgende:
mrcool, ik denk dat je de hoop maar op moet geven, ze kunnen niet tegen commentaar.
quote:
Op maandag 20 mei 2002 19:49 schreef mrcool het volgende:[..]
Dank je wel, zowaar een vriendelijke moderator!!!
Kheb net je andere topic op slot gedaan
Nou trek je die woorden weer in natuurlijk 
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Je argumentatie "ik ben die baby zat"
Op maandag 20 mei 2002 19:40 schreef mrcool het volgende:[..]
Verdomme, zoek die f**king tegenargumentatie dan ff, ik heb hem al minstens 3x genoemd!!! Luie moderator!!!
Zie tegen argumentatie dat niet iedereen happy kan zijn over een logo. Er zijn altijd wel mensen die zich eraan storen. Het aantal stemmen wat je hebt bewijst niet dat het weg moet, het bewijst eerder dat de meerderheid het logo geen donder intereseert. Je poll is verkeerd opgezet om jouw conclusie goed te onderbouwen.
Je naam en icon zeggen al genoeg. U bent de zwakste schakel, tot ziens!!!
Waar zie ik hier je argumentatie dat jij zoveel mensenkennis uit een nick en icon haalt? Andersom zou ik net zoveel uit jouw nick en icon kunnen halen.
Neem het hem niet kwalijk, het is maar een mod!!!
Mis hier argumentatie wat aantoond dat mijn mod zijn bepalend is voor mijn reactie.
Verdomme, zoek die f**king tegenargumentatie dan ff, ik heb hem al minstens 3x genoemd!!!
Gedaan, en ik had dus een argument tegen jouw argument gegeven maar verder geen tegenargument daarweer tegenover gezien. Verder waren je uitspraken ook zonder enige argumentatie.
Dus als je het er niet mee eens bent is het meteen geen argumentatie meer? Simpele mensen die moderators en administrators!!!
HAHAHAHAHA... ok... hiermee spreek je je zo heerlijk tegen. Hiermee zeg je dat als jij het er simpel niet mee eens bent dat dat gelijk de argumentatie is. Je hebt nog geen eens de betekenis van het woord "argumentatie" tot je laten doordringen blijkbaar.
Is het geen bedtijd voor kleine kinderen??
quote:Je vraagt om anarchie!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:53 schreef Brad het volgende:[..]
Is het geen bedtijd voor kleine kinderen??
quote:En ik vraag om argumentatie
Op maandag 20 mei 2002 19:54 schreef mrcool het volgende:[..]
Je vraagt om anarchie!!!
quote:Je hebt je sig aangepast
Op maandag 20 mei 2002 19:54 schreef mrcool het volgende:[..]
Je vraagt om anarchie!!!
!!!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:-Een poll met 2 keuzes (ja of nee) is verkeerd opgezet??? BLAAT!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:53 schreef Brad het volgende:[..]
-Zie tegen argumentatie dat niet iedereen happy kan zijn over een logo. Er zijn altijd wel mensen die zich eraan storen. Het aantal stemmen wat je hebt bewijst niet dat het weg moet, het bewijst eerder dat de meerderheid het logo geen donder intereseert. Je poll is verkeerd opgezet om jouw conclusie goed te onderbouwen.
-Waar zie ik hier je argumentatie dat jij zoveel mensenkennis uit een nick en icon haalt? Andersom zou ik net zoveel uit jouw nick en icon kunnen halen.
-Mis hier argumentatie wat aantoond dat mijn mod zijn bepalend is voor mijn reactie.
-Gedaan, en ik had dus een argument tegen jouw argument gegeven maar verder geen tegenargument daarweer tegenover gezien. Verder waren je uitspraken ook zonder enige argumentatie.
-HAHAHAHAHA... ok... hiermee spreek je je zo heerlijk tegen. Hiermee zeg je dat als jij het er simpel niet mee eens bent dat dat gelijk de argumentatie is. Je hebt nog geen eens de betekenis van het woord "argumentatie" tot je laten doordringen blijkbaar.
-Doe dat dan maar, je weet toch precies wat goed is en wat alles inhoud?
-Je reacties in dit topic zijn genoeg!
-Iedereen heeft natuurlijk weer een andere definitie voor het woord argument, en jullie hebben er volgens mij zelfs een nieuwe betekenis aan gegeven! BLAAT!!!
-Je ziet niet wat ik ermee wil zeggen en dus maak je er een eigen lulverhaaltje van waar ik idd uiteindeijk weinig meer op te argumenteren heb.
quote:Is een onderdeel van mijn campagne!!!
Op maandag 20 mei 2002 19:57 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Je hebt je sig aangepast
quote:Van Dale niet meer okay?
Op maandag 20 mei 2002 19:59 schreef mrcool het volgende:[..]
-Iedereen heeft natuurlijk weer een andere definitie voor het woord argument, en jullie hebben er volgens mij zelfs een nieuwe betekenis aan gegeven! BLAAT!!!
quote:Als het woord "neger" er zelfs al uit moet, niet okay dus!!!
Op maandag 20 mei 2002 20:02 schreef KingShakur het volgende:[..]
Van Dale niet meer okay?
quote:Geef ff jouw argumentatie waarop je van mij een tegenargumentatie wilt hebben!!
Op maandag 20 mei 2002 19:56 schreef Brad het volgende:[..]
En ik vraag om argumentatie
quote:Leuk! Mag ik in de feestcommissie? Ik vind dat er voor elk seizoen of elke feestdag een aanpassing van het logo moet komen.
Op maandag 20 mei 2002 20:01 schreef mrcool het volgende:[..]
Is een onderdeel van mijn campagne!!!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Vind alles best, als er maar geen baby's meer komen!!!
Op maandag 20 mei 2002 20:05 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Leuk! Mag ik in de feestcommissie? Ik vind dat er voor elk seizoen of elke feestdag een aanpassing van het logo moet komen.
quote:En je argumentatie is?
Op maandag 20 mei 2002 20:04 schreef mrcool het volgende:[..]
Als het woord "neger" er zelfs al uit moet, niet okay dus!!!
quote:Als dat woord er uit moet vind ik het geen goed woordenboek.
Op maandag 20 mei 2002 20:06 schreef KingShakur het volgende:[..]
En je argumentatie is?
we gaan door quote:Je gaf slechts 2 opties, terwijl je de optie "geen mening" vergeet. Tevens weet je door de opzet van de poll niet of de uitkomst representatief is voor alle fokkers.
Op maandag 20 mei 2002 19:59 schreef mrcool het volgende:-Een poll met 2 keuzes (ja of nee) is verkeerd opgezet??? BLAAT!!!
quote:Dit is een argumentatie??
-Doe dat dan maar, je weet toch precies wat goed is en wat alles inhoud?
quote:Je geeft hier je mening weer, maar argumentatie is het niet.
-Je reacties in dit topic zijn genoeg!
quote:Surf eens naar www.vandale.nl en je krijgt een schitterende uitleg wat het woord "argumentatie" betekend. We spreken allemaal nederlands dus kan het niet zo zijn dat jij een andere opvatting over het woord hebt.
-Iedereen heeft natuurlijk weer een andere definitie voor het woord argument, en jullie hebben er volgens mij zelfs een nieuwe betekenis aan gegeven! BLAAT!!!
quote:Ah... je geeft toe dat je eigenlijk geen argumenten hebt. Duidelijk geval van uitgeluld zijn. Als het echt zo was dat ik er een eigen verhaaltje van maakte, dan had je kunnen aanwijzen wat ik dan verdraai. Dat zou zelfs een argumentatie zijn geweest voor je.
-Je ziet niet wat ik ermee wil zeggen en dus maak je er een eigen lulverhaaltje van waar ik idd uiteindeijk weinig meer op te argumenteren heb.
quote:Jawel, een echte fokbaby is een feestdag waard op FOK!
Op maandag 20 mei 2002 20:06 schreef mrcool het volgende:[..]
Vind alles best, als er maar geen baby's meer komen!!!
* ElizabethR gaat vast donateurs zoeken voor toeters en bellen en slingers
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Ik vind jouw argumentaties echt werkelijk nergens meer op slaan. En dan zeggen dat iemand is uitgeluld is wel het slechtste argument wat ik kan bedenken!!! Er word gevraagd wat mijn argument is voor het weghalen van die baby en die heb ik gegeven, of je het er nu mee eens bent of niet, het is en blijft een argument, je bent nu het punt van triestheid beland waarop je ineens voor alles een argument wilt hebben wat voor mij alleen maar kan betekenen dat je het serieuzer neemt dan dat ik het bedoel!
Op maandag 20 mei 2002 20:08 schreef Brad het volgende:
[Dit bericht is gewijzigd door mrcool op 20-05-2002 20:12]
quote:Het woord neger gaat er niet uit. Er loopt een rechtzaak over omdat iemand dat woord eruit wil hebben. Echter, als je iets aan research had gedaan, dan kwam je te weten dat eenzelfde rechtzaak voor het woord "turk" is geweest. De rechter heeft dat verzoek afgewezen. Ik zie dan ook niet in waarom het hier wel verwijderd zou moeten worden.
Op maandag 20 mei 2002 20:04 schreef mrcool het volgende:[..]
Als het woord "neger" er zelfs al uit moet, niet okay dus!!!
Om je even te helpen... lees dit bericht van de FP maar http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=18275
quote:Wel ontopic blijven he, moderator???
Op maandag 20 mei 2002 20:11 schreef Brad het volgende:[..]
offtopic gelul
quote:Oe... laten we die argumenten maar even weg... want daarop verlies is het natuurlijk.
Op maandag 20 mei 2002 20:10 schreef mrcool het volgende:[..]
Ik vind jouw argumentaties echt werkelijk nergens meer op slaan. En dan zeggen dat iemand is uitgeluld is wel het slechtste argument wat ik kan bedenken!!! Er word gevraagd wat mijn argument is voor het weghalen van die baby en die heb ik gegeven, of je het er nu mee eens bent of niet, het is en blijft een argument, je bent nu het punt van triestheid beland waarop je ineens voor alles een argument wilt hebben wat voor mij alleen maar kan betekenen dat je het serieuzer neemt dan dat ik het bedoel!
Je hebt inderdaad jouw argument gegeven. Ik heb dat argument tevens weerlegd dat dat niet genoeg is om jouw gewenste verandering door te voeren.
Oe... zie ik hier nu dat dit alles niet serieus is??? Hmmm misschien moet dit dan een trapje richting onzin hebben??
quote:Het was ontopic... Het was een argument om aan te tonen dat jouw voorbeeld nergens op sloeg
Op maandag 20 mei 2002 20:13 schreef mrcool het volgende:[..]
Wel ontopic blijven he, moderator???
quote:Ik meen wel serieus dat ik die baby liever zie nokken maar een schop geven is niet nodig, ik heb dit topic niet geopend en de starter is het er echt niet mee eens, dus past wel in klaagbaak denk ik zo!
Op maandag 20 mei 2002 20:15 schreef Brad het volgende:[..]
Oe... laten we die argumenten maar even weg... want daarop verlies is het natuurlijk.
Je hebt inderdaad jouw argument gegeven. Ik heb dat argument tevens weerlegd dat dat niet genoeg is om jouw gewenste verandering door te voeren.
Oe... zie ik hier nu dat dit alles niet serieus is??? Hmmm misschien moet dit dan een trapje richting onzin hebben??
quote:Och... 1 reden heb ik gezien om die baby te verwijderen. Terwijl er zoveel redenen zijn om die baby nog even lekker te houden
Op maandag 20 mei 2002 20:17 schreef mrcool het volgende:[..]
Ik meen wel serieus dat ik die baby liever zie nokken maar een schop geven is niet nodig, ik heb dit topic niet geopend en de starter is het er echt niet mee eens, dus past wel in klaagbaak denk ik zo!
quote:Klopt, maar een schop is niet nodig, dat is alles wat ik zeg!
Op maandag 20 mei 2002 20:20 schreef Brad het volgende:[..]
Och... 1 reden heb ik gezien om die baby te verwijderen. Terwijl er zoveel redenen zijn om die baby nog even lekker te houden
Noem mij dan maar eens ff wat redenen om hem nog te houden???
quote:Een felicitatie voor Danny en Knorretje met hun pasgeboren Fok!baby
Op maandag 20 mei 2002 20:23 schreef mrcool het volgende:[..]
Klopt, maar een schop is niet nodig, dat is alles wat ik zeg!
Het heeft wat liefs
Ik ben het nog niet zat (tja... als jij het kan, kan ik het ook)
Wat doet die baby in het logo nu voor afbreuk aan fok? Niets... dus is er geen reden om hem te verwijderen.
Ik vind ook dat mrcool bij elke tegenargument van Brad tegensputtert met verwijten naar de moderators. Ja, dat is een goed argumenteren!
Geen nood: over een week of wat komt de WK, wie weet wordt het logo dan alsnog aangepast.
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:
Op maandag 20 mei 2002 20:45 schreef Aaargh! het volgende:
als Danny een nieuwe TV koopt, komt er dan ook een plaatje van een TV in het Fok! logo ?
Je maakt een grapje!!!! Of nee, een hilarische vergelijking is het. Pffffffffffffff!!!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Slecht idee. Dan krijg je weer users die vragen of dat WK-logo weg mag, omdat 'we' toch niet meedoen.
Op maandag 20 mei 2002 20:33 schreef Dr_Crouton het volgende:
Geen nood: over een week of wat komt de WK, wie weet wordt het logo dan alsnog aangepast.
Laat de baby maar een week of zes staan, en dan kan het zomerlogo wel weer op zijn plaats. Palmboom en zonnetje. Of een palmboom en een kameel, dat kan ook natuurlijk.
quote:Inderdaad, een nieuwe TV is veel bijzonderder, dan volstaat 1 klein logootje bovenin niet.
Op maandag 20 mei 2002 20:56 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Je maakt een grapje!!!! Of nee, een hilarische vergelijking is het. Pffffffffffffff!!!
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Yup! Dan moet heel Fok! (en dan frontpage, weblog en forum) toch wel in een kadertje met TV look, geoptimaliseerd voor breedbeeld en met een special AB popup worden uitgerust als een kind al een heel logo waard is
Op maandag 20 mei 2002 21:03 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Inderdaad, een nieuwe TV is veel bijzonderder, dan volstaat 1 klein logootje bovenin niet.
[Dit bericht is gewijzigd door EvilPlatypus op 20-05-2002 21:07]
quote:Flauwert
Op maandag 20 mei 2002 21:03 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Inderdaad, een nieuwe TV is veel bijzonderder, dan volstaat 1 klein logootje bovenin niet.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Hoezo ?
Op maandag 20 mei 2002 21:06 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Flauwert
TV's zijn echt veel bijzonderder dan kinderen/mensen.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Ahhh... ging het daarom, dat die baby vertrok. Het hoefde niet per direct, als ie maar zou verdwijnen.
Op maandag 20 mei 2002 21:12 schreef mrcool het volgende:
Wel heel erg toevallig dat er nu ineens zoveel moderators te zien zijn in dit topic!!! Als je ze nodig hebt zijn ze er niet en als je ze niet nodig hebt komen ze in grote aantallen opdraven!!! Maar ik hoor het wel weer, de baby zal spoedig verleden tijd zijn, dus ik heb mijn doel bereikt!!!
Had je beter eerst de vraag kunnen stellen hoelang die baby er zou blijven
quote:Dat was dus geen onderdeel van mijn anti-baby-campagne!
Op maandag 20 mei 2002 21:14 schreef Brad het volgende:[..]
Ahhh... ging het daarom, dat die baby vertrok. Het hoefde niet per direct, als ie maar zou verdwijnen.
Had je beter eerst de vraag kunnen stellen hoelang die baby er zou blijven
quote:Aanpassen aan het WK terwijl we niet eens mee doen?
Op maandag 20 mei 2002 20:33 schreef Dr_Crouton het volgende:
Geen nood: over een week of wat komt de WK, wie weet wordt het logo dan alsnog aangepast.
quote:
Op maandag 20 mei 2002 20:58 schreef dwerg het volgende:
Slecht idee. Dan krijg je weer users die vragen of dat WK-logo weg mag, omdat 'we' toch niet meedoen.
quote:QED.
Op maandag 20 mei 2002 21:25 schreef mrcool het volgende:
Aanpassen aan het WK terwijl we niet eens mee doen?
Voor het gemak maak ik weer de vergelijking met een bedrijf. Ieder bedrijf (in dit geval dus Fok) bepaalt zelf hoe het zijn bedrijf (in dit geval de website) inricht. In veel gevallen speelt dit een belangrijke succesfactor bij het wel of niet slagen van een bedrijf. Ook FokForum moet proberen zijn website netjes op orde houden. En dat gebeurt ook. Als een bedrijf van haar klanten (in dit geval dus de bezoekers van Fok) te horen krijgt dat er iets mis is met de inrichting van het bedrijf, dan kan het bedrijf hier twee dingen mee doen:
a) doen alsof hun neus bloed, met het risico dat klanten weglopen
b) tot op zekere hoogte proberen te voldoen aan de wensen van de klant
Het lijkt mij logisch dat ieder zichzelf respecterende onderneming de continuïteit van haar bedrijf wil veilig stellen en dus voor optie B kiest. In het geval van FokForum heb ik van enkele moderators letterlijk mogen vernemen dat ze hun klanten wegsturen als ze het niet eens zijn met de inrichting van de website. Hier is dus sprake van een ongelooflijk wanbeleid. Je kunt natuurlijk ook de opmerkingen van de klanten ter harte nemen, ze bedanken voor het vrijwillig meedenken, en overwegen iets met het geuitte commentaar te doen.
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen
Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com
quote:Wil je nummer 4 worden op mijn lijst?
Op maandag 20 mei 2002 22:12 schreef Sphere het volgende:
Is idd erg irritant.Weghalen dus!!
Momenteel is een grootscheepse campagne opgezet rondom de Lijst Ik Wil de Baby Weg Hebben (LIWDBWH). De aanleiding voor de oprichting van deze politiek correcte partij is dit topic die baby he?
Als nummer 3 van de lijst wil ik graag van jullie weten wie het eens is met ons enige standpunt:
- De baby moet hem tiefen. Belangrijk argument hiervoor is de poll die gehouden is in bovenstaand topic. Daaruit blijkt dat een groot deel van fokforumbezoekers graag wil dat de baby verdwijnt. De koppigheid van de moderators is echter zo hardnekkig dat het motto "De klant is koning" hier duidelijk niet op gaat.
Ook als je het er niet mee eens bent dan zou ik dit graag weten. En beargumenteer het in beide gevallen uiteraard goed.
quote:And that's the word!!!
Op maandag 20 mei 2002 22:25 schreef JesusThePimp het volgende:
Omdat mijn andere topic gesloten werd, post ik de complete tekst nogmaals hier:Momenteel is een grootscheepse campagne opgezet rondom de Lijst Ik Wil de Baby Weg Hebben (LIWDBWH). De aanleiding voor de oprichting van deze politiek correcte partij is dit topic die baby he?
Als nummer 3 van de lijst wil ik graag van jullie weten wie het eens is met ons enige standpunt:
- De baby moet hem tiefen. Belangrijk argument hiervoor is de poll die gehouden is in bovenstaand topic. Daaruit blijkt dat een groot deel van fokforumbezoekers graag wil dat de baby verdwijnt. De koppigheid van de moderators is echter zo hardnekkig dat het motto "De klant is koning" hier duidelijk niet op gaat.Ook als je het er niet mee eens bent dan zou ik dit graag weten. En beargumenteer het in beide gevallen uiteraard goed.
quote:Goed zo
Op maandag 20 mei 2002 22:25 schreef JesusThePimp het volgende:
Omdat mijn andere topic gesloten werd, post ik de complete tekst nogmaals hier:
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Hou toch je muil, machtswellusteling!
Op maandag 20 mei 2002 22:26 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Goed zo
quote:Ik geloof niet dat ik jou heb uitgescholden, dus begrijp niet dat jij het tegen mij wel doet. Bovendien vergeet je alsjeblieft te zeggen
Op maandag 20 mei 2002 22:27 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Hou toch je muil, machtswellusteling!
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Ga nog even door met flamen... en dit heeft ook een slotje
Op maandag 20 mei 2002 22:27 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Hou toch je muil, machtswellusteling!
quote:Je weet toch dat je die woorden niet mag gebruiken als je nog geen 16 bent!!
Op maandag 20 mei 2002 22:27 schreef JesusThePimp het volgende:[..]
Hou toch je muil, machtswellusteling!
quote:Dat nooit!!!
Op maandag 20 mei 2002 22:29 schreef Brad het volgende:[..]
Ga nog even door met flamen... en dit heeft ook een slotje
Verdomme, jullie geven mijn partij niet eens de kans!!!
quote:Komt FlapdrolShakur ook weer om de hoek kijken? zo
Op maandag 20 mei 2002 22:29 schreef KingShakur het volgende:[..]
Je weet toch dat je die woorden niet mag gebruiken als je nog geen 16 bent!!
quote:Baby..
Op maandag 20 mei 2002 22:34 schreef GerritKnol het volgende:
Die baby zit er inderdaad wel al een vrij lange tijd! Het leuke is er nu wel vanaf.
het leuke...
Eeuh, ok, vooruit dan maar sommige zwakbe.. mensen vinden babies vast wel leuk ofzo, maar het is nu inderdaad ver voorbij de houdbaarheidsdatum hoor. Laat die baby maar weer terug de wieg in kruipen, het is meer dan ver voorbij kinderbedtijd!
quote:Indeed!!!
Op maandag 20 mei 2002 22:41 schreef EvilPlatypus het volgende:[..]
Baby..
het leuke...
Eeuh, ok, vooruit dan maar sommige zwakbe.. mensen vinden babies vast wel leuk ofzo, maar het is nu inderdaad ver voorbij de houdbaarheidsdatum hoor. Laat die baby maar weer terug de wieg in kruipen, het is meer dan ver voorbij kinderbedtijd!
quote:Babies leuk vinden is een instinct, het is iets wat hardcoded in je brains zit. (heeft te maken met verhoudingen in 't gezicht/lichaam van een baby die anders zijn dan bij volwassen mensen). evulotionair gezien is dit natuurlijk hardstikke goed (zodat de vroegere aapmensen niet met babies gingen voetballen e.d.) maar aangezien wij geen aapmensen zijn is het instict tegenwoordig best nutteloos, en aangezien ik niet zo'n voorstander ben van dit soort hardcoded brainfucks en ik in m'n leven al een overkill aan koters gezien heb zou 't fijn zijn als die koter uit 't logo opzout.
Op maandag 20 mei 2002 22:41 schreef EvilPlatypus het volgende:
Eeuh, ok, vooruit dan maar sommige zwakbe.. mensen vinden babies vast wel leuk ofzo,
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Ik zou je adem maar niet inhouden, het topic erover is een beetje aan het doodgaang en baby-niet-zo-lief lijkt ook vandaag nog springlevend. Blijkbaar is de crew onherstelbaar brain-fucked om het eens in jouw woorden te zeggen.
Op maandag 20 mei 2002 23:12 schreef Aaargh! het volgende:[...] zou 't fijn zijn als die koter uit 't logo opzout.
Dus, hierbij nog maar een keer:
heeft die baby enige betekenis (oftewel is er een babietje geboren en van wie?)
of is het gewoon voor de lol...
btw tis wel schattig
[btfl]* portfolio
Oh, had ik niet ergens gehoord dat het door het WK wel zou veranderen?? NIET DUS! Heb ik verdorie m'n filewall moeten aanpassen om de koter eruit te filteren... naja, nu zie ik um niet meer en mag het van mij blijven staan tot de zon veranderd in een klop steen ter grote van iemands voorhoofd
quote:Babies zijn niet schattig, hooguit "irritant" of "vervelend"
Op woensdag 22 mei 2002 18:12 schreef _Bunny_ het volgende:
btw tis wel schattig
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
|
|
