Poll: Waarover gaat het kabinet VVD/CDA + PVV struikelen?
• Niet houden aan plannen bezuinigingen
• Uitspraken van Wilders
• Fitna 2
• Ontbreken meerderheid Eerste Kamer
• PVV-dissident
• Functioneren van premier/ministers
• Parlementaire enquête/onderzoek
• Nieuwe politieke kwestie, buiten akkoorden
• Anders...
• Kabinet valt niet
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wanneer valt het kabinet VVD/CDA + PVV?
• Binnen 3 maanden
• Binnen 6 maanden
• Binnen 1 jaar
• Binnen 2 jaar
• Binnen 3 jaar
• Binnen 4 jaar
• Kabinet valt niet
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
ik gok echter dat wilders het op een gegeven moment toch te bont maakt met rare uitspraken, en dat linkse cdaers dit niet langer pikken..
quote:Alsof die JSF Wilders iets kan schelen, dat standpunt geeft hij zo op.Op woensdag 4 augustus 2010 22:33 schreef maartena het volgende:
Anders: PVV trekt gedoogsteun terug naar aanleiding van het JSF programma nadat een debat over de aanschaf van een tweede test-toestel op niets uitloopt (PVV is tegen de JSF, VVD en CDA zijn voor)
quote:Ja, Wilders loopt constant metOp woensdag 4 augustus 2010 22:41 schreef TomLievense het volgende:
Alsof die JSF Wilders iets kan schelen, dat standpunt geeft hij zo op.
quote:Dat is het leuke. Het is een minderheidskabinet. Dus zelfs al zou iemand van het CDA of de PVV opstappen, dan zou dat nog niet betekenen dat het kabinet valt. Want je hebt altijd nog de SGP die deze regeringsvorm blijft steunen.Op woensdag 4 augustus 2010 12:57 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Heel simpel; Bij het CDA stapt er 1 op.
Ik denk dat de PVV de stekker er op een gegeven moment uittrekt omdat het kabinet zich niet of maar half aan een afspraak zal houden. Of er speelt iets in de actualiteiten dat een dergelijke reactie zou veroorzaken. Ik ben er van overtuigt dat de PVV de intentie heeft om de hele rit uit te zitten. Maar ik zie het snel gebeuren dat beide kampen snel met hun rug tegen de muur staan.
quote:In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk. Maar inderdaad. Met het huidige politieke spectrum hoeven we geen stabiel kabinet te verwachten die het een volle 4 jaar volhoudt. Maakt niet uit welke coalitie er gevormd gaat worden.Op donderdag 5 augustus 2010 04:13 schreef herbert64 het volgende:
Mensen die 'kabinet valt niet' kiezen. Hoe heerlijk naief
quote:Dat is natuurlijk hoop, geen verwachting.
Mensen die 'kabinet valt niet' kiezen. Hoe heerlijk naief
quote:Het kabinet steunt op een krappe meerderheid via de gedoogsteun. Zodra er mensen opstappen zijn ze die meerderheid gewoon kwijt en is de regering lam in waarschijnlijk beide kamers.Op donderdag 5 augustus 2010 09:39 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Dat is het leuke. Het is een minderheidskabinet. Dus zelfs al zou iemand van het CDA of de PVV opstappen, dan zou dat nog niet betekenen dat het kabinet valt. Want je hebt altijd nog de SGP die deze regeringsvorm blijft steunen.
quote:Denk eerder dat de PVV haar zaakjes niet op orde heeft voor de provinciale statenverkiezingen. Ze moeten een flinke lading kandidaten zien op te snorren. Dat gaat niet lukken.Op woensdag 4 augustus 2010 19:29 schreef Holograph het volgende:
Misschien valt het na de provinciale statenverkiezingen waaruit blijkt dat het CDA nog meer heeft verloren dan bij de TK'10 verwacht.
quote:Met steun van PVV en SGP is er dus een meerderheid van 3 zetels. Ik denk alleen al dat er nu al meer dan 3 CDA'ers hier niet op zitten te wachten. Daarnaast wil Brinkman ook graag wat aandacht. De kans dat ze een meerderheid behouden is nihil.
[..]
Dat is het leuke. Het is een minderheidskabinet. Dus zelfs al zou iemand van het CDA of de PVV opstappen, dan zou dat nog niet betekenen dat het kabinet valt. Want je hebt altijd nog de SGP die deze regeringsvorm blijft steunen.
Ik denk dat de PVV de stekker er op een gegeven moment uittrekt omdat het kabinet zich niet of maar half aan een afspraak zal houden. Of er speelt iets in de actualiteiten dat een dergelijke reactie zou veroorzaken. Ik ben er van overtuigt dat de PVV de intentie heeft om de hele rit uit te zitten. Maar ik zie het snel gebeuren dat beide kampen snel met hun rug tegen de muur staan.
quote:De rechtspopulistische partijen hebben eerder al bewezen nou geen hele hoge eisen aan hun kandidaten te stellen.
[..]
Denk eerder dat de PVV haar zaakjes niet op orde heeft voor de provinciale statenverkiezingen. Ze moeten een flinke lading kandidaten zien op te snorren. Dat gaat niet lukken.
Ik denk dat Verhagen vanuit de achterban gewoon teveel tegenstand zal krijgen. Dat congres waarin ze beslissen of er geregeerd gaat worden moet ook nog komen he.
quote:Ja, we horen steeds dat de SGP het kabinet eventueel zou gedogen, maar van CDA en VVD hoor je helemaal niks of ze hier wel op zitten te wachten. Ze gaan ook geen gedoog-akkoord aan met de SGP, wel met de PVV.Op donderdag 5 augustus 2010 09:39 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Dat is het leuke. Het is een minderheidskabinet. Dus zelfs al zou iemand van het CDA of de PVV opstappen, dan zou dat nog niet betekenen dat het kabinet valt. Want je hebt altijd nog de SGP die deze regeringsvorm blijft steunen.
Ik denk dat de dingen die de SGP vraagt in ruil voor steun sowieso ontoelaatbaar zijn voor de VVD. Je ziet ze ook niet springen om het CU bij de onderhandelingen te betrekken, en die hebben 3 zetels meer.
quote:Natuurlijk zit met name de VVD daar niet op te wachten, maar als de SGP geen al te absurde eisen stelt, waarom dan eigenlijk niet? Het is één ding om geen kabinet te willen vormen met de SGP, maar het is alweer iets heel anders om een reeds zittend kabinet te laten vallen omdat je weigert ook maar iets met de SGP van doen te hebben; zeker een kabinet met een ongeëvenaard hoog VVD-gehalte.Op donderdag 5 augustus 2010 11:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, we horen steeds dat de SGP het kabinet eventueel zou gedogen, maar van CDA en VVD hoor je helemaal niks of ze hier wel op zitten te wachten. Ze gaan ook geen gedoog-akkoord aan met de SGP, wel met de PVV.
Ik denk dat de dingen die de SGP vraagt in ruil voor steun sowieso ontoelaatbaar zijn voor de VVD. Je ziet ze ook niet springen om het CU bij de onderhandelingen te betrekken, en die hebben 3 zetels meer.
Mocht CDA-VVD de gedoogsteun van de SGP nodig gaan hebben, dan verwacht ik op z'n minst dat er serieus gepraat gaat worden. Of het dan ook wat wordt, hangt natuurlijk af van de eisen van de SGP.
LOL @Pool.
quote:Entertainment gegarandeerd! Heeft Eyeworks de filmrechten al?Op donderdag 5 augustus 2010 12:20 schreef Dutchguy het volgende:
Gaat een leuke balanceer-act worden dit kabinet.
quote:
In de trend van: De president van Indonesië/Turkije is een eikel. Wat een diplomatieke rel veroorzaakt. Wat er toe leidt dat het kabinet valt.
quote:Het is verschrikkelijk naïef om te denken dat dit kabinet niet zal vallen. 3 kwart van de kabinetten valt heeft de historie ons laten zien en het komende kabinet krijgt gemiddeld genomen grotere problemen voorgeschoteld worden. En mocht dat het kabinet VVD+CDA met gedoogsteun PVV zijn dan moet het heel raar lopen wil dat kabinet niet vallen.Op donderdag 5 augustus 2010 10:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk hoop, geen verwachting.
A. Balkenende
B. Srebrenica
sinds 1990 zijn dat de enige reden dat er kabinetten zijn gevallen, dus met balkenende weg en geen srebrenica-achtig rapport kan ik me best voorstellen dat mensen er dit keer meer vertrouwen in hebben, zich niet realiserend dat voor deze tijd ook de helft van de kabinetten de eindstreep niet haalde.
nb. ja balkie 1 was door de lpf, balkie 3 door d66 en balkie 4 door de pvda, maar uiteindelijk was het toch balkenende die geen leiderschap toonde en de crisis kon oplossen
Of Hero Brinkman gaat dwars liggen. Ik gok op zes maanden, en dan kunnen we weer gaan stemmen om hopelijk eens een serieus kabinet te krijgen in plaats van dit soort wangedrochten.
quote:Balkie 4 viel toch echt omdat Balkie in de ministerraad een stemming afriep, waarvan de uitkomst zou zijn dat een eerder kabinetsstandpunt over Uruzgan werd teruggedraaid en waarvan Balkie wist dat het PvdA-deel van het kabinet daarmee niet zou kunnen leven.Op donderdag 5 augustus 2010 20:43 schreef Asphias het volgende:
nb. ja balkie 1 was door de lpf, balkie 3 door d66 en balkie 4 door de pvda, maar uiteindelijk was het toch balkenende die geen leiderschap toonde en de crisis kon oplossen
Eén van de weinige echte privileges van de premier is dat die binnen de ministerraad bepaalt wanneer de discussie stopt en er over een voorstel gestemd gaat worden. Dus Balkie heeft binnen het kabinet een plan doorgepusht en in stemming gebracht waarop het kabinet zou vallen.
CDA-achterban support de wetsvoorstellen van Wilders niet op immigratie-beleid.
nieuwe verkiezingen eind dit jaar!
CDA SCRABBLE:
GOD + EGO = GEDOOG
CD en VVD zijn vaak snel eens met elkaar. PVV kan dwarsliggen, maar ik denk dat de gedoogvariant voor hem veel voordelen oplevert. Enerzijds om zijn jonge partij meer dieper te wortelen in de samenleving, anderzijds hoeven we dan ook geen LPF-toestanden te verwachten. Als hij dat vier jaar volhoudt zal het mij niet verbazen dat hij over 4 jaar de grootste partij van Nederland wordt.
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:42 schreef Pool het volgende:
Het valt op een kritische kamervraag van Dion Graus aan de nieuwe CDA-minister van Landbouw over de behandeling van Bettie 128 in een nertsenfarm in Schin Op Geul.
Dion Graus. Die gast had een goede carrière kunnen maken als cabaretier, maar niet als politicus. En dan hebben we nog toppers als de Roon en Richard de Mos.
Zelfs de LPF had betere kandidaten.
