WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
http://www.ipsnews.be/art(...)catastrofale-droogtequote:Boliviaanse hoofdstad kijkt aan tegen catastrofale droogte
BRUSSEL , 17 november 2010 ( IPS ) — Uit historisch onderzoek in de Andes blijkt dat de Boliviaanse hoofdstad La Paz ernstig gevaar loopt door de klimaatverandering. Zelfs bij een matige stijging van de temperatuur dreigt de omgeving in een woestijn te veranderen en de stad zonder drinkbaar water te vallen.
Bij doemscenario's van de klimaatverandering wordt vooral gepraat over eilandengroepen en riviermondingen. Maar ook La Paz, een van de hoogst gelegen steden ter wereld, loopt gevaar. Dat blijkt uit onderzoek van het bekende Titicacameer door wetenschappers van het Florida Institute of Technology (FIT). Een verslag van het onderzoek verscheen in het tijdschrift Global Change Biology
De wetenschappers onderzochten de veranderingen in klimaat en vegetatie in de Andes op basis van pollen in de sedimenten van het meer, dat op de grens tussen Peru en Bolivia ligt. Het meer blijkt met wel 85 procent te zijn gekrompen tijdens de laatste warme periodes, 130.000 tot 115.000 jaar geleden en 330.000 tot 320.000 jaar geleden.
In die periodes verschoof de boomgrens ook bergop, een verschijnsel dat momenteel ook vastgesteld wordt. Maar opvallend is dat het klimaat rond het meer in de beide warme periodes plots veranderde. De graslanden rond het meer werden woestijnen.
Uit een wetenschappelijke reconstructie besluiten de onderzoekers dat het krimpen van het meer tot een plots verlies van neerslag in de regio leidt. Dat kantelmoment wordt bereikt bij een temperatuur die rond de 1,5 à 2 graden Celsius boven de huidige temperatuur ligt. Als de temperatuur in de Andes aan het huidige tempo blijft stijgen, met zo'n 0,3 tot 0,5 graden per decennium, dan kan die kritieke drempel over dertig tot veertig jaar bereikt worden.
"Voor ongeveer twee miljoen mensen zullen de consequenties daarvan verregaand zijn", zegt Paul Filmer, programmadirecteur van de Amerikaanse National Science Foundation, die het onderzoek steunt. Filmer noemt ernstige droogte, verlies aan drinkwaterreserves en krimpende oogsten als gevolgen.
23-11-2010
Gore: Niet alleen prijskaartje bepaalt waarde
Mensen zijn geneigd de waarde van zaken alleen te bepalen aan de hand van het prijskaartje. Om problemen als klimaatverandering het hoofd te bieden en de wereld duurzaam te maken zullen ze die houding moeten veranderen. Dat zei klimaatactivist en voormalig vicepresident van de Verenigde Staten Al Gore dinsdag bij een lezing op de Universiteit van Tilburg. Hij sprak tijdens de viering van de 83e verjaardag van de universiteit en nam tevens een eredoctoraat in ontvangst.
De Amerikaanse politicus, die voor zijn inspanningen om het klimaatprobleem onder de aandacht te brengen de Nobelprijs voor de Vrede ontving, hekelde ook de kortetermijnvisie die de afgelopen decennia bij bedrijven en investeerders is gaan overheersen. ,,Investeringen in duurzaamheid worden terzijde geschoven, alleen omdat ze niet snel genoeg winst opleveren. Dat is krankzinnig.’’
De Amerikaanse kllimaatgoeroe Al Gore arriveert dinsdag in de aula van Universiteit van Tilburg. Gore hield een rede over duurzaamheid en opende het Europese Centrum for Sustainability van de universiteit. ANP ROBERT VOS
Uitglijdertje
Gore heeft evenmin een goed woord over voor mensen die het klimaatonderzoek in diskrediet willen brengen door elk uitglijdertje onder een vergrootglas te leggen. ,,Pseudowetenschappers, acteurs verkleed als dokters’’, noemde hij hen. Gore maakte een vergelijking met de tabaksindustrie, die jaren geleden nepdokters op de televisie liet vertellen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs was voor de relatie tussen roken en longkanker.
Gore ziet ook parallellen tussen het klimaatvraagstuk en de kredietcrisis. Beiden zijn volgens de Nobelprijswinnaar het gevolg van een gebrek aan langetermijnvisie en onverantwoord gedrag. ,,Toen ik mijn eerste hypotheek afsloot, moest ik een aanbetaling doen en bewijzen overleggen dat ik de schuld zou kunnen afbetalen. Maar de laatste jaren hebben miljoenen mensen een hypotheek gekregen zonder aan die twee voorwaarden te hoeven voldoen.’’
Open riool
De risico’s die banken daardoor liepen, hebben uiteindelijk geleid tot de kredietcrisis en de daarop volgende recessie. ,,Het was niet in orde om mensen een hypotheek te geven die zij onmogelijk konden terugbetalen, en het is ook niet in orde om de atmosfeer te gebruiken als een open riool door er dagelijks 90 miljoen ton CO2 in de dumpen’’, zei Gore. ,,De gevolgen daarvan beginnen nu al zichtbaar te worden.’’
Zo stijgt de zeespiegel door het smelten van de ijskappen. ,,Over de gevolgen van Nederland maak ik me geen zorgen. Jullie hebben allang bewezen dat jullie de strijd met het water aankunnen’’, zei Gore. ,,Maar er zijn ook landen die dat niet kunnen.’’ Ook is het weer in veel gebieden extremer en minder voorspelbaar geworden. Voor bijvoorbeeld boeren in arme landen die afhankelijk zijn van vaste regenperiodes, is dat een ramp, aldus Gore.
(depers.nl)
Gore: Niet alleen prijskaartje bepaalt waarde
Mensen zijn geneigd de waarde van zaken alleen te bepalen aan de hand van het prijskaartje. Om problemen als klimaatverandering het hoofd te bieden en de wereld duurzaam te maken zullen ze die houding moeten veranderen. Dat zei klimaatactivist en voormalig vicepresident van de Verenigde Staten Al Gore dinsdag bij een lezing op de Universiteit van Tilburg. Hij sprak tijdens de viering van de 83e verjaardag van de universiteit en nam tevens een eredoctoraat in ontvangst.
De Amerikaanse politicus, die voor zijn inspanningen om het klimaatprobleem onder de aandacht te brengen de Nobelprijs voor de Vrede ontving, hekelde ook de kortetermijnvisie die de afgelopen decennia bij bedrijven en investeerders is gaan overheersen. ,,Investeringen in duurzaamheid worden terzijde geschoven, alleen omdat ze niet snel genoeg winst opleveren. Dat is krankzinnig.’’
De Amerikaanse kllimaatgoeroe Al Gore arriveert dinsdag in de aula van Universiteit van Tilburg. Gore hield een rede over duurzaamheid en opende het Europese Centrum for Sustainability van de universiteit. ANP ROBERT VOS
Uitglijdertje
Gore heeft evenmin een goed woord over voor mensen die het klimaatonderzoek in diskrediet willen brengen door elk uitglijdertje onder een vergrootglas te leggen. ,,Pseudowetenschappers, acteurs verkleed als dokters’’, noemde hij hen. Gore maakte een vergelijking met de tabaksindustrie, die jaren geleden nepdokters op de televisie liet vertellen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs was voor de relatie tussen roken en longkanker.
Gore ziet ook parallellen tussen het klimaatvraagstuk en de kredietcrisis. Beiden zijn volgens de Nobelprijswinnaar het gevolg van een gebrek aan langetermijnvisie en onverantwoord gedrag. ,,Toen ik mijn eerste hypotheek afsloot, moest ik een aanbetaling doen en bewijzen overleggen dat ik de schuld zou kunnen afbetalen. Maar de laatste jaren hebben miljoenen mensen een hypotheek gekregen zonder aan die twee voorwaarden te hoeven voldoen.’’
Open riool
De risico’s die banken daardoor liepen, hebben uiteindelijk geleid tot de kredietcrisis en de daarop volgende recessie. ,,Het was niet in orde om mensen een hypotheek te geven die zij onmogelijk konden terugbetalen, en het is ook niet in orde om de atmosfeer te gebruiken als een open riool door er dagelijks 90 miljoen ton CO2 in de dumpen’’, zei Gore. ,,De gevolgen daarvan beginnen nu al zichtbaar te worden.’’
Zo stijgt de zeespiegel door het smelten van de ijskappen. ,,Over de gevolgen van Nederland maak ik me geen zorgen. Jullie hebben allang bewezen dat jullie de strijd met het water aankunnen’’, zei Gore. ,,Maar er zijn ook landen die dat niet kunnen.’’ Ook is het weer in veel gebieden extremer en minder voorspelbaar geworden. Voor bijvoorbeeld boeren in arme landen die afhankelijk zijn van vaste regenperiodes, is dat een ramp, aldus Gore.
(depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
24-11-2010
'Grote meren worden steeds warmer'
WASHINGTON - Het water van de grootste meren ter wereld is de afgelopen 25 jaar warmer geworden door de klimaatverandering. Dat blijkt uit een studie van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA.
© NU.nl/Chris Heijmans
Wetenschappers maten de oppervlaktetemperatuur van de 167 grootste meren met satellieten. Per decennium steeg de temperatuur van de meren gemiddeld met 0,45 graden Celcius.
In enkele gevallen werd zelfs een stijging van 1 graad Celcius per tien jaar gemeten.
Volgens de onderzoekers kunnen zelfs kleine temperatuurstijgingen grote gevolgen hebben voor de ecosystemen van de meren.
© ANP
(nu.nl)
'Grote meren worden steeds warmer'
WASHINGTON - Het water van de grootste meren ter wereld is de afgelopen 25 jaar warmer geworden door de klimaatverandering. Dat blijkt uit een studie van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA.
© NU.nl/Chris Heijmans
Wetenschappers maten de oppervlaktetemperatuur van de 167 grootste meren met satellieten. Per decennium steeg de temperatuur van de meren gemiddeld met 0,45 graden Celcius.
In enkele gevallen werd zelfs een stijging van 1 graad Celcius per tien jaar gemeten.
Volgens de onderzoekers kunnen zelfs kleine temperatuurstijgingen grote gevolgen hebben voor de ecosystemen van de meren.
© ANP
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
24-11-2010
'Aanpak klimaatprobleem vooral gebaseerd op angst'
Met de zestiende VN-klimaattop voor de deur, proberen alarmisten het klimaatprobleem nog maar eens op de agenda te zetten. De Deense politicoloog en scepticus Björn Lomborg maakt echter korte metten met de aanpak van dat probleem: 'De CO2-doelstellingen slaan helemaal nergens op.'
Lomborg erkent klimaatproblemen, maar hekelt de huidige, op angs gerichte aanpak
Goh, milieuscepticus Lomborg is om!
Het begon bij de Guardian. De Engelse krant schreef dat Lomborg om was. In zijn nieuwe boek, dat over een maand uitkomt, stelt hij dat klimaatverandering een groot probleem is en dat er heel veel geld aan moet worden uitgegeven. Maar is Lomborg wel echt om?
Paniek zaaien
'Dit kost ons jaarlijks 250 miljard dollar per jaar en het resultaat: de aarde koelt slechts 0,5 graad Celsius af. Mensen willen de ongemakkelijke waarheid niet horen: de huidige aanpak van het probleem slaat nergens op.'
Lomborg is een scepticus, maar ontkent niet dat er een klimaatprobleem is. Hij is echter vooral tegen paniekzaaierij zoals de Amerikaan Al Gore doet. Deze klimaatgoeroe kwam met doemscenario's op de proppen, waarin volgens Lomborg meer angst wordt verkocht dan realiteit. 'Hij verkoopt informatie die niet klopt. Daar vecht ik tegen.'
IJsberen
Zo gaat het volgens Lomborg juist helemaal niet slecht met de ijsbeer, die tot nu toe het voorbeeld was van de klimaatellende. 'Er zijn juist meer ijsberen dan in 1960. Het grote probleem met ijsberen is, dat er nog steeds jaarlijks honderden worden afgeschoten.'
Lomborgs antwoord op de klimaatalarmisten heeft hij verwoord in de documentaire Cool it, waarin hij met heel andere oplossingen komt om de problemen op te lossen.
Eind deze maand wordt in Mexico de zestiende VN-klimaattop gehouden. Tot nu toe leverde deze bijeenkomsten nauwelijks iets op. Ook nu verwacht Lomborg weinig resultaten. 'Zolang het beleid gericht is op angst, zal er weinig vooruitgang komen.'
Door Robin van der Kloor
(Elsevier)
'Aanpak klimaatprobleem vooral gebaseerd op angst'
Met de zestiende VN-klimaattop voor de deur, proberen alarmisten het klimaatprobleem nog maar eens op de agenda te zetten. De Deense politicoloog en scepticus Björn Lomborg maakt echter korte metten met de aanpak van dat probleem: 'De CO2-doelstellingen slaan helemaal nergens op.'
Lomborg erkent klimaatproblemen, maar hekelt de huidige, op angs gerichte aanpak
Goh, milieuscepticus Lomborg is om!
Het begon bij de Guardian. De Engelse krant schreef dat Lomborg om was. In zijn nieuwe boek, dat over een maand uitkomt, stelt hij dat klimaatverandering een groot probleem is en dat er heel veel geld aan moet worden uitgegeven. Maar is Lomborg wel echt om?
Paniek zaaien
'Dit kost ons jaarlijks 250 miljard dollar per jaar en het resultaat: de aarde koelt slechts 0,5 graad Celsius af. Mensen willen de ongemakkelijke waarheid niet horen: de huidige aanpak van het probleem slaat nergens op.'
Lomborg is een scepticus, maar ontkent niet dat er een klimaatprobleem is. Hij is echter vooral tegen paniekzaaierij zoals de Amerikaan Al Gore doet. Deze klimaatgoeroe kwam met doemscenario's op de proppen, waarin volgens Lomborg meer angst wordt verkocht dan realiteit. 'Hij verkoopt informatie die niet klopt. Daar vecht ik tegen.'
IJsberen
Zo gaat het volgens Lomborg juist helemaal niet slecht met de ijsbeer, die tot nu toe het voorbeeld was van de klimaatellende. 'Er zijn juist meer ijsberen dan in 1960. Het grote probleem met ijsberen is, dat er nog steeds jaarlijks honderden worden afgeschoten.'
Lomborgs antwoord op de klimaatalarmisten heeft hij verwoord in de documentaire Cool it, waarin hij met heel andere oplossingen komt om de problemen op te lossen.
Eind deze maand wordt in Mexico de zestiende VN-klimaattop gehouden. Tot nu toe leverde deze bijeenkomsten nauwelijks iets op. Ook nu verwacht Lomborg weinig resultaten. 'Zolang het beleid gericht is op angst, zal er weinig vooruitgang komen.'
Door Robin van der Kloor
(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
26-11-2010
Minder CO2 uitstoot in 2009
“Meer CO2, meer warmte” wordt ons steeds voorgeschoteld. In 2009 is de uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen afgenomen. Heeft de mens succes met het terugdringen van de CO2 uitstoot?
CO2 uitstoot door de verbranding van diesel. Afbeelding: © EPA
De CO2 concentratie in de atmosfeer stijgt nog steeds, ondanks dat er in 2009 minder koolstofdioxide uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van cement te bespeuren was: 1,3% minder ten opzichte van 2008. Een vermindering voor het eerst sinds 2000. Ook de CO2 uitstoot door ontbossing en verandering in landgebruik daalde. Is de mens goed bezig in deze gevallen?
De emissies daalden vooral in de westerse landen zoals de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, maar ook in Rusland en Japan. Daarentegen groeide de uitstoot van CO2 in China en India (zoals bijna alles in die landen lijkt te groeien). In totaal komt het neer op 8,4 Pg koolstof per jaar (= 30 miljard ton CO2).
Sinds het jaar 2000 nam de uitstoot door ontbossing en ander landgebruik af van 1,4 Pg koolstof per jaar in 2000 naar ca. 1,0 Pg koolstof per jaar in 2009. Dit doet er in de totale CO2 uitstoot echter weinig toe, vanwege de relatief geringe bijdrage.
Niet wat het lijkt
De uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van cement was slechts 1,3% in plaats van 2,8%, zoals een jaar geleden was voorspeld voor 2009. Ondanks die 1,3% vermindering in uitstoot is 2009 de op één na grootste qua uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van cement. Mede daarom blijft de CO2 concentratie in de atmosfeer gewoon stijgen. Eind 2009 was de concentratie 387 ppm (deeltjes per miljoen). Op dit moment is de atmosferische concentratie al 391 ppm.
Die 1,3% was de eerste daling sinds 2000. Dit heeft mede te maken met groeiende bossen en oceanen die CO2 opnemen (en het water zuurder maken). Voor 2010 zal de CO2 uitstoot naar verwachting weer stijgen met 3%. Dit percentage is gekoppeld aan de verwachte economische groei, want hoe groter de economische groei, des te hoger de CO2 uitstoot.
De concentratie aan koolstofdioxide in de atmosfeer over de afgelopen vijf jaar gemeten op de schildvulkaan Mauna Loa, Hawaii. Afbeelding: © NOAA
.Alle goede pogingen ten spijt om de CO2 uitstoot te verminderen, lijkt het weinig effect te sorteren op een globale schaal. De achteruitgang van 2009 schrijven Friedlingstein en collega’s dan ook toe aan de achteruitgang van de economie.
Om de CO2 uitstoot echt aan banden te leggen, zullen landen als China en India hun uitstoot moeten beperken. Daartoe zullen ze hun toenemende bijdrage aan CO2 uitstoot door de verbranding van steenkool moeten stoppen, want steenkool zorgt voor een relatief hoge CO2 uitstoot. Of die landen daar echter oren naar hebben, is een ander verhaal.
Bron:
Friedlingstein et al. Update on CO2 emissions. Nature Geoscience (2010) online publikatie.
(Kennislink)
Minder CO2 uitstoot in 2009
“Meer CO2, meer warmte” wordt ons steeds voorgeschoteld. In 2009 is de uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen afgenomen. Heeft de mens succes met het terugdringen van de CO2 uitstoot?
CO2 uitstoot door de verbranding van diesel. Afbeelding: © EPA
De CO2 concentratie in de atmosfeer stijgt nog steeds, ondanks dat er in 2009 minder koolstofdioxide uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van cement te bespeuren was: 1,3% minder ten opzichte van 2008. Een vermindering voor het eerst sinds 2000. Ook de CO2 uitstoot door ontbossing en verandering in landgebruik daalde. Is de mens goed bezig in deze gevallen?
De emissies daalden vooral in de westerse landen zoals de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, maar ook in Rusland en Japan. Daarentegen groeide de uitstoot van CO2 in China en India (zoals bijna alles in die landen lijkt te groeien). In totaal komt het neer op 8,4 Pg koolstof per jaar (= 30 miljard ton CO2).
Sinds het jaar 2000 nam de uitstoot door ontbossing en ander landgebruik af van 1,4 Pg koolstof per jaar in 2000 naar ca. 1,0 Pg koolstof per jaar in 2009. Dit doet er in de totale CO2 uitstoot echter weinig toe, vanwege de relatief geringe bijdrage.
Niet wat het lijkt
De uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van cement was slechts 1,3% in plaats van 2,8%, zoals een jaar geleden was voorspeld voor 2009. Ondanks die 1,3% vermindering in uitstoot is 2009 de op één na grootste qua uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en de productie van cement. Mede daarom blijft de CO2 concentratie in de atmosfeer gewoon stijgen. Eind 2009 was de concentratie 387 ppm (deeltjes per miljoen). Op dit moment is de atmosferische concentratie al 391 ppm.
Die 1,3% was de eerste daling sinds 2000. Dit heeft mede te maken met groeiende bossen en oceanen die CO2 opnemen (en het water zuurder maken). Voor 2010 zal de CO2 uitstoot naar verwachting weer stijgen met 3%. Dit percentage is gekoppeld aan de verwachte economische groei, want hoe groter de economische groei, des te hoger de CO2 uitstoot.
De concentratie aan koolstofdioxide in de atmosfeer over de afgelopen vijf jaar gemeten op de schildvulkaan Mauna Loa, Hawaii. Afbeelding: © NOAA
.Alle goede pogingen ten spijt om de CO2 uitstoot te verminderen, lijkt het weinig effect te sorteren op een globale schaal. De achteruitgang van 2009 schrijven Friedlingstein en collega’s dan ook toe aan de achteruitgang van de economie.
Om de CO2 uitstoot echt aan banden te leggen, zullen landen als China en India hun uitstoot moeten beperken. Daartoe zullen ze hun toenemende bijdrage aan CO2 uitstoot door de verbranding van steenkool moeten stoppen, want steenkool zorgt voor een relatief hoge CO2 uitstoot. Of die landen daar echter oren naar hebben, is een ander verhaal.
Bron:
Friedlingstein et al. Update on CO2 emissions. Nature Geoscience (2010) online publikatie.
(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
24-11-2010
'Aanpak klimaatprobleem vooral gebaseerd op angst'
Met de zestiende VN-klimaattop voor de deur proberen alarmisten het klimaatprobleem nog maar eens op de agenda te zetten. De Deense politicoloog en scepticus Björn Lomborg maakt echter korte metten met de aanpak van dat probleem: 'De CO2-doelstellingen slaan helemaal nergens op.'
Lomborg erkent klimaatproblemen, maar hekelt de huidige, op angs gerichte aanpak
Paniek zaaien
'Dit kost ons jaarlijks 250 miljard dollar per jaar en het resultaat: de aarde koelt slechts 0,5 graad Celsius af. Mensen willen de ongemakkelijke waarheid niet horen: de huidige aanpak van het probleem slaat nergens op.'
Lomborg is een scepticus, maar ontkent niet dat er een klimaatprobleem is. Hij is echter vooral tegen paniekzaaierij zoals de Amerikaan Al Gore doet. Deze klimaatgoeroe kwam met doemscenario's op de proppen, waarin volgens Lomborg meer angst wordt verkocht dan realiteit. 'Hij verkoopt informatie die niet klopt. Daar vecht ik tegen.'
IJsberen
Zo gaat het volgens Lomborg juist helemaal niet slecht met de ijsbeer, die tot nu toe het voorbeeld was van de klimaatellende. 'Er zijn juist meer ijsberen dan in 1960. Het grote probleem met ijsberen is, dat er nog steeds jaarlijks honderden worden afgeschoten.'
Lomborgs antwoord op de klimaatalarmisten heeft hij verwoord in de documentaire Cool it, waarin hij met heel andere oplossingen komt om de problemen op te lossen.
Eind deze maand wordt in Mexico de zestiende VN-klimaattop gehouden. Tot nu toe leverde deze bijeenkomsten nauwelijks iets op. Ook nu verwacht Lomborg weinig resultaten. 'Zolang het beleid gericht is op angst, zal er weinig vooruitgang komen.'
Door Robin van der Kloor
(Elsevier)
'Aanpak klimaatprobleem vooral gebaseerd op angst'
Met de zestiende VN-klimaattop voor de deur proberen alarmisten het klimaatprobleem nog maar eens op de agenda te zetten. De Deense politicoloog en scepticus Björn Lomborg maakt echter korte metten met de aanpak van dat probleem: 'De CO2-doelstellingen slaan helemaal nergens op.'
Lomborg erkent klimaatproblemen, maar hekelt de huidige, op angs gerichte aanpak
Paniek zaaien
'Dit kost ons jaarlijks 250 miljard dollar per jaar en het resultaat: de aarde koelt slechts 0,5 graad Celsius af. Mensen willen de ongemakkelijke waarheid niet horen: de huidige aanpak van het probleem slaat nergens op.'
Lomborg is een scepticus, maar ontkent niet dat er een klimaatprobleem is. Hij is echter vooral tegen paniekzaaierij zoals de Amerikaan Al Gore doet. Deze klimaatgoeroe kwam met doemscenario's op de proppen, waarin volgens Lomborg meer angst wordt verkocht dan realiteit. 'Hij verkoopt informatie die niet klopt. Daar vecht ik tegen.'
IJsberen
Zo gaat het volgens Lomborg juist helemaal niet slecht met de ijsbeer, die tot nu toe het voorbeeld was van de klimaatellende. 'Er zijn juist meer ijsberen dan in 1960. Het grote probleem met ijsberen is, dat er nog steeds jaarlijks honderden worden afgeschoten.'
Lomborgs antwoord op de klimaatalarmisten heeft hij verwoord in de documentaire Cool it, waarin hij met heel andere oplossingen komt om de problemen op te lossen.
Eind deze maand wordt in Mexico de zestiende VN-klimaattop gehouden. Tot nu toe leverde deze bijeenkomsten nauwelijks iets op. Ook nu verwacht Lomborg weinig resultaten. 'Zolang het beleid gericht is op angst, zal er weinig vooruitgang komen.'
Door Robin van der Kloor
(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
(Sorry, daar ga ik weer... 
)
Elsevier, als spreekbuis voor o.a. libertarisch Nederland, loopt natuurlijk weg met mensen als Lomborg die, zeker in het verleden, fel anti-AGW was.
Maar, zoals altijd met propaganda, er klopt weer eens niet zoveel van. Politicoloog Lomborg is geen scepticus meer: hij noemt klimaatverandering een van de hoogste prioriteiten voor de mensheid.
De opwarming van de aarde tot nu toe was zo'n 0.8 graden. Als we voor 250 miljard dit grotendeels terug kunnen draaien zijn we weer op een niveau waar zelfs het meest optimistische scenario niet aan durft te denken. Ter vergelijking we geven jaarlijks 2000 miljard aan fossiele brandstof uit. Waarom is dit slecht nieuws dan?
De ijsbeer vergelijking klopt van geen kanten en is het gevolg van een serieuze cherry-pick door Lomborg (bovengrens inschatting nu - ondergrens inschatting toen = stijging). En zo'n iemand beschuldigd Al Gore van onjuiste informatie te geven.
Professor Jan Rotmans noemt Lomborg dan ook een charlatan en legt uit waarom Lomborg onjuist is. Maar dàt zul je uiteraard niet lezen in de Elsevier.
)Elsevier, als spreekbuis voor o.a. libertarisch Nederland, loopt natuurlijk weg met mensen als Lomborg die, zeker in het verleden, fel anti-AGW was.
Maar, zoals altijd met propaganda, er klopt weer eens niet zoveel van. Politicoloog Lomborg is geen scepticus meer: hij noemt klimaatverandering een van de hoogste prioriteiten voor de mensheid.
De opwarming van de aarde tot nu toe was zo'n 0.8 graden. Als we voor 250 miljard dit grotendeels terug kunnen draaien zijn we weer op een niveau waar zelfs het meest optimistische scenario niet aan durft te denken. Ter vergelijking we geven jaarlijks 2000 miljard aan fossiele brandstof uit. Waarom is dit slecht nieuws dan?
De ijsbeer vergelijking klopt van geen kanten en is het gevolg van een serieuze cherry-pick door Lomborg (bovengrens inschatting nu - ondergrens inschatting toen = stijging). En zo'n iemand beschuldigd Al Gore van onjuiste informatie te geven.
Professor Jan Rotmans noemt Lomborg dan ook een charlatan en legt uit waarom Lomborg onjuist is. Maar dàt zul je uiteraard niet lezen in de Elsevier.
30-12-2010
Venus waarschuwt klimaatwetenschappers
Er is een verklaring gevonden voor de mysterieuze laag zwaveldioxide hoog in de atmosfeer van de planeet Venus. Het bestaan ervan is niet alleen interessant voor planeetdeskundigen, maar wellicht ook voor klimatologen.
Venus is gehuld in dichte wolken van zwavelzuurdruppeltjes. Deze wolken ontstaan op hoogten van 50 tot 70 kilometer, waar zwaveldioxide van vulkanische oorsprong zich met waterdamp verenigt. Op grotere hoogte zou het resterende zwaveldioxide door de intense zonnestraling afgebroken moeten worden. De ontdekking van een laag zwaveldioxide op 90 tot 110 kilometer, in 1998 gedaan door de Europese ruimtesonde Venus Express, was dan ook nogal raadselachtig.
Nieuwe computersimulaties van een internationaal team wetenschappers wijzer er nu op dat het zwaveldioxide ontstaat door een combinatie van de verdamping van zwavelzuurdruppeltjes en zonnestraling. Dat betekent dat de zwavelcyclus in de Venusatmosfeer ingewikkelder in elkaar zit dan tot nog toe werd gedacht.
De ontdekking kan gevolgen hebben voor de oplossing die sommige klimaatwetenschappers hebben geopperd voor de opwarming van de aarde. Zij willen die opwarming bestrijden door grote hoeveelheden zwaveldioxide in de aardatmosfeer te brengen. De zwavelzuurdruppeltjes die zo ontstaan, zouden een deel van het zonlicht weerkaatsen en de aarde een halve graad afkoelen. Uit het Venus-onderzoek blijkt nu echter dat veel van die zwavelzuurdruppeltjes al snel weer worden afgebroken, waardoor hun afkoelende effect niet blijvend is.
© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)
(allesoversterrenkunde)
Venus waarschuwt klimaatwetenschappers
Er is een verklaring gevonden voor de mysterieuze laag zwaveldioxide hoog in de atmosfeer van de planeet Venus. Het bestaan ervan is niet alleen interessant voor planeetdeskundigen, maar wellicht ook voor klimatologen.
Venus is gehuld in dichte wolken van zwavelzuurdruppeltjes. Deze wolken ontstaan op hoogten van 50 tot 70 kilometer, waar zwaveldioxide van vulkanische oorsprong zich met waterdamp verenigt. Op grotere hoogte zou het resterende zwaveldioxide door de intense zonnestraling afgebroken moeten worden. De ontdekking van een laag zwaveldioxide op 90 tot 110 kilometer, in 1998 gedaan door de Europese ruimtesonde Venus Express, was dan ook nogal raadselachtig.
Nieuwe computersimulaties van een internationaal team wetenschappers wijzer er nu op dat het zwaveldioxide ontstaat door een combinatie van de verdamping van zwavelzuurdruppeltjes en zonnestraling. Dat betekent dat de zwavelcyclus in de Venusatmosfeer ingewikkelder in elkaar zit dan tot nog toe werd gedacht.
De ontdekking kan gevolgen hebben voor de oplossing die sommige klimaatwetenschappers hebben geopperd voor de opwarming van de aarde. Zij willen die opwarming bestrijden door grote hoeveelheden zwaveldioxide in de aardatmosfeer te brengen. De zwavelzuurdruppeltjes die zo ontstaan, zouden een deel van het zonlicht weerkaatsen en de aarde een halve graad afkoelen. Uit het Venus-onderzoek blijkt nu echter dat veel van die zwavelzuurdruppeltjes al snel weer worden afgebroken, waardoor hun afkoelende effect niet blijvend is.
© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)
(allesoversterrenkunde)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
2010 een van de warmste jaren ooit
CANCUN - 2010 wordt een van de drie warmste jaren sinds 1850, het jaar waarin begonnen werd met het systematisch bijhouden van de temperatuur.
Dit heeft de WMO, de meteorologische organisatie van de VN, donderdag bekendgemaakt op de klimaattop in het Mexicaanse Cancún.
2010 was tot nu toe iets warmer dan 1998 en 2005, de twee warmste jaren tot nu toe, maar kan er nog onder duiken door een koude december.
De opwarming van de aarde is bijzonder sterk in Afrika, delen van Azië en het Noordpoolgebied. Definitieve cijfers voor 2010 worden begin 2011 bekendgemaakt.
De periode 2001-2010 gaat de geschiedenis in als het warmste decennium tot nu toe
Nu.nl
CANCUN - 2010 wordt een van de drie warmste jaren sinds 1850, het jaar waarin begonnen werd met het systematisch bijhouden van de temperatuur.
Dit heeft de WMO, de meteorologische organisatie van de VN, donderdag bekendgemaakt op de klimaattop in het Mexicaanse Cancún.
2010 was tot nu toe iets warmer dan 1998 en 2005, de twee warmste jaren tot nu toe, maar kan er nog onder duiken door een koude december.
De opwarming van de aarde is bijzonder sterk in Afrika, delen van Azië en het Noordpoolgebied. Definitieve cijfers voor 2010 worden begin 2011 bekendgemaakt.
De periode 2001-2010 gaat de geschiedenis in als het warmste decennium tot nu toe
Nu.nl
Jan Visserquote:Voor het eerst in bijna 15 jaar verloopt een jaar te koud. De gemiddelde temperatuur over het meteorologisch jaar, zijnde de periode 1 december 2009 tot en met 30 november 2010, is op het KNMI in De Bilt uitgekomen op 9,4 tegen normaal 9,8º. Kouder was het voor het laatst in 1996. Toen kwam het kalenderjaar (januari-december) uit op 8,6º. Afhankelijk van de resultaten van deze maand kan het kalenderjaar 2010 iets verschillen met het meteorologisch jaar. Mondiaal wordt 2010 echter onmiskenbaar een zeer warm jaar. Om dus nu meteen het versterkte broeikaseffect op de lange baan te schuiven, zoals politicus, klimaatscepticus (en fantaserend schooldirecteur) De Mos deze week deed, lijkt mij wel heel kort door de bocht.
Maar... maar... heeft de natuur nog niet gehoord dat het allemaal een complot is van Al Gore en de Verenigde Naties en dat het juist afkoelt?
Nog deze eeuw tot 7 graden warmer rond Middellandse Zee
Op sommige plaatsen zal de klimaatverandering volgens voorspellingen nog harder toeslaan. Binnen één generatie kan de zomertemperatuur rond de Middellandse Zee met liefst zeven graden stijgen. Daarvoor waarschuwt de Europese Unie.
In het begin van de week kondigden wetenschappers naar aanleiding van de klimaattop in het Mexicaanse Cancun aan dat de gemiddelde temperatuur op onze planeet haast onvermijdelijk met vier graden zal stijgen tegen 2060. Dat wil ook zeggen dat sommige plekken in een ware hel kunnen veranderen. Rond de Middellandse Zee wordt een opwarming van liefst zeven graden verwacht.
Die klimaatverandering is geen voorspelling die pas over enkele eeuwen waarheid kan worden. Kinderen die vandaag in landen als Spanje en Italië geboren worden, zullen de opwarming zelf meemaken. Tijdens de zomermaanden worden meer sterfgevallen verwacht door extreme hitte, typisch zuiderse gewassen verhuizen in noordelijke richting, planten zoals de Zwitserse edelweiss kunnen niet overleven. Zo beschrijft het Europese Milieuagentschap (EEA) de toekomst in Zuid-Europa.
Water
In de Alpen kunnen de gletsjers al over enkele decennia verdwenen zijn. Voor het noorden van het continent wordt twintig procent meer neerslag verwacht en rond de Middellandse Zee zullen er dubbel zoveel dagen met temperaturen vanaf 40,7 graden zijn. In 2003 kwamen door een hittegolf zeker 70.000 mensen om het leven in Europa. Over zeventig jaar zal dat aantal iedere zomer twee keer zo hoog liggen.
"We zullen een keuze moeten maken tussen water voor de landbouw en water om te drinken", legt EEA-voorzitter Jacqueline McGlade uit. Veel typisch Zuid-Europese producten dreigen nog deze eeuw te verdwijnen: Spaanse sinaasappelen, Franse lavendel, Italiaanse druiven, etc.
Nu al +1,3°C
De gemiddelde temperatuur in Europa ligt nu al 1,3 graden Celsius hoger dan in de periode tussen 1850 en 1899. Wereldwijd is er sprake van een opwarming van 0,7 graden. Deze eeuw zal de hoeveelheid neerslag in Noord-Europa met 10 tot 20 procent stijgen, terwijl het zuiden steeds minder regen zal zien. "Tenzij de bevolking in het zuiden een oplossing voor het watertekort kan vinden, zullen ze moeten verhuizen naar plaatsen waar ze meer zekerheid over hun voedselvoorziening hebben." (gb)
HLN
Op sommige plaatsen zal de klimaatverandering volgens voorspellingen nog harder toeslaan. Binnen één generatie kan de zomertemperatuur rond de Middellandse Zee met liefst zeven graden stijgen. Daarvoor waarschuwt de Europese Unie.
In het begin van de week kondigden wetenschappers naar aanleiding van de klimaattop in het Mexicaanse Cancun aan dat de gemiddelde temperatuur op onze planeet haast onvermijdelijk met vier graden zal stijgen tegen 2060. Dat wil ook zeggen dat sommige plekken in een ware hel kunnen veranderen. Rond de Middellandse Zee wordt een opwarming van liefst zeven graden verwacht.
Die klimaatverandering is geen voorspelling die pas over enkele eeuwen waarheid kan worden. Kinderen die vandaag in landen als Spanje en Italië geboren worden, zullen de opwarming zelf meemaken. Tijdens de zomermaanden worden meer sterfgevallen verwacht door extreme hitte, typisch zuiderse gewassen verhuizen in noordelijke richting, planten zoals de Zwitserse edelweiss kunnen niet overleven. Zo beschrijft het Europese Milieuagentschap (EEA) de toekomst in Zuid-Europa.
Water
In de Alpen kunnen de gletsjers al over enkele decennia verdwenen zijn. Voor het noorden van het continent wordt twintig procent meer neerslag verwacht en rond de Middellandse Zee zullen er dubbel zoveel dagen met temperaturen vanaf 40,7 graden zijn. In 2003 kwamen door een hittegolf zeker 70.000 mensen om het leven in Europa. Over zeventig jaar zal dat aantal iedere zomer twee keer zo hoog liggen.
"We zullen een keuze moeten maken tussen water voor de landbouw en water om te drinken", legt EEA-voorzitter Jacqueline McGlade uit. Veel typisch Zuid-Europese producten dreigen nog deze eeuw te verdwijnen: Spaanse sinaasappelen, Franse lavendel, Italiaanse druiven, etc.
Nu al +1,3°C
De gemiddelde temperatuur in Europa ligt nu al 1,3 graden Celsius hoger dan in de periode tussen 1850 en 1899. Wereldwijd is er sprake van een opwarming van 0,7 graden. Deze eeuw zal de hoeveelheid neerslag in Noord-Europa met 10 tot 20 procent stijgen, terwijl het zuiden steeds minder regen zal zien. "Tenzij de bevolking in het zuiden een oplossing voor het watertekort kan vinden, zullen ze moeten verhuizen naar plaatsen waar ze meer zekerheid over hun voedselvoorziening hebben." (gb)
HLN
Opwarming? We hebben tegenwoordig toch airco's!quote:Op donderdag 2 december 2010 19:32 schreef Monidique het volgende:
Maar... maar... heeft de natuur nog niet gehoord dat het allemaal een complot is van Al Gore en de Verenigde Naties en dat het juist afkoelt?
Wederom hulde voor je scherpzinnigheidquote:Op dinsdag 30 november 2010 14:28 schreef cynicus het volgende:
(Sorry, daar ga ik weer...
Elsevier, als spreekbuis voor o.a. libertarisch Nederland, loopt natuurlijk weg met mensen als Lomborg die, zeker in het verleden, fel anti-AGW was.
Maar, zoals altijd met propaganda, er klopt weer eens niet zoveel van. Politicoloog Lomborg is geen scepticus meer: hij noemt klimaatverandering een van de hoogste prioriteiten voor de mensheid.
De opwarming van de aarde tot nu toe was zo'n 0.8 graden. Als we voor 250 miljard dit grotendeels terug kunnen draaien zijn we weer op een niveau waar zelfs het meest optimistische scenario niet aan durft te denken. Ter vergelijking we geven jaarlijks 2000 miljard aan fossiele brandstof uit. Waarom is dit slecht nieuws dan?
De ijsbeer vergelijking klopt van geen kanten en is het gevolg van een serieuze cherry-pick door Lomborg (bovengrens inschatting nu - ondergrens inschatting toen = stijging). En zo'n iemand beschuldigd Al Gore van onjuiste informatie te geven.
Professor Jan Rotmans noemt Lomborg dan ook een charlatan en legt uit waarom Lomborg onjuist is. Maar dàt zul je uiteraard niet lezen in de Elsevier.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
tntkiller, wat een leuke bijdrage, en nu horen we ook niks meer van frentalmental, die eigenlijk het hele topic in zichzelf zit te lullen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Hehe, inderdaad een leuke bijdrage, het entertainment gehalte is erg hoog.
Prachtig om te horen dat de auteur aan het begin vraagt om 'intellectually curious' te zijn om vervolgens mijn intellect te beledigen door gelijk te openen met de stelling dat tienduizenden klimaatwetenschappers frauderen door de uitkomsten aan te passen om zo maar financiering te krijgen. Zonder bewijs natuurlijk en dat is al veel betekenend voor wat komen gaat.
Maar goed, ik bleef nog even kijken...
Hij copy/paste 'weather extremes have become more common...' (1:28) 1-op-1 van icecap.us. Bewijs? 1 artikel van R. Pielke Jr. uit 1999! We vergeten gewoon even de ladingen nieuwere literatuur die het toenemen van extremes wel degelijk aantoont. Zie o.a. de vele referenties in IPCC AR4 WGI par.3.6.
Bij 'evidence for man made global warming?' (wat hij beter evidence against man made global warming' had kunnen noemen) leren we dat Jupiter, Mars, Saturnus, Neptunus en Pluto opwarmen door de zon. Hmm, maar als we de literatuur erop naslaan zien we dat die planeten om andere redenen dan de zon (lijken) op te warmen. En Uranus noemt hij toevallig niet, waarom niet, nou omdat die afkoelt. Hoe kan dat dan als de zon de oorzaak is? En waarom is hij er zo zeker van? Ik zie geen referenties...
Of zoals Prof. Richard Alley het zegt in een Congressional Hearing "If I want to measure the brightness of the Sun using the icecap of Mars which has changes in it's orbit and dust storms which change the sunshine...it is a very very indirect, imprecise way to measure and we have very precise satellites which show no increase in the suns brightness. Mars is a very bad solar sensor and the satellites are actually very good solar sensors. There is a tiny temperature respons from the sunspotcycle which is not just brightness but also other factors"
Nou dat waren zomaar twee 'puntjes' uit de eerste 3 minuten. Tot zover was het nogal zwak en beledigend voor iemand die 'intellectual curious' toehoorders zoekt. Dit is geen skepsis maar een pure confirmation bias trip voor de kritiekloze deniers. De rest heb ik maar niet meer gekeken. Misschien dat iemand anders wel ergens een intelligent en onderbouwd punt heeft gevonden en wil delen?
Prachtig om te horen dat de auteur aan het begin vraagt om 'intellectually curious' te zijn om vervolgens mijn intellect te beledigen door gelijk te openen met de stelling dat tienduizenden klimaatwetenschappers frauderen door de uitkomsten aan te passen om zo maar financiering te krijgen. Zonder bewijs natuurlijk en dat is al veel betekenend voor wat komen gaat.
Maar goed, ik bleef nog even kijken...
Hij copy/paste 'weather extremes have become more common...' (1:28) 1-op-1 van icecap.us. Bewijs? 1 artikel van R. Pielke Jr. uit 1999! We vergeten gewoon even de ladingen nieuwere literatuur die het toenemen van extremes wel degelijk aantoont. Zie o.a. de vele referenties in IPCC AR4 WGI par.3.6.
Bij 'evidence for man made global warming?' (wat hij beter evidence against man made global warming' had kunnen noemen) leren we dat Jupiter, Mars, Saturnus, Neptunus en Pluto opwarmen door de zon. Hmm, maar als we de literatuur erop naslaan zien we dat die planeten om andere redenen dan de zon (lijken) op te warmen. En Uranus noemt hij toevallig niet, waarom niet, nou omdat die afkoelt. Hoe kan dat dan als de zon de oorzaak is? En waarom is hij er zo zeker van? Ik zie geen referenties...
Of zoals Prof. Richard Alley het zegt in een Congressional Hearing "If I want to measure the brightness of the Sun using the icecap of Mars which has changes in it's orbit and dust storms which change the sunshine...it is a very very indirect, imprecise way to measure and we have very precise satellites which show no increase in the suns brightness. Mars is a very bad solar sensor and the satellites are actually very good solar sensors. There is a tiny temperature respons from the sunspotcycle which is not just brightness but also other factors"
Nou dat waren zomaar twee 'puntjes' uit de eerste 3 minuten. Tot zover was het nogal zwak en beledigend voor iemand die 'intellectual curious' toehoorders zoekt. Dit is geen skepsis maar een pure confirmation bias trip voor de kritiekloze deniers. De rest heb ik maar niet meer gekeken. Misschien dat iemand anders wel ergens een intelligent en onderbouwd punt heeft gevonden en wil delen?
Ach cynicus we kunnen er lang over praten en we kunnen er kort over zijn......het enige wat je moet onthouden is dat het in 1300 nog veel warmer was. Daarom noemen we Groenland dus groen land, terwijl in onze tijd het daar altijd wit bevroren is geweest.
Als het dan toen zo warm was, tsja........ Er zijn ijstijden en er zijn warmere perioden, en nu zitten we dan kennelijk weer in een warmere.
Als het dan toen zo warm was, tsja........ Er zijn ijstijden en er zijn warmere perioden, en nu zitten we dan kennelijk weer in een warmere.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ja we kunnen er heel lang over praten maar zolang jij geen bewijs aanlevert dat het in 1300 warmer was dan nu is het zinloos. Je hebt daar namelijk geen degelijk bewijs voor. Ja, plaatselijk wellicht, maar niet wereldwijd.
Maar vertel nu eens, als je die dingen zo goed weet: wat vind je er nu van dat die gast jouw voor zit te liegen als hij zegt dat extremen niet zijn toegenomen, terwijl het vele onderzoek dat hierna gedaan wordt het tegendeel bewijst?
Vind je het gek dat mensen de gek aansteken met de zogenaamde 'skeptici' als ze niet eens 1 keer op basis van gegevens een eerlijk argument kunnen aanvoeren?
[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 09-12-2010 10:13:10 ]
Maar vertel nu eens, als je die dingen zo goed weet: wat vind je er nu van dat die gast jouw voor zit te liegen als hij zegt dat extremen niet zijn toegenomen, terwijl het vele onderzoek dat hierna gedaan wordt het tegendeel bewijst?
Vind je het gek dat mensen de gek aansteken met de zogenaamde 'skeptici' als ze niet eens 1 keer op basis van gegevens een eerlijk argument kunnen aanvoeren?
[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 09-12-2010 10:13:10 ]
09-12-2010
Nederland op klimaattop: Plas onder de douche
Deze week proberen delegaties van honderden landen in het Mexicaanse Cancún een succes te maken van een nieuwe klimaattop. De Nederlandse bijdrage is gericht op rijmende leuzen en een pleidooi van staatssecretaris Joop Atsma (CDA, Milieu).
Met rijmende leuzen wil Nederland burgers bewust maken
Video: Het vreselijk groen-linkse moralisme van Hivos
Volgens een reclamespotje van ontwikkelingsorganisatie Hivos zijn er in Afrika allerlei natuurrampen gaande omdat wij te lang douchen. Schandalig, vindt Simon Rozendaal. Er is geen enkele relatie tussen het eventuele broeikaseffect en klimaatrampen in Afrika.
Bekijk de video van Simon Rozendaal
Een van de bijdragen aan de top is een kalender van scholieren. Daarin staan adviezen als Het milieu doet me iets, daarom ga ik met de fiets en Plas onder de douche met plezier, dat scheelt water en papier.
'Niet progressfief genoeg'
Het eerste exemplaar was woensdagavond voor staatssecretaris Atsma en werd aan hem overhandigd door VN Jongerenvertegenwoordigers Gabe van Wijk (21) en Michaela Hogenboom (24).
De staatssecretaris kan zelf wellicht ook nog wel wat opsteken van de tips, vindt Hogenboom. Wat haar betreft is het klimaatbeleid van het kabinet-Rutte niet progressief genoeg. Nederland zou een leidende rol moeten spelen binnen Europa.'
Kleine stappen
Atsma kreeg ook nog spreektijd tijdens de top in de Mexicaanse badplaats. Wil een nieuw klimaatverdrag effectief zijn, dan moet de private sector meer worden betrokken bij de besluitvorming daarover, aldus de CDAer.
Hij pleitte ervoor om vooral 'kleine, realistische stappen' te zetten in plaats van 'grote, maar onrealistische sprongen' te willen maken.
Weinig succes
Atsma benadrukte in zijn toespraak dat Nederland streeft naar een 'sterke, allesomvattende en juridisch bindende wereldwijde overeenkomst om te vechten tegen klimaatverandering'.
De klimaattop in Cancún wordt vrijdag afgesloten. Tot nu toe liep iedere top op ongeveer niets uit. Ook nu zijn de verwachtingen niet erg hooggespannen.
Door Robin van der Kloor
(Elsevier)
Nederland op klimaattop: Plas onder de douche
Deze week proberen delegaties van honderden landen in het Mexicaanse Cancún een succes te maken van een nieuwe klimaattop. De Nederlandse bijdrage is gericht op rijmende leuzen en een pleidooi van staatssecretaris Joop Atsma (CDA, Milieu).
Met rijmende leuzen wil Nederland burgers bewust maken
Video: Het vreselijk groen-linkse moralisme van Hivos
Volgens een reclamespotje van ontwikkelingsorganisatie Hivos zijn er in Afrika allerlei natuurrampen gaande omdat wij te lang douchen. Schandalig, vindt Simon Rozendaal. Er is geen enkele relatie tussen het eventuele broeikaseffect en klimaatrampen in Afrika.
Bekijk de video van Simon Rozendaal
Een van de bijdragen aan de top is een kalender van scholieren. Daarin staan adviezen als Het milieu doet me iets, daarom ga ik met de fiets en Plas onder de douche met plezier, dat scheelt water en papier.
'Niet progressfief genoeg'
Het eerste exemplaar was woensdagavond voor staatssecretaris Atsma en werd aan hem overhandigd door VN Jongerenvertegenwoordigers Gabe van Wijk (21) en Michaela Hogenboom (24).
De staatssecretaris kan zelf wellicht ook nog wel wat opsteken van de tips, vindt Hogenboom. Wat haar betreft is het klimaatbeleid van het kabinet-Rutte niet progressief genoeg. Nederland zou een leidende rol moeten spelen binnen Europa.'
Kleine stappen
Atsma kreeg ook nog spreektijd tijdens de top in de Mexicaanse badplaats. Wil een nieuw klimaatverdrag effectief zijn, dan moet de private sector meer worden betrokken bij de besluitvorming daarover, aldus de CDAer.
Hij pleitte ervoor om vooral 'kleine, realistische stappen' te zetten in plaats van 'grote, maar onrealistische sprongen' te willen maken.
Weinig succes
Atsma benadrukte in zijn toespraak dat Nederland streeft naar een 'sterke, allesomvattende en juridisch bindende wereldwijde overeenkomst om te vechten tegen klimaatverandering'.
De klimaattop in Cancún wordt vrijdag afgesloten. Tot nu toe liep iedere top op ongeveer niets uit. Ook nu zijn de verwachtingen niet erg hooggespannen.
Door Robin van der Kloor
(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat was niet overal zo. Op antarctica was destijds een kleine ijstijd.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:44 schreef ietjefietje het volgende:
Ach cynicus we kunnen er lang over praten en we kunnen er kort over zijn......het enige wat je moet onthouden is dat het in 1300 nog veel warmer was.
Daarom noemen we Groenland dus groen land, terwijl in onze tijd het daar altijd wit bevroren is geweest.
Als het dan toen zo warm was, tsja........ Er zijn ijstijden en er zijn warmere perioden, en nu zitten we dan kennelijk weer in een warmere.
En hoe kom je erbij dat het toen nog veel warmer was dan nu? het was toen warmer dan de omringende perioden maar warmer dan nu? laat me die grafieken eens zien
Groenland dankt zijn naam aan de Noor Erik de Rode. Volgens de Eiríks saga rauða besloot hij - nadat hij in IJsland vogelvrij verklaard was - op zoek te gaan naar een land ten westen van IJsland, dat eerder gezien was door ene Gunnbjörn. Hij vond het land en noemde het 'Groenland' (Oud-Noors: 'Grœnland'), ondanks dat het voor een groot deel door ijs werd bedekt. Volgens de verhalen gaf hij het land deze naam, omdat hij dacht dat het waarschijnlijk wel andere kolonisten aan zou trekken als het een gunstige naam had.quote:Daarom noemen we Groenland dus groen land
[ Bericht 8% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 09-12-2010 09:27:53 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
The Saga of Eric the Red (Eiríks saga rauða), which is about the Norse settlement in Greenland and the story of Erik the Red in particular. Both sources write: "He named the land Greenland, saying that people would be eager to go there if it had a good name." Although there is no special reason to doubt the authority of this information, it should always be borne in mind that the sagas embody the literary preoccupations of writers and audiences in medieval Iceland, and they cannot always be treated as reliable sources for the history of Norse Greenland.[7]
At the time of the Norse settlement, the inner regions of the long fjords where the settlements were located were very different from today. Excavations show that there were considerable birch woods with birch trees up to 4 to 6 meters high[citation needed] in the area around the inner parts of the Tunuliarfik- and Aniaaq-fjords, the central area of the Eastern settlement, and the hills were grown with grass and willow brushes. This was due to the medieval climate optimum. The Norse soon changed the vegetation[citation needed] by cutting down the trees to use as building material and for heating and by extensive sheep and goat grazing during summer and winter. The climate in Greenland was much warmer during the 1st centuries of settlement but became increasingly colder in the 14th and 15th centuries with the approaching period of colder weather known as the Little Ice Age.
Cynicus schrijft:
However, evidence also suggests that some places were very much cooler than today including the tropical pacific
Nou als ik moet bewijzen dat Groenland zo warm was, bewijs jij dan maar dat het rond de pacific zo veel kouder was. Misschien is het nog niet tot je doorgedrongen, maar het zuidelijk halfgrond is 80% zee, ook hielden de Maories van Nieuw Zeeland en de Arborigines van Australie niet erg nauwkeurig de temperatuur bij.
At the time of the Norse settlement, the inner regions of the long fjords where the settlements were located were very different from today. Excavations show that there were considerable birch woods with birch trees up to 4 to 6 meters high[citation needed] in the area around the inner parts of the Tunuliarfik- and Aniaaq-fjords, the central area of the Eastern settlement, and the hills were grown with grass and willow brushes. This was due to the medieval climate optimum. The Norse soon changed the vegetation[citation needed] by cutting down the trees to use as building material and for heating and by extensive sheep and goat grazing during summer and winter. The climate in Greenland was much warmer during the 1st centuries of settlement but became increasingly colder in the 14th and 15th centuries with the approaching period of colder weather known as the Little Ice Age.
Cynicus schrijft:
However, evidence also suggests that some places were very much cooler than today including the tropical pacific
Nou als ik moet bewijzen dat Groenland zo warm was, bewijs jij dan maar dat het rond de pacific zo veel kouder was. Misschien is het nog niet tot je doorgedrongen, maar het zuidelijk halfgrond is 80% zee, ook hielden de Maories van Nieuw Zeeland en de Arborigines van Australie niet erg nauwkeurig de temperatuur bij.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Gore verbruikte in 2006 ruim 220.000 kilowatt-uur, zo maakte de TCPR op uit de rekeningen die gas- en elektriciteitsbedrijven aan de Gores verstuurden. Persbureau AP deed zelf onderzoek, en kwam uit op 191.000 kilowatt-uur. Hoe dan ook een giga-verbruik, want een doorsnee-huishouden in de staat verbruikt jaarlijks 15.600. Ter vergelijking: dat is nog ruim meer vier keer dan een gemiddeld Nederlands huishouden verbruikt: zo'n 3500 kilowatt-uur per jaar.Ik bedoel maar, moeten we ons echt iets van deze man aantrekken?
Het is zo'n Do as I say, not as I do, mannetje.
Het is zo'n Do as I say, not as I do, mannetje.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Godallemachtig, ietjefietje, ben je nou echt zo'n sneu ventje dat je voor deze bullshit een kutkloontje aan moet maken? Triest, in- en intriest.
13-12-2010
Misschien gaan bomen het verschil maken
NASA vermoedt dat extra plantengroei de opwarming wel eens flink kan gaan dempen.
Klimaatmodellen zijn en blijven modellen. Dat we met onze enthousiaste uitstoot van broeikasgassen de aarde een graad of twee gaan opwarmen, staat wel vast. De grote vraag is echter wat voor effecten die opwarming op de aarde zal hebben, en hoe dat weer zal terugslaan op het klimaat. Zullen er bijvoorbeeld extra veel wolken ontstaan die de aarde afkoelen? Zal het ontdooien van de permafrost (waardoor methaangas vrijkomt) de aarde sterk opwarmen? Dat zijn de vragen waar deskundigen het niet over eens zijn, omdat deze effecten uiterst lastig in de klimaatmodellen te stoppen zijn. Bij NASA denken ze één belangrijk effect nu wel goed in hun modellen te hebben verwerkt. En dat leverde goed nieuws.
Het gaat om de extra groei van planten en bomen, dankzij de stijging van de CO2-concentratie. Daarmee vangt de biosfeer niet alleen meer CO2 af, een ander effect (gemeten in laboratoria) is dat planten in dat geval minder water en voedingsstoffen nodig hebben om (via fotosynthese) dezelfde hoeveelheid suikers aan te maken, waardoor die groei nog eens wordt versterkt. En meer groen betekent ook meer verdamping, en dus meer wolken.
Het eindresultaat is een aanmerkelijke demping van het broeikaseffect. De huidige modellen voorspellen dat een verdubbeling van de CO2-concentratie de aarde twee graden warmer zal maken. Mét dit effect erbij gaat daar mondiaal 0,3 graden af, en boven land zelfs 0,6 graden. De onderzoekers waarschuwen uiteraard dat het broeikaseffect gevaarlijk is en blijft, en dat de effecten nog grotendeels ongewis zijn.
Andere terugkoppelingen kunnen de temperatuur juist een duwtje in de verkeerde richting geven. Die zullen dan echter eerst ook goed gemodelleerd moeten worden. Voorspellen blijft uiterst lastig, vooral als het om de toekomst gaat.
(depers.nl)
Misschien gaan bomen het verschil maken
NASA vermoedt dat extra plantengroei de opwarming wel eens flink kan gaan dempen.
Klimaatmodellen zijn en blijven modellen. Dat we met onze enthousiaste uitstoot van broeikasgassen de aarde een graad of twee gaan opwarmen, staat wel vast. De grote vraag is echter wat voor effecten die opwarming op de aarde zal hebben, en hoe dat weer zal terugslaan op het klimaat. Zullen er bijvoorbeeld extra veel wolken ontstaan die de aarde afkoelen? Zal het ontdooien van de permafrost (waardoor methaangas vrijkomt) de aarde sterk opwarmen? Dat zijn de vragen waar deskundigen het niet over eens zijn, omdat deze effecten uiterst lastig in de klimaatmodellen te stoppen zijn. Bij NASA denken ze één belangrijk effect nu wel goed in hun modellen te hebben verwerkt. En dat leverde goed nieuws.
Het gaat om de extra groei van planten en bomen, dankzij de stijging van de CO2-concentratie. Daarmee vangt de biosfeer niet alleen meer CO2 af, een ander effect (gemeten in laboratoria) is dat planten in dat geval minder water en voedingsstoffen nodig hebben om (via fotosynthese) dezelfde hoeveelheid suikers aan te maken, waardoor die groei nog eens wordt versterkt. En meer groen betekent ook meer verdamping, en dus meer wolken.
Het eindresultaat is een aanmerkelijke demping van het broeikaseffect. De huidige modellen voorspellen dat een verdubbeling van de CO2-concentratie de aarde twee graden warmer zal maken. Mét dit effect erbij gaat daar mondiaal 0,3 graden af, en boven land zelfs 0,6 graden. De onderzoekers waarschuwen uiteraard dat het broeikaseffect gevaarlijk is en blijft, en dat de effecten nog grotendeels ongewis zijn.
Andere terugkoppelingen kunnen de temperatuur juist een duwtje in de verkeerde richting geven. Die zullen dan echter eerst ook goed gemodelleerd moeten worden. Voorspellen blijft uiterst lastig, vooral als het om de toekomst gaat.
(depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
