Aardbevingen #10

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:38 schreef meteo-online het volgende:
Momenteel een 5.0 bij Bio Bio

quote:

M 3.5 - SWITZERLAND - 2011-01-08 20:48 UTC

Magnitude ML 3.5
Region SWITZERLAND
Date time 2011-01-08 20:48:18.0 UTC
Location 46.41 N ; 7.48 E
Depth 1 km
Distances 60 km S Bern (pop 121,631 ; local time 21:48:18.0 2011-01-08)
11 km NW Sierre (pop 14,813 ; local time 21:48:18.0 2011-01-08)
6 km SE Lenk (pop 2,268 ; local time 21:48:18.0 2011-01-08)

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 22:20 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Kleine, maar opvallende, aardbeving in Zwitserland

quote:

MAP 6.9 2011/01/09 10:03:45 -19.181 168.270 31.1 VANUATU
MAP 5.3 2011/01/08 19:01:23 -19.724 168.115 32.6 VANUATU
MAP 5.2 2011/01/07 19:09:11 -19.816 168.207 62.7 VANUATU
MAP 5.2 2011/01/07 05:55:13 -19.948 168.185 79.8 VANUATU
MAP 5.2 2011/01/06 16:18:00 -19.610 168.247 66.9 VANUATU
MAP 5.2 2011/01/06 06:07:38 -19.303 167.844 10.0 VANUATU REGION

quote:

Japan Quake Forecast
Jan 16 - 98% Very High
Jan 15 - 87% Very High
Jan 14 - 78% High
Jan 13 - 75% High

Quake Magnitude Risk
Jan 16 - 7.0 to 7.6
Jan 15 - 6.2 to 6.8
Jan 14 - 5.6 to 6.2
Jan 13 - 5.3 to 5.9

quote:

emergency crew hopeful in Pakistan
Emergency workers are hopeful there has only been limited damage from a 7.2-magnitude earthquake in a remote area of south-western Pakistan.

The quake struck just before 1:30am local time.

The epicentre was 55 kilometres from the town of Dalbandin in the south-west of Pakistan, near the border with Afghanistan.

The shaking ground woke residents as far away as Karachi, New Delhi, Abu Dhabi and Dubai.

Seismologists say the earthquake happened 84 kilometres underground, which reduced the strength of the tremors felt on the surface.

They say if it had happened closer to the surface, damage could have been more widespread.

Rescue teams are trying to assess the aftermath in the sparsely populated region, but are hopeful there has been limited damage.

quote:

Zware aardbeving Pakistan
Het zuidwesten van Pakistan is getroffen door een aardbeving met een kracht van 7,2 op de schaal van Richter. Dat heeft de Amerikaanse geologische dienst USGS gemeld. De beving gebeurde rond half twee 's ochtends woensdag lokale tijd.

In tegenstelling tot eerdere berichten van USGS was de beving niet op slechts 10 kilometer diepte, maar ruim 80 kilometer onder het aardoppervlak. Het epicentrum lag ongeveer 50 kilometer ten westen van de plaats Dalbandin, waar ongeveer 15.000 mensen wonen, dichtbij de grens met Afghanistan. Vanwege de behoorlijke diepte, en het feit dat de regio dunbevolkt is, valt de schade naar verwachting mee.

De beving veroorzaakte geen tsunami in de Indische Oceaan. Er zijn nog geen berichten van schade of gewonden. Wel was op tv-beelden te zien hoe bewoners in de ijzige kou in de nacht hun huis uit renden en verzen van de Koran citeerden. Ook de Zuid-Pakistaanse havenstad Karachi, 400 kilometer verderop, renden mensen de straat op. Reddingsdiensten meldden echter dat ze nog geen hulpoproepen binnen hadden gekregen. Mogelijk zijn er de hele week nog naschokken.

De aardbeving in de provincie Baluchistan was voelbaar tot in de Indiase hoofdstad New Delhi, 1.300 kilometer verderop.

Op 8 oktober 2005 eiste een aardbeving van 7,6 op de schaal van Richter in Pakistan ruim 70.000 levens. De beving deed zich voor op 95 kilometer ten noordoosten van Islamabad. (anp/sps)

quote:

Aardschok in Groningen
In het Groningste Stedum heeft woensdagavond een aardbeving plaatsgevonden. De kracht bedroeg 2,5 op de schaal van Richter, meldt het KNMI. Er kwamen tientallen meldingen binnen van mensen uit Stedum, Middelstum en Bedum die de aardbeving gevoeld hebben.

In het noorden van Nederland doen zich sinds 1986 regelmatig aardbevingen voor. Die hebben te maken met de gaswinning. Er zijn nu door het KNMI 685 van dergelijke bevingen geregistreerd, waarvan de meeste in het Groningenveld plaats vinden.

Jaarlijks worden er in Noord-Nederland zo'n dertig aardbevingen waargenomen. Op 8 augustus 2006 vond de tot nu toe zwaarste aardbeving in Noordoost Nederland plaats, bij Westeremden. Die had een kracht van 3,5 op de schaal van Richter.

quote:

Tsunamis in de Noordzee
Ook in Europa komen tsunamis voor. Het risico is het grootst in gebieden waar vaak aardbevingen voorkomen, zoals in Griekenland en Italië. In de Noordzee komen maar weinig aardbevingen voor en daardoor is het risico dat er een tsunami ontstaat ook erg klein. Uit de geschiedenis zijn slechts twee tsunamis bekend in de Noordzee:

Op 6 april 1580 vond een aardbeving van ongeveer 6.2 op de schaal van Richter plaats in het Nauw van Calais. De aardbeving werd gevoeld in Nederland, België, Engeland, Duitsland en noord Frankrijk. Het veroorzaakte een 4 meter hoge tsunami die de noord Franse steden Calais en Boulogne overstroomde.

De tweede was niet eens een duidelijke tsunami maar een vreemde zeebeweging, midden op de Noordzee. De oorzaak was een aardbeving van 6.0 op de schaal van Richter. Dit gebeurde op 7 juni 1931 op de Doggerbank, een zandbank ten noordwesten van Nederland. De aardbeving werd in heel noord Europa gevoeld. Mensen die zich op dat moment op schepen bevonden vlak boven de Doggerbank zagen een golf. Maar er zijn geen overstromingen bekend.

Toch heeft er in het verleden ook een grote tsunami plaats gevonden op de Noordzee, ongeveer 7200 jaar geleden. In die tijd werd er nog niet geschreven en toch weten we dat de tsunami grote delen van de Noordzee kust overspoelde. Deze informatie komt uit de geologie. Tsunamis maken zand en soms ook stenen los van de zeebodem. Het water neemt dit samen met zand van het strand mee het land in. Nadat het water weer is verdwenen, blijft het zand achter op het land. Als het niet verdwijnt door erosie kan het bewijs van een tsunami heel lang bewaard blijven. Geologen kunnen dit bewijs gebruiken om het tsunami-risico te bepalen voor gebieden waar weinig bekend is over tsunamis in het verleden.

De 7200 jaar oude tsunami in de Noordzee is ongeveer 40 jaar geleden ontdekt door Engelse aardwetenschappers. Zij vonden een vreemd laagje zand tussen het veen in de vallei van de Forth rivier in Schotland. Eerst dachten ze dat dit zandlaagje was neergelegd tijdens het overstromen van de rivier. Maar al snel vonden ze hetzelfde laagje in verschillende andere gebieden langs de oostkust van Schotland. Bovendien zaten er in het zandlaagje schelpjes die aantoonden dat het zand uit de zee zou moeten zijn gekomen. Toen de ouderdom bepaald werd, bleek dat het laagje overal even oud was, 7200 jaar. Met deze informatie kwamen de geologen tot de conclusie dat het zandlaagje moest zijn neergelegd door een enorme stormvloed. Maar er bleven vragen. Waarom kon het geologische bewijs van een enkele storm over zon enorm gebied teruggevonden worden? Waarom was er maar een zandlaagje? Er waren toch veel meer zware stormen geweest op de Noordzee in de laatste 7200 jaar? En waarom was het geologisch bewijs van alleen deze ene storm bewaard gebleven?

Een doorsnede van de bodem in west Noorwegen. De licht gekleurde laag is neergelegd door de tsunami. Er zitten stenen en schelpen in en stukken veen die door de golf van het onderliggende veen zijn afgeslagen. bron: Bondevik, S., Mangerud, J., Dawson, S., Dawson, A., and Lohne, O. 2003. Record-breaking height for 8000-year-old tsunami in the North Atlantic. EOS 84, 289-2Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Op hetzelfde moment ontdekten Noorse onderzoekers een enorme onderzeese aardverschuiving voor de kust van Noorwegen, die ze de Storegga verschuiving noemden. Deze onderzeese lawine heeft een breedte van 290 km en een volume van 5580 km3. Het is een van de grootste onderzeese verschuivingen die ooit ontdekt is. Eigenlijk zijn het drie aparte lawines. De oudste vond ongeveer 30.000 jaar geleden plaats en de tweede en de derde zijn tussen 8000 en 5000 jaar oud. Waarschijnlijk zijn ze gaan schuiven door aardbevingen. Alle drie de aardverschuivingen zijn zo groot dat ze enorme tsunamis moeten hebben veroorzaakt.

Het zandlaagje in oost Schotland werd toegeschreven aan de tweede lawine. Ook langs de Noorse kust werd op verschillende plaatsen een zandlaag gevonden van dezelfde ouderdom. Computermodellen van de tsunami samen met het geologisch bewijs lieten zien dat deze tsunami minstens 10 meter hoog moet zijn geweest in Noorwegen en ongeveer 6 meter in Schotland. De tsunami moet ook in zuidelijke richting de Noordzee ingetrokken zijn, maar tot nu toe is er nog geen bewijs van in Nederland gevonden. Tijdens het aanleggen van een tunnel in Amsterdam is er wel een laag met schelpen ontdekt. Even werd gedacht dat deze afkomstig was van de Storegga tsunami. Maar toen de ouderdom van deze laag bepaald werd bleek hij veel jonger te zijn.

Van de geologie weten we dus dat er een grote tsunami in de Noordzee heeft plaatsgevonden in het verre verleden. Waarschijnlijk heeft hij ook de kust van Nederland overspoeld. Het is mogelijk dat er opnieuw een tsunami in de Noordzee zal voorkomen, maar de kans is heel erg klein. Een tsunami-waarschuwingssysteem is daarom niet nodig in de Noordzee.

De Storegga verschuiving is het gestreepte gebied tussen Noorwegen en IJsland. De cirkels geven aan waar geologisch bewijs van de tsunami is teruggevonden. bron: Stella Kortekaas, proefschrift

Stella Kortekaas promoveerde in 2002 in Engeland op een onderzoek naar het geologisch bewijs van tsunamis. Ze deed daarna twee jaar onderzoek naar tsunamis in Griekenland aan het Nationaal Seismologisch Instituut in Athene en is nu werkzaam in Frankrijk.

Met dank aan Robbert van den Nieuwenhof en Krista Beilschmidt.(www.kennislink.nl)

quote:

Langs de kust van de zuidelijke Noordzee zullen geen hoog oprijzende tsunami's optreden. De fjordenkust van Noorwegen en Schotland is iets kwetsbaarder. De plaattektonische situatie in de Atlantische Oceaan is ongunstig voor het optreden van zeer zware zeebevingen - in tegenstelling tot in de Indische en Grote Oceaan. Een zeebeving (bijvoorbeeld bij het vulkanische IJsland of Jan Mayen) kan leiden tot een kleine tsunami die tussen Schotland en Noorwegen de Noordzee kan binnen trekken, maar deze zal in de ondiepe zuidelijke Noordzee door bodemwrijving aanzienlijk uitdempen en al op tientallen kilometers uit de kust breken. Aardbevingen in het Noordzeegebied zelf zijn van geringe sterkte en leiden niet tot tsunami's groter dan 0,5 meter. De grootst bekende tsunami die de Noordzee in de laatste 100.000 jaar getroffen heeft werd veroorzaakt door een onderzeese aardverschuiving langs de toen instabiele zeebodem voor de kust van Noorwegen, kort na een periode met snelle zeebodemsedimentatie door het afsmelten van Scandinavisch landijs (Storegga, 8000 à 8200 jaar geleden; zie hieronder). Langs de Atlantische kust van Zuidwest-Europa en in de Middellandse Zee komen middelgrote tsunami's vaker voor.

quote:

Study: Rising risk of Major earthquake in Chili

Central Chile faces increased risk of a very large earthquake close to the site of last February's 8.8-magnitude temblor that killed 520 people and cost 30 billion dollars, scientists said on Sunday.

In a study published online by the journal Nature Geoscience, seismologists looked at a notorious fault which has produced six quakes since 1835, including a world-record 9.5 event in 1960.

Pressure along the fault was not eased by last year's quake in the Maule region and in fact has probably increased in a patch located inland to the east and north of the city of Concepcion, they said.

"We can conclude that increased stress on the unbroken patch may in turn have increased the probability of another major to great earthquake there in the near future," the paper warned.

Lead author Stefano Lorito, of Italy's National Institute of Geophysics and Vulcanology, said in response to emailed questions from AFP that the quake, if it happened, could have a magnitude of "seven to eight."

"It is a zone quite close to the epicentre of the Maule 2010 event," he said.

The study did not attempt to forecast when the quake would occur, a question that is always elusive in seismology, he said.

The February 27 2010 quake, which occurred just off the coast 115 kilometres (70 miles) north of Concepcion, unleashed a tsunami that swept away entire villages.

quote:

CELEBES SEA (BNO NEWS) -- A strong earthquake struck deep underneath the Celebes Sea on late Thursday evening, seismologists said, but no tsunami warning was issued.

The 6.5-magnitude earthquake at 10.39 p.m. local time (1439 GMT) was centered about 308 kilometers (191 miles) southeast of Jolo in the Philippines. It struck about 528 kilometers (328 miles) deep, making it a deep earthquake, according to the United States Geological Survey (USGS).

No tsunami warnings were issued and no damage was expected because of the depth and the location of the earthquake.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 14:06 schreef meteo-online het volgende:
Aardbeving in de buurt van Willemstad Ned. Antillen

825 km (510 miles) NE of WILLEMSTAD, Curacao, Neth. Antilles

quote:

Op maandag 14 februari 2011 16:38 schreef meteo-online het volgende:
Aardbeving in Duitsland bij Koblenz

Maandagmiddag om 13.43 uur heeft er in Duitsland, bij de plaats Nassau ten zuidoosten van Koblenz, een aardbeving plaatsgevonden met een kracht van 4,5 op de schaal van Richter. De diepte van de aardbeving is rond de 10 kilometer, maar een exacte diepte wordt nog berekend. De seismische meetstations in Nederland hebben deze aardbeving goed gemeten. Zowel de meetinstrumenten in Limburg als die in Groningen en Drenthe zijn uitgeslagen.

[ afbeelding ]

Er is ook een naschok geweest 7 minuten na de aardbeving, om 13.50 uur, met een kracht van 3,0. De aardbeving is in de regio goed gevoeld. Er zijn meldingen van schade, maar het is op dit moment nog onduidelijk hoeveel. De meldingen tot nu toe spreken van scheuren in muren en omgevallen voorwerpen in huizen. Uit Nederland is er 1 melding vanuit Maastricht.

Bron KNMI

quote:

Unexplained earthquake swarm strikes Arkansas
Jim Sutterfield was briefly puzzled by a thumping sound that seemed to slam the back of his office chair. But when the small-town Arkansas fire chief turned and saw no one was around, he quickly realized it was just an earthquake — again.

"That was only my second time to feel one, but others here have felt them for three or four months now," Greenbrier chief Jim Sutterfield said after feeling the latest tremor on Wednesday. "Now when it happens, people say, 'Well, there's another one.'"

Several small earthquakes ranging in magnitude from 1.8 to 3.8 have rattled the north-central Arkansas cities of Greenbrier and Guy this week, and the cause is unknown.

The U.S. Geological Survey has reported more than 30 earthquakes in the area since Sunday, including a magnitude 3.8 quake Thursday morning and at least 16 others occurring Wednesday, two of which were magnitude 3.2 and 3.5. More than 700 quakes have occurred in the region over the past six months.

Scott Ausbrooks, geohazards supervisor for the Arkansas Geological Survey, said the quakes are part of what is now called the Guy earthquake swarm — a series of mild earthquakes that have been occurring periodically since 2009. A similar swarm occurred in the early 1980s when a series of quakes hit Enola, Ark.

Ausbrooks said geologists are still trying to discover the exact cause of the recent seismic activity but have identified two possibilities.

"It could just be a naturally occurring swarm like the Enola swarm, or it could be related to ongoing natural gas exploration in the area," he said.

A major source of natural gas in Arkansas is the Fayetteville Shale, an organically-rich rock formation in north-central Arkansas. Drillers free up the gas by using hydraulic fracturing or "fracking" — injecting pressurized water to create fractures deep in the ground.

Ausbrooks said geologists don't believe the production wells are the problem, but rather the injection wells that are used to dispose of "frack" water when it can no longer be re-used. The wastewater is pressurized and injected into the ground.

"We see no correlation between natural gas production wells and earthquakes, but we haven't ruled out injection wells," he said, adding that if production wells were the cause, the earthquakes would be scattered all over the region underlain by the Fayetteville Shale formation and not in just one area.

Ausbrooks said the earthquakes are occurring in the vicinity of several injection wells.

Guy Police Chief Dave Martini said the locals continue to blame the gas companies for the quakes.

"We have a disposal well here just outside of the city," Martini said. "People are suspecting that to be causing it, even though there isn't any proof of that."

Martini said the earthquakes started increasing in frequency over the past week and that the disposal well has seen an increase in use recently.

Lawrence Bengal, director of the Arkansas Oil and Gas Commission, said a six-month moratorium was established in January on new injection wells in the area. He said four companies are operating already-drilled injection wells: SEECO Inc., Chesapeake Operating Inc., Clarita Operating LLC and Deep-Six Water Disposal Services LLC.

The moratorium, which is expected to end in July, is intended to allow time to study the relationship — if any — between the injection wells and earthquakes in the area.

The largest quake of the Guy Earthquake Swarm was a magnitude 4.0, which occurred in October, Ausbrooks said. The region could possibly see quakes reaching as high as 5.0, but he said anything above 6.0 is unlikely.

The magnitude scale for earthquakes is logarithmic, meaning a magnitude 3 earthquake would produce waves with amplitudes 10 times greater than a magnitude 2 and 100 times greater than a magnitude 1. Geologists say quakes of magnitude 2.5 to 3.0 are generally the smallest felt by humans.

"These periods of high activity are not uncommon. I don't think it's anything to be overly concerned about," Ausbrooks said. "We always encourage people to keep tuned in to what's going on and to always have an all-hazards disaster preparedness kit."

quote:

MAP 4.3 2011/02/18 08:13:35 35.271 -92.377 6.3 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.8 2011/02/18 06:10:33 35.194 -92.378 5.0 4 km ( 3 mi) SSE of Greenbrier, AR
MAP 4.0 2011/02/18 04:59:49 35.251 -92.409 5.0 3 km ( 2 mi) NW of Greenbrier, AR
MAP 2.9 2011/02/18 02:30:12 35.280 -92.340 5.0 5 km ( 3 mi) S of Guy, AR
MAP 2.7 2011/02/17 22:06:45 35.265 -92.365 6.0 4 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.4 2011/02/17 19:01:00 35.253 -92.352 5.6 4 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.5 2011/02/17 18:19:09 35.262 -92.357 5.2 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.8 2011/02/17 14:58:14 35.267 -92.367 5.9 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/17 12:33:08 35.278 -92.354 5.7 6 km ( 3 mi) SSW of Guy, AR
MAP 2.4 2011/02/17 11:13:03 35.281 -92.372 6.0 6 km ( 4 mi) SW of Guy, AR
MAP 2.4 2011/02/17 10:55:35 35.275 -92.348 6.7 6 km ( 4 mi) SSW of Guy, AR
MAP 3.8 2011/02/17 10:49:48 35.276 -92.361 6.5 6 km ( 4 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.4 2011/02/17 06:19:33 35.267 -92.358 6.1 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/17 06:15:11 35.254 -92.353 7.1 4 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.6 2011/02/17 06:02:44 35.263 -92.348 6.2 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/17 04:41:32 35.276 -92.355 6.4 6 km ( 4 mi) SSW of Guy, AR
MAP 1.9 2011/02/17 04:25:38 35.269 -92.349 4.3 6 km ( 4 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.6 2011/02/17 04:09:40 35.267 -92.347 6.4 6 km ( 4 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.1 2011/02/17 03:42:12 35.261 -92.344 6.1 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.5 2011/02/17 02:53:26 35.266 -92.361 6.4 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.5 2011/02/17 02:44:16 35.269 -92.368 4.9 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.0 2011/02/17 02:13:19 35.252 -92.356 6.3 4 km ( 2 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.5 2011/02/17 01:36:45 35.279 -92.352 6.1 5 km ( 3 mi) SSW of Guy, AR
MAP 2.5 2011/02/16 23:05:54 35.262 -92.361 5.1 4 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 3.5 2011/02/16 21:46:17 35.270 -92.361 6.6 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.1 2011/02/16 21:31:59 35.265 -92.347 6.3 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.2 2011/02/16 21:30:01 35.261 -92.346 6.3 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.4 2011/02/16 17:26:41 35.268 -92.347 5.9 6 km ( 4 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.2 2011/02/16 17:21:06 35.260 -92.347 6.1 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.9 2011/02/16 17:07:02 35.274 -92.374 5.9 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.8 2011/02/16 15:52:36 35.278 -92.371 6.2 6 km ( 4 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.7 2011/02/16 14:39:08 35.276 -92.369 6.0 6 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/16 14:26:29 35.261 -92.354 5.6 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.1 2011/02/16 11:15:27 35.252 -92.352 6.3 4 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.1 2011/02/16 11:10:21 35.255 -92.352 5.9 4 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.6 2011/02/16 10:53:13 35.275 -92.374 5.8 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.2 2011/02/16 09:30:13 35.247 -92.342 6.2 5 km ( 3 mi) ENE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/16 05:01:27 35.262 -92.349 6.6 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.2 2011/02/16 04:53:16 35.255 -92.348 6.4 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.4 2011/02/16 04:34:50 35.256 -92.352 6.4 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.0 2011/02/16 00:38:34 35.255 -92.349 6.2 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.7 2011/02/15 22:35:23 35.268 -92.373 5.6 5 km ( 3 mi) NNE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/15 18:49:03 35.259 -92.352 6.2 5 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.2 2011/02/15 12:25:22 35.252 -92.353 5.6 4 km ( 3 mi) NE of Greenbrier, AR
MAP 2.3 2011/02/15 12:12:36 35.246 -92.358 4.1 3 km ( 2 mi) ENE of Greenbrier, AR
MAP 2.5 2011/02/14 18:28:39 35.332 -92.300 5.5 3 km ( 2 mi) ENE of Guy, AR
MAP 2.1 2011/02/14 17:08:07 35.331 -92.300 5.0 3 km ( 2 mi) ENE of Guy, AR
MAP 1.8 2011/02/13 13:48:44 35.307 -92.319 6.1 2 km ( 2 mi) SE of Guy, AR
MAP 1.9 2011/02/13 10:30:56 35.307 -92.314 4.3 3 km ( 2 mi) SE of Guy, AR
MAP 2.4 2011/02/13 07:10:34 35.311 -92.303 4.7 3 km ( 2 mi) ESE of Guy, AR

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 10:14 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]

Weer Arkansas... 4.0 en 4.3

[..]

quote:

"to always have an all-hazards disaster preparedness kit."

quote:

Turkey quake may give warning clues - 1 hour before actual quake strikes
A series of foreshocks which preceded the 1999 Turkey earthquake may provide clues to increased warning times, say an international team of geoscientists.

It is known that some earthquakes are preceded by foreshocks, but so far scientists have been unable to distinguish foreshocks from the almost constant minor seismic activity at plate boundaries. Until foreshocks are followed by a major quake, there is no way of objectively determining that that's what they actually were.

In research published today in Science lead author, Dr Michel Bouchon of the National Centre for Scientific Research at The Université Joseph Fourier in Grenoble, and his co-authors in Turkey, looked at seismic records from recording stations near the epicentre of the magnitude 7.6 earthquake, which devastated the city of Izmit in northwestern Turkey.

Bouchon says they chose the Izmit earthquake because it was one of the best recorded large earthquakes to date.

"It also occurred on the fault which has been the most seismically active continental fault in the past 100 years, with nine earthquakes of magnitude 7 or greater."

Previous research has shown the earthquake was caused by two tectonic plates sliding along a 150-kilometre section of the fault-line in the brittle upper-crust, which in this region is about 17 kilometres thick. Below the upper-crust, rocks are hotter and more ductile and the two plates move past each other continuously at a rate of about 2.5 centimetres a year. The upper-crust usually remains still, but occasionally it catches up with the movement below, resulting in a jolting earthquake.

Whole lot o' shakin' goin' on

In this study, Bouchon and colleagues have identified a pattern of continuous background vibration in the 44 minutes before the earthquake struck.

During that time there was a long-duration seismic signal consisting of a succession of repetitive seismic bursts.

Bouchon says that the seismic vibration before the quake was caused by slow, irregular slipping of the fault at depth, in the zone where the earthquake began - the hypocentre.

The hypocentre for the Izmit quake is estimated to have been 13 to 17 kilometres below the surface. That puts the zone of nucleation close to the base of the brittle part of the crust.

"The fault is slipping slowly in that area, and a patch of the fault - which has a size of a few hundred metres - is resisting this slipping," he says. "The irregular slip produces the foreshocks."

According to Bouchon and co-authors, laboratory and theoretical models of earthquake nucleation predict that there should be slip instability before earthquakes, but whether that instability is large enough to be detected, and lasts for long enough to be useful, is not known.

The authors say the next step is to re-examine the near-fault seismic records of other large, well-recorded earthquakes and see if there are similar signals.
From tens of seconds to tens of minutes

Professor Phil Cummins, a seismologist at the Australian National University in Canberra, says our knowledge of what is really going on that deep in the crust is limited. But he says the study by Bouchon and colleagues is just one small step to better understanding what happens immediately before a quake.

"[This research] seems very exciting," Cummins says.

"This is the most solid evidence I've seen that there is a phase of accelerated creep prior to an earthquake that potentially could be observable a reasonable time beforehand," he says.

"[Current] earthquake early warning is aimed at giving seconds or tens of seconds warning", he says, "and in that time it's possible to take measures that might reduce fatalities, things like shut down gas mains, stop trains, shut down critical systems. So if you have tens of minutes I would say that's significant."

"I'm sure that many seismologists are going to go back and look at their records ... I'd be disappointed and a little surprised if no one else found this."

"But a lot of work still needs to be done before it can be used as an operational early warning system," he says.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
Vandaag is het precies 255 jaar geleden dat de zware aardbeving bij Düren plaatsvond. http://goo.gl/BkcNV Dat u het weet.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 01:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
Aardbeving (6.3) treft Christchurch, NieuwZeeland

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 02:13 schreef rechtsedirecte het volgende:
http://www.nzherald.co.nz(...)ry_id=116912#7379145

quote:

Gletsjer breekt af door aardbeving Nieuw-Zeeland
Uitgegeven: 22 februari 2011 12:19
Laatst gewijzigd: 22 februari 2011 12:19

AMSTERDAM - Als gevolg van de aardbeving in Christchurch dinsdag is dertig miljoen ton ijs afgebroken van de grootste gletsjer in Nieuw-Zeeland.
Schade na aardbeving Nieuw-Zeeland.

Gidsen bij de Tasmangletsjer in de Zuidelijke Alpen hebben gezegd dat door de aardbeving stukken ijs van de gletsjer zijn afgebroken, die vervolgens ijsbergen vormden in het meer waar het smeltwater van de gletsjer in uitmondt.

Volgens toeristen op de rondvaartboten bij de gletsjer veroorzaakten de ijsblokken golven tot wel 3,5 meter hoog.

De gletsjer ligt op zo'n 200 kilometer van Christchurch. In de stad zijn zeker 65 doden gevallen. Er wordt vermoed dat nog meer dan honderd mensen onder het puin van ingestorte gebouwen liggen.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 13:50 schreef zenkelly het volgende:

[..]

www.nu.nl

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 12:13 schreef Frutsel het volgende:
Foto genomen net buiten Christchurch, luttele ogenblikken na de aardbeving

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 12:13 schreef Frutsel het volgende:
Foto genomen net buiten Christchurch, luttele ogenblikken na de aardbeving

[ afbeelding ]

quote:

Lyttelton volcano will not come back to life
Fears that Lyttelton's extinct volcano could come back to life following last week's devasting earthquake in Christchurch are unfounded, experts say.

Over the past week there has been plenty of discussion amongst some groups that the Lyttelton Volcano - an incredibly old and extinct volcano - was perhaps coming back to life following last week's horrific earthquake.

WeatherWatch.co.nz asked GeoNet experts if the volcano could come back to life, and was in any way connected to the recent severe earthquake activity.

GeoNet's Sara Page said: "There has been a lot of talk on the Lyttelton Volcano. Rest assured none of the current activity in Christchurch is of volcanic origin, and is not going to re-awaken the long extinct volcano.

"Luckily for all of those in the South Island, all of the volcanic activity is in the North Island".