En dat voor een film van 2,5 uur dat makkelijk in 1,5 uur verteld had kunnen worden. Het acteerwerk van Sneuo DiCaprio laat nogmaals zien waarom hij ongeschikt is voor een rol in een daadwerkelijk goede film (Blood Diamond uitgezonderd).
En nu wellicht een paar lichte spoilers:
SPOILERBegrijp me niet verkeerd, deze film was zeker beter dan The Son of Mask, maar #3 in de IMDB is even begrijpelijk als een wil om je voort te planten met je eigen moeder.Waarom begint deze film in vredesnaam bij het einde? In goede films kan dit een toevoegende waarde hebben (Ik noem een Snatch, Fight Club en Eternal Sunshine). In deze film is het puur voor het gevoel van: "Hey! Daar begon de film mee!".
En dan de eeuwige-als-12-jaar-oud-uitziende-chick uit Juno die als complete n00b in de dr00mwereld toch uiteindelijk dé oplossing biedt. Erg geloofwaardig.
En dan nog dat tolletje op het einde: "O, is het dan misschien toch allemaal een droom van Leo? Of toch niet?" Als je zo graag een tof verhaal wil neerzetten Chris Nolan, maak het dan ook af. Dit soort open eindes geven alleen maar aan dat de regisseur/schrijver geen lef had om een knoop door te hakken. Daarnaast zag ik dit moment al rond de helft van de film aankomen, waarmee het hele eventuele schokeffect dat het poogt te bereiken vervangen wordt door een gevoel van opkomend braaksel.
Subklacht: Ik heb me laten beïnvloeden door reclames en IMDB
Antiklacht: ik had wel pils
quote:Op zondag 25 juli 2010 01:20 schreef SpecialK het volgende:
Hey. Niet grappig man. Mijn moeder is overleden aan incest.
[ Bericht 1% gewijzigd door o.us op 25-07-2010 01:21:34 ]
Vooral dat de kijker moet nadenken of het wel echt is of niet.
quote:Gevaarlijke uitspraak voor een modje...Op zondag 25 juli 2010 01:21 schreef o.us het volgende:
Heb 'm nog niet gezien. Is het het binnenhalen waard?
Maar ik PM je de link wel als je het wil.
quote:Nee, ik vraag alleen of het een goede film is. Toch bedankt.Op zondag 25 juli 2010 01:24 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Gevaarlijke uitspraak voor een modje...
Maar ik PM je de link wel als je het wil.
[ Bericht 1% gewijzigd door o.us op 25-07-2010 01:26:00 ]
Al met al leuk voor een avondje bankhangen. Ik zou wachten met binnenhalen tot er dvd-kwaliteit te vinden is.
quote:Oneens, wat jij zegt in die spoiler is wel waar. Maar dan nog is het 1 van de beste films van de afgelopen tijd. Op IMDB gaat hij toch nog wel zakken net zoals the Dark Knight.Op zondag 25 juli 2010 01:27 schreef P8 het volgende:
Het is geen slechte film, en er zitten ook best wel leuke ideeën in. Maar er is onnodig veel actie in deze film, wat het verhaal saaier maakt.
Al met al leuk voor een avondje bankhangen. Ik zou wachten met binnenhalen tot er dvd-kwaliteit te vinden is.
quote:Omdat?Op zondag 25 juli 2010 02:40 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Oneens, wat jij zegt in die spoiler is wel waar. Maar dan nog is het 1 van de beste films van de afgelopen tijd.
quote:Wat evenzo een imho zwaar overgewaardeerde film is.Op IMDB gaat hij toch nog wel zakken net zoals the Dark Knight.
SPOILERHet einde was echt
quote:Op zondag 25 juli 2010 02:53 schreef gevaarlijke-man het volgende:SPOILERHet einde was echt
SPOILERKom op zeg, dat einde betekent natuurlijk helemaal niks. Het zoals TS al zei, vreselijk standaard einde bedoelt om het publiek even te laten lachen vlak voordat ze de zaak uitgaan
quote:Op zondag 25 juli 2010 02:55 schreef Fortitude het volgende:
[..]SPOILERKom op zeg, dat einde betekent natuurlijk helemaal niks. Het zoals TS al zei, vreselijk standaard einde bedoelt om het publiek even te laten lachen vlak voordat ze de zaak uitgaan
SPOILERIk zat eerder met een
Ik ook niet btw maar dat zal wel komen omdat ik hem nog niet gezien heb
quote:De film is niet zo moeilijk om te snappen, hoor.Op zondag 25 juli 2010 02:57 schreef opgebaarde het volgende:
Je snapt hem gewoon niet hè
Ik ook niet btw maar dat zal wel komen omdat ik hem nog niet gezien heb
quote:Op zondag 25 juli 2010 03:04 schreef Costarican het volgende:
Is het niet inception ipv incestion ????
quote:De eerste keer was de grap al matig. Ga ergens anders falen.Op zondag 25 juli 2010 01:44 schreef Costarican het volgende:
Bedoel je misschien inception? kan niks vinden over incestion als film
quote:Op zondag 25 juli 2010 01:19 schreef P8 het volgende:
Mijn god, wat een overgehypte film is dat. #3 in de IMDB top 250 (dat wil dus zeggen dat op moment van schrijven deze film door pakembeet 65000 mensen als één van de beste films aller tijden wordt beschouwd)
En dat voor een film van 2,5 uur dat makkelijk in 1,5 uur verteld had kunnen worden. Het acteerwerk van Sneuo DiCaprio laat nogmaals zien waarom hij ongeschikt is voor een rol in een daadwerkelijk goede film (Blood Diamond uitgezonderd).
En nu wellicht een paar lichte spoilers:SPOILERBegrijp me niet verkeerd, deze film was zeker beter dan The Son of Mask, maar #3 in de IMDB is even begrijpelijk als een wil om je voort te planten met je eigen moeder.Waarom begint deze film in vredesnaam bij het einde? In goede films kan dit een toevoegende waarde hebben (Ik noem een Snatch, Fight Club en Eternal Sunshine). In deze film is het puur voor het gevoel van: "Hey! Daar begon de film mee!".
En dan de eeuwige-als-12-jaar-oud-uitziende-chick uit Juno die als complete n00b in de dr00mwereld toch uiteindelijk dé oplossing biedt. Erg geloofwaardig.
En dan nog dat tolletje op het einde: "O, is het dan misschien toch allemaal een droom van Leo? Of toch niet?" Als je zo graag een tof verhaal wil neerzetten Chris Nolan, maak het dan ook af. Dit soort open eindes geven alleen maar aan dat de regisseur/schrijver geen lef had om een knoop door te hakken. Daarnaast zag ik dit moment al rond de helft van de film aankomen, waarmee het hele eventuele schokeffect dat het poogt te bereiken vervangen wordt door een gevoel van opkomend braaksel.
Subklacht: Ik heb me laten beïnvloeden door reclames en IMDB
Antiklacht: ik had wel pils
Nolan did it again, en TS is een tokkie die Inception gaat vergelijken met The Son of the Mask
Als je toch niks van zulke films snapt ga er dan ook niet naar toe, kijk dan liever Shrek of een romantische komedie
Maarja, ik zie wel.
TS heeft de film gezien en snapt 'm nog steeds niet, dus don't worry
Trouwens, wel goed ge-edit, blijkt uit de trailers.... Petje af.
quote:Op zondag 25 juli 2010 12:02 schreef Skull-splitter het volgende:
Er als een klein kind problemen mee hebben als je zelf het verhaal aan elkaar mag knopen (wat de film nou net meer maakt dan een standaard Hollywoodfilm)
quote:dit dus. Helaas lukt het de TS niet.Op zondag 25 juli 2010 12:47 schreef Orbeatle het volgende:
Het is gewoon absoluut geen film waar je heel oppervlakkig naar moet kijken, maar pas echt tof wordt als je er (al dan niet naderhand) verder over gaat nadenken en discussiëren.
quote:Ah, okee, het is een vage Art House film in een actiefilmjasje.Op zondag 25 juli 2010 12:37 schreef Deckard het volgende:
Ik denk niet dat je de film snapt. Ten eerste is die eerste scene expres er in gezet omdat het juist een verwijzing is naar de film zelf en het onderwerp. Ten tweede gaat het niet om om uit te vinden wat echt of wat niet echt is, de droomwereld is slechts een macGuffin . Dat shot bij het einde heeft weinig te maken of iets 'goed of slecht' af loopt of 'hoe' het afloopt.
.quote:Kan hij ook niks aan doen.
Gelukkig voor hem komt a.s. donderdag Predators uit. Daar hoef je in ieder geval niet bij na te denken, maar zal ook best vermakelijk zijn.
Verschil moet er zijn he.
quote:Er is serieus weinig vaags aan. Dat het je pet te boven kan gaan heeft weinig met vaagheid te maken. Het wordt rechtoe rechtaan verteld.Op zondag 25 juli 2010 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, okee, het is een vage Art House film in een actiefilmjasje.
quote:Klopt.Op zondag 25 juli 2010 13:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
Er is serieus weinig vaags aan. Dat het je pet te boven kan gaan heeft weinig met vaagheid te maken. Het wordt rechtoe rechtaan verteld.
Juist in Blood Diamond was Leo erg irritant.
In deze film, The Departed, The Aviator en What's Eating Gilbert Grape laat hij toch zijn dat hij erg goed kan acteren.
quote:Foei, Elmo!
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:18 schreef Skylark. het volgende:
Hij is fucking baas
quote:Knight.
quote:Mensen die alleen maar films downloaden
Mensen die betalen voor het zien van een film
.!!!Gewoon een goede film om gezien te hebben, maar meer ook niet.
quote:Zoals?
En daarnaast zijn er inderdaad wat nalatige details door heel de film heen...
quote:
quote:
SPOILERB.v. het gebruik van een totem. Zodra je irl dat ding hebt zien tollen en tot stilstand komen kun je dat makkelijk projecteren in een droom. Alles wat we dromen hebben we al eens eerder gezien, het zou dus iets moeten zijn waarvan je de werking nooit had kunnen weten.
quote:Dus als de meerderheid ergens van overtuigd is, moet je jezelf gaan afvragen of je eigen mening nog klopt?Op zondag 25 juli 2010 20:41 schreef CasselerRIP het volgende:
Dit zijn toch van die kansloze topics he Als duizenden mensen een film nou geniaal vinden wat heeft het dan voor zin om een topic te openen dat het niet zo is. Hoe kan een film overgewaardeerd of overhypt zijn als ZOveel mensen het vet vinden? Ik zeg overigens niet dat iedereen het dan leuk moet vinden, maar vanwaar die verontwaardiging? Sowieso lijsten als de top 250 van IMDB lekker gebruiken om ideeën op te doen voor goede films en verder niet te veel waarde aan hechten.
quote:Knight and Day.
quote:Op zondag 25 juli 2010 22:23 schreef griekjeee het volgende:
[..]SPOILERB.v. het gebruik van een totem. Zodra je irl dat ding hebt zien tollen en tot stilstand komen kun je dat makkelijk projecteren in een droom. Alles wat we dromen hebben we al eens eerder gezien, het zou dus iets moeten zijn waarvan je de werking nooit had kunnen weten.
SPOILERHet is om vast te stellen of je in iemand zijn ander droom vast zit, niet in je eigen. In je eigen droom is het nogal makkelijk he, dat heb je namelijk zelf aan de gang gezet.
quote:ze dacht dat ze heul slim was en een fout in het script had gevondenOp maandag 26 juli 2010 00:43 schreef Deckard het volgende:
[..]SPOILERHet is om vast te stellen of je in iemand zijn ander droom vast zit, niet in je eigen. In je eigen droom is het nogal makkelijk he, dat heb je namelijk zelf aan de gang gezet.
quote:Op maandag 26 juli 2010 00:43 schreef Deckard het volgende:
[..]SPOILERHet is om vast te stellen of je in iemand zijn ander droom vast zit, niet in je eigen. In je eigen droom is het nogal makkelijk he, dat heb je namelijk zelf aan de gang gezet.
SPOILERGaat niet alleen om het zien tollen van dat ding, maar ook hoe het aanvoelt qua gewicht enz. Daarom kies je ook een unieke totem. Weinig kans dat iemand die perfect projecteert.
quote:Op zondag 25 juli 2010 01:20 schreef SpecialK het volgende:
Hey. Niet grappig man. Mijn moeder is overleden aan incest.
quote:Wat een plothole inderdaad!
[..]SPOILERB.v. het gebruik van een totem. Zodra je irl dat ding hebt zien tollen en tot stilstand komen kun je dat makkelijk projecteren in een droom. Alles wat we dromen hebben we al eens eerder gezien, het zou dus iets moeten zijn waarvan je de werking nooit had kunnen weten.
quote:Het is de slechtste film..OOIT.Op maandag 26 juli 2010 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hé TS wat lul je nou over The Son Of Mask? Dat is een briljante film
quote:Op zondag 25 juli 2010 01:21 schreef o.us het volgende:
Heb 'm nog niet gezien. Is het het binnenhalen waard?
Deze moet je in de bios zien.
quote:Op maandag 26 juli 2010 00:43 schreef Deckard het volgende:
[..]SPOILERHet is om vast te stellen of je in iemand zijn ander droom vast zit, niet in je eigen. In je eigen droom is het nogal makkelijk he, dat heb je namelijk zelf aan de gang gezet.
SPOILER
Ja want een ander kan onmogelijk weten hoe een tolletje tot stilstand komt. Als het echt om een uniek item ging waarvan de werking maar bij één persoon bekend was dan was het geloofwaardiger.
quote:BinnehalenOp zondag 25 juli 2010 01:21 schreef o.us het volgende:
Heb 'm nog niet gezien. Is het het binnenhalen waard?
quote:Op maandag 26 juli 2010 02:12 schreef TC03 het volgende:
Deze film is geniaal, daar is geen discussie over mogelijk. Dit hele topic dus bullshit.
Deze film krijgt daarom van mij een 7,3 op een schaal van 1 tot 10.
En als ik de film niet had begrepen had ik niet het einde al halverwege kunnen voorspellen. Deze film is alleen "zo goed" omdat hij waarschijnlijk op het randje ligt van het voorstellingsvermogen van de gemiddelde bioscoopbezoeker, die daaruit meteen de conclusie trekken dat de film ontzettend ingewikkeld is.
Waarom is het voor sommige mensen zo lastig om toe te geven dat het, ook al is het een big budget film, een goed gemaakte film is met een origineel verhaal en goede acteurs?
Alleen al dat een film zoveel discussie oplevert geeft aan hoe goed 'ie is.
quote:sommige mensen doen er gewoon alles aan zich te onttrekken aan de massa, want als je het eens bent met iedereen ben je niet koelOp maandag 26 juli 2010 20:43 schreef Orbeatle het volgende:
Wat een gelul hier toch allemaal joh.
Waarom is het voor sommige mensen zo lastig om toe te geven dat het, ook al is het een big budget film, een goed gemaakte film is met een origineel verhaal en goede acteurs?
Alleen al dat een film zoveel discussie oplevert geeft aan hoe goed 'ie is.
dit dus:
[ Bericht 0% gewijzigd door Guus_Geluk op 26-07-2010 21:48:10 ]
quote:Voor mij zit-ie idd ook in die 6,8-7,3 range. Ik zal hem nog wel een keer zien. Zitten ook veel onduidelijkheden (op detail niveau) in het plot nog, geloof ik, die ik in de eerste keer niet zag. Maar verder niet iets bijzonders, en veel dodelijk slaapverwekkende actie.Op maandag 26 juli 2010 15:29 schreef P8 het volgende:
Een film die zo quasi-ingewikkeld is en zo weinig verhaal heeft gezien de 2,5 uur dat de film duurt, is het niet waard om de derde-beste film aller tijden te zijn.
Deze film krijgt daarom van mij een 7,3 op een schaal van 1 tot 10.
En als ik de film niet had begrepen had ik niet het einde al halverwege kunnen voorspellen. Deze film is alleen "zo goed" omdat hij waarschijnlijk op het randje ligt van het voorstellingsvermogen van de gemiddelde bioscoopbezoeker, die daaruit meteen de conclusie trekken dat de film ontzettend ingewikkeld is.
Wat iemand in het topic in RTV zei; een bank-heist type film idd, ben ik het wel mee eens.
Verder eens met je post.
Ben niet de enige die dit ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-07-2010 22:42:34 ]
quote:juist.Op maandag 26 juli 2010 15:29 schreef P8 het volgende:
Een film die zo quasi-ingewikkeld is en zo weinig verhaal heeft gezien de 2,5 uur dat de film duurt, is het niet waard om de derde-beste film aller tijden te zijn.
Deze film krijgt daarom van mij een 7,3 op een schaal van 1 tot 10.
En als ik de film niet had begrepen had ik niet het einde al halverwege kunnen voorspellen. Deze film is alleen "zo goed" omdat hij waarschijnlijk op het randje ligt van het voorstellingsvermogen van de gemiddelde bioscoopbezoeker, die daaruit meteen de conclusie trekken dat de film ontzettend ingewikkeld is.
Inmiddels staat-ie op imdb op 8,0. Wat volgens mij nog steeds geflatteerd is, maar toch zeker realistischer dan de 10'en en hoge 9'ens (inclusief lyriek) die hier op Fok! werden gegeven.
quote:Dat is precies wat ik dus niet zeg, mongool.Op zondag 25 juli 2010 23:02 schreef gevaarlijke-man het volgende:
[..]
Dus als de meerderheid ergens van overtuigd is, moet je jezelf gaan afvragen of je eigen mening nog klopt?
Fokking lame, beetje met special effects in het rond knallen terwijl de sfeer echt lame is omdat het zo langdradig is
quote:Gelukkig mag je volgende week naar The ExpendablesOp donderdag 12 augustus 2010 16:21 schreef RickoKun het volgende:
Dit is een zeer terechte klacht!!!!
Fokking lame, beetje met special effects in het rond knallen terwijl de sfeer echt lame is omdat het zo langdradig is
quote:
[..]
Gelukkig mag je volgende week naar The Expendables
.Fijn dat er bij het maken van films ook wordt gedacht aan Den Eenvoudige Bioscoopbezoeker.
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:43 schreef Smart_ass het volgende:
Oh je bedoelt de film inception maar je dacht dat het grappig was om er incestion van te maken? Want dat lijkt op incest?! HAHAHA GOEIEEEEEEEEEE
