Ik wil graag straks starcraft 2 erop spelen, race games (wat oudere sim racegames en dtm 1,2 en 3) en de sims 3. Meer dan 100 euro wil ik er niet aan besteden. Dat moet volgens mij wel redelijk lukken om voor die prijs een goede kaart te kopen.
Ik heb al een klein overzichtje gemaakt van www.alternate.nl dat volgens mij een goedkope winkel is (maar andere tips mogen) en met de site http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php heb ik gekeken naar de scores van de kaarten.
Wat meer specs van mijn pc:
Intel Celeron CPU (dual processor) van 2,40Ghz
4 GB intern geheugen
1 TB harde schrijf
420 Watt voeding
DVD Brander
Card Reader
Verder 1 printer via usb aangesloten en lasergestuurd toetsenbord en muis. De voeding heb ik net vervangen aangezien er een 300 Watt exemplaar inzat en dat vond ik wat te weinig voor het spelen van games. Maar met die 420 Watt red ik het wel als ik het zo uitreken.
Mijn prestatie index van Windows 7 64 bit ultimate:
processor - 5,9
geheugen - 5,9
grafisch - 3,8
spellen - 3,4
harde schrijf - 5,9
Ok, dit heb ik tot nu toe gemaakt:
Voor ongeveer 40 euro:
HD5450 met 512 MB en 64 bit (325 punten op die website hierboven)
Voor ongeveer 50 euro
Geforce 9500 GT met 512 MB en 128 bit (358 punten op die website hierboven)
Voor ongeveer 60 euro
HD4650 met 1024 MB en 128 bit (459 punten op die website hierboven)
Voor ongeveer 70 euro
HD4670 met 1024 MB en 128 bit (773 punten op die website hierboven)
Voor ongeveer 80 euro
HD5670 met 1024 MB en 128 bit (1166 punten op die website hierboven)
Voor ongeveer 100 euro
HD4850 met 1024 MB en 256 bit (1334 punten op die website hierboven)
Hiervoor (in mijn defecte pc) zat een 5900XT kaart die een score had van 210 punten. Daarmee kon ik wel de sims 3 spelen, maar moest ik wel alle bomen uitschkelen en weerspiegelingen e.d. en dat vond ik niet zo fijn. Dus hij moet wel beter zijn dan die kaart.
Ohja, online kopen is geen enkel probleem of in een winkel halen in Noord Holland, Friesland, Groningen of eventueel Drenthe.
Wat raden jullie aan? En ik betaal liever 50 dan 100 euro, hoef geen overkill omdat ik maar max. 4 uur per week kan gamen en niet het nieuwste van het nieuwste speel
Verder zou ik voor een 5670 gaan, prima prestaties en DX11.
quote:Zelfs een 5770 viel me vies tegen qua prestaties. Broertje van 16 heeft een 4800 oid en trekt me met gemak eruitOp maandag 19 juli 2010 21:21 schreef CantFazeMe het volgende:
Wat voor merk voeding heb je? Een slechte voeding os sowieso uit DEN boze.
Verder zou ik voor een 5670 gaan, prima prestaties en DX11.
quote:Is DX 11 van belang? De meeste kaarten in mijn prijsklasse hebben DX10.2 ofzo (even uit mijn hoofd)?Op maandag 19 juli 2010 21:21 schreef CantFazeMe het volgende:
Verder zou ik voor een 5670 gaan, prima prestaties en DX11.
quote:ik denk dat ik voor de meest recente games toch binnenkort tegen problemen met mijn dan wat tragere processor ga aanlopen. Ik wil eigenlijk ook de games gaan spelen die ik de afgelopen 3 jaar niet meer heb kunnen doen door tijdsgebrek. Zeg maar half life 2 , stalker etc.Op maandag 19 juli 2010 21:27 schreef CantFazeMe het volgende:
Mwa het is maar hoe je het kijkt, de meeste spellen worden nu gemaakt met DX11 ondersteuning, de 4800 series zijn sneller en kost minder maar hebben minder features en geen DX11.
Ik vermoed dat ik dan DX11 niet nodig heb en wellicht kan ik daarop besparen.
Ik zat zelf te kijken naar het aantal punten dat die kaarten scoren afgezet tegen het geld en dan kom ik uit op de HD5670 voor 80 euro.
Zijn die duurdere kaarten echt de moeite waard als je wat oudere games wilt spelen (en wel het nieuwe starcraft 2) of geef ik dan onnodig geld uit?
quote:Alleen voor nieuwe games.Op maandag 19 juli 2010 21:25 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Is DX 11 van belang? De meeste kaarten in mijn prijsklasse hebben DX10.2 ofzo (even uit mijn hoofd)?
De HD5xxx serie hebben DX11. De HD4xxx serie 10.1. En de 9xxxGT(S/X) hebben 10
Zou er zelf niet al te veel op letten. Als je DX11 games wilt gaan spelen zal je sowieso wel een nieuwe kaart nodig hebben.
Uit dat lijstje is HD4850 de beste kaart. Niet alleen absoluut, maar ook in prijs/prestatie. Je betaalt nog steeds relatief veel voor de HD5xxx serie.
Een andere optie is de GTS250. Ongeveer gelijk, maar is wat stiller en verbruikt minder stroom.
quote:Wel een uit de celeron lijn. Dat die nog gemaakt worden ..Op maandag 19 juli 2010 21:31 schreef CantFazeMe het volgende:
Mwa ti's wel een dual hè, single was hij niet geschikt.
quote:Die had een score van 1069, iets minder dan die 1334 van de HD4850.Op maandag 19 juli 2010 21:31 schreef Adames het volgende:
Een andere optie is de GTS250. Ongeveer gelijk, maar is wat stiller en verbruikt minder stroom.
Maar stiller is wel fijn. Zeker omdat ik de rest van de pc zo stil heb gemaakt.
Wel jammer dat jullie allemaal de kaarten uit de 100 euro reeks kiezen, had liever gehoord dat ik het met 50 euro prima kon redden
quote:Deze celeron is best goed, nu een jaar oud en ze verkopen nu een opvolger die maar een heeeel klein beetje sneller is. Staat ook hoog aangeschreven bij veel sites op prijs/prestatiegebied (heb nogal wat uitgezocht daarover toen ik de pc kocht). Ik wilde er niet al te veel aan besteden omdat ik niet had gerekend op een defecte pc, spaargeld was wat op. Maar hij is erg snel nu er 4 Gig geheugen inzit, beduidend sneller dan de pentium 4 2.8 Ghz die ik hiervoor had.Op maandag 19 juli 2010 21:31 schreef Adames het volgende:
Wel een uit de celeron lijn. Dat die nog gemaakt worden ..
Maar omdat hij niet supersnel is die processor, wil ik niet een overkill videokaart erin stoppen, dat heeft dan ook niet veel nut.
quote:Sims 3 speelt mijn vriendin ook. Heb ik laatst een 2ehands 1950XT voor gekocht, 25 euro. Werkt prima. Maar is een belachelijk groot en energieonvriendelijk ding. En Starcraft wordt er moeilijk op.Op maandag 19 juli 2010 21:34 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Wel jammer dat jullie allemaal de kaarten uit de 100 euro reeks kiezen, had liever gehoord dat ik het met 50 euro prima kon redden
Je kan ook kijken naar een GTS240, maar die presteert logischerwijs minder.
Overigens zeggen syntetische benchmarks weinig en al helemaal maar 1 enkele.
Hier heb je een betere
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gts-250,2172-4.html
klik ook op de volgende pagina's
quote:Geloof ik. Maar celeron was de oude budget lijn van Intel, met Pentium als premium.Op maandag 19 juli 2010 21:36 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Deze celeron is best goed, nu een jaar oud en ze verkopen nu een opvolger die maar een heeeel klein beetje sneller is. Staat ook hoog aangeschreven bij veel sites op prijs/prestatiegebied (heb nogal wat uitgezocht daarover toen ik de pc kocht). Ik wilde er niet al te veel aan besteden omdat ik niet had gerekend op een defecte pc, spaargeld was wat op. Maar hij is erg snel nu er 4 Gig geheugen inzit, beduidend sneller dan de pentium 4 2.8 Ghz die ik hiervoor had.
Maar omdat hij niet supersnel is die processor, wil ik niet een overkill videokaart erin stoppen, dat heeft dan ook niet veel nut.
Tijdens de Core2Duo en Core2Quad en nu later tijdens de i3/i5/i7 is de Pentium lijn de budget lijn geworden. Celeron zit daar dus nog onder.
Maar natuurlijk moet je altijd kijken naar prijs/prestatie. Als het voor je werkt, waarom meer geld uitgeven
quote:Precies, heb ook straks weer een nieuwe auto nodig en net nieuwe vloer en gordijnen etc. gekocht , het geld is ook een keer wat op.Op maandag 19 juli 2010 21:48 schreef Adames het volgende:
Maar natuurlijk moet je altijd kijken naar prijs/prestatie. Als het voor je werkt, waarom meer geld uitgeven
Ik heb nog eens naar die 100 euro categorie gekeken omdat dat de beste keuze lijkt (zeker voor de wat langere termijn zodat ik bijv. starcraft 2 kan spelen). Ik kom deze tegen:
HD4850
HD5670
Geforce 9800GT
Geforte GTS 250
Op basis van deze 4 nog steeds kiezen voor de HD4850 (of de GTS 250)?
quote:Tja, het is maar wat jij wil.Op maandag 19 juli 2010 21:34 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Die had een score van 1069, iets minder dan die 1334 van de HD4850.
Maar stiller is wel fijn. Zeker omdat ik de rest van de pc zo stil heb gemaakt.
Wel jammer dat jullie allemaal de kaarten uit de 100 euro reeks kiezen, had liever gehoord dat ik het met 50 euro prima kon redden
quote:1280 x 1024 , hoger kan hij niet.Op maandag 19 juli 2010 22:04 schreef Loohcs het volgende:
Die 5xxx serie is wel zuinger, vooral idle. Is misschien wel belangrijk als je geen die-hard gamer bent. Wat is de resolutie van je monitor?
Nieuwe monitor wil ik in december halen, maar mijn vrouw wil een ipad kopen en denk dat er voor een nieuwe monitor dan ook geen geld is. Dus ga maar uit van 1280 x 1024.
Ik denk dat we 90% van de tijd downloaden op de pc en muziek afspelen / youtube e.d. bekijken. Die 10% die overblijft is voor games, al komt het vaak eerder op 5% van de tijd uit omdat we kids hebben en voor 20:00 toch niet veel vrije tijd hebben (en dan 3 keer in de week nog sporten, blijft er weinig tijd over).
Heb vroeger wel veel starcraft gespeeld, dus dat ga ik wel weer doen is het plan. Maar ben absoluut geen die hard gamer en heb daar helaas ook geen tijd voor.
quote:Nu kan ik die 5670 in 512 en 1024 mb versie krijgen, maakt dat veel verschil met mijn pc'tje?Op maandag 19 juli 2010 22:11 schreef Loohcs het volgende:
Dan denk ik (correct me if i'm wrong) dat je zeker genoeg hebt aan een 5670. Maar als er toch een grotere monitor komt, dan heb je kans dat je ook weer een betere videokaart wil/moet.
De 512 mb versie kost ongeveer 80 euro, de 1024 mb versie 100 euro.
quote:Nvidia is een beetje lui bezig geweest. GTS250 is eigenlijk dezelfde kaart als de 9800GTX+. Alleen stukje zuiniger en met 1 GB geheugen er in.Op maandag 19 juli 2010 22:00 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Precies, heb ook straks weer een nieuwe auto nodig en net nieuwe vloer en gordijnen etc. gekocht , het geld is ook een keer wat op.
Ik heb nog eens naar die 100 euro categorie gekeken omdat dat de beste keuze lijkt (zeker voor de wat langere termijn zodat ik bijv. starcraft 2 kan spelen). Ik kom deze tegen:
HD4850
HD5670
Geforce 9800GT
Geforte GTS 250
Op basis van deze 4 nog steeds kiezen voor de HD4850 (of de GTS 250)?
Dus zit je met 3 kaarten. GT250, HD5670, HD4850
Snel de voordelen en nadelen:
HD4850
Voordelen:
DirectX 10.1. Dit is een halve implementatie van DX11 en kan voordelen hebben bij DX11 games.
Bij hoge resoluties snel. Anti Aliasing werkt bij veel games ook beter.
Samen met de GTS250 de snelste kaart van de 3.
Nadelen:
Luid
Energieonvriendelijk
Geen volledige DX11
GTS250
Voordelen:
Haalt hogere framerates tov HD4850 als AA uit staat. Beter bij lagere resoluties.
Samen met de GTS250 de snelste kaart van de 3.
Redelijk stil en energiezuinig
Nadelen:
Geen DX11
HD5670.
Voordelen:
Volledige DX11. Betere ondersteuning bij de nieuwste games.
Erg energiezuinig in idle. Goed stil.
Nadeel:
De slechtste van de 3.
Voor je zelf een afweging.
Over directx11.
Directx is (simpelweg, de mensen met meer verstand hiervan zouden me kunnen verbeteren) een taal om universeel alle kaarten aan te spreken (ipv direct voor elke kaart alle code's te schrijven). Elke versie van DirectX brengt nieuwe opties met zich mee. Sommige opties zijn mooier, maar kosten meer rekenkracht. Zo heeft DX11 meen ik heel veel gedaan met water.
Andere opties zijn vooral beter. Zo kan DX11 bij sommige games op rekenkracht besparen door simpelweg andere codes te gebruiken.
De enige DX11 kaart is een redelijk zwakke kaart. Dat betekent dat deze het alsnog af legt tegenover de HD4850 en GTS250.
Mijn advies is de GTS250. Mocht je volgend jaar weer wat geld overhebben en nieuwe DX11 games willen spelen, dan kan je de GTS prima verkopen voor een aantal tientjes en jezelf een nieuwe, goede DX11 kaart kopen.
quote:Bij zo'n resolutie heeft 1024 geen enkele meerwaarde.Op maandag 19 juli 2010 22:14 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Nu kan ik die 5670 in 512 en 1024 mb versie krijgen, maakt dat veel verschil met mijn pc'tje?
De 512 mb versie kost ongeveer 80 euro, de 1024 mb versie 100 euro.
Geheugen zegt eigenlijk niks over de prestaties. Hij onthoudt alleen de gegevens die op het scherm moeten worden getoond. Als je te veel geheugen hebt, zal de kaart dit niet gebruiken. Heb je te weinig geheugen, dan loopt je spel erg slecht.
Bij 1680x1050 is 512 bij lichtere instellingen eigenlijk altijd wel voldoende. Bij wat zwaardere (afhankelijk van het spel natuurlijk) is 1024 wel aan te raden.
Aanvulling hierop.
Blizzard maakt hun spellen meestal erg scalable. Dus je kan alles openschroeven en dan heb je alsnog een flinke bak nodig. Maar met de lagere instellingen kan je al snel spelen.
Iets heel anders nog. Aangezien Starcraft een RTS is, heb je overzicht nodig. Dan is een grotere resolutie toch wel erg handig. Maar is iets voor later.
[ Bericht 9% gewijzigd door Adames op 19-07-2010 22:21:48 ]
Het is mij volstrekt duidelijk nu, ik ga morgen een mooie GTS 250 aanschaffen
Heel hartelijk dank voor de tijd die je genomen hebt, hiermee is alles beantwoord en helder voor mij!
Alternate.nl is dan de beste keuze niet om hem te kopen? (toch nog een vraagje
)quote:Je kan nog wachten op andere meningen, maar graag gedaanOp maandag 19 juli 2010 22:21 schreef kahlanamnell het volgende:
Adames, een dikke pluim van mijn kant!
Het is mij volstrekt duidelijk nu, ik ga morgen een mooie GTS 250 aanschaffen
Heel hartelijk dank voor de tijd die je genomen hebt, hiermee is alles beantwoord en helder voor mij!
Alternate.nl is dan de beste keuze niet om hem te kopen? (toch nog een vraagje
Alternate is leuk vanwege de service bij complete systemen, maar voor losse onderdelen is die vaker wat duur
http://www.komplett.nl/Ko(...)36_0889/default.aspx
Deze zou ik doen.
quote:Oei, geen verzendkostenOp maandag 19 juli 2010 22:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Je kan nog wachten op andere meningen, maar graag gedaan
Alternate is leuk vanwege de service bij complete systemen, maar voor losse onderdelen is die vaker wat duur
http://www.komplett.nl/Ko(...)36_0889/default.aspx
Deze zou ik doen.
En goede recensies op de shopreview van tweakers.
Dank dank dank
quote:die ligt boven mijn wat krappe budget, vandaar dat ik hem niet heb meegenomen. De GTS 250 gaat het worden en volgend jaar is er weer meer geld beschikbaar als het goed is en kan ik weer gaan upgraden (als daaraan behoefte is).Op maandag 19 juli 2010 22:25 schreef Loohcs het volgende:
Dan kun je ook nog gaan voor de 5750. Is misschien een tikkeltje minder, maar nog wat zuiniger en zeker genoeg voor 1280x1024.
quote:Op maandag 19 juli 2010 22:29 schreef Loohcs het volgende:
HD 5750: http://www.komplett.nl/Ko(...)_03_20R/default.aspx
Nu had ik al die GTS 250 gekozen, maar nu weet ik het niet meer
Ik hoop nog op wat tips, ik ga er in iedergeval een nachtje over slapen. Ik ga wel bij komplett bestellen, ken die hele site niet, maar de prijzen bevallen mij wel.
quote:Potverdorie.Op maandag 19 juli 2010 22:30 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Nu had ik al die GTS 250 gekozen, maar nu weet ik het niet meer
Ik hoop nog op wat tips, ik ga er in iedergeval een nachtje over slapen. Ik ga wel bij komplett bestellen, ken die hele site niet, maar de prijzen bevallen mij wel.
Hij heeft wel gelijk. HD5750 is minstens zo goed in prestaties en heeft nog eens alle voordelen van de HD5670.
Mocht je tijd overhebben: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5750-review-crossfirex/13
De 5670 staat niet in de chart, maar ach.
kunnen al die kaarten trouwens op mijn moederboard? Ik heb dit moederbord: Foxconn G31 MXP
Nu heb ik de handleiding en daarin staat dit:
1 x PCI Express x1 slot
1 x PCI Express x 16 slot
Dan werken beide kaarten toch? Ik zie nergens in die handleiding staan of ik PCI 2.1 ofzo kan gebruiken?
quote:Moet passen ja.Op maandag 19 juli 2010 22:37 schreef kahlanamnell het volgende:
mooie vondst inderdaad!
kunnen al die kaarten trouwens op mijn moederboard? Ik heb dit moederbord: Foxconn G31 MXP
Nu heb ik de handleiding en daarin staat dit:
1 x PCI Express x1 slot
1 x PCI Express x 16 slot
Dan werken beide kaarten toch? Ik zie nergens in die handleiding staan of ik PCI 2.1 ofzo kan gebruiken?
Zie ook dat andere 5750 kaarten allemaal 115-130 euro kosten.
quote:Nou, hopen dat hij morgen nog online te koop is. Als ik meer dan 100 euro besteed krijg ik thuis gezeur en de vorige keer toen ik voor 100 euro een autoradio zou kopen en uiteindelijk 500 euro uitgaf was ze ook niet malsOp maandag 19 juli 2010 22:42 schreef Adames het volgende:
Zie ook dat andere 5750 kaarten allemaal 115-130 euro kosten.
een 4670 voor 40 ongeveer
of een 4850 voor 60/70
quote:Die HD 5750 is 128 bitOp maandag 19 juli 2010 22:30 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Nu had ik al die GTS 250 gekozen, maar nu weet ik het niet meer
Ik hoop nog op wat tips, ik ga er in iedergeval een nachtje over slapen. Ik ga wel bij komplett bestellen, ken die hele site niet, maar de prijzen bevallen mij wel.
De GTS 250 is 256 bit
edit: zie dat die Sapphire ook 512 mb is. Anyhoe, die 256 bit zou voor mij de doorslag zijn.
Die GTS is er trouwens in Green edition, ook niet heel onbelangrijk als je pc veel aanstaat. Die kaart verdient zichzelf nog een beetje terug ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door NorthernStar op 20-07-2010 06:01:32 ]
quote:de green edition is niet zuiniger dan een standaard 5750. Verder klinkt 256 bit leuker, maar zo te zien leidt dit niet tot betere prestaties.Op dinsdag 20 juli 2010 05:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die HD 5750 is 128 bit
De GTS 250 is 256 bitDan kun je imo veel beter een GTS met 512 mb geheugen nemen dan die Sapphire met 1 gig.
edit: zie dat die Sapphire ook 512 mb is. Anyhoe, die 256 bit zou voor mij de doorslag zijn.
Die GTS is er trouwens in Green edition, ook niet heel onbelangrijk als je pc veel aanstaat. Die kaart verdient zichzelf nog een beetje terug ook.
quote:Wel. Vergelijk het max en min watt gebruik maar.Op dinsdag 20 juli 2010 06:46 schreef Adames het volgende:
[..]
de green edition is niet zuiniger dan een standaard 5750.
quote:Natuurlijk maakt het uit. Het is juist dè bottleneck bij hoge prestaties. Veel minder last van haperingen.Verder klinkt 256 bit leuker, maar zo te zien leidt dit niet tot betere prestaties.
quote:Niet enigszins, gewoon helemaal aangezien GDDR5 2x zoveel data kan verwerken per clocktick. 128bits GDDR5 heeft dus dezelfde bandbreedte als 256bits GDDR3, mits de overige factoren gelijk zijn.Op dinsdag 20 juli 2010 11:34 schreef Loohcs het volgende:
Die GTS250 heeft 'slechts' GDDR3. De HD5750 heeft GDDR5, dat compenseert enigszins de 128bit geheugenbus.