Welke grafische kaart kopen voor max. 100 euro?

Wat voor merk voeding heb je? Een slechte voeding os sowieso uit DEN boze.

Verder zou ik voor een 5670 gaan, prima prestaties en DX11.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 21:21 schreef CantFazeMe het volgende:
Wat voor merk voeding heb je? Een slechte voeding os sowieso uit DEN boze.

Verder zou ik voor een 5670 gaan, prima prestaties en DX11.

Zelfs een 5770 viel me vies tegen qua prestaties. Broertje van 16 heeft een 4800 oid en trekt me met gemak eruit

Zeg slimmerd ik bedoel op budget. Ik heb zelf een 5770 en het is prima te doen.

Mwa het is maar hoe je het kijkt, de meeste spellen worden nu gemaakt met DX11 ondersteuning, de 4800 series zijn sneller en kost minder maar hebben minder features en geen DX11.

Zou die Celeron processor het wel trekken qua games?

Mwa ti's wel een dual hè, single was hij niet geschikt.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 21:25 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]

Is DX 11 van belang? De meeste kaarten in mijn prijsklasse hebben DX10.2 ofzo (even uit mijn hoofd)?

Alleen voor nieuwe games.
De HD5xxx serie hebben DX11. De HD4xxx serie 10.1. En de 9xxxGT(S/X) hebben 10

Zou er zelf niet al te veel op letten. Als je DX11 games wilt gaan spelen zal je sowieso wel een nieuwe kaart nodig hebben.

Uit dat lijstje is HD4850 de beste kaart. Niet alleen absoluut, maar ook in prijs/prestatie. Je betaalt nog steeds relatief veel voor de HD5xxx serie.
Een andere optie is de GTS250. Ongeveer gelijk, maar is wat stiller en verbruikt minder stroom.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 21:31 schreef CantFazeMe het volgende:
Mwa ti's wel een dual hè, single was hij niet geschikt.

Wel een uit de celeron lijn. Dat die nog gemaakt worden ..

quote:

Op maandag 19 juli 2010 21:34 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]
Wel jammer dat jullie allemaal de kaarten uit de 100 euro reeks kiezen, had liever gehoord dat ik het met 50 euro prima kon redden

Sims 3 speelt mijn vriendin ook. Heb ik laatst een 2ehands 1950XT voor gekocht, 25 euro. Werkt prima. Maar is een belachelijk groot en energieonvriendelijk ding. En Starcraft wordt er moeilijk op.

Je kan ook kijken naar een GTS240, maar die presteert logischerwijs minder.

Overigens zeggen syntetische benchmarks weinig en al helemaal maar 1 enkele.

Hier heb je een betere

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gts-250,2172-4.html

klik ook op de volgende pagina's

quote:

Op maandag 19 juli 2010 21:36 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]

Deze celeron is best goed, nu een jaar oud en ze verkopen nu een opvolger die maar een heeeel klein beetje sneller is. Staat ook hoog aangeschreven bij veel sites op prijs/prestatiegebied (heb nogal wat uitgezocht daarover toen ik de pc kocht). Ik wilde er niet al te veel aan besteden omdat ik niet had gerekend op een defecte pc, spaargeld was wat op. Maar hij is erg snel nu er 4 Gig geheugen inzit, beduidend sneller dan de pentium 4 2.8 Ghz die ik hiervoor had.

Maar omdat hij niet supersnel is die processor, wil ik niet een overkill videokaart erin stoppen, dat heeft dan ook niet veel nut.

Geloof ik. Maar celeron was de oude budget lijn van Intel, met Pentium als premium.
Tijdens de Core2Duo en Core2Quad en nu later tijdens de i3/i5/i7 is de Pentium lijn de budget lijn geworden. Celeron zit daar dus nog onder.

Maar natuurlijk moet je altijd kijken naar prijs/prestatie. Als het voor je werkt, waarom meer geld uitgeven

quote:

Op maandag 19 juli 2010 21:34 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]

Die had een score van 1069, iets minder dan die 1334 van de HD4850.
Maar stiller is wel fijn. Zeker omdat ik de rest van de pc zo stil heb gemaakt.

Wel jammer dat jullie allemaal de kaarten uit de 100 euro reeks kiezen, had liever gehoord dat ik het met 50 euro prima kon redden

Tja, het is maar wat jij wil.

Die 5xxx serie is wel zuinger, vooral idle. Is misschien wel belangrijk als je geen die-hard gamer bent. _{Wat is de resolutie van je monitor?}

Dan denk ik (correct me if i'm wrong) dat je zeker genoeg hebt aan een 5670. Maar als er toch een grotere monitor komt, dan heb je kans dat je ook weer een betere videokaart wil/moet.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 22:00 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]

Precies, heb ook straks weer een nieuwe auto nodig en net nieuwe vloer en gordijnen etc. gekocht , het geld is ook een keer wat op.

Ik heb nog eens naar die 100 euro categorie gekeken omdat dat de beste keuze lijkt (zeker voor de wat langere termijn zodat ik bijv. starcraft 2 kan spelen). Ik kom deze tegen:

HD4850
HD5670
Geforce 9800GT
Geforte GTS 250

Op basis van deze 4 nog steeds kiezen voor de HD4850 (of de GTS 250)?

Nvidia is een beetje lui bezig geweest. GTS250 is eigenlijk dezelfde kaart als de 9800GTX+. Alleen stukje zuiniger en met 1 GB geheugen er in.
Dus zit je met 3 kaarten. GT250, HD5670, HD4850

Snel de voordelen en nadelen:

HD4850
Voordelen:
DirectX 10.1. Dit is een halve implementatie van DX11 en kan voordelen hebben bij DX11 games.
Bij hoge resoluties snel. Anti Aliasing werkt bij veel games ook beter.
Samen met de GTS250 de snelste kaart van de 3.

Nadelen:
Luid
Energieonvriendelijk
Geen volledige DX11

GTS250
Voordelen:
Haalt hogere framerates tov HD4850 als AA uit staat. Beter bij lagere resoluties.
Samen met de GTS250 de snelste kaart van de 3.
Redelijk stil en energiezuinig

Nadelen:
Geen DX11

HD5670.
Voordelen:
Volledige DX11. Betere ondersteuning bij de nieuwste games.
Erg energiezuinig in idle. Goed stil.

Nadeel:
De slechtste van de 3.


Voor je zelf een afweging.
Over directx11.

Directx is (simpelweg, de mensen met meer verstand hiervan zouden me kunnen verbeteren) een taal om universeel alle kaarten aan te spreken (ipv direct voor elke kaart alle code's te schrijven). Elke versie van DirectX brengt nieuwe opties met zich mee. Sommige opties zijn mooier, maar kosten meer rekenkracht. Zo heeft DX11 meen ik heel veel gedaan met water.
Andere opties zijn vooral beter. Zo kan DX11 bij sommige games op rekenkracht besparen door simpelweg andere codes te gebruiken.

De enige DX11 kaart is een redelijk zwakke kaart. Dat betekent dat deze het alsnog af legt tegenover de HD4850 en GTS250.

Mijn advies is de GTS250. Mocht je volgend jaar weer wat geld overhebben en nieuwe DX11 games willen spelen, dan kan je de GTS prima verkopen voor een aantal tientjes en jezelf een nieuwe, goede DX11 kaart kopen.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 22:14 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]

Nu kan ik die 5670 in 512 en 1024 mb versie krijgen, maakt dat veel verschil met mijn pc'tje?
De 512 mb versie kost ongeveer 80 euro, de 1024 mb versie 100 euro.

Bij zo'n resolutie heeft 1024 geen enkele meerwaarde.
Geheugen zegt eigenlijk niks over de prestaties. Hij onthoudt alleen de gegevens die op het scherm moeten worden getoond. Als je te veel geheugen hebt, zal de kaart dit niet gebruiken. Heb je te weinig geheugen, dan loopt je spel erg slecht.

Bij 1680x1050 is 512 bij lichtere instellingen eigenlijk altijd wel voldoende. Bij wat zwaardere (afhankelijk van het spel natuurlijk) is 1024 wel aan te raden.


Aanvulling hierop.
Blizzard maakt hun spellen meestal erg scalable. Dus je kan alles openschroeven en dan heb je alsnog een flinke bak nodig. Maar met de lagere instellingen kan je al snel spelen.

Iets heel anders nog. Aangezien Starcraft een RTS is, heb je overzicht nodig. Dan is een grotere resolutie toch wel erg handig. Maar is iets voor later.

[ Bericht 9% gewijzigd door Adames op 19-07-2010 22:21:48 ]

quote:

Op maandag 19 juli 2010 22:21 schreef kahlanamnell het volgende:
Adames, een dikke pluim van mijn kant!
Het is mij volstrekt duidelijk nu, ik ga morgen een mooie GTS 250 aanschaffen
Heel hartelijk dank voor de tijd die je genomen hebt, hiermee is alles beantwoord en helder voor mij!

Alternate.nl is dan de beste keuze niet om hem te kopen? (toch nog een vraagje )

Je kan nog wachten op andere meningen, maar graag gedaan

Alternate is leuk vanwege de service bij complete systemen, maar voor losse onderdelen is die vaker wat duur

http://www.komplett.nl/Ko(...)36_0889/default.aspx

Deze zou ik doen.

Dan kun je ook nog gaan voor de 5750. Is misschien een tikkeltje minder, maar nog wat zuiniger en zeker genoeg voor 1280x1024.

HD 5750: http://www.komplett.nl/Ko(...)_03_20R/default.aspx

quote:

Op maandag 19 juli 2010 22:30 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]



Nu had ik al die GTS 250 gekozen, maar nu weet ik het niet meer

Ik hoop nog op wat tips, ik ga er in iedergeval een nachtje over slapen. Ik ga wel bij komplett bestellen, ken die hele site niet, maar de prijzen bevallen mij wel.

Potverdorie.

Hij heeft wel gelijk. HD5750 is minstens zo goed in prestaties en heeft nog eens alle voordelen van de HD5670.

Mocht je tijd overhebben: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5750-review-crossfirex/13

De 5670 staat niet in de chart, maar ach.

quote:

Op maandag 19 juli 2010 22:37 schreef kahlanamnell het volgende:
mooie vondst inderdaad!

kunnen al die kaarten trouwens op mijn moederboard? Ik heb dit moederbord: Foxconn G31 MXP
Nu heb ik de handleiding en daarin staat dit:

1 x PCI Express x1 slot
1 x PCI Express x 16 slot

Dan werken beide kaarten toch? Ik zie nergens in die handleiding staan of ik PCI 2.1 ofzo kan gebruiken?

Moet passen ja.

Zie ook dat andere 5750 kaarten allemaal 115-130 euro kosten.

als budget echt een probleem is zou ik 1tje op MP proberen te kopen
een 4670 voor 40 ongeveer
of een 4850 voor 60/70

quote:

Op maandag 19 juli 2010 22:30 schreef kahlanamnell het volgende:

[..]



Nu had ik al die GTS 250 gekozen, maar nu weet ik het niet meer

Ik hoop nog op wat tips, ik ga er in iedergeval een nachtje over slapen. Ik ga wel bij komplett bestellen, ken die hele site niet, maar de prijzen bevallen mij wel.

Die HD 5750 is 128 bit

De GTS 250 is 256 bit

Dan kun je imo veel beter een GTS met 512 mb geheugen nemen dan die Sapphire met 1 gig.

edit: zie dat die Sapphire ook 512 mb is. Anyhoe, die 256 bit zou voor mij de doorslag zijn.


Die GTS is er trouwens in Green edition, ook niet heel onbelangrijk als je pc veel aanstaat. Die kaart verdient zichzelf nog een beetje terug ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door NorthernStar op 20-07-2010 06:01:32 ]

quote:

Op dinsdag 20 juli 2010 05:46 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die HD 5750 is 128 bit

De GTS 250 is 256 bit

Dan kun je imo veel beter een GTS met 512 mb geheugen nemen dan die Sapphire met 1 gig.

edit: zie dat die Sapphire ook 512 mb is. Anyhoe, die 256 bit zou voor mij de doorslag zijn.


Die GTS is er trouwens in Green edition, ook niet heel onbelangrijk als je pc veel aanstaat. Die kaart verdient zichzelf nog een beetje terug ook.

de green edition is niet zuiniger dan een standaard 5750. Verder klinkt 256 bit leuker, maar zo te zien leidt dit niet tot betere prestaties.

quote:

Op dinsdag 20 juli 2010 06:46 schreef Adames het volgende:

[..]

de green edition is niet zuiniger dan een standaard 5750.

Wel. Vergelijk het max en min watt gebruik maar.

quote:

Verder klinkt 256 bit leuker, maar zo te zien leidt dit niet tot betere prestaties.

Natuurlijk maakt het uit. Het is juist dè bottleneck bij hoge prestaties. Veel minder last van haperingen.

Die GTS250 heeft 'slechts' GDDR3. De HD5750 heeft GDDR5, dat compenseert enigszins de 128bit geheugenbus.

quote:

Op dinsdag 20 juli 2010 11:34 schreef Loohcs het volgende:
Die GTS250 heeft 'slechts' GDDR3. De HD5750 heeft GDDR5, dat compenseert enigszins de 128bit geheugenbus.

Niet enigszins, gewoon helemaal aangezien GDDR5 2x zoveel data kan verwerken per clocktick. 128bits GDDR5 heeft dus dezelfde bandbreedte als 256bits GDDR3, mits de overige factoren gelijk zijn.