Rechter: providers zijn slechts een doorgeefluik en kunnenniet aansprakelijk worden gesteld voor de content.
Uitspraak hier.
Achterlijke kutvent.
Ik durf te wedden dat zijn eigen PC thuis ook vol staat met mp3tjes en dat zijn windows en office ook niet origineel zijn
quote:Providers hoeven The Pirate Bay niet te blokkeren
AMSTERDAM - Stichting Brein heeft de zaak tegen Ziggo en XS4all over het blokkeren van The Pirate Bay verloren.
Dat blijkt uit het online gepubliceerde vonnis.
Stichting Brein, die zich in Nederland bezighoudt met de aanpak van piraterij, stapte eind april naar de rechter in verband met de site van The Pirate Bay. De stichting wilde het kabelbedrijf Ziggo dwingen om de downloadwebsite onbereikbaar te maken.
Daar had Brein al eerder in een brief om gevraagd. De brief is alleen naar Ziggo gestuurd, niet naar andere providers. De voorzieningenrechter in Amsterdam besloot vorig jaar dat The Pirate Bay inbreuk maakt op het auteursrecht en daarom ontoegankelijk moest worden gemaakt voor Nederlandse gebruikers. De personen achter de downloadsite negeerde het vonnis echter en vooralsnog is er niets gebeurd.
XS4all
XS4all en UPC betuigde hun steun aan Ziggo. “In de wet staat helemaal nergens dat Ziggo verantwoordelijk is voor een website die niet bij Ziggo gehost wordt”, aldus een XS4all woorvoerder in mei. “Er is dus geen enkele reden ze daar op aan te spreken.” De provider voegde zich later bij de rechtszaak.
UPC liet desgevraagd weten het compleet eens te zijn met de opstelling van Ziggo. "Ook wij zijn van mening dat we slechts toegang verlenen tot het web, en dus niet verantwoordelijk zijn voor de content. We vinden overigens naast open toegang tot het web het ook belangrijk dat auteursrechten goed geregeld zijn."
Juridische mogelijkheden
Brein betoogde in de rechtszaal dat alle juridische mogelijkheden tegen The Pirate Bay zelf helemaal zijn uitgeput. Volgens de stichting heeft het "kennelijk geen zin" om achter provider aan te gaan die de downloadsite in de lucht houdt, omdat die na elke veroordeling wisselt.
Volgens Brein rest nu alleen nog om de internet service providers (isp's) zoals Ziggo en XS4all aan te spreken. Aangezien Ziggo de grootste provider is met ongeveer 1,5 miljoen abonnees, heeft Brein Ziggo gekozen voor een proefproces.
quote:Kan dat er allemaal nog bij, naast alle wanstatige porno die hij er op moet hebben staan?Op maandag 19 juli 2010 14:53 schreef vosss het volgende:
Goedzo. Dat Tim Kuik allerhande enge ziektes mag krijgen met zijn hetze tegen alles en iedereen
Achterlijke kutvent.
Ik durf te wedden dat zijn eigen PC thuis ook vol staat met mp3tjes en dat zijn windows en office ook niet origineel zijn
. opzouten met brein 
iets met 2 maten....
OT.
Natuurlijk de juiste uitspraak
quote:
quote:Je vergelijkt appels en peren...Op maandag 19 juli 2010 14:56 schreef Buschetta het volgende:
Mooi hoe grote bedrijven "doorgeef luiken" zijn maar als ik 10 kilo coke van een maatje uit Aruba in het vliegtuig in mijn koffer heb zitten ben ik een smokkelaar
iets met 2 maten....
OT.
Natuurlijk de juiste uitspraak
In your face!quote:Wij zijn er bijna! Nu nog die stichting opdoekenJuridische mogelijkheden
Brein betoogde in de rechtszaal dat alle juridische mogelijkheden tegen The Pirate Bay zelf helemaal zijn uitgeput. Volgens de stichting heeft het "kennelijk geen zin" om achter provider aan te gaan die de downloadsite in de lucht houdt, omdat die na elke veroordeling wisselt
quote:Nicezodat Brein aan Ziggo een bedrag ten belope van ¤ 45.000,00 zal dienen te voldoen.
Kan Ziggo de verbindingen nog sneller gaan makenquote:Dus binnenkort krijgen we post van Brein of we niet meer zoveel willen uplaoden...Brein, die
blijkens voornoemde steekproef bekend is met de IP-adressen van de Ziggo abonnees,
heeft er voor gekozen geen van deze abonnees in rechte te betrekken. Als argument
daarvoor voert zij aan dat het “onmogelijk en (dus) onwenselijk [is] om de
(alle) abonnees afzonderlijk aan te spreken”. Daarom, aldus Brein, spreekt zij Ziggo
aan. Dit argument overtuigt niet. Ten minste valt, zonder toelichting, die ontbreekt,
niet in te zien waarom het onmogelijk zou zijn een of meer abonnees in
rechte aan te spreken. Brein zou onder omstandigheden de NAW-gegevens van de
betreffende abonnee bij Ziggo kunnen opvragen, iets waarvan Ziggo ter zitting ook
heeft aangegeven daartoe in beginsel bereid te zijn.
quote:blij dat ik niet bij ziggo zitBrein zou onder omstandigheden de NAW-gegevens van de
betreffende abonnee bij Ziggo kunnen opvragen, iets waarvan Ziggo ter zitting ook
heeft aangegeven daartoe in beginsel bereid te zijn
quote:Op maandag 19 juli 2010 14:53 schreef vosss het volgende:
Goedzo. Dat Tim Kuik allerhande enge ziektes mag krijgen met zijn hetze tegen alles en iedereen
Achterlijke kutvent.
Ik durf te wedden dat zijn eigen PC thuis ook vol staat met mp3tjes en dat zijn windows en office ook niet origineel zijn
edit
en bij webwereld:
http://webwereld.nl/nieuw(...)ven.html#source=head
.quote:Inderdaad. Er is veel meer geld te verdienen met een beetje leuke online content en ik wil bijvoorbeeld best betalen voor een mooie live DVD / Bluray registratie van een concert oid. En natuurlijk concerten
Het is 2010, tijd voor een modern business-model ipv blijven janken dat niemand je ouderwetse meuk meer koopt
quote:Ik niet. Ik wil alleen betalen voor content die mij wordt geleverd op fysieke dragers en ben van mening dat het auteursrecht voor online content van welke aard dan ook gewoon afgeschaft zou moeten worden omdat dit in strijd is met de vrije uitwisseling van informatie.Op maandag 19 juli 2010 15:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Er is veel meer geld te verdienen met een beetje leuke online content en ik wil bijvoorbeeld best betalen voor een mooie live DVD / Bluray registratie van een concert oid. En natuurlijk concerten
quote:Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Ze moeten zich gewoon wat minder staren op fysieke dragers
[..]
Ik niet. Ik wil alleen betalen voor content die mij wordt geleverd op fysieke dragers en ben van mening dat het auteursrecht voor online content van welke aard dan ook gewoon afgeschaft zou moeten worden omdat dit in strijd is met de vrije uitwisseling van informatie.
Dus Tim Kuik betaalt voor sex met z'n man, anders is het illegaal....
quote:Ah ja, het sprookje dat muziek en films downloaden strafbaar is.
[ afbeelding ]
Dus Tim Kuik betaalt voor sex met z'n man, anders is het illegaal....
Hij zal eerder een stal op moeten zoeken om aan zijn gerief te komen.
quote:Zolang ie ervoor betaalt is het niet strafbaar. Al denk ik dat een paard liever een klontje suiker heeftOp maandag 19 juli 2010 15:59 schreef Ferdo het volgende:
En sex met een man? Wie wil daar nog wat mee aanvangen?
Hij zal eerder een stal op moeten zoeken om aan zijn gerief te komen.
quote:Meest simpele vorm:
Het is 2010, tijd voor een modern business-model ipv blijven janken dat niemand je ouderwetse meuk meer koopt
- Artiest zet nummer on-line met mogelijkheid tot betalen.
- Indien opbrengst > X euro volgende nummer on-line zetten.
(je betaald dan in principe voor on-line komen van het volgende nummer).
Is dus een rechtstreekse relatie artiest - fan.
quote:Moeilijk debat... ben zelf een verfent downloader maar als puntje bij paaltje komt dan steel je in feite iemands werk. Als ik x aantal maanden aan een product werk waarvan ik er een verkoop en de koper maakt x aantal kopieeen dan loop ik dus inkomsten mis.Op maandag 19 juli 2010 15:38 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik niet. Ik wil alleen betalen voor content die mij wordt geleverd op fysieke dragers en ben van mening dat het auteursrecht voor online content van welke aard dan ook gewoon afgeschaft zou moeten worden omdat dit in strijd is met de vrije uitwisseling van informatie.
Stel je bent een architect en werkt x aantal maanden aan een ontwerp wat je collega vervolgens aan vrienden verstuurd die vervolgens dat huis willen laten bouwen loop je ook inkomsten mis.
quote:Oy vey, wat een onzinartikel. Downloaden van muziek, films en boeken voor eigen gebruik is volgens de auteurswet 100% legaal in dit land.
Wat vage zelfbenoemde stichtinkjes als Brein ook mogen beweren.
quote:
[..]
Moeilijk debat... ben zelf een verfent downloader maar als puntje bij paaltje komt dan steel je in feite iemands werk. Als ik x aantal maanden aan een product werk waarvan ik er een verkoop en de koper maakt x aantal kopieeen dan loop ik dus inkomsten mis.
Maar ik begrijp niet waarom Brein zo volhoudt met het opjagen oals ze weten dat het een draak met 7 koppen verhaal wordt aangezien op het internet zoveel mogelijkheden zijn afgeloten materiaal ergens anders weer te laten opduiken.
quote:Heel simpel: daar krijgen ze voor betaald.Op maandag 19 juli 2010 16:42 schreef rubje het volgende:
mooi hoor dat Ziggo heeft gewonnen.
Maar ik begrijp niet waarom Brein zo volhoudt met het opjagen oals ze weten dat het een draak met 7 koppen verhaal wordt aangezien op het internet zoveel mogelijkheden zijn afgeloten materiaal ergens anders weer te laten opduiken.
Het zal brein echt een worst wezen hoeveel er gedownload wordt. Hoe meer hoe beter zelfs. Zolang ze af-en-toe maar een succesje boeken zodat de platenmaatschappijen ze dik blijven sponsoren.
Daarom is het ook zo'n kromme kloteorganisatie. Ze hebben totaal geen belang bij wat ze doen. Het enige belang wat ze hebben is: GELD.
En degene aan wie hij moet verantwoorden blijkbaar niet doorhebben dat onder de huidige Nederlandse privacy en download regelgeving, stichting BREIN slechts dekmantel is voor de melkertbaan van Kuik.
quote:Met xx aantal TB aan downloads moet je toch echt met wat beters komen dan zo'n suf plaatje... Heb je mijn vergelijking niet gelezen over die architect ? Ik probeer een discussie los te maken die wat hoger staat dan het plateau van nerds en anarchistische wannabe cyberpunks die gratis shit willen hebben. Dit is een reeel probleem voor onze entertainment industrie want Hollywoordfilms en tv -shows moeten wel een budget hebben natuurlijk.
Merchandise.. en andere "hebbedingetjes" zijn natuurlijk lucratief maar het daadwerkelijke auteursrecht blijft een groot probleem.
Nogmaals ik vind het een probleem van ons samen en niet de "evil" entertainmentindustrie tegen ons de zielige downloaders... en ik ben dus al sinds 1998 niet meer naar de bios gegaan na aanschaf van een beamer dus denk niet dat ik hele collecties heb met DVD's en andere onzin
quote:Slechte troll. Zeker op het gebied van films nemen de bioscoopbezoeken en omzetten alleen maar toe. Dus dat is flinke bullshit. En met het hele video-on-demand wat ook hier steeds meer voet aan de grond krijgt is een goed, betaalbaar, en legaal alternatief geboden
[..]
Met xx aantal TB aan downloads moet je toch echt met wat beters komen dan zo'n suf plaatje... Heb je mijn vergelijking niet gelezen over die architect ? Ik probeer een discussie los te maken die wat hoger staat dan het plateau van nerds en anarchistische wannabe cyberpunks die gratis shit willen hebben. Dit is een reeel probleem voor onze entertainment industrie want Hollywoordfilms en tv -shows moeten wel een budget hebben natuurlijk.
Merchandise.. en andere "hebbedingetjes" zijn natuurlijk lucratief maar het daadwerkelijke auteursrecht blijft een groot probleem.
Nogmaals ik vind het een probleem van ons samen en niet de "evil" entertainmentindustrie tegen ons de zielige downloaders... en ik ben dus al sinds 1998 niet meer naar de bios gegaan na aanschaf van een beamer dus denk niet dat ik hele collecties heb met DVD's en andere onzin
quote:Kom eens met de onderzoeken die aantonen dat "illegaal" downloaden een negatief effect hebben op die budgetten dan?
[..]
Met xx aantal TB aan downloads moet je toch echt met wat beters komen dan zo'n suf plaatje... Heb je mijn vergelijking niet gelezen over die architect ? Ik probeer een discussie los te maken die wat hoger staat dan het plateau van nerds en anarchistische wannabe cyberpunks die gratis shit willen hebben. Dit is een reeel probleem voor onze entertainment industrie want Hollywoordfilms en tv -shows moeten wel een budget hebben natuurlijk.
De meeste onderzoeken tonen namelijk precies het tegenovergestelde aan.
quote:'Wij laten het er uiteraard niet bij zitten. Wij hebben inmiddels een bodemprocedure tegen Ziggo en XS4ALL aangespannen maar wij gaan ook in hoger beroep tegen deze controversiële uitspraak van de voorzieningenrechter.'
oprotten met hun wannebe maffia praktijken
quote:Jij bent de troll....Op maandag 19 juli 2010 16:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Slechte troll. Zeker op het gebied van films nemen de bioscoopbezoeken en omzetten alleen maar toe. Dus dat is flinke bullshit. En met het hele video-on-demand wat ook hier steeds meer voet aan de grond krijgt is een goed, betaalbaar, en legaal alternatief geboden
En kan niet de Multibilliondollar Entertainment industrie plaatsen tussen de "amateur" die z'n werk geript ziet worden. Of de schrijver die in de fabriek staat omdat z'n boek na 10 expemplaren als PDF op een torrentsite ziet verschijnen en zo z'n inkomsten misloopt ?
De architect als voorbeeld is schijnbaar niet genoeg om jouw fixatie op rapportjes en het "recht" op downloaden te doorbreken... Jammer.
Natuurlijk kan je als een Sony een nieuw business model ontwikkelen maar er is meer dan de industrie reuzen.
quote:Dus?
[..]
Jij bent de troll....
En kan niet de Multibilliondollar Entertainment industrie plaatsen tussen de "amateur" die z'n werk geript ziet worden. Of de schrijver die in de fabriek staat omdat z'n boek na 10 expemplaren als PDF op een torrentsite ziet verschijnen en zo z'n inkomsten misloopt ?
De architect als voorbeeld is schijnbaar niet genoeg om jouw fixatie op rapportjes en het "recht" op downloaden te doorbreken... Jammer.
Natuurlijk kan je als een Sony een nieuw business model ontwikkelen maar er is meer dan de industrie reuzen.
Dat is een zaak tussen de artiest en de Entertainment industrie dus... Waarom zouden wij meer moeten dokken omdat de entertainmentreus niet genoeg aan de artiest betaalt
quote:Eerlijk is eerlijk, in dat artikel is het de journalist die de fout maakt, niet Kuik. Het downloaden van software is inderdaad niet toegestaan in Nederland zoals Kuik zegt, en daarna zegt hij 'helaas heeft de overheid een onderscheid gemaakt en mag downloaden van films en muziek...' De rest van het artikel valt weg, maar Kuik is niet degene die iedere vorm van downloaden illegaal noemt, deze keer.
quote:Sinds wanneer is het downloaden van software illigaal volgens deze manOp maandag 19 juli 2010 15:46 schreef DeTolk het volgende:
[ afbeelding ]
Dus Tim Kuik betaalt voor sex met z'n man, anders is het illegaal....
Maar goed, ik betaal eigenlijk ook alleen maar voor fysieke dingen en niet digitale. Voor die fysieke dingen worden nog moeite gedaan: beetje boompjes omsnoeien, wat materialen op laten graven door kinderarbeiders. Met digitale downloads is het gewoon geupload en klaar. Geen moeite, geen niks. Dan houd ik het maar op privegebruik en uitwisseling van informatie.
quote:
[..]
Sinds wanneer is het downloaden van software illigaal volgens deze man
Niet alleen volgens die man. Je download immers software (of games) waarvoor je geen licentie hebt. Bij software betaal je normaal gesproken voor het recht om software op een x aantal computers te installeren en te gebruiken. Betaal je het niet, ben je in overtreding.
quote:Het downloaden van software zonder toestemming van de rechthebbende is inderdaad illegaal, ook in Nederland.Op dinsdag 20 juli 2010 11:53 schreef WSquater het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het downloaden van software illigaal volgens deze man
Allemaal software, op de een of andere manier.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:02 schreef WSquater het volgende:
Maar, maar, dan heb ik AVG Anti-Virus FREE dus illigaal? Nu ga ik huilen hoor. Of dat bestandje dat iemand voor mij heeft gemaakt: info.txt?????!?!!?!?!!!!
Allemaal software, op de een of andere manier.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 11:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het downloaden van software zonder toestemming van de rechthebbende is inderdaad illegaal, ook in Nederland.
quote:En dat dus ook. Free-/shareware en open source-programma's downloaden is uiteraard toegestaan.Op dinsdag 20 juli 2010 11:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het downloaden van software zonder toestemming van de rechthebbende is inderdaad illegaal, ook in Nederland.
quote:Brein zou in dat geval de KLM aanklagen, en als dat niet lukt, Schiphol.Op maandag 19 juli 2010 14:56 schreef Buschetta het volgende:
Mooi hoe grote bedrijven "doorgeef luiken" zijn maar als ik 10 kilo coke van een maatje uit Aruba in het vliegtuig in mijn koffer heb zitten ben ik een smokkelaar
iets met 2 maten....
quote:Laat maar, feit dat je mijn stelling niet begrijpt na 2 voorbeelden geeft aan dat je gelimiteerd bent qua intellect.Op dinsdag 20 juli 2010 11:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dus?
Dat is een zaak tussen de artiest en de Entertainment industrie dus... Waarom zouden wij meer moeten dokken omdat de entertainmentreus niet genoeg aan de artiest betaalt
Misschien dat je het aan je moeder kan vragen om het uit te leggen of een leraar ?
quote:wat dacht je van servers waar dat spul op moet staan? en huurprijzen van kantoren van platenlabels e.d.? kost ook allemaal geld hoor.
[..]
Sinds wanneer is het downloaden van software illigaal volgens deze man
Maar goed, ik betaal eigenlijk ook alleen maar voor fysieke dingen en niet digitale. Voor die fysieke dingen worden nog moeite gedaan: beetje boompjes omsnoeien, wat materialen op laten graven door kinderarbeiders. Met digitale downloads is het gewoon geupload en klaar. Geen moeite, geen niks. Dan houd ik het maar op privegebruik en uitwisseling van informatie.
quote:Jouw moeder komt zo weer langs, zal even vragen of ze het kan spellen voor me
[..]
Laat maar, feit dat je mijn stelling niet begrijpt na 2 voorbeelden geeft aan dat je gelimiteerd bent qua intellect.
Misschien dat je het aan je moeder kan vragen om het uit te leggen of een leraar ?
quote:Arme jongen...Op dinsdag 20 juli 2010 12:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jouw moeder komt zo weer langs, zal even vragen of ze het kan spellen voor me
quote:brein zou de lucht aanklagen, omdat die het mogelijk maakt dat vliegtuigen kunnen vliegenOp dinsdag 20 juli 2010 12:08 schreef Berkery het volgende:
[..]
Brein zou in dat geval de KLM aanklagen, en als dat niet lukt, Schiphol.
quote:TorrentsOp dinsdag 20 juli 2010 12:20 schreef Incolumis het volgende:
[..]
wat dacht je van servers waar dat spul op moet staan? en huurprijzen van kantoren van platenlabels e.d.? kost ook allemaal geld hoor.
quote:je moet het nog steeds eerst verspreiden
quote:Ziggo geeft geen klantgegevens vrij aan BreinOp dinsdag 20 juli 2010 12:55 schreef trancethrust het volgende:
Ik zou niet te blij zijn met deze uitspraak. De rechter heeft het namelijk verworpen omdat hij vindt dat Brein eerst moet proberen individuele downloaders aan te pakken. Dat gaan ze nu ook doen, wat al triest is. En vervolgens, mocht dat niet lukken, komen ze weer terug bij Ziggo.
En zolang je met SSL downloadt via usenet, kan Brein er sowieso niet achter komen wat je allemaal binnenhaalt.
quote:Honderden gigabytes aan text-news toch
[..]
Ziggo geeft geen klantgegevens vrij aan Brein
En zolang je met SSL downloadt via usenet, kan Brein er sowieso niet achter komen wat je allemaal binnenhaalt.
.quote:http://tweakers.net/nieuw(...)lies-ziggo-zaak.html
[..]
Ziggo geeft geen klantgegevens vrij aan Brein
quote:Brein zei eerder zelf niet achter individuele auteursrechtenschenders aan te willen gaan, en wilde juist daarom een blokkade van de torrentsite. Volgens de rechter is dat echter een afweging van Brein zelf. "Brein zou onder omstandigheden de naw-gegevens van de betreffende abonnee kunnen opvragen", luidt het vonnis. Tijdens de rechtszaak zou Ziggo hebben aangegeven daar 'in beginsel' toe bereid te zijn, al staat de isp niet direct te springen om naw-gegevens van zijn klanten af te geven.
quote:alleen moet je dan wel even artiest vervangen door muziekfabrikant en fan door klant.
[..]
Meest simpele vorm:
- Artiest zet nummer on-line met mogelijkheid tot betalen.
- Indien opbrengst > X euro volgende nummer on-line zetten.
(je betaald dan in principe voor on-line komen van het volgende nummer).
Is dus een rechtstreekse relatie artiest - fan.
quote:Nee juist niet. De artiest moet dat doen: geen enkele inmenging van wie dan ook is nodig. Gewoon een 1 op 1 relatie van artiest met fan/klant. Alles wat er tussenin zit is ballast en onnodig geworden juist omdat het een digitale variant is geworden.
[..]
alleen moet je dan wel even artiest vervangen door muziekfabrikant en fan door klant.
Artiesten mogen dit nu net niet omdat ze een contract hebben met een maatschappij: alle rechten zijn afgedragen voor een eenmalige betaling aan die artiest.
quote:Ja nou, da's alleen maar beter toch? Zo hoort het! Je bent zelf degene die besluit illegaal te downloaden, dan mag je ook zelf het risico lopen gesnapt te worden. En op deze manier blijft wél de mogelijkheid bestaan om légale dingen te downloaden, terwijl als de verantwoording bij providers in de schoenen geschoven wordt, alleen maar rücksichtslos alle sharing-mogelijkheden weggecensureerd worden.Op dinsdag 20 juli 2010 12:55 schreef trancethrust het volgende:
Ik zou niet te blij zijn met deze uitspraak. De rechter heeft het namelijk verworpen omdat hij vindt dat Brein eerst moet proberen individuele downloaders aan te pakken. Dat gaan ze nu ook doen, wat al triest is. En vervolgens, mocht dat niet lukken, komen ze weer terug bij Ziggo.
quote:Fout, artiesten willen dat niet. Ze kiezen er nog altijd massaal zelf voor om een contract met een platenmaatschappij af te sluiten. Het is de verantwoording van die platenmaatschappij om verkoopbare producten in te kopen, en dit op een normale, vrije markt te verkopen.
[..]
Artiesten mogen dit nu net niet omdat ze een contract hebben met een maatschappij: alle rechten zijn afgedragen voor een eenmalige betaling aan die artiest.
quote:ik bedoel dat artiesten geen artiesten meer zijn maar muziekfabrikanten worden.
[..]
Nee juist niet. De artiest moet dat doen: geen enkele inmenging van wie dan ook is nodig. Gewoon een 1 op 1 relatie van artiest met fan/klant. Alles wat er tussenin zit is ballast en onnodig geworden juist omdat het een digitale variant is geworden.
Artiesten mogen dit nu net niet omdat ze een contract hebben met een maatschappij: alle rechten zijn afgedragen voor een eenmalige betaling aan die artiest.
Dat is nu ook al het geval bij veel artiesten trouwens. Bijv. 5 liedjes per maand = zoveel omzet.
inspiratie, talent en inspanning in kwaliteit worden minder belangrijk en artiesten willen targets gaan halen.
quote:Ah zo! Ok ja dan wel ja
[..]
ik bedoel dat artiesten geen artiesten meer zijn maar muziekfabrikanten worden.
Dat is nu ook al het geval bij veel artiesten trouwens. Bijv. 5 liedjes per maand = zoveel omzet.
inspiratie, talent en inspanning in kwaliteit worden minder belangrijk en artiesten willen targets gaan halen.
quote:Nee, ze worden dusdanig omgeluld dat ze tekenen (HIER EEN ZAK MET GELD ALS JE HIER TEKENT!). Waarbij de "manager" meteen "doen!" roept.
[..]
Fout, artiesten willen dat niet. Ze kiezen er nog altijd massaal zelf voor om een contract met een platenmaatschappij af te sluiten. Het is de verantwoording van die platenmaatschappij om verkoopbare producten in te kopen, en dit op een normale, vrije markt te verkopen.
Wat bijvoorbeeld ook meetelt: Brein int ook al ben je niet aangesloten bij een maatschappij.
Een artiest die muziek op een website ter beschikking stelt krijgt gewoon een dreigbrief van ze...
De druk op een artiest is gewoon dusdanig dat ze gewoon geen nee kunnen zeggen. Ook omdat het dan vaak nog jongeren zijn die het voor het eerst meemaken.
quote:1pot nat
uhh Brein is toch van de films en niet van de muziek?
BUMA bedoelde ik ja quote:Hij zal een zeer belezen man zijn.
[..]
Honderden gigabytes aan text-news toch
quote:Het is ook zeer interessant nieuws
[ Bericht 4% gewijzigd door suns op 21-07-2010 11:07:18 ]
quote:Nee, downloaden is i.h.a. niet illegaal namelijk. Ik vind het best bizar dat een rechter zoiets dan ook roept.Op dinsdag 20 juli 2010 13:22 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja nou, da's alleen maar beter toch? Zo hoort het! Je bent zelf degene die besluit illegaal te downloaden, dan mag je ook zelf het risico lopen gesnapt te worden. En op deze manier blijft wél de mogelijkheid bestaan om légale dingen te downloaden, terwijl als de verantwoording bij providers in de schoenen geschoven wordt, alleen maar rücksichtslos alle sharing-mogelijkheden weggecensureerd worden.
Als je verder dan maar achter uploaders aangaat wordt het verhaal niet veel beter: je krijgt dan een kansloos escalerend technologie-race'je tussen "piraten" en Brein.
quote:Die manager kan heus wel rekenen. Als ze op eigen houtje meer geld zouden kunnen verdienen dan onder een label, zouden ze dat heus wel doen.
[..]
Ah zo! Ok ja dan wel ja
[..]
Nee, ze worden dusdanig omgeluld dat ze tekenen (HIER EEN ZAK MET GELD ALS JE HIER TEKENT!). Waarbij de "manager" meteen "doen!" roept.
quote:Ligt er maar net aan wát je download. En in het geval van torrents (piratebay) geldt bovendien downloaden == uploaden.Op dinsdag 20 juli 2010 15:58 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nee, downloaden is i.h.a. niet illegaal namelijk. Ik vind het best bizar dat een rechter zoiets dan ook roept.
Als je verder dan maar achter uploaders aangaat wordt het verhaal niet veel beter: je krijgt dan een kansloos escalerend technologie-race'je tussen "piraten" en Brein.
Wat je verder met je post wilt zeggen is me niet helemaal duidelijk, ik zie niet in hoe je hiermee ontkracht dat dit een relaxte uitspraak is.
(is dat juridisch al uitgevochten? Want .... een plaatje posten van een film mag dat? want wat is 1 torrent'piece' meer dan een aantal plaatjes?)
quote:aangezien de meeste "managers" niet een marketing apparaat incluis pluggers etc in dienst hebben en veelal geen technische kennis hebben om via het net hun "artiest" te promoten wordt er voor de "makkelijke" weg gekozenOp dinsdag 20 juli 2010 17:41 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Die manager kan heus wel rekenen. Als ze op eigen houtje meer geld zouden kunnen verdienen dan onder een label, zouden ze dat heus wel doen.
quote:Helemaal waar, al is de reden niet dat het "makkelijker" is, maar dat het meer (financiële) zekerheid biedt
[..]
aangezien de meeste "managers" niet een marketing apparaat incluis pluggers etc in dienst hebben en veelal geen technische kennis hebben om via het net hun "artiest" te promoten wordt er voor de "makkelijke" weg gekozen