Hierboven staat een kopie van de tiendaagse veldtocht die zeer succesvol verliep totdat de Fransen en Engelsen etc etc zich er onterecht mee begonnen te bemoeien.
Zoals we zien vielen vanuit Zeeland troepen Belgie binnen. Een deel van deze troepen moet rugdekking krijgen van een zeeblokkade die de schelde afsluit en de haven van Antwerpen daarmee nutteloos maakt van die kant iing.
Onze luchtmacht dient de vliegvelden en militaire bases van Belgie uit te schakelen.
Heel Belgie want we willen geen counterattack vanuit Wallonie.
De provincie Limburg dient als bescherming met de Waalse Grens.
Veel troepen daar stationeren.
De hoofdmacht trekt op uit Brabant vanuit drie stategische punten.
Deze punten zijn de grenspunten op de hoogte van Breda Tilburg en Eindhoven.
Voorafgegaan door vliegtuigen en tanks dient eventueel snel opkomend Belgisch militair verzet zo in de kiem te worden gesmoord. Onze vliegtuigen hebben de avond van te voren dus al de vliegvelden en militaire bases puur per verassing aangevallen. Dit betekent echter niet dat er geen verzet meer zal zijn.
We rukken op tot en met Brussel en daar zal de nieuwe grens zijn.
Eventueel verzet van andere landen zal niet gebeuren en dient in overleg te worden opgelost.
Het liefst zie ik al afspraken met de rest voor deze inval.
Zo hebben we Belgie gered van een bloedige burgeroorlog.
En hebben we toch nog iets moois behaalt op het WK (het mag ook als we wel Wereldkampioen worden).
.
quote:ben je gek? Ik wil wel graag een stukje ardennen er bij hoorOp zondag 18 juli 2010 08:12 schreef Waterflesje het volgende:
Geef Limburg aan belgie en laten we betere landen overnemen.
Heerlijk!Wanneer Obama dan zegt dat Nederland en Belgie weer vrede moeten sluiten, zeg je dat je dat ook wel wilt, maar dat de Belgen toch echt eerst moeten ophouden. Ondertussen blijf je doorgaan met huizen bouwen in Belgie. Zo zeg je wel dat je vrede wilt maar kun je de strijd tot in den treure blijven voeren.
Ondertussen zal de druk op Nederland worden opgevoerd, maar hier moet je je gewoon niets van aantrekken. Nederlanders in het buitenland zullen terecht gehaat worden, maar daarvoor stel je een progaganda-organisatie in het leven: CIDN. Die verzinnen een mooi woord dat gebruikt kan worden als Nederlanders gediscrimineerd worden. Dit woord gebruik je elke keer als er kritiek komt op Nederland, waardoor het lijkt alsof we altijd gediscrimineerd worden. Zo kun je zelfs de meest terechte kritiek weerleggen zonder dat je met inhoudelijke argumenten hoeft aan te komen!
Zo moet het toch wel lukken denk ik...
quote:Ik vond het eerst een grappig stukje, maar de serieuze ondertoon is prima.Op zondag 18 juli 2010 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Je moet eerst wat huizen bouwen in onbewoonde gedeeltes van Belgie. Hier laat je heel veel Nederlanders illegaal wonen. Als de VN er wat van zegt, luister je gewoon niet. Op het moment dat er een paar Belgen in opstand komen met wat stenen, schiet je ze dood en bulldozer je en passant ook de huizen van hun familieleden kapot. Als hier weer heel veel Belgen boos om worden en een paar knullige raketten afschieten, val je met veel geweld hun grote steden binnen, schiet alles kapot wat maar kan en vermoord gelijk ook nog even 500 onschuldige kinderen, want dat doet het goed in de binnenlandse peilingen. Daarna bouw je een muur om de stad Antwerpen heen. Niets mag er meer in of uit. Als de Engelsen dan een hulpschip sturen naar Antwerpen, val je dat schip aan en vermoord je een stuk of 10 onschuldige hulpverleners. Als Engeland dan een onafhankelijk onderzoek eist, stel je dat gewoon zelf in en zeg je dat alles prima is gegaan...
Wanneer Obama dan zegt dat Nederland en Belgie weer vrede moeten sluiten, zeg je dat je dat ook wel wilt, maar dat de Belgen toch echt eerst moeten ophouden. Ondertussen blijf je doorgaan met huizen bouwen in Belgie. Zo zeg je wel dat je vrede wilt maar kun je de strijd tot in den treure blijven voeren.
Ondertussen zal de druk op Nederland worden opgevoerd, maar hier moet je je gewoon niets van aantrekken. Nederlanders in het buitenland zullen terecht gehaat worden, maar daarvoor stel je een progaganda-organisatie in het leven: CIDN. Die verzinnen een mooi woord dat gebruikt kan worden als Nederlanders gediscrimineerd worden. Dit woord gebruik je elke keer als er kritiek komt op Nederland, waardoor het lijkt alsof we altijd gediscrimineerd worden. Zo kun je zelfs de meest terechte kritiek weerleggen zonder dat je met inhoudelijke argumenten hoeft aan te komen!
Zo moet het toch wel lukken denk ik...
quote:Goed en beproefd plan!
quote:Je kan ook een andere strategie gebruiken. Allereerst begin je met het krijgen van 10 kinderen per gezin. Deze zullen deel uitmaken van een verzetskamp. Door veel kinderen te maken zorg je ervoor dat een dood kind niet zoveel uitmaakt, je hebt er toch nog 9 van. Ze zullen worden opgevoed worden met haat tegen de belgen en vanaf 5 jaar worden getraind met geweren en bommen.Op zondag 18 juli 2010 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Je moet eerst wat huizen bouwen in onbewoonde gedeeltes van Belgie. Hier laat je heel veel Nederlanders illegaal wonen. Als de VN er wat van zegt, luister je gewoon niet. Op het moment dat er een paar Belgen in opstand komen met wat stenen, schiet je ze dood en bulldozer je en passant ook de huizen van hun familieleden kapot. Als hier weer heel veel Belgen boos om worden en een paar knullige raketten afschieten, val je met veel geweld hun grote steden binnen, schiet alles kapot wat maar kan en vermoord gelijk ook nog even 500 onschuldige kinderen, want dat doet het goed in de binnenlandse peilingen. Daarna bouw je een muur om de stad Antwerpen heen. Niets mag er meer in of uit. Als de Engelsen dan een hulpschip sturen naar Antwerpen, val je dat schip aan en vermoord je een stuk of 10 onschuldige hulpverleners. Als Engeland dan een onafhankelijk onderzoek eist, stel je dat gewoon zelf in en zeg je dat alles prima is gegaan...
Wanneer Obama dan zegt dat Nederland en Belgie weer vrede moeten sluiten, zeg je dat je dat ook wel wilt, maar dat de Belgen toch echt eerst moeten ophouden. Ondertussen blijf je doorgaan met huizen bouwen in Belgie. Zo zeg je wel dat je vrede wilt maar kun je de strijd tot in den treure blijven voeren.
Ondertussen zal de druk op Nederland worden opgevoerd, maar hier moet je je gewoon niets van aantrekken. Nederlanders in het buitenland zullen terecht gehaat worden, maar daarvoor stel je een progaganda-organisatie in het leven: CIDN. Die verzinnen een mooi woord dat gebruikt kan worden als Nederlanders gediscrimineerd worden. Dit woord gebruik je elke keer als er kritiek komt op Nederland, waardoor het lijkt alsof we altijd gediscrimineerd worden. Zo kun je zelfs de meest terechte kritiek weerleggen zonder dat je met inhoudelijke argumenten hoeft aan te komen!
Zo moet het toch wel lukken denk ik...
Daarna vraag je aan de christelijke buurlanden om wapens. Die krijg je ook, in de vorm van raketten, geweren en ander wapentuig. Deze raketten assembleer je elke dag en je stuurt 5000 raketten per dag naar belgie. Jammer genoeg zijn de raketten van lage kwaliteit, het blijkt dat je christelijke buurlanden, van hetzelfde geloof als jou het niet uitmaakt welke kwaliteit het wapentuig heeft. Eigenlijk zijn ze niet je echte vrienden. Gevolg is dat de meeste raketten in nederland terechtkomen in plaats van belgie. Maar dat is geen probleem. De 10-20 doden die er daardoor per dag vallen kun je gebruiken om een propaganda-oorlog te voeren tegen belgie. Je zegt simpelweg dat de belgen hun hebben gedood! Een ingenieus plan, want controle van de feiten in de verzetsoorlog is er toch niet.
Vervolgens begin je met het vormen van een front. Je verzamelt kinderen van 10 jaar die stenen moeten gooien naar belgen. Hoe jonger hoe beter, want dat is goed voor de publieke opinie als de belgen hun doodmaken. Ook begin je met met beschieten van delen van de grens. Om de heldhaftige verzetsstrijders te beschermen zorg je ervoor dat er Nederlandse burgers rondom hem heen staan, zodat zij geraakt worden door beantwoord geweervuur. Geen probleem als dit menselijk schild wordt vermoord, er zijn toch genoeg vervangers en niemand kan weigeren, want dan worden ze ook vermoord.
Er dan het meest geniepige strategie van allemaal. Je zorgt voor mollen in belgie. D.w.z. mensen die explosieven plaatsen bij belangrijke trekpleisters in de belgische economie. Deze laat je op een geschikt moment afgaan. Er is groot succes, honderden belgen worden vermoord en ze worden bang. Helaas zorgt het plan wel ervoor dat de belgen een muur tegen de grens aanbouwen. Daar had je niet op gerekend.
quote:En hoeveel Ardennen verwacht je precies te krijgen als je Vlaanderen inlijft?Op zondag 18 juli 2010 08:23 schreef BrandX het volgende:
[..]
ben je gek? Ik wil wel graag een stukje ardennen er bij hoor
quote:De Groot-Nederlandse gedachte is de in de jaren twintig opgekomen idee dat Vlaanderen en de Noordelijke Nederlanden hun in 1585 en 1830 verbroken eenheid zouden moeten herstellen. Dat zou dan "Groot-Nederland" zijn. Dè voorman van de Groot-Nederlandse gedachte was de historicus Pieter Geyl, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht. In 1925 publiceerde hij zijn proefstuk "De Groot-Nederlandsche Gedachte", een historiografisch werk dat in politieke kringen insloeg als een bom. Hij zag in de jaren 30 met lede ogen aan dat zijn gedachtegoed door extreemrechtse krachten gekaapt en misbruikt werd.~
Een deel van de Groot Nederlanders keerde zich tegen de Walen die niet tot de Dietse gemeenschap zouden behoren. Een herstel van het Vereenigd Koninkrijk der Nederlanden binnen de grenzen van 1815-1830 zou niet Groot Nederlands maar "Bourgondisch" zijn. Zuid-Afrika behoorde wèl tot die Dietsche gemeenschap. De gezamenlijke taal was het verbindend element waar gezamenlijke godsdienst en gezamenlijke geschiedenis, deze was immers lange tijd onderbroken, ontbraken[1].
De Groot-Nederlandse beweging, die in bepaalde Vlaamse kringen en aan de Nederlandse universiteiten enige aanhang geniet, wordt vaak verward met het Vlaamse fascisme van het interbellum en de collaboratie. In de jaren 30 was in Rotterdam al de Stichting Noord-Nederland-Vlaanderen opgericht. Deze stichting zou zo'n duizend leden gaan tellen. In juli 1940 heeft deze stichting met leden van de NSB en de Nederlandsche Unie een manifest over de stichting van een Groot-Nederland opgesteld, dat echter door de Duitse bezetter terzijde werd gelegd.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog dweepte een groot deel van de aanhang van het VNV met de idee; een organisatie als Nederland Eén! van August De Wilde uit Eeklo ageerde er regelmatig voor - dit tot ongenoegen van de Duitse bezetter en DeVlag, die het ontstaan van Groot-Nederland actief tegengingen. Ook in de Nederland had de idee, zoals voornoemd, in de NSB, het Zwart Front en in de Nederlandsche Unie aanhang. Grensverkeer werd echter onmogelijk gemaakt.
Na de Tweede Wereldoorlog was de aanhang in Nederland tot een minimum geslonken. In het Algemeen-Nederlands Verbond vond men nog wat aanhangers, Geerten Gossaert publiceerde er nog over, en later liet CDA-senator Andries Postma van zich horen. Vanaf 2000 lijkt de gedachte in Noord-Nederland weer veld te winnen, binnen een eenwordend Europa. Nationalistische groepen als Voorpost, maken ook geen geheim van hun Groot-Nederlandse sympathieën.
In Vlaanderen is de aanhang vooral te vinden in conservatieve en nationalistische millieus, alhoewel ook in de Volksunie en de opvolgers van die partij en binnen de brede Vlaamse Beweging. Sinds 1985 spreken steeds meer orangisten zich openlijk voor het streven uit.
[ Bericht % gewijzigd door BrandX op 18-07-2010 15:52:02 ]
plakken er bommen op
sturen we ze naar belgië
quote:Was er ook eentje tijdens het WK dat de Nederlandse leeuw de Spaanse stier op dezelfde manier te grazen namOp zondag 18 juli 2010 15:41 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik heb gehoord dat men de Belgische vlag gaat vervangen in dit:
[ afbeelding ]
. Maar inderdaad, de Fransen bij de Fransen, de Nederlanders bij de Nederlanders.
DeParo mag ergens anders happen en schelden
Dit is een luchtig topic, laten we het zo houden.
.[ Bericht 44% gewijzigd door BrandX op 18-07-2010 15:52:59 ]
De notenkraker werkte hier niet omdat ze hoopte dat de Franse troepen ze tegemoet zouden komen in Belgie.
Maar de troepen waren veel meer geconcentreerd geraakt tsja.
We moeten wel de schijn opwerpen van een notenkraker.
Alleen het aanstormende leger moet vooraf worden gegaan door bombardementen en tanks.
Om zo een weg te banen voor het oprukkende Nederlandse leger, we zullen gesteund worden door de vlamingen, waarschijnlijk zal het een korte strijd zijn en zullen we met gejuich worden binnengehaald.
Geen repressies, geen wraak, alleen trots en glorie, zowel voor Vlaanden als voor Wallonie (bij Frankrijk).
quote:Prachtig stuk in een topic met zo'n idiote OP. Hulde.Op zondag 18 juli 2010 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Je moet eerst wat huizen bouwen in onbewoonde gedeeltes van Belgie. Hier laat je heel veel Nederlanders illegaal wonen. Als de VN er wat van zegt, luister je gewoon niet. Op het moment dat er een paar Belgen in opstand komen met wat stenen, schiet je ze dood en bulldozer je en passant ook de huizen van hun familieleden kapot. Als hier weer heel veel Belgen boos om worden en een paar knullige raketten afschieten, val je met veel geweld hun grote steden binnen, schiet alles kapot wat maar kan en vermoord gelijk ook nog even 500 onschuldige kinderen, want dat doet het goed in de binnenlandse peilingen. Daarna bouw je een muur om de stad Antwerpen heen. Niets mag er meer in of uit. Als de Engelsen dan een hulpschip sturen naar Antwerpen, val je dat schip aan en vermoord je een stuk of 10 onschuldige hulpverleners. Als Engeland dan een onafhankelijk onderzoek eist, stel je dat gewoon zelf in en zeg je dat alles prima is gegaan...
Wanneer Obama dan zegt dat Nederland en Belgie weer vrede moeten sluiten, zeg je dat je dat ook wel wilt, maar dat de Belgen toch echt eerst moeten ophouden. Ondertussen blijf je doorgaan met huizen bouwen in Belgie. Zo zeg je wel dat je vrede wilt maar kun je de strijd tot in den treure blijven voeren.
Ondertussen zal de druk op Nederland worden opgevoerd, maar hier moet je je gewoon niets van aantrekken. Nederlanders in het buitenland zullen terecht gehaat worden, maar daarvoor stel je een progaganda-organisatie in het leven: CIDN. Die verzinnen een mooi woord dat gebruikt kan worden als Nederlanders gediscrimineerd worden. Dit woord gebruik je elke keer als er kritiek komt op Nederland, waardoor het lijkt alsof we altijd gediscrimineerd worden. Zo kun je zelfs de meest terechte kritiek weerleggen zonder dat je met inhoudelijke argumenten hoeft aan te komen!
Zo moet het toch wel lukken denk ik...
quote:Gast, de Vlamingen willen totaal niet bij ons horen, dus hou maar op met je mooie praatjes...Op zondag 18 juli 2010 15:51 schreef DeParo het volgende:
Wat we niet moeten doen is wat Duitsland deed in de WOI.
[ afbeelding ]
De notenkraker werkte hier niet omdat ze hoopte dat de Franse troepen ze tegemoet zouden komen in Belgie.
Maar de troepen waren veel meer geconcentreerd geraakt tsja.
We moeten wel de schijn opwerpen van een notenkraker.
Alleen het aanstormende leger moet vooraf worden gegaan door bombardementen en tanks.
Om zo een weg te banen voor het oprukkende Nederlandse leger, we zullen gesteund worden door de vlamingen, waarschijnlijk zal het een korte strijd zijn en zullen we met gejuich worden binnengehaald.
Geen repressies, geen wraak, alleen trots en glorie, zowel voor Vlaanden als voor Wallonie (bij Frankrijk).
quote:Thanks!Op zondag 18 juli 2010 15:52 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Prachtig stuk in een topic met zo'n idiote OP. Hulde.
quote:Aangezien je toch een algemene minderheid vormt Friese Linkse (alhoewel ik jou blijkbaar eerder hoefijzer links zou noemen, zo tegen, het rechtse aan) Vegetarier zal je mening niet als van belang worden geacht.Op zondag 18 juli 2010 15:52 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Prachtig stuk in een topic met zo'n idiote OP. Hulde.
Slag bij Quatre-Bas waar Willem II in beide landen als overwinnaar werd binnengehaald.
Begin van herleefde en gedeelde glorie na lange tijd van scheiding.
Geboren en opgegroeid in Belgie, koning van heel grote delen van Europa, maar altijd verwantschap gehad met Nederland en Belgie, Karel V, zijn zoon Filips II werd helaas gehaat. Daarom de koning van Hispanje heb ik altijd geeerd wat meer sloeg op Karel V dan zijn zoon
de eerste op wie we allebei terecht trots kunnen zijn.
quote:1. dan word NL de 10e economische grootmacht van de wereld
2. als we de europoort/rotterdam en antwerpen samenvoegen, krijgen we de grootste haven van de wereld
3. vlamings onderwijs schijnt beter te zijn, dus daar kunnen we bijvoorbeeld nog wat van leren.
enz.
eigenlijk hoort vlaanderen ook gewoon bij nederland, de laatste breuk is volledig de schuld van de fransozen
bron
quote:Hoe zie je dat voor je? Antwerpen verhuizen naar Voorne of zo? En als dat zo makkelijk gaat, kunnen we dan niet gewoon Rotterdam en Amsterdam samenvoegen?Op zondag 18 juli 2010 16:18 schreef t0sti het volgende:
[..]
2. als we de europoort/rotterdam en antwerpen samenvoegen, krijgen we de grootste haven van de wereld
quote:Het Belgisch koningshuis is niets meer dan een op de troon gezette Duitse vorst, Leopold had weinig met Belgie te maken. Veel leden van het koningshuis zijn helemaal niet zo geliefd in Vlaanderen.
Alternatief voorstel: het bewerkstelligen van de dubbelmonarchie België-Nederland (of Vlaanderen-Nederland) door een gearrangeerd huwelijk tussen prinses Catharina-Amalia en prins Gabriël.
Maar goed, hoe ze tegen ons koningshuis aankijken weet ik ook niet, positief dan stel ik voor de oranje-monarchie (en een hoofdstad in Belgie of in de buurt van de grens), negatief, waarom geen republiek
.quote:van heel de kustlijn van antwerpen tot rotterdam een grote haven maken?Op zondag 18 juli 2010 16:23 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Antwerpen verhuizen naar Voorne of zo? En als dat zo makkelijk gaat, kunnen we dan niet gewoon Rotterdam en Amsterdam samenvoegen?
quote:Waarom moest Limburg dan met de knoet bij Nederland gedreven worden?Op zondag 18 juli 2010 16:18 schreef t0sti het volgende:
eigenlijk hoort vlaanderen ook gewoon bij nederland, de laatste breuk is volledig de schuld van de fransozen
quote:Ze moeten in Vlaanderen al weinig van hun eigen koningshuis hebben, laat staan van het onze. Willem I der Nederlanden heeft het Oranjehuis nogal een slechte naam bezorgd in België, onder andere door zijn harde militaire campagne tegen de Belgische afscheiding.Op zondag 18 juli 2010 17:09 schreef DeParo het volgende:
Maar goed, hoe ze tegen ons koningshuis aankijken weet ik ook niet, positief dan stel ik voor de oranje-monarchie (en een hoofdstad in Belgie of in de buurt van de grens)
quote:Omdat Nederlanders in grote meerderheid pro-monarchie zijn: slechts 16% is voorstander van een republiek. Of vind je de mening van het volk niet belangrijk?, negatief, waarom geen republiek
quote:Omdat dat 'volk' wel een heel stuk groter wordt als de Vlamingen erbij komen. Als die in grote aantallen tegen een monarchie zijn, en Nederlanders best willen schikken (of afruilen tegen een hoofdstad of iets in die richting en andersom) dan kan dit percentage veranderen. Ik vind jou helemaal niet zo tolerant eigenlijk zoals je naam misschien doet vermoeden, sterker nog, je laat de Vlamingen helemaal niets mee beslissen schande.Op zondag 18 juli 2010 18:23 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ze moeten in Vlaanderen al weinig van hun eigen koningshuis hebben, laat staan van het onze. Willem I der Nederlanden heeft het Oranjehuis nogal een slechte naam bezorgd in België, onder andere door zijn harde militaire campagne tegen de Belgische afscheiding.
[..]
Omdat Nederlanders in grote meerderheid pro-monarchie zijn: slechts 16% is voorstander van een republiek. Of vind je de mening van het volk niet belangrijk?
quote:Vreemd verhaal. Je wilt een monarchie afschaffen door aan een behoorlijk koningsgezind land een republikeins landsdeel toe te voegen, waarna er procentueel wellicht een meerderheid voor een republiek te vinden is. Hoe tolerant verwacht je dat een Nederlander daartegenover kan staan? Moeten Nederlanders hun eigen mening maar vergeten omdat ze nu ineens onderdeel zijn van een groter land waarin ook mensen met een andere mening wonen?Op zondag 18 juli 2010 21:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat dat 'volk' wel een heel stuk groter wordt als de Vlamingen erbij komen. Als die in grote aantallen tegen een monarchie zijn, en Nederlanders best willen schikken (of afruilen tegen een hoofdstad of iets in die richting en andersom) dan kan dit percentage veranderen. Ik vind jou helemaal niet zo tolerant eigenlijk zoals je naam misschien doet vermoeden, sterker nog, je laat de Vlamingen helemaal niets mee beslissen schande.
Dat is een volkomen omgekeerde wereld natuurlijk. Als Vlamingen zo graag bij Nederland willen horen (willen ze absoluut niet overigens, maar ik ga maar even mee in jouw hypothetische situatie) dan moeten ze zich ook aanpassen aan de Nederlandse staatsinrichting. En die is nu eenmaal monarchistisch van aard.
quote:Ik denk eerder dat een hertekening van de grenzen negatief voor Bea zal uitvallen. Meer Brabant en Limburg die zich bij Vlaanderen aansluiten dan iets anders.Op zondag 18 juli 2010 22:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat is een volkomen omgekeerde wereld natuurlijk. Als Vlamingen zo graag bij Nederland willen horen (willen ze absoluut niet overigens, maar ik ga maar even mee in jouw hypothetische situatie) dan moeten ze zich ook aanpassen aan de Nederlandse staatsinrichting. En die is nu eenmaal monarchistisch van aard.
quote:Noord-Brabanders die wat voelen voor aansluiting bij Vlaanderen zijn waarschijnlijk op één hand te tellen. Vergeet niet dat Noord-Brabant nooit bij de Zuidelijke Nederlanden heeft gehoord. Nederlands-Limburg heeft dat wel, maar is (zeker sinds De Draad) zo vernederlandst dat er anno 2010 nauwelijks animo is voor hereniging met Belgisch-Limburg.Op zondag 18 juli 2010 22:31 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat een hertekening van de grenzen negatief voor Bea zal uitvallen. Meer Brabant en Limburg die zich bij Vlaanderen aansluiten dan iets anders.
Ik denk dus niet dat Beatrix veel te vrezen heeft voor gebiedsverlies.
quote:Ten eerste zijn we helemaal geen monarchie maar een constitutionele monarchie.
[..]
Vreemd verhaal. Je wilt een monarchie afschaffen door aan een behoorlijk koningsgezind land een republikeins landsdeel toe te voegen, waarna er procentueel wellicht een meerderheid voor een republiek te vinden is. Hoe tolerant verwacht je dat een Nederlander daartegenover kan staan? Moeten Nederlanders hun eigen mening maar vergeten omdat ze nu ineens onderdeel zijn van een groter land waarin ook mensen met een andere mening wonen?
Dat is een volkomen omgekeerde wereld natuurlijk. Als Vlamingen zo graag bij Nederland willen horen (willen ze absoluut niet overigens, maar ik ga maar even mee in jouw hypothetische situatie) dan moeten ze zich ook aanpassen aan de Nederlandse staatsinrichting. En die is nu eenmaal monarchistisch van aard.
Ten tweede is dat van belang omdat Nederlanders het sowieso weinig zal uitmaken wat er met het koningshuis gebeurd, het is leuk, maar niet ten koste van alles zeker omdat het geld kost. Ten derde, blijkbaar was begrijpend lezen een heel moeilijk vak voor jou op de middelbare school, maar afruilen kan ook. Bijvoorbeeld geen monarchie en een hoofdstad in Nederland, of wel, en een Vlaamse hoofdstad bv.
Er zal een gedeelde staatsinrichting komen waarin we allemaal Nederlander zijn.
quote:Pech voor Bea dan
[..]
Ik denk eerder dat een hertekening van de grenzen negatief voor Bea zal uitvallen. Meer Brabant en Limburg die zich bij Vlaanderen aansluiten dan iets anders.
;P die mag onze nationale glorie niet in de weg staan, sterker nog, die zou het moeten aanmoedigen nietwaar.quote:Ten eerste ben jij een Fries dus in godsnaam hoe kan jij dat nu weten wat Brabanders denken.
[..]
Noord-Brabanders die wat voelen voor aansluiting bij Vlaanderen zijn waarschijnlijk op één hand te tellen. Vergeet niet dat Noord-Brabant nooit bij de Zuidelijke Nederlanden heeft gehoord. Nederlands-Limburg heeft dat wel, maar is (zeker sinds De Draad) zo vernederlandst dat er anno 2010 nauwelijks animo is voor hereniging met Belgisch-Limburg.
Ik denk dus niet dat Beatrix veel te vrezen heeft voor gebiedsverlies.
Ten tweede, als geboren en getogen in Brabant, Brabantse familie die er eindeloos bijna vandaan komt, kan ik zeggen dat ook hier genoeg mensen niet negatief tegenover een fusie staan met Belgie. Of het gemiddelde veel hoger zal zijn dan elders weet ik niet. Maar Limburg en Brabant hebben sowieso relatief veel contact met onze zuiderburen. De grote steden in Brabant Eindhoven Tilburg en Breda liggen allemaal ontzettend dicht bij de Belgische grens en het contact is daarmee ook groot (ik kijk graag naar het Belgische journaal en Belgische programma's omdat ik daar via Belgen van over de grens mee in contact ben gekomen). Over Limburg hoeven we qua nabijheid niet eens te spreken nietwaar.
quote:De wens tot afscheiding is in ieder geval in Belgie aanwezig.
In publieke uitspraken wel, onderhuids is het anders. En ik heb dit verschil eerder gezien, dat voor de buitenstaander een wens tot afscheiding plotseling op kwam. Maar dat was dan nooit plotseling, dat was al decennialang onderhuids aanwezig.
Een fusie is iets heel anders, ik denk als we niets doen
, dat er eerst een onafhankelijk gebied Vlaanderen komt. De Nederlandse regering zal (ironisch en helaas genoeg uitgezonderd met Geert Wilders) niets doen alleen maar toejuichen en weer 19e-eeuws heerencultuur achtig niet Vlaanderen tot een fusie verleiden. Maar Vlaanderen zal een voorbeeld zijn voor Catelonie, Baskenland, en misschien zelfs Lombardije. Dan verandert de tijd chronisch, Frans Baskenland zal misschien wel meewillen, Oostenrijk zal misschien weer bij Duitsland willen horen, de West-Poolse gebieden ook bij Duitsland. Vlaanderen kan daarom een katalysator zijn voor een periode waarin Nederland en Vlaanderen (omdat ze zien dat ze zonder Wallonie heel wat minder voorstellen en daarom bij Nederland willen horen om met hun buren etc en taalgenoten groots te worden) wel een grote kans tot fusie hebben. Dit zal zich uitstrekken over een periode van ongeveer 20 jaar.quote:Wat bedoel
je hiermee.
Lille (Rijsel)
Duinkerken (etc)
Dat soort zaken ook, wanneer we Vlaanderen hebben, moeten we dit vooral niet vergeten.
[ Bericht 100% gewijzigd door Killaht op 19-07-2010 16:52:25 ]
quote:Eh wat bedoel je met deze zin want je hebt het gewijzigd in iets anders.
quote:Veel verzet zal er niet zijn, autonomie onder toezicht laten we voor veel plekken in stand, maar geleidelijk aan zullen we het gehele Vlaamse systeem integreren in ons systeem. Het verzet dat er wel is, en wordt opgepakt, moet op dezelfde manier aangepakt worden als elke andere terreurbeweging. Niet behandelen als bijzonder dus en het komt helemaal goed. Ik ben overtuigd van de Vlaamse steun.Op vrijdag 23 juli 2010 15:41 schreef TheDutchHero het volgende:
Wat doen we met het Belgische verzet als we België hebben "overwonnen" ?