ben je gek? Ik wil wel graag een stukje ardennen er bij hoorquote:Op zondag 18 juli 2010 08:12 schreef Waterflesje het volgende:
Geef Limburg aan belgie en laten we betere landen overnemen.
Ik vond het eerst een grappig stukje, maar de serieuze ondertoon is prima.quote:Op zondag 18 juli 2010 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Je moet eerst wat huizen bouwen in onbewoonde gedeeltes van Belgie. Hier laat je heel veel Nederlanders illegaal wonen. Als de VN er wat van zegt, luister je gewoon niet. Op het moment dat er een paar Belgen in opstand komen met wat stenen, schiet je ze dood en bulldozer je en passant ook de huizen van hun familieleden kapot. Als hier weer heel veel Belgen boos om worden en een paar knullige raketten afschieten, val je met veel geweld hun grote steden binnen, schiet alles kapot wat maar kan en vermoord gelijk ook nog even 500 onschuldige kinderen, want dat doet het goed in de binnenlandse peilingen. Daarna bouw je een muur om de stad Antwerpen heen. Niets mag er meer in of uit. Als de Engelsen dan een hulpschip sturen naar Antwerpen, val je dat schip aan en vermoord je een stuk of 10 onschuldige hulpverleners. Als Engeland dan een onafhankelijk onderzoek eist, stel je dat gewoon zelf in en zeg je dat alles prima is gegaan...
Wanneer Obama dan zegt dat Nederland en Belgie weer vrede moeten sluiten, zeg je dat je dat ook wel wilt, maar dat de Belgen toch echt eerst moeten ophouden. Ondertussen blijf je doorgaan met huizen bouwen in Belgie. Zo zeg je wel dat je vrede wilt maar kun je de strijd tot in den treure blijven voeren.
Ondertussen zal de druk op Nederland worden opgevoerd, maar hier moet je je gewoon niets van aantrekken. Nederlanders in het buitenland zullen terecht gehaat worden, maar daarvoor stel je een progaganda-organisatie in het leven: CIDN. Die verzinnen een mooi woord dat gebruikt kan worden als Nederlanders gediscrimineerd worden. Dit woord gebruik je elke keer als er kritiek komt op Nederland, waardoor het lijkt alsof we altijd gediscrimineerd worden. Zo kun je zelfs de meest terechte kritiek weerleggen zonder dat je met inhoudelijke argumenten hoeft aan te komen!
Zo moet het toch wel lukken denk ik...
Je kan ook een andere strategie gebruiken. Allereerst begin je met het krijgen van 10 kinderen per gezin. Deze zullen deel uitmaken van een verzetskamp. Door veel kinderen te maken zorg je ervoor dat een dood kind niet zoveel uitmaakt, je hebt er toch nog 9 van. Ze zullen worden opgevoed worden met haat tegen de belgen en vanaf 5 jaar worden getraind met geweren en bommen.quote:Op zondag 18 juli 2010 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Je moet eerst wat huizen bouwen in onbewoonde gedeeltes van Belgie. Hier laat je heel veel Nederlanders illegaal wonen. Als de VN er wat van zegt, luister je gewoon niet. Op het moment dat er een paar Belgen in opstand komen met wat stenen, schiet je ze dood en bulldozer je en passant ook de huizen van hun familieleden kapot. Als hier weer heel veel Belgen boos om worden en een paar knullige raketten afschieten, val je met veel geweld hun grote steden binnen, schiet alles kapot wat maar kan en vermoord gelijk ook nog even 500 onschuldige kinderen, want dat doet het goed in de binnenlandse peilingen. Daarna bouw je een muur om de stad Antwerpen heen. Niets mag er meer in of uit. Als de Engelsen dan een hulpschip sturen naar Antwerpen, val je dat schip aan en vermoord je een stuk of 10 onschuldige hulpverleners. Als Engeland dan een onafhankelijk onderzoek eist, stel je dat gewoon zelf in en zeg je dat alles prima is gegaan...
Wanneer Obama dan zegt dat Nederland en Belgie weer vrede moeten sluiten, zeg je dat je dat ook wel wilt, maar dat de Belgen toch echt eerst moeten ophouden. Ondertussen blijf je doorgaan met huizen bouwen in Belgie. Zo zeg je wel dat je vrede wilt maar kun je de strijd tot in den treure blijven voeren.
Ondertussen zal de druk op Nederland worden opgevoerd, maar hier moet je je gewoon niets van aantrekken. Nederlanders in het buitenland zullen terecht gehaat worden, maar daarvoor stel je een progaganda-organisatie in het leven: CIDN. Die verzinnen een mooi woord dat gebruikt kan worden als Nederlanders gediscrimineerd worden. Dit woord gebruik je elke keer als er kritiek komt op Nederland, waardoor het lijkt alsof we altijd gediscrimineerd worden. Zo kun je zelfs de meest terechte kritiek weerleggen zonder dat je met inhoudelijke argumenten hoeft aan te komen!
Zo moet het toch wel lukken denk ik...
En hoeveel Ardennen verwacht je precies te krijgen als je Vlaanderen inlijft?quote:Op zondag 18 juli 2010 08:23 schreef BrandX het volgende:
[..]
ben je gek? Ik wil wel graag een stukje ardennen er bij hoorHeerlijk!
quote:De Groot-Nederlandse gedachte is de in de jaren twintig opgekomen idee dat Vlaanderen en de Noordelijke Nederlanden hun in 1585 en 1830 verbroken eenheid zouden moeten herstellen. Dat zou dan "Groot-Nederland" zijn. Dè voorman van de Groot-Nederlandse gedachte was de historicus Pieter Geyl, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht. In 1925 publiceerde hij zijn proefstuk "De Groot-Nederlandsche Gedachte", een historiografisch werk dat in politieke kringen insloeg als een bom. Hij zag in de jaren 30 met lede ogen aan dat zijn gedachtegoed door extreemrechtse krachten gekaapt en misbruikt werd.~
Een deel van de Groot Nederlanders keerde zich tegen de Walen die niet tot de Dietse gemeenschap zouden behoren. Een herstel van het Vereenigd Koninkrijk der Nederlanden binnen de grenzen van 1815-1830 zou niet Groot Nederlands maar "Bourgondisch" zijn. Zuid-Afrika behoorde wèl tot die Dietsche gemeenschap. De gezamenlijke taal was het verbindend element waar gezamenlijke godsdienst en gezamenlijke geschiedenis, deze was immers lange tijd onderbroken, ontbraken[1].
De Groot-Nederlandse beweging, die in bepaalde Vlaamse kringen en aan de Nederlandse universiteiten enige aanhang geniet, wordt vaak verward met het Vlaamse fascisme van het interbellum en de collaboratie. In de jaren 30 was in Rotterdam al de Stichting Noord-Nederland-Vlaanderen opgericht. Deze stichting zou zo'n duizend leden gaan tellen. In juli 1940 heeft deze stichting met leden van de NSB en de Nederlandsche Unie een manifest over de stichting van een Groot-Nederland opgesteld, dat echter door de Duitse bezetter terzijde werd gelegd.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog dweepte een groot deel van de aanhang van het VNV met de idee; een organisatie als Nederland Eén! van August De Wilde uit Eeklo ageerde er regelmatig voor - dit tot ongenoegen van de Duitse bezetter en DeVlag, die het ontstaan van Groot-Nederland actief tegengingen. Ook in de Nederland had de idee, zoals voornoemd, in de NSB, het Zwart Front en in de Nederlandsche Unie aanhang. Grensverkeer werd echter onmogelijk gemaakt.
Na de Tweede Wereldoorlog was de aanhang in Nederland tot een minimum geslonken. In het Algemeen-Nederlands Verbond vond men nog wat aanhangers, Geerten Gossaert publiceerde er nog over, en later liet CDA-senator Andries Postma van zich horen. Vanaf 2000 lijkt de gedachte in Noord-Nederland weer veld te winnen, binnen een eenwordend Europa. Nationalistische groepen als Voorpost, maken ook geen geheim van hun Groot-Nederlandse sympathieën.
In Vlaanderen is de aanhang vooral te vinden in conservatieve en nationalistische millieus, alhoewel ook in de Volksunie en de opvolgers van die partij en binnen de brede Vlaamse Beweging. Sinds 1985 spreken steeds meer orangisten zich openlijk voor het streven uit.
Was er ook eentje tijdens het WK dat de Nederlandse leeuw de Spaanse stier op dezelfde manier te grazen namquote:Op zondag 18 juli 2010 15:41 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik heb gehoord dat men de Belgische vlag gaat vervangen in dit:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |