Onterecht geld gestort gekregen, ze willen het nu terug

stel je staat paar duizend rood, en dit storten ze op je rekening, hebben ze beide een probleem.

Ja, zoals reeds eerder genoemd is het een onverschuldigde betaling en die kunnen ze gewoon terugeisen, desnoods via een rechtszaak.

Nee lul, dit verschilt wel redelijk van iets op straat vinden, immers ze kunnen altijd terug kijken en terug vinden waar het bedrag naar toe is gegaan.

Maar mijn god, je kan het nu niet terug geven.

P-a-u-p-e-r.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef Nemo86 het volgende:
wat een stelletje moraalridders hier zeg...als je een portomonnee met 1000 euro op straat vind gaan jullie ook allemaal netjes de eigenaar opzoeken en alles teruggeven het is immers niet van jou. maar goed dit is fok, dus dat gedrag moet ik maar voor lief nemen.

maar goed...ik heb wel een aantal reacties gezien maar ze zijn allemaal zo tegenstrijdig. wat ik wil weten is of ik volgens de weg verplicht ben dit terug te storten. als ik dat niet doe, kunnen ze via een rechtszaak oid het alsnog terugkrijgen? wat gebeurt er als ik straks gewoon niet reageer op hun brieven.

en ja, waarom zou ik schijnheilig zijn...ik zou het best terug kunnen betalen, desnoods in termijnen, maar ik WIL het niet terugbetalen. het is hun fout, moesten ze hun administratie maar op orde hebben.

Blabla, je wil dus alleen horen dat je het mag houden

Nogmaals, onverschuldigde betaling --> rechtszaak --> jammer voor je.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef Nemo86 het volgende:
wat een stelletje moraalridders hier zeg...als je een portomonnee met 1000 euro op straat vind gaan jullie ook allemaal netjes de eigenaar opzoeken en alles teruggeven het is immers niet van jou. maar goed dit is fok, dus dat gedrag moet ik maar voor lief nemen.

maar goed...ik heb wel een aantal reacties gezien maar ze zijn allemaal zo tegenstrijdig. wat ik wil weten is of ik volgens de weg verplicht ben dit terug te storten. als ik dat niet doe, kunnen ze via een rechtszaak oid het alsnog terugkrijgen? wat gebeurt er als ik straks gewoon niet reageer op hun brieven.

en ja, waarom zou ik schijnheilig zijn...ik zou het best terug kunnen betalen, desnoods in termijnen, maar ik WIL het niet terugbetalen. het is hun fout, moesten ze hun administratie maar op orde hebben.

Tering, wat een kutvergelijking zeg.

Ja je bent het wettelijk verplicht, ze kunnen het desnoods via een rechter terugeisen met alle bijkomende kosten. Het is gewoon niet van jou, je hebt er geen recht op en dus geef je het gewoon terug. Simpel zat.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef Nemo86 het volgende:
wat een stelletje moraalridders hier zeg...als je een portomonnee met 1000 euro op straat vind gaan jullie ook allemaal netjes de eigenaar opzoeken en alles teruggeven het is immers niet van jou. maar goed dit is fok, dus dat gedrag moet ik maar voor lief nemen.

maar goed...ik heb wel een aantal reacties gezien maar ze zijn allemaal zo tegenstrijdig. wat ik wil weten is of ik volgens de weg verplicht ben dit terug te storten. als ik dat niet doe, kunnen ze via een rechtszaak oid het alsnog terugkrijgen? wat gebeurt er als ik straks gewoon niet reageer op hun brieven.

en ja, waarom zou ik schijnheilig zijn...ik zou het best terug kunnen betalen, desnoods in termijnen, maar ik WIL het niet terugbetalen. het is hun fout, moesten ze hun administratie maar op orde hebben.

Zoals eerder gezegd kun je dit geld gewoon houden zij hebben immers de fout gemaakt

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:45 schreef gers het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd kun je dit geld gewoon houden zij hebben immers de fout gemaakt

Gewoon rustig afwachten tot ze het komen halen, kost je maar een klein beetje extra geld.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:45 schreef gers het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd kun je dit geld gewoon houden zij hebben immers de fout gemaakt

Zit niet zo te zieken en ga lekker terug naar KLB, hier houden we het graag serieus

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:42 schreef gelestipjes het volgende:
Ja, zoals reeds eerder genoemd is het een onverschuldigde betaling en die kunnen ze gewoon terugeisen, desnoods via een rechtszaak.

TS Dit dus. Ze kunnen het niet direct zo eisen. Dit d.m.v. een civiele zaak bij de rechter. In dat geval zullen de bijkomende kosten op jou verhaald worden. Zo ben je wel duurder uit.

De vraag in kwestie is wel, of ze de moeite zullen nemen om naar de rechter te stappen.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:49 schreef Nemo86 het volgende:

[..]

grapjas...hoezo kutvergelijking.
hoezo verschilt het kwijtraken van giraal geld van het kwijtraken van chartaal geld?...in beide gevallen gaat het om een stomme menselijke fout...echter de ene is te traceren en de andere niet. maar moreel gezien gaat het nog steeds om het 'vinden' van geld...en ik vind: finders keepers

Wat jij vind is niet relevant, het gaat erom wat de wet vind.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef Nemo86 het volgende:
wat ik wil weten is of ik volgens de weg verplicht ben dit terug te storten.

Volgens de weg niet nee. Hou het maar lekker!!

Damn wat een naïef gedrag zeg. Je weet toch dat je geld niet zonder consequenties zomaar kan uitgeven? Een portemonnee op straat vinden is echt een vergelijking van niks.

Volgens mij heb je je antwoord al, anders bel je de bank even en vraag je aan hun of je het verplicht bent

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:40 schreef Nemo86 het volgende:
wat een stelletje moraalridders hier zeg...als je een portomonnee met 1000 euro op straat vind gaan jullie ook allemaal netjes de eigenaar opzoeken en alles teruggeven het is immers niet van jou. maar goed dit is fok, dus dat gedrag moet ik maar voor lief nemen.

Als de eigenaar van de portomonnee bij jou komt aankloppen met bewijsmateriaal dat jij het geld hebt gepakt en de portomonnee, hoe zou je dan reageren?

TS geeft al aan dat hij het geld onterecht ontvangen heeft. Hij wist dus al dat dit geld niet voor hem bestemd is. Ts heeft waarschijnlijk geen melding gemaakt bij de bank en zichzelf rijk gerekend. Helaas voor TS is een banktransactie een piece of cake om te achterhalen, dit in tegenstelling tot een portomonnee op straat.
Het bedrijf dat het geld heeft overgemaakt is achter deze foute transactie gekomen, en gaat dit geld terugvorderen.

TS heeft verkeerd gegokt en moet nu boeten. Niet moeilijk doen en contact opnemen met het bedrijf en zeggen dat je het niet kan betalen en dat je een regeling wilt treffen omtrent het terugbetalen! Dan hou je toch nog een beetje zelfrespect over.

Als TS dit niet doet zal er zeker tegen hem geprocedeerd worden. TS zal niet in het gelijk worden gesteld, en omdat hij pauper is moet hij 1000e betalen + 94 euro voor zijn advocaat. (civiele zaak voor paupers = 94e* dit vanwege ontoereikend inkomen).

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:51 schreef Doutzen het volgende:
Als TS dit niet doet zal er zeker tegen hem geprocedeerd worden. TS zal niet in het gelijk worden gesteld, en omdat hij pauper is moet hij 1000e betalen + 94 euro voor zijn advocaat. (civiele zaak voor paupers = 94e* dit vanwege ontoereikend inkomen).

+ wettelijke rente vanaf het moment dat TS officieel in gebreke wordt gesteld?

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:52 schreef Piles het volgende:

[..]

+ wettelijke rente vanaf het moment dat TS officieel in gebreke wordt gesteld?

Dat ook wellicht. Misschien is de rechter coulant omdat TS een fucking retard is.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:47 schreef Piles het volgende:

[..]

Zit niet zo te zieken en ga lekker terug naar KLB, hier houden we het graag serieus

maar kom op zeg dit is topic nr 21421 die gaat over een onverschuldige betaling het staat zelfs in de faq

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:50 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wat jij vind is niet relevant, het gaat erom wat de wet vind.

Wat TS vind, moet hij naar de poltie brengen

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:54 schreef gers het volgende:

[..]

maar kom op zeg dit is topic nr 21421 die gaat over een onverschuldige betaling het staat zelfs in de faq

Klopt, maar er zijn altijd mensen die denken slim te zijn

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:54 schreef Chinless het volgende:

[..]

Wat TS vind, moet hij naar de poltie brengen

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:49 schreef Nemo86 het volgende:

[..]

grapjas...hoezo kutvergelijking.
hoezo verschilt het kwijtraken van giraal geld van het kwijtraken van chartaal geld?...in beide gevallen gaat het om een stomme menselijke fout...echter de ene is te traceren en de andere niet. maar moreel gezien gaat het nog steeds om het 'vinden' van geld...en ik vind: finders keepers

Het gaat er om wat de wet vindt, niet wat jij vindt. In beide gevallen moet je het teruggeven, maar in jouw geval ben je erg makkelijk te achterhalen.

Je weet gewoon 99% zeker dat je dat geld niet kunt houden omdat je het terug moet storten. Dat is met die portemonnee wel anders.

Ik zou dus maar snel zorgen dat je dat geld weer bij elkaar hebt.

Los van het feit dat het geld natuurlijk gewoon teruggestort moet worden vind ik het wel belachelijk dat de bank zo makkelijk gegevens weggeeft. De andere partij heeft geen enkel bewijs dat het geld verkeerd is overgemaakt en toch geeft de bank zo makkelijk gegevens weg.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:55 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Klopt, maar er zijn altijd mensen die denken slim te zijn

Nou, dan doet deze TS wel een hele slechte poging

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:57 schreef Frankvbr het volgende:
Los van het feit dat het geld natuurlijk gewoon teruggestort moet worden vind ik het wel belachelijk dat de bank zo makkelijk gegevens weggeeft. De andere partij heeft geen enkel bewijs dat het geld verkeerd is overgemaakt en toch geeft de bank zo makkelijk gegevens weg.

Ik neem aan dat de partij kan aantonen waar het geld waar toe had gemoeten en dit kan onderbouwen met bv rekeningen of andere papieren. En de bank geeft je gegevens niet meteen weg, je krijgt eerst een brief van de bank met de vraag om het zelf nog te herstellen.