Daar ben ik het toch niet met je eens. Inzicht kun je niet altijd leren. Er is namelijk een reden dat 90% van alle artsen geen specialist is.quote:Op zondag 18 juli 2010 18:03 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Dan leer je het ook wel als je in het diepe word gegooid tijdens stages.
Kan, maar hoeft niet. Ik vind dat verpleegkundigen echt super werk doen, maar je kunt het niet vergelijken met het werk van een arts. Echt totaal anders.quote:Op zondag 18 juli 2010 17:58 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Inzicht kan de komende jaren nog wel komen hoor. Toen ik voor het eerst stage moest lopen wist ik ook nog niks. Na jaren ervaring kan ik me inmiddels een goed en bekwame verpleegkundige noemen en hoop ik dat ook te kunnen zeggen als arts zijnde.
Eens. Die werken tenminste voor hun geld!quote:Op zondag 18 juli 2010 18:22 schreef June. het volgende:
[..]
Kan, maar hoeft niet. Ik vind dat verpleegkundigen echt super werk doen, maar je kunt het niet vergelijken met het werk van een arts. Echt totaal anders.
Sommige verpleegkundigen kunnen er ook niets van hoor...dat is al voldoende reden om aan te nemen dat niet iedereen aanleg (inzicht, talent, hoe je wil) heeft een bepaald vak uit te oefenen.quote:Op zondag 18 juli 2010 18:22 schreef June. het volgende:
[..]
Kan, maar hoeft niet. Ik vind dat verpleegkundigen echt super werk doen, maar je kunt het niet vergelijken met het werk van een arts. Echt totaal anders.
Ik draai meer uren dan een verpleegkundige van de afdelingquote:Op zondag 18 juli 2010 18:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Eens. Die werken tenminste voor hun geld!
Nee, jullie happen gewoon veruit het beste!quote:Op zondag 18 juli 2010 18:24 schreef MaxC het volgende:
Heb je de übertroll ook weer
Denk dat de Kardinaal gewoon jaloers is op ons
Ja en die reden is geen gebrek aan inzicht bij 90% van de artsen.quote:Op zondag 18 juli 2010 18:04 schreef starla het volgende:
[..]
Daar ben ik het toch niet met je eens. Inzicht kun je niet altijd leren. Er is namelijk een reden dat 90% van alle artsen geen specialist is.
Wat is het dan wel?quote:Op zondag 18 juli 2010 19:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ja en die reden is geen gebrek aan inzicht bij 90% van de artsen.
Structureel enorm?quote:Op zondag 18 juli 2010 20:11 schreef Repeat het volgende:
Het aantal opleidingsplaatsen dat structureel enorm wordt gehouden.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 09:59 schreef MYV het volgende:
Ik werd dus een halfuur geleden wakker met een trekkend been, een pijn net boven mijn linkerknie alsof mijn been word afgekneld ofzo.
Ik had het wel eens eerder maar dan met 2 tegelijk en dat duurde de hele dag.
Wat kan dit zijn want ik vind het een beetje overdreven om naar de dokter te gaan.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 10:04 schreef HunterSThompson het volgende:
Aan de linkerkant van je lijf loopt toch een belangrijke bloedbaan. Kon iets met je hart te maken hebben. Je leest het al aan mij reactie, ik weet het ook niet. Als je het niet vertrouwd, bel je huisarts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Your body. Your soul. Your rituals.
Niet echt, je kunt een euvolemische, hypovolemische en hypervolemische hypo/hypernatriemie hebben.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:14 schreef Rituals het volgende:
Staat hypovolemie in verband met hyper- of hyponatriemie? Ik kom overal verschillende dingen tegen en raak helemaal in de war.
En in het geval van deze tentamenvragen? Kun je daar iets over zeggen of niet?quote:Op zondag 18 juli 2010 21:16 schreef starla het volgende:
[..]
Niet echt, je kunt een euvolemische, hypovolemische en hypervolemische hypo/hypernatriemie hebben.
Waar kom je niet uit dan?quote:Op zondag 18 juli 2010 21:22 schreef Rituals het volgende:
[..]
En in het geval van deze tentamenvragen? Kun je daar iets over zeggen of niet?
De vragen zelf lukken wel, maar ik kon me die discussie op het prikbord nog herinneren. Destijds had ik amper geleerd, dus ik begreep er weinig van. Heb het even terug gezocht en zie dat sommigen zeggen hypovolemie = hypernatriemie en anderen zeggen hypervolemie = hyponatriemie. Maar dat kun je dus niet zo zeggen?quote:
Nee, dat is helemaal afhankelijk van het mechanisme. Als je meer natrium verliest dan water krijg je een hypovolemische hyponatriemie. Als je veel water vasthoudt kun je een hypervolemische hyponatriemie krijgen (wat je bijvoorbeeld kan zien bij decompensatio). Zo heb je dus 6 verschillende toestanden:quote:Op zondag 18 juli 2010 21:29 schreef Rituals het volgende:
[..]
De vragen zelf lukken wel, maar ik kon me die discussie op het prikbord nog herinneren. Destijds had ik amper geleerd, dus ik begreep er weinig van. Heb het even terug gezocht en zie dat sommigen zeggen hypovolemie = hypernatriemie en anderen zeggen hypervolemie = hyponatriemie. Maar dat kun je dus niet zo zeggen?
Heel logisch inderdaad! In die discussie werd gezegd dat de blok-coördinator tijdens responsies had gezegd dat een te lage natriumbalans = te veel water en tijdens een hoorcollege zou hij gezegd hebben dat er bij een hypernatriemie sprake is van een hypervolumie.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:37 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal afhankelijk van het mechanisme. Als je meer natrium verliest dan water krijg je een hypovolemische hyponatriemie. Als je veel water vasthoudt kun je een hypervolemische hyponatriemie krijgen (wat je bijvoorbeeld kan zien bij decompensatio). Zo heb je dus 6 verschillende toestanden:
- euvolemische hyponatriemie
- euvolemische hypernatriemie
- hypovolemische hyponatriemie
- hypovolemische hypernatriemie
- hypervolemische hyponatriemie
- hypervolemische hypernatriemie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |