Asiel verkoopt gechipte kat die als vermist is gemeld?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:31 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Wat heeft chipregistratie in deze voor zin dan? Je mag er vanuit gaan dat de achterliggende administratie ook werkt, want tegenwoordig is chippen bij honden zelfs al verplicht. Dus ze je jagen je wel verplicht op kosten, maar als het erop aankomt, dan kunnen ze niets voor je betekenen? Dat lijkt me heel erg onjuist.

En het chippen, en daarmee het digitaliseren, zou juist moeten leiden tot minder achterlijkheden...

Ik ben het helemaal met je eens, alleen niet dat je meteen de aanval in moet zetten, maar eerst moet achterhalen wat er precies gebeurd en dan pas de aanval in zetten.

Wat een verhaal TS! Ik ben benieuwd naar de reactie van het asiel.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:34 schreef Netsplitter het volgende:

[..]



Ik ben het helemaal met je eens, alleen niet dat je meteen de aanval in moet zetten, maar eerst moet achterhalen wat er precies gebeurd en dan pas de aanval in zetten.

Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.

Ik snap alleen niet waarom die kat hetzelfde nummer nog heeft, dan moeten ze het toch gewoon overgezet hebben? Omdat ze hem met dit nummer op naam van iemand anders vond.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:42 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.

Zeg ik ergens dat er geknuffeld moet worden?
Geen woorden in m'n mond leggen die ik niet gebruikt heb.
Dat doe ik bij jou ook niet.
Daarbij val ik jou ook niet aan, dus dat verwacht ik ook niet van jou.

Voor het zelfde geldt functioneerde de uitlezer niet goed.
Weet jij veel.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:42 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.

Joh, Netsplitter bedoelt het niet kwaad. Hij zegt alleen dat je niet gelijk moet gaan schreeuwen en gillen omdat er misschien wel iets anders aan de hand is.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:45 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Joh, Netsplitter bedoelt het niet kwaad. Hij zegt alleen dat je niet gelijk moet gaan schreeuwen en gillen omdat er misschien wel iets anders aan de hand is.

Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:46 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?

Het is de toon.. enz. Jij komt meteen met lullige plaatjes e.d.
Ik zei ook meteen dat ze eerst eens moet uitzoeken hoe het gegaan is en daarna pas actie ondernemen. Dus ik ben het op zich best met je eens, maar je had het best wat anders mogen brengen. Verder heb ik het gewoon laten staan toch, je reactie?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:46 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?

Jouw bericht werd toch compleet anders gebracht. Netsplitter zegt niet ga wat belangrijkers doen en doe niet zo debiel want het is maar een kat, Netsplitter zegt wacht even af tot je zekerheid hebt.

Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:56 schreef Chanty het volgende:
Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk

Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:57 schreef Greys het volgende:

[..]



Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...

Mja dat weet ik ook niet. Wij hebben bij een van onze katten tijdens een DA bezoek nog gevraagd of de chip goed zit. Denk dat ik daar maar een jaarlijkse gewoonte van ga maken, weet je zo of dat ding nog werkt

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:57 schreef Greys het volgende:

[..]



Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...

Ja, dat gebeurt wel eens, maar volgens mij echt niet zo vaak hoor. En me dunkt dat elk asiel een afleesapparaat heeft, want ze plaatsen zelf ook chips die ze gelijk daarna moeten checken.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.

Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...

Dan is het een goede investering. Of de DA die met het asiel samenwerkt elke week langs laten komen om even alle nieuwelingen te checken? Neem aan dat die sowieso regelmatig aanwezig is. Hoe dan ook, voor dat soort zaken zijn oplossingen. Maar als het nalatigheid/ luiheid is dan heeft het hele systeem geen zin.

Een reactie als deze.... daar gaan mijn haren van overeind staan.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 11:08 schreef Deetch het volgende:

Dus ik vragen waarom ze mij niet gebeld hadden, kreeg ik als reactie: "Ja we gaan niet elk beest dat binnenkomt op chip controleren"

jeetje wat een raar verhaal zeg!
hopen dat het goed afloopt en dat de 'nieuwe' eigenaren begrip hebben!
succes!

Maar als de kat nu nog hetzelfde nummer heeft dan hebben ze de chip toch bekeken en de chip overgezet op naam van de nieuwe eigenaar?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Chanty het volgende:

[..]

Mja dat weet ik ook niet. Wij hebben bij een van onze katten tijdens een DA bezoek nog gevraagd of de chip goed zit. Denk dat ik daar maar een jaarlijkse gewoonte van ga maken, weet je zo of dat ding nog werkt

De chip van één van mijn hondjes is in zijn voorpoot gezakt, staat een notitie van in zijn paspoort en ook bij zijn chipregistratie. Ik ben regelmatig met een aangereden (dode) kat bij het asiel geweest en stá er dan ook pertinent op dat ze het dier in zijn geheel scannen.

Het is wel een horrorverhaal zeg, ik durf het me niet eens voor te stellen, maar sta vooral te kijken van de lakse houding van asielmedewerkers. De reacties in dit topic liegen er niet om, derhalve vraag ik me af waarom zulke mensen bij een asiel werken, als ze niet eens alle dieren op chip willen controleren, want stel je voor, dat je ál die katten moet nakijken terwijl een groot deel niet eens een chip heeft. Als je het belang daarvan niet inziet, wat heb je dan te zoeken bij zo'n stichting die het juist van de onvoorwaardelijke inzet van die vrijwilligers moet hebben. Juist voor dat kleine deel wat wél een chip heeft, maakt het een wereld van verschil tegenover een kleine moeite, voor zowel baasje als huisdier.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.

Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...

Volgens mij zijn dierenartsen en asiels inmiddels zelfs verplicht zo'n apparaat binnen bereik te hebben.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:15 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Lijkt me sowieso niet dat een chip een ander nummer krijgt? Dan slaat dat systeem toch ook nergens op als je zo het nummer kan veranderen en met een schone lei kan beginnen?

Maar áls ze inderdaad dat hebben aangepast moet dat beestje dus ooit gescanned zijn, als we er dus even van uit gaan dat het niet bewust is gebeurt. Als dat wel het geval is kan natuurlijk wel zo zijn dat ze het nummer wisten zonder scan (van TS bv.) en het toen hebben aangepast.

Nou ja, TS vond haar kat terug met háár chipnummer, maar met een andere naam. Ik snap niet hoe dat anders kan dan dat de chip dus wel is gevonden, en ze de naam hebben overgezet. Anders zou er toch gewoon een nieuwe chip met nieuwe naam in het beestje zitten nu en had TS hem nooit met haar chipnummer gevonden.
Maar waarom zouden ze de naam aanpassen als ze het nummer van TS hebben, dan weten ze toch dat ie naar TS moet

een chip kan nooit een ander nummer krijgen! Alleen een dierenasiel kan een nieuwe eigenaar invoeren op het nummer, niet de eigenaren zelf. Onze kat komt ook uit het asiel en heeft daar een chip gekregen. Het asiel zorgde ervoor dat hij op onze naam kwam te staan. Dus het asiel heeft sowieso gezien dat de naam + adres van TS erin stond! Kan niet anders!

Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.