WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat heeft het toch ook?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:24 schreef postman het volgende:
je hebt pas een punt als het gewicht invloed heeft op het product of de prijs.
Het product blijkt ruim 100kg zwaarder en de prijs van bijkomende kosten 90 euro per jaar duurder.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is TS gelukt om ná de koop dingen uit te zoeken over die auto.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat heeft het toch ook?
Het product blijkt ruim 100kg zwaarder en de prijs van bijkomende kosten 90 euro per jaar duurder.
Was handiger geweest om dit vóór de koop te doen...
jezuschristus, meen je niet? 7,5 euro per maand joh?
Een ritje 120 ipv 140 op de snelweg en je hebt het al terug
Een ritje 120 ipv 140 op de snelweg en je hebt het al terug
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat heeft ie ook ... door de advertentie uit te pluizen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is TS gelukt om ná de koop dingen uit te zoeken over die auto.
Was handiger geweest om dit vóór de koop te doen...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is toch maar weer 24,6 cent per dag.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:29 schreef Catch22- het volgende:
jezuschristus, meen je niet? 7,5 euro per maand joh?
Een ritje 120 ipv 140 op de snelweg en je hebt het al terug
Oftewel 1 cent per uurquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat heeft ie dus niet.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat heeft ie ook ... door de advertentie uit te pluizen.
Een advertentie lezen is geen uitpluizen.
De genoemde punten in een advertentie natrekken is uitpluizen.
Als de verkoper het gewicht expliciet in de advertentie zet, mag je er op vertrouwen dat dat klopt. De onderzoeksplicht van koper gaat niet zover dat hij eenduidige opgaves van verkoper via andere kanalen moet verifiëren op juistheid.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat heeft ie dus niet.
Een advertentie lezen is geen uitpluizen.
De genoemde punten in een advertentie natrekken is uitpluizen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet eerlijk ? het gaat om maar 100 kg . Je betaald 17000 euro voor een auto en zeurt naderhand om negen tientjes.quote:Op donderdag 8 juli 2010 22:54 schreef HanssKazan het volgende:
Lol ik zie waar jullie heen willen gaan maar het gaat me erom dat de dealer niet eerlijk is geweest en welke rechten ik dan heb
Als ik een bedrag neerleg van 17000 euro dan had ik mij van te voren wel wat meer ingelezen in het type auto
. Zaken zoals het gewicht van een auto controleer je voordat je het koopcontract tekent.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Of je er nu op mag vertrouwen of niet; feit is dat TS ná de aankoop ineens wel in staat bleek om dit te controleren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Als de verkoper het gewicht expliciet in de advertentie zet, mag je er op vertrouwen dat dat klopt. De onderzoeksplicht van koper gaat niet zover dat hij eenduidige opgaves van verkoper via andere kanalen moet verifiëren op juistheid.
Het is sowieso altijd handig om dit soort dingen te controleren om verrassingen achteraf te voorkomen.
Hij zal misschien zijn gelijk krijgen maar als die dealer voet-bij-stuk houdt heb je er een hoop gedoe van.
Waar lees jij dat die Mercedes CLK 200 Coupe 17000 euro kost?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:36 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Niet eerlijk ? het gaat om maar 100 kg . Je betaald 17000 euro voor een auto en zeurt naderhand om negen tientjes.
Als ik een bedrag neerleg van 17000 euro dan had ik mij van te voren wel wat meer ingelezen in het type auto
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit soort dingen komen overigens erg vaak voor.
Missende airco, 3 ipv 5 deuren, géén trekhaak, etc. En dat is mensen dan vaak pas opgevallen ná de proefrit én de aankoop...
Missende airco, 3 ipv 5 deuren, géén trekhaak, etc. En dat is mensen dan vaak pas opgevallen ná de proefrit én de aankoop...
Oh ik dacht in het gesloten topic te lezen dat hij dat er voor betaald had ,quote:
[..]
Waar lees jij dat die Mercedes CLK 200 Coupe 17000 euro kost?
. Het is laat , sorrie .Edit: Ja goed gelezen , in het (dubbele ) gesloten topic schrijft hij er 17.000 euro voor betaald te hebben
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Naja, ergens tussen de 6.000 en de 30.000 euro.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die Mercedes CLK 200 Coupe 17000 euro kost?
Maar goed, een grote beurt voor zo'n bak kost al een godsvermogen dus waarom dan huilen over die 90 euro. Als je 1x tankt ben je al meer kwijt.
Leuk maar niet relevant.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:37 schreef MaGNeT het volgende:
Of je er nu op mag vertrouwen of niet; feit is dat TS ná de aankoop ineens wel in staat bleek om dit te controleren.
Handig: ja. Noodzakelijk: nee.quote:Het is sowieso altijd handig om dit soort dingen te controleren om verrassingen achteraf te voorkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nah, toch wel noodzakelijk.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Leuk maar niet relevant.
[..]
Handig: ja. Noodzakelijk: nee.
De autohandel is gewoon voor een groot deel een gelegaliseerde oplichtersbende.
Je koopt andermans ingeruilde ellende voor teveel geld en als er wat mee is ligt het aan jezelf.
Naïviteit wordt keihard afgestraft, helaas.
Ah, juistquote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:38 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Oh ik dacht in het gesloten topic te lezen dat hij dat er voor betaald had ,
Edit: Ja goed gelezen , in het (dubbele ) gesloten topic schrijft hij er 17.000 euro voor betaald te hebben
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee. De vraag "Wat weegt die pooierbak?" aan verkoper is al voldoende om op dat punt aan je onderzoeksplicht te voldoen. De mededelingsplicht van verkoper ("1315 kilootjes") weegt zwaarder.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nah, toch wel noodzakelijk.
De autohandel is gewoon voor een groot deel een gelegaliseerde oplichtersbende.
Je koopt andermans ingeruilde ellende voor teveel geld en als er wat mee is ligt het aan jezelf.
Wijkt het af, dan is er in beginsel sprake van dwaling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jaja, allemaal heel mooi...quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee. De vraag "Wat weegt die pooierbak?" aan verkoper is al voldoende om op dat punt aan je onderzoeksplicht te voldoen. De mededelingsplicht van verkoper ("1315 kilootjes") weegt zwaarder.
Wijkt het af, dan is er in beginsel sprake van dwaling.
Heel fijn voor TS dat hij weet dat hij aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan...
En nu?
Daarom beter altijd zelf eerst uitzoeken vóór de koop.
Dat TS in zijn recht staat snap ik ook wel...
"voorkomen is beter dan voor laten komen"
Dat is wel handiger jaquote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jaja, allemaal heel mooi...
Heel fijn voor TS dat hij weet dat hij aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan...
En nu?
Daarom beter altijd zelf eerst uitzoeken vóór de koop.
Dat TS in zijn recht staat snap ik ook wel...
"voorkomen is beter dan voor laten komen"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tja, hoeveel dacht je dat een poging tot ontbinding gaat kosten als de dealer vindt dat ie die auto wel verkocht heeft? Ook betwijfel ik of een rechter dat gewichtsverschil als een echt gebrek gaat aanrekenen.
Haha, die's grappigquote:
Ik kan uiteindelijk toch maar weinig sympathie opbrengen voor de TS. Los van het juridische gezemel over 'onderzoeksplicht', je leest toch altijd eerst wat reviews en specs van een auto?
Heb je nu geen plezier meer aan je mooie kappers-Mercedes omdat hij 7,50 duurder is per maand?
Even a broken clock is right twice a day.
Ik heb maar een paar Kentekens van CLK 200 Coupe's in lopen te rammen, maaruh kom toch ook alleen maar uit op 1310 t/m 1350. Zit je niet gewoon massa rijklaar te kijken ?
Massa Rijklaar = 90 % volle tank + 75 kilo ( bestuurder ).
Massa Rijklaar = 90 % volle tank + 75 kilo ( bestuurder ).
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Of TS heeft spijt en wil gewoon het geld terug
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
