... maar ja dit is al zo'n oude discussie euhh dan bedoel ik er zijn al zoveel van dit soort discussie';s geweest ook op andere forums .. Ik heb zoiets draai wat jij het lekkerste vind, ik draai vinyl omdat ik daar mee begonnen ben en ben der in thuis, ik heb nog nooit met cd's gedraaid dus ik zou ook niet weten of IK dat beter vind feit is wel dat cd's draaien goedkoper es euhh ik geloof nooit dat je dan opeens legaal cd's gaat kopen maar goed .... flash out
quote:SACD is crap, tenminste dat is mijn mening
Op zaterdag 1 november 2003 01:24 schreef chris_p het volgende:
Tegenwoordig heb je toch ook Super-Audio CD's en Super Audio CD spelers die volgens de makers exact dezelfde kwaliteit [zo niet een hogere kwaliteit...] hebben als een vinyl uitgave? Iemand hier ervaring mee toevallig?
Het heeft welliswaar een duidelijk hoorbaar hogere resolutie dan een CD of MP3 maar lang niet over het hele hoorbare frequentiebereik. Een beter alternatief is DVD-A dit is de audiovariant van DVD-Video (en dus niet de audiostream van DVD-Video). Echter DVD-A is niet copyprotected zodat de industrie probeert deze niet de standaard te laten worden.
Wel heeft SACD een 5(.1) kanaals afspeelmogelijkheid. Hierdoor kun je bij klassieke muziek aanmerkelijk beter orkesten in een ruimte plaatsen en het levert resolutie op. Bij pop kun je heel aardig met effecten spelen. Een en ander vereist wel een heel erg kritische opstelling qua speakers in de huiskamer.
Vooralsnog ga ik er vanuit dat de massa hier niet op zit te wachten. De massa kijkt tegenwoordig muziek DVD-Video's. Voor de industrie de mogelijkheid om meerkanaals muziekweergave door te drukken. Gelukkig staat ook hier de techniek niet stil, er is inmiddels Blu Ray Disc, een DVD met o.a. betere beeldkwaliteit maar vooral een geluidskwaliteit die op DVD-A niveau gekomen is.
Hier wordt het voor mij erg intressant, en voor de massa ook. De kans op één standaard is dan ook nog wel aanwezig. Ik zou nu geen DVD-A of SACD kopen, of je moet het bij je CD-speler krijgen. 
Je kunt niet echt zeggen dat 1 van de twee beter is. Het zijn zulke verschillende technieken.
Ik heb er zelf enorm plezier van om een plaat af te spelen op een sl 1200 met een stanton 500 element gewoon omdat ik van het geluid hou. Ookal is het niet echt een naald met een breed frequentiebereik, het heeft een bepaald geluid. Lekker vettig geluid zit er gewoon in (net zoals veel gitaarspelers graag een buizenversterker gebruiken).
Ik vind het dan ook weer fijn dat een ortofon concorde erin kan schroeven met als resultaat een clean vinylgeluid (scratch tenminste ook veel lekkerder dan een stanton) .
Ik heb daarentegen geen probleem met cd's, het gaat toch om de muziek uiteindelijk. Maar om nou te gaan deejayen met cd's 
Dat doe ik alleen met nummers die ik niet op vinyl kan krijgen.
Maargoed; Gebruik je liever cd's om mee te mixen, ga je gang, maar probeer mij niet te overtuigen met je pioneer cdj-1000 ofzo dat dat nou beter is. Het is een keus die je zelf maakt.
quote:Dit geld hooguit voor een DJ.
Op zaterdag 1 november 2003 15:59 schreef Maar-T het volgende:
Het is gewoon persoonlijk of je vinyl of cd mooier vindt.
Je kunt niet echt zeggen dat 1 van de twee beter is.
Wanneer het gaat om de best mogelijke muziekweergave dan kun je niet meer spreken over persoonlijke smaak want dan is vinyl door zijn hoog oplossend vermogen, resolutie, absoluut beter. Mensen zijn jaren voor de gek gehouden, en dat wordt nu bij de marketing van SACD en DVD-A opnieuw duidelijk gemaakt.
quote:Nog een keer dan maar........
Op zaterdag 1 november 2003 00:07 schreef Six4Eight het volgende:
Ik vind het nogal sterk dat vinyl nog steeds als superieus wordt aangemerkt door velen.Ik neem als voorbeeld electronische muziek. Wordt in 99% van de gevallen met behulp van een computer gebruikt. De perserij krijgt een xx bit wav file aangeleverd. Waarom zou vinyl dan dieper klinken? Het analoge is er namelijk vanaf, het geluid is afkomstig van digitale bronnen (VA synths, computer, etc).
Met het persen op vinyl worden welliswaar bepaalde frequentie verhoudingen net iets anders, maar dat maakt voor de geluidskwaliteit niet uit. Er worden al in ieder geval geen frequenties toegevoegd waardoor een dergelijke plaat niet, zoals vaak beweerd wordt, beter klinkt dan CD.
Het geluid is ook vaak afkomstig van een CD-R of van een DAT.
Dus kwa kwaliteit veranderd er niks, maar vinyl heeft bepaalde eigenschappen, waardoor het geluid veranderd, het gaat dieper klinken. Ook wordt de muziek vaak speciaal geremastered voor op vinyl!
Dat mensen dit beter vinden klinken heeft te maken met smaak, ik vind het ook beter klinken dan een CD, maar dat heeft dus te maken met de diepe klanken die gecreeerd worden door de eigenschappen van vinyl. Maar voor de rest blijft alles hetzelfde..............
quote:Nog een keer dan maar.......
Op maandag 3 november 2003 14:55 schreef Robar het volgende:[..]Dat mensen dit beter vinden klinken heeft te maken met smaak, ik vind het ook beter klinken dan een CD, maar dat heeft dus te maken met de diepe klanken die gecreeerd worden door de eigenschappen van vinyl. Maar voor de rest blijft alles hetzelfde..............
Dit is de grootst mogelijke onzin.
quote:Ooit van de term "feel the groove" gehoord?
Op maandag 3 november 2003 15:05 schreef Puur het volgende:[..]
Nog een keer dan maar.......
Dit is de grootst mogelijke onzin.
Dat is wat vinyl met geluid doet!
[Dit bericht is gewijzigd door Robar op 03-11-2003 15:56]
quote:same problem here
Op dinsdag 18 juli 2000 00:12 schreef McPhisto het volgende:
De hoezen van lp's zijn ook veel mooier dan bij cd's.....
Zoek alleen nog een beetje goede platenspeler, heb er momenteel geen.
maar lp geluid is in zowat alle gevallen beter dan cd inderdaad...
quote:cd is gecompressed, dat maakt het slechter
Op maandag 3 november 2003 15:05 schreef Puur het volgende:[..]
Nog een keer dan maar.......
Dit is de grootst mogelijke onzin.
een diepere bass wordt met vinyl gecreeerd, al vinden sommige audiofielen juist een nadeel...de danceliefhebbers uiteraard niet 
quote:Waarom zou je in godsnaam je tracks achterstevoren gaan luisteren...
Op zaterdag 1 november 2003 00:02 schreef Freeflyer het volgende:
ik heb het niet over scratchen, dat kan perfect.
ik werk zelf met de nieuwste denon cdspelers en die hebben nog steeds niet de mogelijkheid om een track achterstevoren te laten draaien.wat je dus ziet is dat DJ's die dat willen de track omkeren in de computer en dan op cd branden en er mee spelen terwijl het met een platenspeler in 1 x kan.
Laat me raden: je zoekt geheime boodschappen.
quote:had laatst wel in een plaat een omgedraaide sample die ik alleen achterstevoren kon horen
Op maandag 3 november 2003 20:42 schreef MaartenHG het volgende:[..]
Waarom zou je in godsnaam je tracks achterstevoren gaan luisteren...
Laat me raden: je zoekt geheime boodschappen.
ook de enige keer dat ik mn reverse op mn draaitafel gebruikte
quote:Duidelijk dat je niet begrijpt wat ik bedoel... Het gaat om het unieke wat elke DJ wil bereiken/nastreven. Dat betekent dat je door apparatuur niet gehinderd mag worden in je creativiteit. CD-spelers doen dat naar mijn mening een beetje te veel.
Op maandag 3 november 2003 20:42 schreef MaartenHG het volgende:Waarom zou je in godsnaam je tracks achterstevoren gaan luisteren...
Laat me raden: je zoekt geheime boodschappen.
eeeeuh.... jij hebt ook The Beatles documentaire gezien 
btw ik draai lounge en club, meeste zelfs zonder zang... zou wel behoorlijk gek moeten zijn om daar een boodschap in te kunnen horen, wellicht dat jij me kunt helpen 
quote:Juist niet, die CD spelers vergroten juist de creativiteit!!!! Da's juist het leuke...
Op maandag 3 november 2003 20:47 schreef Freeflyer het volgende:
Duidelijk dat je niet begrijpt wat ik bedoel... Het gaat om het unieke wat elke DJ wil bereiken/nastreven. Dat betekent dat je door apparatuur niet gehinderd mag worden in je creativiteit. CD-spelers doen dat naar mijn mening een beetje te veel.
quote:Nee, niet de Beatles documentaire... ik ben groot Led Zeppelin fan.
eeeeuh.... jij hebt ook The Beatles documentaire gezien
btw ik draai lounge en club, meeste zelfs zonder zang... zou wel behoorlijk gek moeten zijn om daar een boodschap in te kunnen horen, wellicht dat jij me kunt helpen
quote:leg me dat maar es uit dan... met draaitafels kan ik meer dan met cdspelers... kom niet aanzetten met loops en dergelijke want ook dat kan met vinyl.
Op maandag 3 november 2003 20:50 schreef MaartenHG het volgende:Juist niet, die CD spelers vergroten juist de creativiteit!!!! Da's juist het leuke...
quote:Meer dan 90% van alle opnames na 1985 zijn zwaar gecompressed, ook degene die daarna op LP terecht gekomen zijn. En ja, dat is idd lelijk.
Op maandag 3 november 2003 20:38 schreef WeirdMicky het volgende:
cd is gecompressed, dat maakt het slechter
quote:Pfff, kan hier alle specs van de Pioneer CDJ1000 wel gaan posten en de oneindige discussie gaan houden met je. Maar goed, jij beweerde dat je met vinyl meer kan dan met CD's, noem 's er nog wat, behalve dan achteruit afspelen van een track...
Op maandag 3 november 2003 20:53 schreef Freeflyer het volgende:
leg me dat maar es uit dan... met draaitafels kan ik meer dan met cdspelers... kom niet aanzetten met loops en dergelijke want ook dat kan met vinyl.
quote:Met vinyl kun je in ieder geval een beetje zien hoe de opbouw van de track is (groeven lezen). Dat gaat moeilijk met CD's
Op maandag 3 november 2003 21:00 schreef MaartenHG het volgende:
Pfff, kan hier alle specs van de Pioneer CDJ1000 wel gaan posten en de oneindige discussie gaan houden met je. Maar goed, jij beweerde dat je met vinyl meer kan dan met CD's, noem 's er nog wat, behalve dan achteruit afspelen van een track...
quote:ja das makkelijk, ik stel de vraag aan jou om voorbeelden te gaan noemen en jij draait het om...
Op maandag 3 november 2003 21:00 schreef MaartenHG het volgende:[..]
Pfff, kan hier alle specs van de Pioneer CDJ1000 wel gaan posten en de oneindige discussie gaan houden met je. Maar goed, jij beweerde dat je met vinyl meer kan dan met CD's, noem 's er nog wat, behalve dan achteruit afspelen van een track...
daarnaast had ik het niet over specs van een cd speler, die kan ik nl zelf ook wel downen. over cd spelers gesproken, die nieuwe denon is nog leuker dan die pioneer dingen...
ik heb het al eerder gezegd, verdiep je es een keer in de DMC wedstrijden, wat die gasten kunnen dat krijg je echt niet voor elkaar met een cd-speler en nee op dat punt ben ik nog lang niet maar ik onderken wel het verhaal dat je met platenspelers verderkomt...
* Freeflyer gebruikt ze af en toe wel es, het echte werk gebeurt alleen met draaitafels
quote:Dat zeggen ze van alle moderne zooi. Zelfde geldt voor sequencers en synths. Er komt steeds meer bij waardoor het juist onoverzichtelijk wordt. Met weinig middelen word je juist creatief omdat je op een andere manier hetzelfde effect probeert te bereiken (dat met de CD speler met 1 druk op de knop kan worden gemaakt).
Op maandag 3 november 2003 20:50 schreef MaartenHG het volgende:
Juist niet, die CD spelers vergroten juist de creativiteit!!!! Da's juist het leuke...
quote:Nee, jij begon met omdraaien. Jij zegt dat CD draaien je creativiteit beperkt, ik zeg van niet.
Op maandag 3 november 2003 21:04 schreef Freeflyer het volgende:
ja das makkelijk, ik stel de vraag aan jou om voorbeelden te gaan noemen en jij draait het om...
quote:Klopt, die Denon's kunnen tig keer zo veel...
daarnaast had ik het niet over specs van een cd speler, die kan ik nl zelf ook wel downen. over cd spelers gesproken, die nieuwe denon is nog leuker dan die pioneer dingen...
quote:Ja, drummen op je vinyl zoals DJ Kipsky doet kan niet met CD's, maar de vraag is als je dat wilt als DJ zijnde, hiphop DJ's zie ik ook nooit en never van hun leven met CD spelers draaien, bij house DJ's zie ik wel een grote toekomst voor CD spelers... overigens kan ik ook genoeg dingen opnoemen die wel weer met CD kunnen, andersom niet...
ik heb het al eerder gezegd, verdiep je es een keer in de DMC wedstrijden, wat die gasten kunnen dat krijg je echt niet voor elkaar met een cd-speler en nee op dat punt ben ik nog lang niet maar ik onderken wel het verhaal dat je met platenspelers verderkomt...
quote:Nee, vind ik niet. Juist doordat er een nieuwe wereld opengaat gaan de dingen waar je eerst veel moeite moest voor doen nu makkelijker en kan je je verder specialiseren in andere technieken... ik heb zo'n hekel aan dat anti-progressieve gelul.
Op maandag 3 november 2003 21:07 schreef MSXUser het volgende:[..]
Dat zeggen ze van alle moderne zooi. Zelfde geldt voor sequencers en synths. Er komt steeds meer bij waardoor het juist onoverzichtelijk wordt. Met weinig middelen word je juist creatief omdat je op een andere manier hetzelfde effect probeert te bereiken (dat met de CD speler met 1 druk op de knop kan worden gemaakt).
En over synths... ik ben blij dat ik nu presets heb zodat ik niet meer uren bezig ben met het programmeren van m'n geluiden, kan ik weer tijd steken in andere zaken.... wat maakt het nou uit of je 1 seconde bezig bent ipv van 1 uur? Vooral als het resultaat hetzelfde is...
quote:Dus bijvoorbeeld:
Op maandag 3 november 2003 21:09 schreef MaartenHG het volgende:
overigens kan ik ook genoeg dingen opnoemen die wel weer met CD kunnen, andersom niet...
-Instellen van cuepoints...
-scratchen en je plaat laten verderlopen vanaf een bepaald punt, tenzij je bij een platenspeler je naald even verplaatst, is dat niet mogelijk
-met de denons kan je reversen terwijl de tijd van de track doorloopt, dus vanaf je knopje loslaat speelt hij verder op de plaats waar hij normaal gekomen zou zijn
we hebben het hier niet over de vraag of je het wil maar of het kan....
quote:Daarover blijven de meningen verdeeld. Ik vind dat je als DJ of muzikant je gear moet zien als een soort van verlengstuk. Jij moet bepalen wat er gebeurt en niet je gear. Een overdaad aan standaard mogelijkheden zorgen juist voor een enorme vervlakking in het hele wereldje. Dingen waar andere DJ's tijdenlang op hebben zitten zweten, zitten nu onder een domme knop. Hoe het een en ander precies in elkaar steekt, weet je niet, maar je hebt in ieder geval hetzelfde truukje als DJ (vul een naam in).
Op maandag 3 november 2003 21:11 schreef MaartenHG het volgende:
Nee, vind ik niet. Juist doordat er een nieuwe wereld opengaat gaan de dingen waar je eerst veel moeite moest voor doen nu makkelijker en kan je je verder specialiseren in andere technieken... ik heb zo'n hekel aan dat anti-progressieve gelul.
|
|
