quote:De webicoon gaat verdwijnen, waar al maanden sprake van was gaat nu gebeurenOp dinsdag 6 juli 2010 19:45 schreef Danny het volgende:
Binnen nu en ongeveer een dag zullen webicons op FOK! verdwijnen. Dit heeft een aantal redenen.Webicons vormen een potentieel privacylek
Aangezien degene die het icon host kan zien door welk ip-adres en op welk tijdstip welk topic is bekeken. Ook kan de eigenaar van het webicon zien welke browser en welk besturingssysteem gebruikt zijn, welke plugins er in je browser zitten, welke fonts er op je systeem zijn geïnstalleerd etc. etc. Dat kan ook met plaatjes geplaatst met de img tag, maar die verschijnen niet zonder meer in elk topic waarin de user post.Webicons maken FOK! trager
- Webicons worden vaak gehost op trage servers. Dat kost tijd bij het opbouwen van de pagina.
- Vaak staan webicons ook op verschillende domeinen. In een topic met 100 posts kan dat oplopen tot 100 extra dns-requests, wat extra vertraging oplevert.
- Webicons zijn soms allang niet meer aanwezig op de server. Je browser probeert 'm toch te downloden. Niet alleen levert dat onnodige vertraging op, maar al die broken images maken het er niet mooier op
- Sommige users stellen webicons in waarin complete speelfilms worden weergegeven. Die plaatjes kosten veel bandbreedte. Hoe langzamer je verbinding, hoe langer het duurt voor dergelijke pagina's zijn ingeladen.
- Webicons zijn vaak groter dan 60x60 pixels. Je browser moet die allemaal resizen. Dat kost rekenkracht en rendertijd.
Uploadicons waren tot nu toe voor mensen zonder betaald abonnement maximaal 10kb. Dit is opgeschroefd naar30kb50kb. Ook voor abonnementhouders gelden hogere limieten dan voorheen. Deze kunnen oplopen tot 150kb.
Mocht je nu een webicon hebben ingesteld, zorg er dan zsm voor dat je je icon upload en instelt als uploadicon (dit kan in de iconmanager).
Met deze omschakeling zal FOK! nog een stapje sneller worden en nemen we alvast een voorsprong op de nieuwe layout waaraan keihard wordt gewerkt.
Ik vind dit zeer jammer, mede doordat dus veel users een nieuwe avatar moeten nemen.
De 30 kb beschikbare ruimte voor een plaatje is erg weinig zeker als zoals veel bewegende beelden erin bewerkt zijn.
Is het niet minimaal hoeveel de snelheid van fok hoger wordt?
klacht je eigen avatar is iets waaraan je users herkent, door het weghalen van de webicoons zullen veel users een saaie avatar krijgen omdat er door de 30 kb niet echt veel keuze is uit leuke avatars met meerdere plaatjes, bewegende beelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 07-07-2010 11:50:57 ]
quote:Naar mijn mening is fok nooit traag geweest voor een groot forum.Op woensdag 7 juli 2010 09:00 schreef Keiichi het volgende:
Ik heb er eerlijk gezegd nooit last van gehad dat een topic traag werd van alle webicons.
Wat voor langzame internetverbinding moet je hebben om iets te merken dat het pagina langer duurt om te laden door een paar webicoons
Als pimpabo houder kan je trouwens straks een grotere ava als wat je nu max mag
De max webicon is nu 100kb. De max uploadicon bij pimp is 150 kbquote:Ja maar het betalen voor het posten van berichtjes vind ik ook onzin, tevens iemand een idee welk programma te vinden voor het verkleinen hiervanOp woensdag 7 juli 2010 09:16 schreef BrandX het volgende:
de meeste webicons kunnen eenvoudig een stuk kleiner gemaakt worden door wat frames weg te halen. En dan nog kan er een heel verhaal (film) overblijven.
Als pimpabo houder kan je trouwens straks een grotere ava als wat je nu max mag
quote:Aha, dus het is eigenlijk gewoon een ordinaire marketingstrategie om meer abonnementhouders binnen te halen ?Op woensdag 7 juli 2010 09:16 schreef BrandX het volgende:
de meeste webicons kunnen eenvoudig een stuk kleiner gemaakt worden door wat frames weg te halen. En dan nog kan er een heel verhaal (film) overblijven.
Als pimpabo houder kan je trouwens straks een grotere ava als wat je nu max mag
quote:GIMPOp woensdag 7 juli 2010 09:19 schreef dagdag het volgende:
[..]
Ja maar het betalen voor het posten van berichtjes vind ik ook onzin, tevens iemand een idee welk programma te vinden voor het verkleinen hiervan
quote:danku
quote:Eens met deze post.Op woensdag 7 juli 2010 09:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Volgens mij is het prima als de maximale bestandsgrootte ook gewoon opgeschroefd is.
quote:Niet, alleen de redenen die genoemd worden zijn onzinnig en het draait in dit geval puur om het geld.Op woensdag 7 juli 2010 09:21 schreef Garisson72 het volgende:
En dit is erg, omdat... wáárom ook weer precies?
Wat natuurlijk geen probleem is, maar laat dat lulverhaal dan gewoon achterwegen.
quote:nee, lees de tekst in de OP nog eens?Op woensdag 7 juli 2010 09:20 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Aha, dus het is eigenlijk gewoon een ordinaire marketingstrategie om meer abonnementhouders binnen te halen ?
quote:Eens , van mij mogen ze maar wees tenminste eerlijk tegen de mensenOp woensdag 7 juli 2010 09:29 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Niet, alleen de redenen die genoemd worden zijn onzinnig en het draait in dit geval puur om het geld.
Wat natuurlijk geen probleem is, maar laat dat lulverhaal dan gewoon achterwegen.
quote:Geen dynamische icoontjes meer. Niet dat die nou heel leuk zijn maar toch...Op woensdag 7 juli 2010 09:21 schreef Garisson72 het volgende:
En dit is erg, omdat... wáárom ook weer precies?
quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
nee, lees de tekst in de OP nog eens?
quote:Argumenten aangaande privacy gelden net zo goed voor abonnementhouders toch ?Uploadicons waren tot nu toe voor mensen zonder betaald abonnement maximaal 10kb. Dit is opgeschroefd naar 30kb. Ook voor abonnementhouders gelden hogere limieten dan voorheen. Deze kunnen oplopen tot 150kb.
En FOK! moet sneller ? Ik kom op verschillende fora , en FOK! is retesnel . Hoor ondanks dat mensen veel zeiken ook echt nooit iemand klagen over de snelheid van FOK!
Zeker het afgelopen half jaar niet meer .
quote:ja klopt? Die mogen toch ook geen webicons? Het zit um in het webicon gebeuren.
[..]
[..]
Argumenten aangaande privacy gelden net zo goed voor abonnementhouders toch ?
quote:Het voelt wel als een stap terug op het pad van de technologische vooruitgang, hè. Terwijl we eigenlijk vooruit moeten, met miniscule appjes die je op je usericon kan zetten of zo.
Geen dynamische icoontjes meer. Niet dat die nou heel leuk zijn maar toch...
Je kan frames weghalen, maar het ziet dan nog debieler uit.
achja jammer dan.
edit: verkeerd gelezen. 30kb voor een gifje
quote:denk het.Op woensdag 7 juli 2010 09:20 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Aha, dus het is eigenlijk gewoon een ordinaire marketingstrategie om meer abonnementhouders binnen te halen ?
Zometeen wordt de halve finale tussen NL en Brazilie gespeeld.
Raar want max grote voor webicoon is toch 100kb. En wie heeft er hier nog een langzame verbinding
- Webicons zijn vaak groter dan 60x60 pixels. Je browser moet die allemaal resizen. Dat kost rekenkracht en rendertijd.
kom op zeg. Iedereen heeft een snelle computer. Niet een 386
quote:Mee eens.. gewoon uploade die hap!Op woensdag 7 juli 2010 09:21 schreef Garisson72 het volgende:
En dit is erg, omdat... wáárom ook weer precies?
Icons, smiles en headers klaar terwijl u wacht, #77
quote:Zo schokkerig dit, het lijkt wel 1999.
quote:Ja man. Ria gaat nu minder soepel.Op woensdag 7 juli 2010 10:50 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Zo schokkerig dit, het lijkt wel 1999.
Gelukkig heb ik al jaren een zelfgepainte prachtige UI
quote:Wees blij dat jij hier nog mag komen, jankzak
quote:Een tinypic-icon verwijderen omdat een forum ervan trager wordt, alsjeblieft manOp woensdag 7 juli 2010 11:12 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wees blij dat jij hier nog mag komen, jankzak
quote:Akkoord, maar dat hoef je toch niet op een dergleijke manier te uiten?Op woensdag 7 juli 2010 11:14 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Een tinypic-icon verwijderen omdat een forum ervan trager wordt, alsjeblieft man
quote:Wel, ik had een goddelijk voe-gifjeOp woensdag 7 juli 2010 11:16 schreef padlarf het volgende:
[..]
Akkoord, maar dat hoef je toch niet op een dergleijke manier te uiten?
Elk tweede frame verwijderen bijvoorbeeld en/of het kleurenpalet reduceren.
quote:Ja, heb de helft van de frames weggegooid en het aantal kleuren teruggebracht. Gelukkig kan je in photoshop gelijk zien wat de bestandsgrootte wordt als je met het aantal kleuren gaat spelen en nu ziet het er redelijk uit.Op woensdag 7 juli 2010 11:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Je kunt er wel wat aan doen om de grootte terug te brengen naar 30kb.
Elk tweede frame verwijderen bijvoorbeeld en/of het kleurenpalet reduceren.
Nu moet ik er weer aan wennen voor wie een nieuwe UI hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door rickyszz op 07-07-2010 14:39:50 ]
.quote:Het lijkt wel alsof ze alleen van de bazenusers de avatars weg hebben gehaaldOp woensdag 7 juli 2010 12:41 schreef Maikuuul het volgende:
Idd gek wtf is dit, mijn sjiekende slip avater is weg ......
quote:Je bedoelt 50kb neem ik aan.
Je kunt er wel wat aan doen om de grootte terug te brengen naar 30kb.
quote:Ik neem dit ook aan, dan.
quote:Nou, een beetje pagina in FOK kost me een dikke mb aan downloads....Op woensdag 7 juli 2010 08:51 schreef dagdag het volgende:
[..]
De webicoon gaat verdwijnen, waar al maanden sprake van was gaat nu gebeuren
Ik vind dit zeer jammer, mede doordat dus veel users een nieuwe avatar moeten nemen.
De 30 kb beschikbare ruimte voor een plaatje is erg weinig zeker als zoals veel bewegende beelden erin bewerkt zijn.
Is het niet minimaal hoeveel de snelheid van fok hoger wordt?
meerdere plaatjes, bewegende beelden.
En die hele films is ook onnodig. OF neem anders een simpele primaire kleur. Rood bijvoorbeeld.
[ Bericht 96% gewijzigd door CantFazeMe op 07-07-2010 19:02:20 ]
Ik moest hem wel flink resizen om de 50kb te kunnen halen
de oude
quote:Ikke!Op woensdag 7 juli 2010 22:02 schreef Maikuuul het volgende:
Wie heeft toevallig mijn avater opgeslagen ?
SPOILERHij stond in je FoBo
quote:Beetje krom dat webicons daar wel mogenOp woensdag 7 juli 2010 22:05 schreef rickyszz het volgende:
[..]
Ikke!
[ afbeelding ]SPOILERHij stond in je FoBo
quote:Gaarne geen conclusies verbinden aan dingen zonder op de hoogte te zijn. Nog niet alles is aan de nieuwe situatie aangepast. Zoals de FP bv.
[..]
Beetje krom dat webicons daar wel mogen
quote:Lekker boeiend.Op woensdag 7 juli 2010 22:33 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Beetje krom dat webicons daar wel mogen
quote:blaten
quote:Sowieso kun je dan gelijk aangeven hoe groot de afbeelding maximaal kan worden.Op woensdag 7 juli 2010 11:24 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Ja, heb de helft van de frames weggegooid en het aantal kleuren teruggebracht. Gelukkig kan je in photoshop gelijk zien wat de bestandsgrootte wordt als je met het aantal kleuren gaat spelen en nu ziet het er redelijk uit.
Maar 50kb voor een uploadicoontje vind ik wel een vooruitgang.
quote:nope
Over 2 maanden mogen ze weer maar alleen voor abo's?
quote:"verandering is eng"
quote:Ik ook niet. Als je een beetje creatief bent, kun je in ImageReady makkelijk een bewegend icoontje maken die niet groter is dan 50kb. Sowieso is het beter om een bewegend icoontje zelf te 'resizen' i.p.v. je browser.
quote:Ja, dit dus.
Kan in photoshop al die frames gaan lopen verkleinen
quote:Dan moet je ook ImageReady gebruiken.Op woensdag 7 juli 2010 22:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik vind het kut omdat mijn icoon die ik dus als webicoon gebruikte te groot was.
Kan in photoshop al die frames gaan lopen verkleinen
Worden gelijk alle frames in één keer aangepast.quote:Alvast bedanktOp woensdag 7 juli 2010 22:55 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan moet je ook ImageReady gebruiken.
Vroeger zat het standaard bij Photoshop.http://www.liessmit.nl/afbeeldingen/avatars/landen/italian.gif
quote:Animationshop ftw
Ik vind het kut omdat mijn icoon die ik dus als webicoon gebruikte te groot was.
Kan in photoshop al die frames gaan lopen verkleinen
Die doet alles in een keer. Croppen, iets toevoegen in alle frames tegelijkertijd, enz
De upload van dit plaatje kon niet worden voltooid. De afmetingen zijn te groot.
Je plaatje is 100x100 pixels. De maximaal toegestane grootte is 60x60 pixels.
Ga terug, controleer de afmetingen en probeer het opnieuw.
Prima hoor dat ik mijn avatar moet uploaden maar zorg dan hier ook voor een automatische resize.
quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:11 schreef dagdag het volgende:
Ik wil dit plaatje als avatar, maar als ik hem opsla en open dan is het geen bewegend afbeelding meer
http://www.liessmit.nl/afbeeldingen/avatars/landen/italian.gif
maar natuurlijk wel even op je harde schijf zetten.
quote:ah top meneer dankuwelOp woensdag 7 juli 2010 23:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
maar natuurlijk wel even op je harde schijf zetten.
, ,quote:Nee, ImageReady sneuvelde al met CS3. De animatiefunctionaliteit is voor een deel overgenomen door Photoshop zelf.
Bestaat dat programma eigenlijk nog wel?
quote:OMG, ik kreeg eerder vandaag bijna een stijve pixel van die melding, maar dankzij de hulp van een toffe user op dit forum is het toch gelukt om weer een plaatje onder mijn UN te krijgen, een nieuwe..Op woensdag 7 juli 2010 23:13 schreef Dr.Mikey het volgende:
Bedankt Danny,
De upload van dit plaatje kon niet worden voltooid. De afmetingen zijn te groot.
Je plaatje is 100x100 pixels. De maximaal toegestane grootte is 60x60 pixels.
Ga terug, controleer de afmetingen en probeer het opnieuw.
. Iemand die kan resizen?
quote:Icons, smiles en headers klaar terwijl u wacht, #77
Matig dit, nu doet mijn Bert&Ernie Martin Paap icon het niet meer
[ afbeelding ]
thanx