JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Niet helemaal recht.quote:
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Je had je kans moeten grijpen. Face to face is zoveel duidelijker dan smsen/bellen/msnen/mailen.quote:
Je kan toch wel een praatje maken en vragen of ze een keer wat leuks wil doen of gewoon vragen waarom ze niet op je sms heeft gereageerd?
Ze heeft na lange tijd wel gereageerd (zondagmiddag).quote:Op maandag 5 juli 2010 20:30 schreef Marokkaanse18 het volgende:
[..]
Je had je kans moeten grijpen. Face to face is zoveel duidelijker dan smsen/bellen/msnen/mailen.
Je kan toch wel een praatje maken en vragen of ze een keer wat leuks wil doen of gewoon vragen waarom ze niet op je sms heeft gereageerd?
En zij was in gesprek met die vriendin en dan ga ik haar niet weer onderbreken, zij mag ook weleens wat iniatief tonen
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Dat betekend dat je het zo interpreteert. Zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld van atheďstisch zich aansluiten bij een christelijke gemeenschap op latere leeftijd.quote:
Ben niet anti religieus ofzo. Tenminste als ze me normaal behandelen en niet hun geloof aanprijzen als het beste en de enige weg naar geluk
[b]Op vrijdag 15 mei 2009 20:31 schreef Hyman het volgende:[/b]
Beter schamen om iets dat je wel hebt gedaan dan jezelf troosten omdat je niks geprobeerd hebt
Beter schamen om iets dat je wel hebt gedaan dan jezelf troosten omdat je niks geprobeerd hebt
Maar even serieus, er is geen enkele reden om religieuze scholen te laten voortbestaan.
Als iemand gelovig wil zijn dan maakt diegene maar tijd buiten school om de Koran of de Bijbel te lezen. Dat hoeft niet op school.
Scholen zijn er om FEITEN te presenteren. Godsdienst en zo mag ook best gegeven worden omdat daar niets opgedrongen wordt als feiten. Er wordt gepresenteert als "en de joden geloven dat..." en dat is goed want dan kan het kind er zelf uit opmaken of hij dat logisch vindt of niet.
Je moet onbewezen teksten niet als feiten presenteren. Zo simpel is het.
Als iemand gelovig wil zijn dan maakt diegene maar tijd buiten school om de Koran of de Bijbel te lezen. Dat hoeft niet op school.
Scholen zijn er om FEITEN te presenteren. Godsdienst en zo mag ook best gegeven worden omdat daar niets opgedrongen wordt als feiten. Er wordt gepresenteert als "en de joden geloven dat..." en dat is goed want dan kan het kind er zelf uit opmaken of hij dat logisch vindt of niet.
Je moet onbewezen teksten niet als feiten presenteren. Zo simpel is het.
Wat stuurde ze terug?quote:Op maandag 5 juli 2010 20:31 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ze heeft na lange tijd wel gereageerd (zondagmiddag).
En zij was in gesprek met die vriendin en dan ga ik haar niet weer onderbreken, zij mag ook weleens wat iniatief tonen
Had je wel moeten doen, beetje ballen tonen. De aanhouder wint blabla.
Dat verschilt ook maar net per familie. En dat heb je ook in de christelijke gemeenschap.quote:Op maandag 5 juli 2010 20:28 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Je weet ook wel dat iemand die uit een Islamitische familie komt gewoon compleet afgestoten wordt als hij/zij geen moslim meer wil zijn.
Leuk.
[b]Op vrijdag 15 mei 2009 20:31 schreef Hyman het volgende:[/b]
Beter schamen om iets dat je wel hebt gedaan dan jezelf troosten omdat je niks geprobeerd hebt
Beter schamen om iets dat je wel hebt gedaan dan jezelf troosten omdat je niks geprobeerd hebt
Iets met vraag en aanbod van bepaald onderwijs.quote:Op maandag 5 juli 2010 20:32 schreef Desunoto het volgende:
Maar even serieus, er is geen enkele reden om religieuze scholen te laten voortbestaan.
Als iemand gelovig wil zijn dan maakt diegene maar tijd buiten school om de Koran of de Bijbel te lezen. Dat hoeft niet op school.
Scholen zijn er om FEITEN te presenteren. Godsdienst en zo mag ook best gegeven worden omdat daar niets opgedrongen wordt als feiten. Er wordt gepresenteert als "en de joden geloven dat..." en dat is goed want dan kan het kind er zelf uit opmaken of hij dat logisch vindt of niet.
Je moet onbewezen teksten niet als feiten presenteren. Zo simpel is het.
Ja maar dat doe ik steedsquote:
[..]
Wat stuurde ze terug?
Had je wel moeten doen, beetje ballen tonen. De aanhouder wint blabla.
Naja, misschien wel stom dat ik niks zei ja.Ik moest dezelfde kant opfietsen en fietste de tiefus langzaam maar zij bleef nog jaren met iemand staan praten dus dat schoot ook niet op
En ze stuurde niets bijzonders, ik pm het wel.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Mark is trots op jequote:Op maandag 5 juli 2010 20:35 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Zonder herkansingen en met een gemiddelde van een 7,5.
(╯°□°）╯︵ ˇʞoɟ
Dat heeft er niet mee te maken.quote:
[..]
Iets met vraag en aanbod van bepaald onderwijs.
De kinderen van christelijke, joodse of islamitische ouders, maakt niet uit, worden naar die school gestuurd. Ze kunnen op die leeftijd geen eigen beslissingen maken. En als er dan aan jou vertelt wordt, wat thuis ongetwijfeld ook gebeurt, maar OOK nog eens op school, dat bepaalde dingen in een heilig boek gewoon "zo zijn" omdat "het zo is", dan geloof je dat dan wel.
Er is een goede reden om religieuze scholen te laten bestaan, omdat er in Nederland vrijheid van godsdienst is en dit dus ook op scholen geuit mag worden. Verder zijn ouders vrij hun kinderen te sturen naar de school die zij willen en als zij hun kinderen naar een religieuze school willen sturen, dan mag dat.quote:
Maar even serieus, er is geen enkele reden om religieuze scholen te laten voortbestaan.
Als iemand gelovig wil zijn dan maakt diegene maar tijd buiten school om de Koran of de Bijbel te lezen. Dat hoeft niet op school.
Scholen zijn er om FEITEN te presenteren. Godsdienst en zo mag ook best gegeven worden omdat daar niets opgedrongen wordt als feiten. Er wordt gepresenteert als "en de joden geloven dat..." en dat is goed want dan kan het kind er zelf uit opmaken of hij dat logisch vindt of niet.
Je moet onbewezen teksten niet als feiten presenteren. Zo simpel is het.
En dat mag niet omdat?quote:
[..]
Dat heeft er niet mee te maken.
De kinderen van christelijke, joodse of islamitische ouders, maakt niet uit, worden naar die school gestuurd. Ze kunnen op die leeftijd geen eigen beslissingen maken. En als er dan aan jou vertelt wordt, wat thuis ongetwijfeld ook gebeurt, maar OOK nog eens op school, dat bepaalde dingen in een heilig boek gewoon "zo zijn" omdat "het zo is", dan geloof je dat dan wel.
Dat ouders hun kinderen thuis leren over hun godsdienst is tot zover. Maar op school moet er gewoon ruimte voor interpretatie zijn. Geen feiten, maar interpretatie.
Er blijft vrijheid van godsdienst in dit land en ook de vrijheid om te kiezen je kind naar een openbare school of niet te sturen. Verder zijn de meeste religieuze scholen niet meer zo heel streng, alleen op de biblebelt.
Hmm gelezen..wel n btje afstandelijk? Als ik jou was zou ik er voor de laatste keer duidelijk om vragen. Zegt ze nee of draait ze er omheen dan is t voorgoed over. Je moet ook een beetje zelfrespect hebben dude..quote:Op maandag 5 juli 2010 20:35 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ja maar dat doe ik steeds
Ik moest dezelfde kant opfietsen en fietste de tiefus langzaam maar zij bleef nog jaren met iemand staan praten dus dat schoot ook niet op
En ze stuurde niets bijzonders, ik pm het wel.
En zelfs hier valt het met het middelbare christelijke onderwijs wel mee. Alhoewel er wel een paar sterk religieuzen zitten. Maakt de discussies met godsdienst en biologie alleen maar mooierquote:Op maandag 5 juli 2010 20:39 schreef Heroinjunk het volgende:
Er blijft vrijheid van godsdienst in dit land en ook de vrijheid om te kiezen je kind naar een openbare school of niet te sturen. Verder zijn de meeste religieuze scholen niet meer zo heel streng, alleen op de biblebelt.
[b]Op vrijdag 15 mei 2009 20:31 schreef Hyman het volgende:[/b]
Beter schamen om iets dat je wel hebt gedaan dan jezelf troosten omdat je niks geprobeerd hebt
Beter schamen om iets dat je wel hebt gedaan dan jezelf troosten omdat je niks geprobeerd hebt
Ja, voornamelijk de protestante en orthodoxe scholen zijn streng enzo.quote:
[..]
En zelfs hier valt het met het middelbare christelijke onderwijs wel mee. Alhoewel er wel een paar sterk religieuzen zitten. Maakt de discussies met godsdienst en biologie alleen maar mooier
