WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn ouders hebben november 2009 een bungalow geboekt op een vakantiepark in Nederland voor juni 2010.Mijn vader heeft al enige jaren last van zijn nek,maar deze klachten verminderen/vergergeren steeds.In november had hij geen last,een tijdje ook niet gehad ook.Echter rond april staken de problemen de kop weer op en besloot hij de vakantie te annuleren.
Aangezien hij deze klachten al jaren heeft is hij niet naar de huisarts gegaan omdat deze al bekend is met de problematiek.Nu wil de verzekering echter het bedrag niet terugbetalen aangezien hij geen arts heeft gezien en hun dus niet geloven dat deze medische problemen echt bestaan.Wat kunnen ze hier verder aan doen?
Aangezien hij deze klachten al jaren heeft is hij niet naar de huisarts gegaan omdat deze al bekend is met de problematiek.Nu wil de verzekering echter het bedrag niet terugbetalen aangezien hij geen arts heeft gezien en hun dus niet geloven dat deze medische problemen echt bestaan.Wat kunnen ze hier verder aan doen?
So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
De arts moet natuurlijk wel zeggen of hij wel of niet kan gaan....
Anders kun je die smoes wel voor elk dingetje gebruiken.
Anders kun je die smoes wel voor elk dingetje gebruiken.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Naar de huisarts gaan, briefje fiksen, briefje posten, klaar.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Raar dat ze het dan niet gewoon terugbetalen. Anders ga je alsnog naar de dokter toe en vraag je een bewijs of iets wat die verzekeringsgastjes zo nodig willen hebben?
Die reden staat ook in de brief.Dat er niet uitdrukkelijk door een arts is geadviseerd niet te gaan.Hij vond het zelf gewoon niet zo'n goed idee qua autorijden en het dragen van tassen/koffers.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 18:28 schreef Juicyhil het volgende:
De arts moet natuurlijk wel zeggen of hij wel of niet kan gaan....
Anders kun je die smoes wel voor elk dingetje gebruiken.
So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
Heb ik ook al gezegd.Ga naar de huisarts,en laat hem alsnog een medische verklaring afgeven en stuur die naar hen toe met een begeleidende brief.Van de week maar eens langsgaan bij de huisarts.
So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
Da's heel normaal voor verzekeringen... Innen als de brandweer direct met incassobureaus enzo, maar betalen, ho maar, en zo ja dan pas na maaanden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 18:29 schreef Sa-Bien-Tjee het volgende:
Raar dat ze het dan niet gewoon terugbetalen.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Lastig. Alsnog een verklaring krijgen van een arts? En check even of dat inderdaad een vereiste was volgens de polis. Zo ja, die de volgende keer ook goed doorlezen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik denk dat een verklaring achteraf nog de beste optie is.Die annuleringsverzekeringen stellen gewoon dusdanige eisen dat je haast dood en begraven moet zijn om je geld terug te krijgen.M'n pa begrijpt achteraf ook niet waarom je zulke dingen af kunt sluiten, als je er achteraf haast niet eens gebruik van kan maken
So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
Hoezo dusdanige eisen? Een briefje van de dokter is toch niet al teveel gevraagd? Anders dan kunnen de annuleringsverzekeringen om de zoveel tijd gaat betalen als je geen zin hebt om op vakantie te gaan of als het weer op de plaats van bestemming tegenvalt.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 18:48 schreef Purdey het volgende:
Ik denk dat een verklaring achteraf nog de beste optie is.Die annuleringsverzekeringen stellen gewoon dusdanige eisen dat je haast dood en begraven moet zijn om je geld terug te krijgen.M'n pa begrijpt achteraf ook niet waarom je zulke dingen af kunt sluiten, als je er achteraf haast niet eens gebruik van kan maken
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hoezo raar???quote:Op zaterdag 3 juli 2010 18:29 schreef Sa-Bien-Tjee het volgende:
Raar dat ze het dan niet gewoon terugbetalen. Anders ga je alsnog naar de dokter toe en vraag je een bewijs of iets wat die verzekeringsgastjes zo nodig willen hebben?
Snap die verzekeringsmaatschappij best wel, die hebben echt wel alle smoezen en dergelijke al gehoord, dus willen ze gewoon bewijs hebben.
Hoop voor hem dat de huisarts het kan verklaren, maar de kans is wel klein.
Ook een huisarts gaat niet zomaar iets opschrijven omdat het de vader van ts toevallig goed uitkomt.
Zeker als het nu opeens weer wel gaat zl de huisarts verg voorzichtig zijn.
De huisarts had graag zelf de conclusie getrokken of het wel of niet zo'n goed idee was om wel of niet te gaan.
De vader van ts had zich beter moeten bezinnen voordat hij besloot om niet te gaan.
Beter de papieren doorlezen had al heel wat kunnen voorkomen.
Want wat als de huisarts geconcludeerd zou hebben dat gaan eigenlijk best wel goed zou kunnen zijn, zodat hij tot rust zou komen, wat dan had je vader dan wel gegaan of had hij het verlies dan wel zonder morren gepakt?
Wat moet die huisarts nu gaan verklaren dan?
"Ik heb de heer Purdey in april niet in mijn praktijk ontvangen, maar ik acht het niet onwaarschijnlijk dat hij toen dusdanige nekklachten had, dat reizen niet mogelijk was. Ik ken de heer Purdey lang genoeg om te weten dat hij daarover echt niet zou jokkebrokken.
Vriendelijke groetjes,
De huisarts"
Oftewel: de huisarts kan toch niet achteraf verklaren dat je vader in april klachten had die zo ernstig waren dat reizen in juni uitgesloten was, als ie je vader toen helemaal niet gezien heeft?
Wat dacht je vader nou eigenlijk? Dat ie tegen de verzekering kon zeggen "goh, ik heb weer zo'n last van m'n nek, ik heb eigenlijk niet zo'n zin meer om nog op vakantie te gaan, ik blijf liever thuis"? En dat de verzekering dan zegt "goh, vervelend zeg! jammer dat u dat totaal niet kunt bewijzen, maar we geven u toch meteen al uw geld terug, beterschap hoor!"
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2010 19:53:56 ]
"Ik heb de heer Purdey in april niet in mijn praktijk ontvangen, maar ik acht het niet onwaarschijnlijk dat hij toen dusdanige nekklachten had, dat reizen niet mogelijk was. Ik ken de heer Purdey lang genoeg om te weten dat hij daarover echt niet zou jokkebrokken.
Vriendelijke groetjes,
De huisarts"
Oftewel: de huisarts kan toch niet achteraf verklaren dat je vader in april klachten had die zo ernstig waren dat reizen in juni uitgesloten was, als ie je vader toen helemaal niet gezien heeft?
Wat dacht je vader nou eigenlijk? Dat ie tegen de verzekering kon zeggen "goh, ik heb weer zo'n last van m'n nek, ik heb eigenlijk niet zo'n zin meer om nog op vakantie te gaan, ik blijf liever thuis"? En dat de verzekering dan zegt "goh, vervelend zeg! jammer dat u dat totaal niet kunt bewijzen, maar we geven u toch meteen al uw geld terug, beterschap hoor!"
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2010 19:53:56 ]
En als de verzekering dat wel zou doen, dan had TS waarschijnlijk een topic geopend om te kankeren op de te hoge premies voor annuleringsverzekeringen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:51 schreef k_man het volgende:
Wat dacht je vader nou eigenlijk? Dat ie tegen de verzekering kon zeggen "goh, ik heb weer zo'n last van m'n nek, ik heb eigenlijk niet zo'n zin meer om nog op vakantie te gaan, ik blijf liever thuis"? En dat de verzekering dan zegt "goh, vervelend zeg! jammer dat u dat totaal niet kunt bewijzen, maar we geven u toch meteen al uw geld terug, beterschap hoor!"
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zoals aangegeven vraagt een verzekeraar om bewijs, vind je dat werkelijk zo vreemd? Wie eist bewijst, zo werkt dat nou eenmaalquote:Op zaterdag 3 juli 2010 18:48 schreef Purdey het volgende:
Ik denk dat een verklaring achteraf nog de beste optie is.Die annuleringsverzekeringen stellen gewoon dusdanige eisen dat je haast dood en begraven moet zijn om je geld terug te krijgen.M'n pa begrijpt achteraf ook niet waarom je zulke dingen af kunt sluiten, als je er achteraf haast niet eens gebruik van kan maken
Met bewijs was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Dat moet wel, omdat anders iedereen met een lulsmoesje het risico kan afwentelen.quote:
Ik denk dat een verklaring achteraf nog de beste optie is.Die annuleringsverzekeringen stellen gewoon dusdanige eisen dat je haast dood en begraven moet zijn om je geld terug te krijgen.M'n pa begrijpt achteraf ook niet waarom je zulke dingen af kunt sluiten, als je er achteraf haast niet eens gebruik van kan maken
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dan laat hij iemand anders autorijden/tassen dragen, ik ga er niet vanuit dat hij in zijn eentje zou gaan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 18:30 schreef Purdey het volgende:
[..]
Die reden staat ook in de brief.Dat er niet uitdrukkelijk door een arts is geadviseerd niet te gaan.Hij vond het zelf gewoon niet zo'n goed idee qua autorijden en het dragen van tassen/koffers.
Ik denk dat zelfs ALS een dokter een verklaring afgeeft de claim wordt geweigerd. Het probleem was namelijk al bekend voordat er geboekt werd.
Hoe hard het ook klinkt (en of ik het hier mee eens ben of niet laat ik in het midden), maar een annuleringsverzekering is er niet om al bekende problemen op te vangen.
Hoe hard het ook klinkt (en of ik het hier mee eens ben of niet laat ik in het midden), maar een annuleringsverzekering is er niet om al bekende problemen op te vangen.
Even a broken clock is right twice a day.
Dat lijkt me dan weer wel onzin, of het probleem bekend is of niet, anders zou je nooit een reis kunnen boeken.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 20:56 schreef TronCarter het volgende:
Ik denk dat zelfs ALS een dokter een verklaring afgeeft de claim wordt geweigerd. Het probleem was namelijk al bekend voordat er geboekt werd.
Hoe hard het ook klinkt (en of ik het hier mee eens ben of niet laat ik in het midden), maar een annuleringsverzekering is er niet om al bekende problemen op te vangen.
Deze is er juist om tijdens terechte omstandigheden te kunnen annuleren.
Ik wil graag mijn reis annuleren want mijn oma is overleden......Hoe oud is uw oma geworden........96 jaar beste verzekering...........Tja dan keren wij niet uit, uw had hier rekening mee moeten houden dat uw oma waarschijnlijk niet te lang meer te leven had...........Maar hoe kan ik dit nu van te voren weten beste verzekering...........Tja vrouwen worden nu eenmaal gemiddeld 86,4 jaar oud, dus toen uw oma ouder werd had u hier rekening mee moeten houden.............Oh sorry dat ik u lastig gevallen heb met mijn onnozele claim...
Dit dus...quote:
Ik denk dat zelfs ALS een dokter een verklaring afgeeft de claim wordt geweigerd. Het probleem was namelijk al bekend voordat er geboekt werd.
Hoe hard het ook klinkt (en of ik het hier mee eens ben of niet laat ik in het midden), maar een annuleringsverzekering is er niet om al bekende problemen op te vangen.
&
Alleen van de huisarts is geen oplossing. Zo zou een annuleringsverzekering altijd wel gelden
. Nee ervaring leert men dat een verklaring van een specialist alleen voldoende is. Vat anders de polis van de verzekering er maar eens bij.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Juist, appels met peren vergelijken. Laten we even opnieuw beginnen:quote:Op zaterdag 3 juli 2010 23:01 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan weer wel onzin, of het probleem bekend is of niet, anders zou je nooit een reis kunnen boeken.
Deze is er juist om tijdens terechte omstandigheden te kunnen annuleren.
Ik wil graag mijn reis annuleren want mijn oma is overleden......Hoe oud is uw oma geworden........96 jaar beste verzekering...........Tja dan keren wij niet uit, uw had hier rekening mee moeten houden dat uw oma waarschijnlijk niet te lang meer te leven had...........Maar hoe kan ik dit nu van te voren weten beste verzekering...........Tja vrouwen worden nu eenmaal gemiddeld 86,4 jaar oud, dus toen uw oma ouder werd had u hier rekening mee moeten houden.............Oh sorry dat ik u lastig gevallen heb met mijn onnozele claim...
Zijn vader heeft een bestaande conditie.
Ga gerust eerst naar google en zoek voorbeelden van polisvoorwaarden van annuleringsverzekering. Je zal zien dat ze allemaal bij bestaande ziektes, aandoeningen of afwijkingen niet uitkeren.
Zodra je het even nagezocht hebt hoor ik wel weer van je.
Even a broken clock is right twice a day.
Ik denk dat dit in dit geval niet opgaat. Ja, het was een bestaande conditie maar met wisselende condities. Op het moment van boeken had de vader geen aanleiding om aan te nemen dat hij niet op vakantie zou kunnen gaan. En daar gaat het om. Als je oma al op sterven ligt of jij zelf al in de kreukels ligt en op de gok een vakantie boekt dan is dat uiteraard niet gedekt. Maar was daar ten tijde van het boeken geen sprake van dan is er in principe gewoon sprake van een onzeker voorval.quote:
[..]
Juist, appels met peren vergelijken. Laten we even opnieuw beginnen:
Zijn vader heeft een bestaande conditie.
Ga gerust eerst naar google en zoek voorbeelden van polisvoorwaarden van annuleringsverzekering. Je zal zien dat ze allemaal bij bestaande ziektes, aandoeningen of afwijkingen niet uitkeren.
Zodra je het even nagezocht hebt hoor ik wel weer van je.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
|
|
