Volgens experts heeft BP mogelijk een giftig vulkaan geraak2

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 10:56 schreef Bankfurt het volgende:
Ik snap niet waarom dit topic in BNW staat; dit is toch gewoon 100% zuiver wereldnieuws ?

Weet iemand wat de waarde is van dit artikel ?

http://www.helium.com/ite(...)-world-killing-event


Over double eleven triggers gesproken.

Methane bubble "doomsday" story debunked.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:01 schreef Aether het volgende:

[..]

Methane bubble "doomsday" story debunked.

Wat wil je hiermee precies beweren ?

Ik sprak laatst een deskundig iemand in de olie-inustrie, en volgens hem is een methaan-catastrofe is verre van onmogelijk...

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 10:00 schreef Jungpionier het volgende:

[..]

Als we nou met zijn allen gewoon homo worden is dat ook snel opgelost

Je kunt het ook subtieler stellen door 1 kind regel in te stellen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 12:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je kunt het ook subtieler stellen door 1 kind regel in te stellen.

Of door gewoon een paar ziektes uit te vinden en los te laten, dan hebben mensen niks door en voelen ze zich stukken beter dan wanneer ze het gevoel hebben dat ze beknot worden in hun vrijheden

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 10:56 schreef Bankfurt het volgende:
Ik snap niet waarom dit topic in BNW staat; dit is toch gewoon 100% zuiver wereldnieuws ?

Hier kan de hypothese geopperd worden dat olie abiotisch is niet (nauwelijks) fossiel.

De nieuwe opvang bak werkt

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 14:29 schreef Revolution-NL het volgende:
De nieuwe opvang bak werkt

Let's hope it holds!

En nu nog stoppen met Corexit

Over welke bron hebben we het nu?

quote:

PROOF -- BP Deepwater Horizon Drilled TWO Wells That Blew Out on FEB 13 and APR 20
Quote

All anyone has to do is look up the below positions on a map to see where the first abandoned and blown out well is positioned in relation to the current well they supposedly capped. The first well, WELL #A, has been spewing oil into the Gulf since February 13. WELL #B (meant to be a relief well) commenced on or about February 20 and blew up Deepwater Horizon on April 20.

Look at the plans and the facts. Look at the maps. Do searches and see for yourself. All that's necessary is to read what has already been revealed.

This has been a monumental COVER UP since February 13. It is no different than the cover-up of what


BP WELL #A (the first well that blew and was abandoned)

Latitude 28/44/17.277 N
Longitude 88/21/57.340 W

On location in Mississippi Canyon Block 252 in the Gulf of Mexico, the Deepwater Horizon semi-sub commenced exploration drilling at the Macondo prospect on 03FEB10.

This exploration well had been partially drilled by Transocean in OCT09. The Marianas semi-sub was damaged by hurricane Ida and was removed for repairs in late NOV09.

BP immediately experienced serious problems with its Deepwater Horizon semi-sub operation on 03FEB10. They were unable to seal large cracks at the base of the well for ten days.

BP informed the U.S. Minerals Management Service Dept. of the Interior on 13FEB10 that the cracks were causing uncontrollable bursts of natural gas and they filed a permit to abandon the well immediately.

President Obama was notified of the well blowout on February 13, 2010.


BP WELL #B (the second well that blew up Deepwater Horizon)

Latitude 28/44/16.027 N
Longitude 88/21/57.340 W


BP's Exploration Plan for both wells A and B filed with the Minerals Management Service (Dept. of the Interior) on February 23, 2009.

quote:

Another reference to WELL #A:

On Feb. 13, BP told the minerals service it was trying to seal cracks in the well about 40 miles (64 kilometers) off the Louisiana coast, drilling documents obtained by Bloomberg show. Investigators are still trying to determine whether the fissures played a role in the disaster http://www.bloomberg.com/(...)-documents-show.html

quote:

SKANDI NEPTUNE
the Rov that shows the "NEW cap"
is the exact coordinates of the FIRST well that blew in February....NOT of the second well (the blew up the rig).

Heb je er ook een bron (artikel bron, niet oliebron ) bij?
En ik snap die coordinaten niet, wat is dat "/" ertussen, ben nooit goed in aardrijkskunde geweest, weet alleen hoe ik normaale coords in google moet zoeken...

Staan die coords van de ROVs trouwens ergens?

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 09:16 schreef Jungpionier het volgende:
Heb je er ook een bron (artikel bron, niet oliebron ) bij?
En ik snap die coordinaten niet, wat is dat "/" ertussen, ben nooit goed in aardrijkskunde geweest, weet alleen hoe ik normaale coords in google moet zoeken...

Staan die coords van de ROVs trouwens ergens?

Info rechtstreeks gecopied - past van het DOOM forum
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1139291/pg1

BP's Photoshopped Crisis Command Center Is Terrible On Every Level

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 10:12 schreef Aether het volgende:
BP's Photoshopped Crisis Command Center Is Terrible On Every Level

[ afbeelding ]

Deze is wel weer heel erg.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 10:12 schreef Aether het volgende:
BP's Photoshopped Crisis Command Center Is Terrible On Every Level

[ afbeelding ]

>>> http://photoshopdisasters.blogspot.com/

trouwens ik heb gisteren of ergisteren een reklame op NatGeo of Discovery (sorry ik was aan het koken, weet niet meer precies xD) over een documentaire over het command center van de Deep Water Olie Ramp. Ik kan hier niets over terugvinden in de programering, dus weet iemand anders hier iets over?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 22:08 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Heel niet zo gek idee , we zijn met veels te veel mensen op deze aardbodem.

Inderdaad, die chinezen hebben het eigenlijk nog niet eens zo slecht bedacht om maar één kind per gezin te mogen hebben.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:25 schreef Tjaapo het volgende:

[..]

Inderdaad, die chinezen hebben het eigenlijk nog niet eens zo slecht bedacht om maar één kind per gezin te mogen hebben.

Dat moet ook wel..

China has passed the U.S. to become the world's biggest energy consumer, according to new data from the International Energy Agency, a milestone that reflects both China's decades-long burst of economic growth and its rapidly expanding clout as an industrial giant.

wat ik vooral vreemd vind is dat er eigenlijk vrij snel geen aandacht meer werd besteed door het nieuws. Misschien dat dit de reden is:

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:38 schreef todaviamoonbathing het volgende:

[..]

Dat moet ook wel..

China has passed the U.S. to become the world's biggest energy consumer, according to new data from the International Energy Agency, a milestone that reflects both China's decades-long burst of economic growth and its rapidly expanding clout as an industrial giant.

Maar per individu nog steeds lager dan VS burgers. volgens mij is het juist de industrie in China die het meeste veroorzaakt. De industrie die wij voeden omdat we hun troep (daarmee bedoel ik plastik speelgoed, en van die goedkope zooi die na 1 keer gebruiken al stuk gaat) kopen. Eigenlijk moeten ze een deel van dat Chineese Co2 bij ons mee optellen, en ook bij de VS weer, want die zijn nog erger dan wij.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:44 schreef Jungpionier het volgende:

[..]

Maar per individu nog steeds lager dan VS burgers. volgens mij is het juist de industrie in China die het meeste veroorzaakt. De industrie die wij voeden omdat we hun troep (daarmee bedoel ik plastik speelgoed, en van die goedkope zooi die na 1 keer gebruiken al stuk gaat) kopen. Eigenlijk moeten ze een deel van dat Chineese Co2 bij ons mee optellen, en ook bij de VS weer, want die zijn nog erger dan wij.

P.p inderdaad een stuk lager, maar het moet omlaag, en omlaag, en als ze door blijven groeien gaat het p.p stukken omhoog, ookal beginnen WIJ/Usa met consuminderen.
Ik twijfel er geen seconde aan dat de industrie, maar ook in andere Aziatische landen, ontzettend veel verbruikt.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 14:44 schreef Jungpionier het volgende:

[..]

Maar per individu nog steeds lager dan VS burgers.

Veel lager.

11,4 tegen 1,6 KWH.
Bangladesh: O,2 KWH.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 21:17 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Veel lager.

11,4 tegen 1,6 KWH.
Bangladesh: O,2 KWH.

11.4kwh per huishouden of per individu? Ik mag hopen het eerste.

Matthew Simmons, olie industrie expert en oprichter van het Ocean Energy Institute, heeft tegenover Bloomberg-TV (zie YouTube video) in de meest krachtige bewoordingen duidelijk gemaakt dat het wegstromen van olie in de Golf van Mexico NIET gestopt is. Volgens Simmons kan de Golf daarom definitief afgeschreven worden en zal BP ten onder gaan, omdat de schoonmaakkosten van deze grootste milieuramp uit de geschiedenis minstens $ 1 biljoen zullen bedragen.


'Matthew, de druk in de op 15 juli afgesloten bron is nu ruim 6800 pond psi (per square inch). Maak jij je daar zorgen over?' vraagt de interviewer.

'Nee, dit is een complete afleidingsmanoeuvre. Dat is de afsluitkap over de bronkop die op 20 april ontploft is. Waar je niets over hoort is het open omhulsel van de boorput. Toen de explosie-veiligheidsklep van de bron werd geblazen gebeurde hetzelfde met het omhulsel, waardoor er nu minimaal 120.000 vaten olie, puur gif, in de Golf van Mexico zijn gestroomd. Daarom is dit het grootste milieubedrog ooit. Ze wisten dat de bron ooit uitgeput zou raken en ze zouden kunnen zeggen dat het voorbij was. Jammer genoeg hebben we nu wel de Golf van Mexico vermoord.'

'Die drukmetingen zijn afkomstig uit de boorpijp (die oorspronkelijk tussen de bron en het boorplatform bevestigd is, dus níet uit de bron zelf). Onze onderzoeksschepen hebben op zo'n 8 a 16 kilometer afstand het bestaan van een diep olielek bewezen dat dagelijks groter wordt. Dat is enorm giftige olie en de gassen die erbij vrijkomen zijn zeer dodelijk. Als er nu een orkaan ontstaat zullen we feitelijk de Golfkust moeten evacueren. Of de Golf ooit nog schoon te maken is weet ik niet. Dat gaat in ieder geval minstens een biljoen dollar kosten.'

'Toen ik op 21 april 's ochtends de tv aanzette en de beelden zag van het in brand staande Deepwater Horizon platform, vroeg ik me gelijk af waarom ze zeiden dat het platform zelf in brand stond. Dat was niet zo, het vuur was namelijk afkomstig van de ontplofte boorpijp. Daarom zei ik tegen mijn vrouw dat niet het platform, maar de Golf van Mexico in brand stond. Die waarheid durfde BP echter niet te brengen omdat ze dan allemaal in de gevangenis zouden belanden, zo simpel is het. Ze negeerden de dringende oproepen van Transocean medewerkers (die het platform aan BP verhuurde) die letterlijk zeiden: doe het niet op die manier, want dan zullen we allemaal sterven.'

Schoonmaken Golf gaat minstens $ 1 biljoen kosten
Simmons zegt dat de medewerkers van Transocean daarom een medaille zouden moeten krijgen in plaats van dat ze nu door BP de schuld van de ramp in de schoenen geschoven krijgen. Volgens de olie expert is alles te wijten aan BP, dat een 32 jarig managertje de baas liet spelen op het Deepwater Horizon platform en die tijdens de avond van het ongeluk doodleuk zijn superieuren had uitgenodigd voor een feestje. 'Ik walg er echt van hoe dit nu gespeeld wordt,' fulmineert Simmons. 'Alleen de voormalige president van Shell Amerika, John Hofmeister (auteur van 'Waarom wij de oliemaatschappijen haten'), heeft zich hier over uitgesproken. De rest zwijgt omdat ze 'vertrouwelijke overeenkomsten' hebben gesloten met BP.'

Een maand na de ramp begon Simmons voor het eerst in zijn leven aandelen BP te verkopen, omdat hij dacht dat het afgelopen was met de oliegigant. 'Nee, ik heb geen spijt dat de koers (van het BP aandeel) nu weer opveert, want ik heb geduld totdat het nog maar $ 1 waard is. Dat komt omdat BP beloofd heeft de Golf weer schoon te maken, en dat gaat dik over de biljoen dollar kosten.'

Simmons' Ocean Energy Institute heeft inmiddels een fonds opgericht voor de 21 meestal zeer jonge kinderen die hun 11 vaders verloren bij de ontploffing van het Deepwater Horizon platform op 20 april. Dankzij dit fonds kunnen deze kinderen later een studie naar eigen keuze betalen.

'Hulpputten gaan niet werken; kernbom enige oplossing'
De interviewer vraagt dan of Simmons niet enige hoop put uit het feit dat er geen olie meer lijkt te lekken uit de afgesloten bron. 'Nee, want dat is niet de echte oliebron. Het gebruik van dat woord is op zich al bedrog. Er is geen enkele manier om de bron zélf te repareren, omdat het omhulsel erin verdwenen is. Alleen een kleine kernbom kan dit oplossen. Dat is de enige overgebleven mogelijkheid. Vanwege het ontbreken van het omhulsel is de kans dat de hulpputten gaan werken nul komma nul. Het boren van hulpgaten in de bron terwijl daar geen omhulsel meer aanwezig is -en de overheid heeft röntgenfoto's waarop dit te zien is- betekent niets anders dan het gooien van olie op het vuur.'

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 23:14 schreef ender_xenocide het volgende:
Matthew Simmons, olie industrie expert en oprichter van het Ocean Energy Institute, heeft tegenover Bloomberg-TV (zie YouTube video) in de meest krachtige bewoordingen duidelijk gemaakt dat het wegstromen van olie in de Golf van Mexico NIET gestopt is. Volgens Simmons kan de Golf daarom definitief afgeschreven worden en zal BP ten onder gaan, omdat de schoonmaakkosten van deze grootste milieuramp uit de geschiedenis minstens $ 1 biljoen zullen bedragen.

Het is opvallend stil geworden, ook geen nieuwe berichten over andere lekken oid.
Heeft hij na deze uitspraken zich nog in de media vertoont? Ik ben wel benieuwd of hij bovenstaand verhaal nog steeds ondersteunt.