Ik ga weer terug naar bokt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:00 schreef Allure_ het volgende:
Ja jongens, zo werkt het regime van Fok! nu eenmaal. Otis loopt hier gewoon 24/7 te zieken en trollen dus nu is het gewoon klaar.
Nee hoor, ik weet dat Otis nog leest.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:00 schreef Skylark. het volgende:
Is het vervelend dat er niemand op je reageert, PV? ik zou nog 3 andere zinsconstructies proberen.
Remlof reageerde alleen op de TTquote:Op woensdag 30 juni 2010 19:01 schreef Bragi het volgende:
Beetje jammer dat remlof met z'n getroll niet geband wordt en Otis wel.
Beetje hetzelfde als met Lamon vroeger als 'ie kwam trollen.
Zo erg was Otis helemaal niet, ik trol, jij trolt, en zij trollen. En nu moet Otis wel ineens weg, al weet ik natuurlijk niet wat ie allemaal buiten ons weten heeft uigevreten natuurlijkquote:Op woensdag 30 juni 2010 19:00 schreef Allure_ het volgende:
Ja jongens, zo werkt het regime van Fok! nu eenmaal. Otis loopt hier gewoon 24/7 te zieken en trollen dus nu is het gewoon klaar.
jupquote:Op woensdag 30 juni 2010 19:02 schreef Chriz2k het volgende:
Maar, even om het duidelijk te maken, Otis is dus puur gebanned vanwege de conversatie met remlof in dit topic?
Otis gaat soms te lang op shit door, maar ik vind dit wel zeer streng.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:02 schreef reetveter het volgende:
[..]
Remlof reageerde alleen op de TT. Zoals die het zelf zegt. En Otis ging daar dom op in. Het is gewoon overduidelijk dat je dat soort dingen niet moet doen in dit land waar vrijheid van meningsuiting niet gewaardeerd wordt.
Dom van Otis.
Precies. Hij ging er alleen op in. Hij vroeg naar remlofs beweegredenen. Geen reden tot ban.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:02 schreef reetveter het volgende:
[..]
Remlof reageerde alleen op de TT. Zoals die het zelf zegt. En Otis ging daar dom op in. Het is gewoon overduidelijk dat je dat soort dingen niet moet doen in dit land waar vrijheid van meningsuiting niet gewaardeerd wordt.
Dom van Otis.
Nee, zo werkt het hier niet. Je hoort je gewoon te gedragen en anders is het basta. Als het aan mij ligt vallen er zo nog veel meer bans. Weg met die rotte appels.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo erg was Otis helemaal niet, ik trol, jij trolt, en zij trollen. En nu moet Otis wel ineens weg, al weet ik natuurlijk niet wat ie allemaal buiten ons weten heeft uigevreten natuurlijk
En remlof reageerde niet enkel op de TT. Hij moest weer oude koeien uit de sloot halen met zijn verkapte "hier posten jullie de hele tijd met kanker"-post.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:02 schreef reetveter het volgende:
[..]
Remlof reageerde alleen op de TT. Zoals die het zelf zegt. En Otis ging daar dom op in. Het is gewoon overduidelijk dat je dat soort dingen niet moet doen in dit land waar vrijheid van meningsuiting niet gewaardeerd wordt.
Dom van Otis.
Precies, goed is goed.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:03 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het hier niet. Je hoort je gewoon te gedragen en anders is het basta. Als het aan mij ligt vallen er zo nog veel meer bans. Weg met die rotte appels.
Ik ben ouderwets, doe niet aan mode.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:04 schreef Skylark. het volgende:
Uhmm, de sarcasme-is passé hoor jongens. Het is nu de
.
Doe dat vooralquote:Op woensdag 30 juni 2010 18:57 schreef Salatrel het volgende:
[..]
die vriend heeft het goed voor elkaarik draai er ook 1 open om te vieren dat je nog meer dan een week keihard moet leren ok?
Ja, zo simpel is het gewoon.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:04 schreef Potloodvis het volgende:
[..]
Precies, goed is goed.Jij en ik snappen de regels ten minste.
Alsof dit nieuws is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:05 schreef Bragi het volgende:
En nu zie je gewoon WEER dat het niet de gasten van de SC zelf zijn die voor gedonder zorgen, maar van de gasten erbuiten die niks met de SC te maken wíllen hebben...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |