quote:Oja, waar komt het vandaan:Jeugd Amsterdam: vier joints per dag AMSTERDAM - De blowende jeugd in Amsterdam paft er lustig op los. Gemiddeld rookt een jongere vier joints per dag.
Werkloze jongens en meiden roken zelfs meer. Dat schrijft Het Parool, die gebruik maakte van gegevens van Jellinek. De instelling voor verslavingszorg doet jaarlijks onderzoek naar druggebruik in Amsterdam.
De enquête is gehouden onder 266 bezoekers van ruim vijftig coffeeshops. De ondervraagden (negentig procent woont in Amsterdam) waren gemiddeld 28 jaar oud.
Coffeeshopbezoekers blowen vooral 's avonds. Twintig procent van de ondervraagden begint er al in de ochtend mee.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oints_per_dag__.html
(hoe kan het ook anders)
Uitkomst is wel raar, had niet verwacht dat er onder coffeeshop bezoekers zoveel zouden zijn die blowen.
Wat een riooljournalistiek.quote:meeste veelblowers(die ik ken) draaien ze niet zo sterk zodat ze er meer kunnen opstekenOp woensdag 30 juni 2010 13:25 schreef Casos het volgende:
Uitkomst is wel raar, had niet verwacht dat er onder coffeeshop bezoekers zoveel zouden zijn die blowen.
quote:Maar ik ben nog steeds 'jeugd' volgens dit onderzoek, dat dan weer wel!
quote:Ik voel me opeens weer jong en vitaalOp woensdag 30 juni 2010 13:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar ik ben nog steeds 'jeugd' volgens dit onderzoek, dat dan weer wel!
quote:Erg vreemd inderdaad. Gek he, dat je allemaal verstokte blowers tegenkomt als je (overdag?) enquetes gaat lopen afnemen in een shop.Op woensdag 30 juni 2010 13:28 schreef Hondenfluitje het volgende:
Wat een vaag onderzoek zeg. Het wordt in een coffeeshop gehouden (lijkt me niet echt representatief) en de gemiddelde leeftijd is 28 jaar
quote:Ik ben ouder dan jij en blow zeker meer snotneus!Op woensdag 30 juni 2010 13:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar ik ben nog steeds 'jeugd' volgens dit onderzoek, dat dan weer wel!
Met Paars+ zitten we binnen 4 jaar op 8 joints! OPEN JE OOGEN!
quote:Gast, ik ben stoned.Op woensdag 30 juni 2010 15:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
OPEN JE OOGEN!
quote:Dan krijg je een overdosis fotonen op je receptoren als je dan je ogen opent.
Zo heb ik tijdens een festival een heel optreden van rammstein met de rug naar het podium gestaan, omdat ik wat teveel gerookt had en vond dat mijn receptoren het niet aankonden.
quote:Dat wil ik best geloven: ik ben nog net jeugd volgens dit onderzoek en de keren dat ik tegenwoordig nog blow in een jaar zijn op 2 handen te tellen!Op woensdag 30 juni 2010 14:34 schreef eleusis het volgende:
Ik ben ouder dan jij en blow zeker meer snotneus!
quote:Heb je het stukje wel gelezen? Er staat "Dat schrijft Het Parool" en de telegraaf citeert dat. Zeker je hersens weggeblowt.Op woensdag 30 juni 2010 13:25 schreef Casos het volgende:
Hoe breng je een leugen in de wereld, deel 1:
[..]
Oja, waar komt het vandaan:
http://www.telegraaf.nl/b(...)oints_per_dag__.html
(hoe kan het ook anders)
Uitkomst is wel raar, had niet verwacht dat er onder coffeeshop bezoekers zoveel zouden zijn die blowen.
En maar volhouden dat het niet schadelijk is..
quote:Nog iemand die niet kan lezen.Op woensdag 30 juni 2010 18:48 schreef Boldface het volgende:
Weer eens een bericht dat bevestigt hoe verstandig mijn Telegraaf-boycot is.
quote:Minder schadelijk dan drinken, maar dat heeft maar weinigen weerhouden zich lam te zuipen.
[..]
Heb je het stukje wel gelezen? Er staat "Dat schrijft Het Parool" en de telegraaf citeert dat. Zeker je hersens weggeblowt.
En maar volhouden dat het niet schadelijk is..
quote:Ik had er overheen gelezen dat het Parool de oorspronkelijke bron is, maar de Telegraaf heeft nagelaten om het bericht te nuanceren, wat wel op z'n plaats was geweest. Mijn opmerking blijft dus gewoon staan.Op woensdag 30 juni 2010 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog iemand die niet kan lezen.
quote:Boe hoe hoe ja maar drank is ook slecht...Op woensdag 30 juni 2010 19:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Minder schadelijk dan drinken, maar dat heeft maar weinigen weerhouden zich lam te zuipen.
quote:heb jij het wel stukje gelezen?Op woensdag 30 juni 2010 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het stukje wel gelezen? Er staat "Dat schrijft Het Parool" en de telegraaf citeert dat. Zeker je hersens weggeblowt.
En maar volhouden dat het niet schadelijk is..
Jeugd van gemiddeld 28 jaar?
Onderzocht bij coffeeshop bezoekers?
quote:En je punt is?Op woensdag 30 juni 2010 21:38 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
heb jij het wel stukje gelezen?
Jeugd van gemiddeld 28 jaar?
Onderzocht bij coffeeshop bezoekers?
Focus, please.
quote:Dan zou de kop moeten zijn; foutieve onderzoeksresultaten geplubiceerd als waarheidOp woensdag 30 juni 2010 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het stukje wel gelezen? Er staat "Dat schrijft Het Parool" en de telegraaf citeert dat. Zeker je hersens weggeblowt.
En maar volhouden dat het niet schadelijk is..
Dat doen ze niet, ze nemen dezelfde bullshit gewoon over
quote:Dat het geen jeugd te noemen is. En dat coffeeshop bezoekers gemiddeld 4 joints per dag roken en dat is niet echt representatief voor de amsterdamse jeugd/amsterdamse mensen.
quote:Je vergeet een onderzoek houden onder 200 manOp donderdag 1 juli 2010 00:33 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Dat het geen jeugd te noemen is. En dat coffeeshop bezoekers gemiddeld 4 joints per dag roken en dat is niet echt representatief voor de amsterdamse jeugd/amsterdamse mensen.
quote:Een beetje introductie in de statistiek kun je wel gebruiken.Op donderdag 1 juli 2010 00:46 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je vergeet een onderzoek houden onder 200 man
een groep van 200 man kan best sterke cijfers leveren als je zorgt dat die onderzochte groep representatief is voor de gehele bevolking. En dat is die duidelijk dus niet.
Al blijft dit ook gelden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics
quote:En dan zetten we nog even de Telegraafversie eronder:AMSTERDAM - Driekwart van de Amsterdamse jongeren die regelmatig naar de coffeeshop gaan, blowt riskant veel. Ze roken gemiddeld vier joints per dag. Werkloze jongens zitten daar nog boven. Daarmee is het aantal stevige blowers in Amsterdam flink gestegen. Vooral probleemjongeren blowen vaak en veel.
Dat blijkt uit Antenne 2009, het jaarlijkse onderzoek naar druggebruik in Amsterdam van de instelling voor verslavingszorg Jellinek.
Coffeeshopbezoekers blowen vooral 's avonds. Een vijfde steekt ook 's middags wel eens een joint op. Twintig procent begint er zelfs al in de ochtend mee.
De onderzoekers van de Jellinek baseren zich op een enquête onder 266 bezoekers van ruim vijftig coffeeshops. De ondervraagden waren gemiddeld 28 jaar oud. Negentig procent woonde in Amsterdam en twee derde was allochtoon. Toeristen werden buiten het onderzoek gehouden.
Dat cannabisgebruik veel vragen oproept, blijkt uit de top tien aan telefoontjes die bij de advieslijn van Jellinek Preventie binnenkomen. Vragen over cannabis staan de laatste jaren afwisselend op nummer twee en drie. Cannabis stond in 2009 op de tweede plaats na alcohol.
Eén op de vijf coffeeshopbezoekers zegt wel eens te veel te drinken. In het clubcircuit wordt nauwelijks meer geblowd. ''Alleen tijdens reggaeconcerten wordt nog flink doorgepaft,'' aldus de onderzoekers. (FRANS BOSMAN)
quote:Zoek de verschillen.Jeugd Amsterdam: vier joints per dag AMSTERDAM - De blowende jeugd in Amsterdam paft er lustig op los. Gemiddeld rookt een jongere vier joints per dag.
Werkloze jongens en meiden roken zelfs meer. Dat schrijft Het Parool, die gebruik maakte van gegevens van Jellinek. De instelling voor verslavingszorg doet jaarlijks onderzoek naar druggebruik in Amsterdam.
De enquête is gehouden onder 266 bezoekers van ruim vijftig coffeeshops. De ondervraagden (negentig procent woont in Amsterdam) waren gemiddeld 28 jaar oud.
Coffeeshopbezoekers blowen vooral 's avonds. Twintig procent van de ondervraagden begint er al in de ochtend mee.
quote:Wat ook sowieso vreemd is om bij een coffeeshop die enquete te gaan houden. Ze hebben bij dit onderzoek hierdoor een veel grotere kans om de grote rokers tegen te komen omdat deze veel regelmatiger naar een shop gaan dan de mensen die 1 jointje per dag roken.Op donderdag 1 juli 2010 01:19 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Een beetje introductie in de statistiek kun je wel gebruiken.
een groep van 200 man kan best sterke cijfers leveren als je zorgt dat die onderzochte groep representatief is voor de gehele bevolking. En dat is die duidelijk dus niet.
Al blijft dit ook gelden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics
.quote:Ik heb het toch echt op de telegraaf site gelezen. Dat de telegraaf het verhaal uit het parool haalt klopt, maar ik heb commentaar op het stuk in de telegraaf.Op woensdag 30 juni 2010 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het stukje wel gelezen? Er staat "Dat schrijft Het Parool" en de telegraaf citeert dat. Zeker je hersens weggeblowt.
En maar volhouden dat het niet schadelijk is..
Zeker je hersens weggezopen?
quote:Dat is toch wat ik zegOp donderdag 1 juli 2010 08:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat ook sowieso vreemd is om bij een coffeeshop die enquete te gaan houden. Ze hebben bij dit onderzoek hierdoor een veel grotere kans om de grote rokers tegen te komen omdat deze veel regelmatiger naar een shop gaan dan de mensen die 1 jointje per dag roken.
mensen in de coffeeshop zijn niet representatief voor Amsterdammers, zeker niet als het om blow gedrag gaat. Bij het centraal station heb je een betere kans op goede antwoorden. Echter is dat zelfs niet representatief genoeg. Mensen met het OV zijn meestal wat minder koopkrachtig, en de verwachting is dat die wat vaker blowen.
Het stukje in Het Parool is netjes, wat de Telegraaf doet is eigenlijk een beetje onbegrijpelijk.
quote:Het onderzoek richtte zich dan ook niet op Amsterdammers maar op regelmatige coffeeshopbezoekers. En daar zijn de ondervraagden dan weer prima representatief voor.Op donderdag 1 juli 2010 12:45 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Dat is toch wat ik zeg
quote:200 man, uit een coffeeshop..Op donderdag 1 juli 2010 12:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het onderzoek richtte zich dan ook niet op Amsterdammers maar op regelmatige coffeeshopbezoekers. En daar zijn de ondervraagden dan weer prima representatief voor.
Dat is dus met een paar a4tjes een half uurtje in en coffeeshop staan en dan jouw resultaten als waarheid publiceren
Dat is gewoon idioot 
Factoren als welke shop, welke naam/locatie
Welke dag
Welk tijdstip
Mensen die niet mee willen doen
Als je nou verspreid over een aantal weken honderen mensen, op verschillende locaties zou vragen...
quote:Jah als je het onverkrachte parool artikel erbij neemt wel.Op donderdag 1 juli 2010 12:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het onderzoek richtte zich dan ook niet op Amsterdammers maar op regelmatige coffeeshopbezoekers. En daar zijn de ondervraagden dan weer prima representatief voor.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:57 schreef fs180 het volgende:
[..]
200 man, uit een coffeeshop..
Dat is dus met een paar a4tjes een half uurtje in en coffeeshop staan en dan jouw resultaten als waarheid publiceren
Factoren als welke shop, welke naam/locatie
Welke dag
Welk tijdstip
Mensen die niet mee willen doen
Als je nou verspreid over een aantal weken honderen mensen, op verschillende locaties zou vragen...
quote:nouja 50 coffeeshops, per shop spreek je zo'n 5,32 mensen aan.De onderzoekers van de Jellinek baseren zich op een enquête onder 266 bezoekers van ruim vijftig coffeeshops
Dat is wel aardig representatief. tijdstip maakt wel uit maar gezien het zoveel zijn zal die spreiding ook wel netjes zijn. De mensen van het Jellinek hebben heus wel een beetje statistiek nodig om hun onderzoeksvoorstellen erdoorheen te krijgen
quote:Als ze het slechts citeren dan zet je het tussen aanhalingstekens, dat doen ze nu niet dus is het overnemen en dat is iets heel anders. Maar je moet wel goeie ogen hebben om de aanhalingstekens over het hoofd te zien natuurlijk.Op woensdag 30 juni 2010 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb je het stukje wel gelezen? Er staat "Dat schrijft Het Parool" en de telegraaf citeert dat. Zeker je hersens weggeblowt.
En maar volhouden dat het niet schadelijk is..
quote:Jij weet precies hoe ze die enquete hebben afgenomen? Je hebt ze zien staan wellicht?
[..]
200 man, uit een coffeeshop..
Dat is dus met een paar a4tjes een half uurtje in en coffeeshop staan en dan jouw resultaten als waarheid publiceren
quote:overheen gelezenOp vrijdag 2 juli 2010 02:15 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
[..]
nouja 50 coffeeshops, per shop spreek je zo'n 5,32 mensen aan.
Dat is wel aardig representatief. tijdstip maakt wel uit maar gezien het zoveel zijn zal die spreiding ook wel netjes zijn. De mensen van het Jellinek hebben heus wel een beetje statistiek nodig om hun onderzoeksvoorstellen erdoorheen te krijgen
quote:En wat heeft dat met het gescheld over de telegraaf te maken terwijl die alleen maar een artikel van het parool overnemen, wat mijn punt was...Op donderdag 1 juli 2010 00:33 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Dat het geen jeugd te noemen is. En dat coffeeshop bezoekers gemiddeld 4 joints per dag roken en dat is niet echt representatief voor de amsterdamse jeugd/amsterdamse mensen.
quote:Hehe nouja je gebruikt daar citeren. Ik denk niet dat je dat citeren kunt noemenOp vrijdag 2 juli 2010 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat met het gescheld over de telegraaf te maken terwijl die alleen maar een artikel van het parool overnemen, wat mijn punt was...
Persbericht:
quote:Coffeeshopbezoekers
Bij de survey onder coffeeshopbezoekers is niet speciaal gezocht naar stevige blowers, maar deze zijn onvermijdelijk oververtegenwoordigd in de steekproef, omdat zij nou eenmaal vaker in een coffeeshop komen.
In totaal zijn 266 bezoekers ondervraagd, met een gemiddelde leeftijd van 28 jaar. Bijna al deze coffeeshopbezoekers blowen (94%), waarvan de meesten ook dagelijks. Gemiddeld gaat het om een kleine 4 joints per dag.
De avonduren zijn het favoriete tijdstip om te blowen, maar een vijfde steekt ook ’s middags wel een joint op en een even groot deel doet dit (ook) ’s morgens al.
Ruim driekwart blowt riskant en rookt dus dagelijks of meerdere dagen per week meer dan 1 joint. Zes op de tien blowers denken zelf weleens dat ze te veel of te vaak blowen, maar ruim driekwart van hen heeft geen behoefte aan hulp.
Ondanks dat er vaak en veel geblowd wordt, is de psychische problematiek nauwelijks groter dan bij de algemene bevolking. Ruim driekwart is psychisch gezond en bij slechts 5% is er sprake van mogelijke depressie.
Het harddruggebruik onder de coffeeshopbezoekers wijkt niet af van de cafébezoekers in Amsterdam: 6% heeft onlangs ecstasy gebruikt en 5% cocaïne. Het gebruik van deze middelen is bovendien in de afgelopen jaren sterk gedaald.
Tabel: Middelengebruik (laatste maand) coffeeshopbezoekers 1990-2009
1990 1994 2001 2009
Cannabis 90% 76% 88% 94%
Tabak 92% 75% 86% 74%
Alcohol 84% 78% 89% 71%
Ecstacy 9% 30% 23% 6%
Cocaïne 15% 21% 19% 5%
Amfetamine 7% 4% 5% 2%
Uitgaansleven en drugs
Uit de kwalitatieve panelstudie in het Amsterdamse uitgaansleven blijkt dat het rookverbod heel verschillend wordt ervaren: van pragmatisch tot streng. Een groeiende groep uitgaanders heeft maling aan de regels.
Hoewel desondanks in grote lijnen sprake is van een aanhoudende daling in (dagelijks) roken, zien we ook een continuering van hoge alcoholconsumptie, zij het dat de keuze nu vaker dan in voorgaande jaren valt op minder dure drankjes. Het alcoholaanbod draait allang niet meer om wijn en bier alleen, maar sterke en chique alcoholsoorten worden vanwege een krapper budget minder besteld.
Er lijkt voorzichtig sprake van een kentering in het gebruik van cocaïne, waardoor de trend stabiel tot licht dalend is. De uitgaanders, vooral jonge trendsetters (20-24 jaar), tonen zich minder ontvankelijk voor cocaïne. Waarom zoveel geld betalen als je van amfetamine langer profijt hebt op feesten?
Ecstasy beleeft een onrustige periode op de gebruikersmarkt. In het uitgaansleven is de status van ecstasy door de onbetrouwbare kwaliteit gedaald ten gunste van andere middelen. De Amsterdamse amfetaminemarkt wint aan invloed.
Onder kleine groepen gebruikers zitten ook GHB, ketamine en lachgas in de lift.
De weerstand tegen mateloos gebruik neemt toe. Krachtiger dan in voorafgaande jaren doen gebruikers een groter appèl op elkaars eigen verantwoordelijkheid.
Weliswaar blijft in vergelijking met het vorige decennium ‘nieuwe nuchterheid’ het dominante adagium wat betreft partydrugs, maar er zijn ook tekenen van een ‘nieuwe wildheid’ bij een volgende generatie van jonge trendsetters.
Preventie
Op basis van de gesignaleerde trends in Antenne Amsterdam 2009 zal Jellinek Preventie waar nodig haar interventies aanpassen en nieuwe ontwikkelen.
Alcoholgebruik in het uitgaanscircuit verdient nog steeds grote aandacht. Via vele kanalen is informatie beschikbaar over (de risico’s van) drank en andere drugs. In het uitgaanscircuit krijgen bezoekers via peer-educators informatie en een persoonlijk advies om de risico’s te verminderen.
In het speciaal onderwijs, jongerenwerk en jeugdzorg verzorgen peer-educators groepsvoorlichtingen over alcohol en cannabis en voeren zij de Cannabisshow uit.
Op internet (jellinek.nl) kunnen consumenten de mate van hun gebruik testen. Degenen die zich in de risicozone bevinden, kunnen vervolgens aan de slag met zelfhulpprogramma’s om hun gebruik bij te stellen.
Voor het personeel van coffeeshops is een training beschikbaar om riskant gebruik te verminderen. Ook wordt er aan hen gratis voorlichtingsmateriaal ter beschikking gesteld.
De Antenne monitor bestaat uit een kwalitatieve panelstudie, waarin fanatieke stappers en professionals in het Amsterdamse uitgaansleven worden geïnterviewd. Daarnaast wordt elk jaar een kwantitatieve survey uitgevoerd onder verschillende risicogroepen. In 2009 waren dat bezoekers van Amsterdamse coffeeshops.
Bron: Jellinek Preventie - 1 juli 2010
quote:Vandaar ook dat ik schreef:
quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:47 schreef Dagonet het volgende:
Nou ja, even afwachten dus wat Jellinek één dezer dagen publiceert want het komt uit het jaarlijkse onderzoek Antenne en die wordt altijd begin juli uitgebracht (vandaar dat het Parool al een kopie heeft).
Als ze 's avonds geweest waren, was die uitslag een stuk minder dramatisch. Dan zitten er veel scholieren die even een voorgedraaide halen omdat ze wel zin hebben in een jointje 's avonds, of werkende mensen die een avondje willen ontspannen met wat wiet of hasj.
Beetje vertekend beeld dus, deze uitslag.
quote:Dat lijkt me wel ubervet, mijn favo band stoned zien...Op woensdag 30 juni 2010 15:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan krijg je een overdosis fotonen op je receptoren als je dan je ogen opent.
Zo heb ik tijdens een festival een heel optreden van rammstein met de rug naar het podium gestaan, omdat ik wat teveel gerookt had en vond dat mijn receptoren het niet aankonden.
Gisteren al Shrek 3D stoned gezien. Wauw. Wauw wauw wauw.
