KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ga lekker door met trollen hoor, zeker in een topic waar het over een dode gaat. Het siert je echt!quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:24 schreef Jahr00n het volgende:
Het zou me niet verbazen als ie banden had met de maffia.
From feudal serf to spender.
Ben je ook verdrietig als Bin Laden dood gaat?quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:25 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ga lekker door met trollen hoor, zeker in een topic waar het over een dode gaat. Het siert je echt!
Het waren inderdaad vaak wurgcontracten waardoor welwillende ondernemers met een gebrek aan zakelijk inzicht het niet konden redden. Kooistra had daar een aantal mooie constructies voor bedacht zodat hij buiten schot bleef.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:24 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nou weet je wat het was? De uitbaters gingen failliet door eigen onkunde. Kooistra gooide ze er inderdaad sneller uit dan een ander zou doen. Maar dat stond gewoon op papier.
Dat de failliete uitbater Kooistra dan als vijand ziet is meer zijn gebrek dan het geniale zakelijke inzicht van Kooistra.
Natuurlijk is het zaken doen, maar niet de meest nette manier van zaken doen.
Hou nou toch op joh, Horeca op de kaart zetten.... ik kom al 26 jaar in café's in Nederland en geen daarvan is een SK-formule.... godzijdank.quote:
[..]
Omdat hij de horeca in Nederland weer op de kaart heeft gezet? Kroegen en cafe's van internationale allure ontsproten dankzij Sjoerd Kooistra. Dat jij niet weet wat zakendoen is hoef je niet af te doen als gehaaid, dat is meer een gebrek van jezelf.
En nee, ik heb gelukkig niets van doen met zijn manier van zakendoen, ik hecht waarde aan lange fatsoenlijke zakenrelaties en word er niet gelukkiger van als ik m'n zakken lekker kan spekken ongeacht of anderen daarvan de dupe worden.
Het komt niet eens in me op om zaken te bedenken die als doel hebben een ander uit te knijpen, want het kan voor een paar procent minder ook fatsoenlijk.
Heb ik te eten, heeft de ander ook te eten.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:25 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ga lekker door met trollen hoor, zeker in een topic waar het over een dode gaat. Het siert je echt!
Takes one to know one.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Dat ie niks onrechtmatigs zou hebben gedaan wil niet zeggen dat ie heeft gehandeld conform de normen en waarden van de schoonheidsprijs. Ben met je eens dat zaken doen ook niet altijd conform die regels gebeuren, maar daartussen zit ook nog wat. En in een schemergebied ga je ook zó over het randje, ook al valt dat wellicht binnen de maas van een wet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:01 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Welke wijze? Hij heeft niks onrechtmatigs gedaan. Het zijn allemaal vooroordelen van de mensen.
Het maakt me geen hol uit wat agen provocateur S1nn3rz vindt.
Boontje komt om zijn loontje.
nuf said.
Boontje komt om zijn loontje.
nuf said.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Nou ik wil niet veel zeggen, maar een oom en tante van mij hebben vroeger een cafe gehad. Sjoerd kwam vaak bij ze over de vloer en stond altijd voor ze klaar. Als ze iets nodig hadden konden ze het krijgen. Niets was teveel, het waren gewoon echte vrienden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:57 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Iedereen die ineens een mening heeft over Sjoerd Kooistra
Jammer genoeg is hun cafe failliet gegaan en zijn ze elkaar toen uit het oog verloren.
Geen kwaad woord over SK dus bitte
From feudal serf to spender.
Je hebt geen valide argumenten meer en dan kom je met dit soort dooddoeners. Jammer hoor.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:16 schreef DoctorB het volgende:
Het maakt me geen hol uit wat agen provocateur S1nn3rz vindt.
Boontje komt om zijn loontje.
nuf said.
From feudal serf to spender.
Wasten zijn geld wit denk ik.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:04 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Omdat je oom en tante toevallig goed op kon schieten met die kerel
Om de een of andere reden heb ik toch bewondering voor de werkwijze van Sjoerd Kooistra.
Die gast was fout, fouter, foutst.
Wat Kooistra deed was niets meer dan een herhaling van zetten: kant-en-klaar-concept afleveren aan een pachter die het weer doorverkoopt aan een pachter, winsten afromen van je partners en bij een dreigend faillissement het café leegroven en gecontroleerd laten uitbranden.
Kooistra had dit spelletje gerust door kunnen spelen als hij De Oesterbar niet had overgenomen en de gemeente Amsterdam tot acties had gedwongen. De kans dat het OM je zal vervolgen voor faillissementsfraude is namelijk 1-2 procent.
Die gast was fout, fouter, foutst.
Wat Kooistra deed was niets meer dan een herhaling van zetten: kant-en-klaar-concept afleveren aan een pachter die het weer doorverkoopt aan een pachter, winsten afromen van je partners en bij een dreigend faillissement het café leegroven en gecontroleerd laten uitbranden.
Kooistra had dit spelletje gerust door kunnen spelen als hij De Oesterbar niet had overgenomen en de gemeente Amsterdam tot acties had gedwongen. De kans dat het OM je zal vervolgen voor faillissementsfraude is namelijk 1-2 procent.
Omdat Sjoerd Kooistra zijn handen van dat café had afgetrokken toen het scheef liep.quote:
[..]
Nou ik wil niet veel zeggen, maar een oom en tante van mij hebben vroeger een cafe gehad. Sjoerd kwam vaak bij ze over de vloer en stond altijd voor ze klaar. Als ze iets nodig hadden konden ze het krijgen. Niets was teveel, het waren gewoon echte vrienden.
Jammer genoeg is hun cafe failliet gegaan en zijn ze elkaar toen uit het oog verloren.
Geen kwaad woord over SK dus bitte
Sorry hoor maar als je zelfmoord pleegt omdat je door een conflict met heiniken misschien heel wat geld verliest en daardoor in een rijtjes woning moet gaan wonen en die dure auto de deur uit moet doen, dan zie je de zaken niet meer in perspectief volgens mij.
Totaal geen medelijden met die man. Wel met zijn familie.
Totaal geen medelijden met die man. Wel met zijn familie.
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 17:53 schreef Karzai het volgende:
Dit is gewoon weer een nieuwe truuk van Kooistra, hij heeft zichzelf dood laten verklaren en gaat straks weer onder een andere naam vrolijk verder.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
Welk bedrijf gaat er nu eisen dat iemand zijn prive vermogen moet inleverenquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:35 schreef Breekfast het volgende:
Sorry hoor maar als je zelfmoord pleegt omdat je door een conflict met heiniken misschien heel wat geld verliest en daardoor in een rijtjes woning moet gaan wonen en die dure auto de deur uit moet doen, dan zie je de zaken niet meer in perspectief volgens mij.
Totaal geen medelijden met die man. Wel met zijn familie.
(wat Heineken dus deed ) Dan heb je toch gewoon geen verstand van zaken doen lijkt me. Ze hebben die man tot het uiterste gedreven.
From feudal serf to spender.
Ik zeg helemaal niks over of Heineken in deze zaak goed gehandelt heeft.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:10 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Welk bedrijf gaat er nu eisen dat iemand zijn prive vermogen moet inleveren
Blijkbaar was het enige belangrijke in zijn leven geld, en zag hij geen uitweg meer toen hij dat dreigde (een deel)kwijt te raken.
Dat vind ik triest.
Nee, zijn passie, het bedrijf dat hij op zijn negentiende begon (en dus al 40 jaar had!) werd hem op een onrechtmatige manier afgenomen. Dat geld kon hem niks schelen, hij had nog een prive vermogen van meer dan 100 miljoen en had de schulden dus makkelijk kunnen betalen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niks over of Heineken in deze zaak goed gehandelt heeft.
Blijkbaar was het enige belangrijke in zijn leven geld, en zag hij geen uitweg meer toen hij dat dreigde (een deel)kwijt te raken.
Dat vind ik triest.
Het feit dat Heineken hem ondanks dat alles gewoon wilde slopen heeft ervoor gezorgd dat hij hiervoor heeft gekozen.
From feudal serf to spender.
Hij had dus nog gewoon door kunnen gaan met zijn passie, ondanks dat Heikeken misschien onrechtmatig geld van hem eiste. Betaal het bedrag of ga in hoger beroep, en start over.quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:07 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nee, zijn passie, het bedrijf dat hij op zijn negentiende begon (en dus al 40 jaar had!) werd hem op een onrechtmatige manier afgenomen. Dat geld kon hem niks schelen, hij had nog een prive vermogen van meer dan 100 miljoen en had de schulden dus makkelijk kunnen betalen.
Het feit dat Heineken hem ondanks dat alles gewoon wilde slopen heeft ervoor gezorgd dat hij hiervoor heeft gekozen.
Het statement van die advocaat dat Heineken hem vermoord heeft slaat nergens op natuurlijk, hij heeft hier zelf voor gekozen.
Ieder het zijne.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:35 schreef Breekfast het volgende:
Sorry hoor maar als je zelfmoord pleegt omdat je door een conflict met heiniken misschien heel wat geld verliest en daardoor in een rijtjes woning moet gaan wonen en die dure auto de deur uit moet doen, dan zie je de zaken niet meer in perspectief volgens mij.
Totaal geen medelijden met die man. Wel met zijn familie.
Als jij maar gelukkig bent met je tochtige rijtjeshuis en je ouwe rammelbak.
5 Ferrari's op videoband!
|
|
