Scheltema presenteert rapport DSB

quote:

Amsterdam, 30 juni. Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft vooralsnog vertrouwen in president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank, ondanks de kritiek die DNB kreeg in het gisteren verschenen rapport van de commissie-Scheltema over de teloorgang van DSB Bank.

De meeste fracties onderschrijven de opmerkingen van demissionair minister Jan Kees de Jager (Financiën, CDA) dat de cultuur bij DNB veranderd moet worden en dat DNB daar binnen een maand een plan van aanpak voor moet hebben geschreven.

http://www.nrc.nl/economi(...)ertrouwen_in_Wellink

Niet alleen de Jager is gek geworden, maar de 2e kamer grotendeels ook.


Wellink zegt net zelf dat dankzij hem de cultuur 'dramatisch is veranderd', toen hij er kwam was het alsof de Middeleeuwen daar nog waren. Wat klopt hier niet?!

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:21 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Denk je dat dat uitmaakt? Hij heeft een baantje nodig, en hij is van de PvdA. Daar kom je ver mee.

Inderdaad, het volk regeert.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:20 schreef Irian.Jaya het volgende:
Sjezus. Ik had het niet door, maar het is gewoon al afgelopen! Wat een vertoning. Ging echt helemaal nergens over.

Net zoals bij Nova

Als er scherpe vragen worden gesteld komt hij gewoon niet
Als er meerdere gasten zijn met verstand van zaken komt hij gewoon niet
Wellink en snel

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:21 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Denk je dat dat uitmaakt? Hij heeft een baantje nodig, en hij is van de PvdA. Daar kom je ver mee.

hahaha

Ik vrees dat je gelijk gaat krijgen. Zeker nu de PvdA de verkiezingen "gewonnen" heeft.

Wat vel tof was, was dat Weekers en Irrgang (toch elkaars politieke tegenpolen) elkaar konden vinden met hun economische achtergrond. Alleen hield de voorzitter iedere vorm van verhoor tegen.

Wellink is van het CDA
Daarom wordt hij gedekt door de Jager

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wellink is van het CDA
Daarom wordt hij gedekt door de Jager

Ja dat zegt alles eigenlijk al. Balkenende en Wellink zijn het toppunt van hypocrisie.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:23 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

hahaha

Ik vrees dat je gelijk gaat krijgen. Zeker nu de PvdA de verkiezingen "gewonnen" heeft.

Precies!

Als je het spelletje eenmaal doorhebt is het een grote grap . Wouter is overigens bij uitstek geschikt voor deze functie, want hij wil graag minder gaan werken.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Precies!

Als je het spelletje eenmaal doorhebt is het een grote grap . Wouter is overigens bij uitstek geschikt voor deze functie, want hij wil graag minder gaan werken.

heheheh

Het is net als de formatiebesprekingen, ook één grote grap. Volgens mij weet men allang wat het gaat worden, alleen treuzelt men een beetje om het publiek te bespelen en te kijken hoe het reageert.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 21:31 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

heheheh

Het is net als de formatiebesprekingen, ook één grote grap. Volgens mij weet men allang wat het gaat worden, alleen treuzelt men een beetje om het publiek te bespelen en te kijken hoe het reageert.

Ik denk dat het systeem zodanig complex is geworden dat er van democratie geen sprake meer is. Beter gaan we voortaan een president kiezen en gaat de Koningin meer naar de achtergrond.
Maar goed dat is wel off-topic.

Ik vraag me af of langzittende kamerleden ook nog hun excuses gaan aanbieden aan de spaarders voor de wetgeving waarmee ze de DNB hebben opgezadeld.

Het komt mij allemaal nogal populistisch over, en in de traditie van door de politiek geïnitieerde onderzoeken is het vooral een aanleiding om het eigen straatje schoon te vegen. Sorry hoor, maar als je het gaat opnemen voor mensen die een achtergesteld deposito hebben genomen omdat ze in hun hebzucht een veilig rendement niet genoeg vonden, dan ben je met iets anders bezig dan de verantwoordelijkheid daar leggen waar die ligt. De boter druipt smeltend van de warme eigenwaan van de hoofden.

De DNB had de wetgeving had de wetgeving tot het uiterste moeten oprekken nu het achteraf mis blijkt te zijn gegaan. Maar die wetgeving was er op gericht om nieuwe banken te laten toetreden, Europese regelgeving incluis. En die was gericht op snel geld verdienen, ook door andere banken, en niets verdient sneller dan koopsommen.

Wellink biedt z'n excuses aan. Waar slaat dat nou op? Je houdt toezicht en als dat dan faalt dan zeg je sorry?

Het gebrek aan visie bij Nout Wellink is stuitend. Echt typisch een ambtenaar. Jarenlang met de armen over elkaar achter de wetgeving aankruipen in plaats van proactief handelen. Lekker een beetje babbelen hier en daar met andere centrale bankiers, een beetje vreten, een beetje geilen op de secretaresse en Noutje komt de dag wel weer door.

Ik heb ook echt het idee dat de beste man helemaal niks van bankieren en van de cruciale rol die banken in de economie hebben, begrijpt. Anders had hij de bankencrisis al wel veel eerder zien aankomen, zoals veel anderen dat ook zagen. Die is echt niet op die functie terechtgekomen vanwege z'n kwaliteiten als bankier.

Aaaah