Prima toch? Jarenlang je geld opstrijken, en dan eens gaan werken als het echt fout gaat.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:12 schreef Wokkel het volgende:
Hij vindt de wetgeving op punten onduidelijk en gaat nu analyseren op welke punten hij anders had kunnen acteren.
Je vraagt je toch af wat zo'n man de hele dag doet, als hij hier nu nog over moet nadenken?
Je krijgt niet de indruk dat het Wellink debacle erg belangrijk wordt gevonden in Den Haag. Doorvragen is verboden, en omdat het 2100hr is geweest stoppen we ermee.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:14 schreef BradleyQ het volgende:
Bovendien stellen Weekers en Irrgang gewoon goede vragen, als ze vervolgens een duidelijk antwoord eisen dan zegt de voorzitter: Nee, volgende item. Je hebt je beurt wel gehad.
Onnozele en stomme hoorzitting zeg.
Op zo'n belangrijk onderwerp zou je de voorzitter van DNB toch ook wel dagenlang moeten verhoren, ik vond dit echt een wanvertoning. 1,5 uur zie je hem vragen ontwijken en niemand doet er wat aan.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:14 schreef Irian.Jaya het volgende:
Vrijwel niemand wil dat Noutje blijft zitten. Zo ongeveer elke poll wijst dat uit. Geen bestuurder is volgens mij ooit zo uitgekotst door het grote publiek als Nout Wellink op dit moment.
In de Amerikaanse Senaatscommissies doet men dat anders: Beginnen om 10 uur 's ochtend's en net zo lang doorgaan tot iedereen tevreden is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je krijgt niet de indruk dat het Wellink debacle erg belangrijk wordt gevonden in Den Haag. Doorvragen is verboden, en omdat het 2100hr is geweest stoppen we ermee.
Dat is ook prima, Wellink is aan zijn pensioen toe, alleen moet Wouter Bos nog even klaargestoomd worden voor deze functie, dus tot die tijd mag hij blijven zitten.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:14 schreef Irian.Jaya het volgende:
Vrijwel niemand wil dat Noutje blijft zitten. Zo ongeveer elke poll wijst dat uit. Geen bestuurder is volgens mij ooit zo uitgekotst door het grote publiek als Nout Wellink op dit moment.
Denk je dat dat uitmaakt? Hij heeft een baantje nodig, en hij is van de PvdA. Daar kom je ver mee.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:20 schreef BradleyQ het volgende:
Wouter Bos is ook niet de change waarop we zitten te wachten. Die man heeft slechte delen van slechte banken gekocht van onze centen. Bovendien is het een nepsocialist.
http://www.nrc.nl/economi(...)ertrouwen_in_Wellinkquote:Amsterdam, 30 juni. Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft vooralsnog vertrouwen in president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank, ondanks de kritiek die DNB kreeg in het gisteren verschenen rapport van de commissie-Scheltema over de teloorgang van DSB Bank.
De meeste fracties onderschrijven de opmerkingen van demissionair minister Jan Kees de Jager (Financiën, CDA) dat de cultuur bij DNB veranderd moet worden en dat DNB daar binnen een maand een plan van aanpak voor moet hebben geschreven.
Inderdaad, het volk regeert.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk je dat dat uitmaakt? Hij heeft een baantje nodig, en hij is van de PvdA. Daar kom je ver mee.
Net zoals bij Novaquote:Op woensdag 30 juni 2010 21:20 schreef Irian.Jaya het volgende:
Sjezus. Ik had het niet door, maar het is gewoon al afgelopen! Wat een vertoning. Ging echt helemaal nergens over.![]()
hahahaquote:Op woensdag 30 juni 2010 21:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk je dat dat uitmaakt? Hij heeft een baantje nodig, en hij is van de PvdA. Daar kom je ver mee.
Ja dat zegt alles eigenlijk al. Balkenende en Wellink zijn het toppunt van hypocrisie.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wellink is van het CDA
Daarom wordt hij gedekt door de Jager
Precies!quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:23 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
hahaha
Ik vrees dat je gelijk gaat krijgen. Zeker nu de PvdA de verkiezingen "gewonnen" heeft.
hehehehquote:Op woensdag 30 juni 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies!
Als je het spelletje eenmaal doorhebt is het een grote grap. Wouter is overigens bij uitstek geschikt voor deze functie, want hij wil graag minder gaan werken.
Ik denk dat het systeem zodanig complex is geworden dat er van democratie geen sprake meer is. Beter gaan we voortaan een president kiezen en gaat de Koningin meer naar de achtergrond.quote:Op woensdag 30 juni 2010 21:31 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
heheheh
Het is net als de formatiebesprekingen, ook één grote grap. Volgens mij weet men allang wat het gaat worden, alleen treuzelt men een beetje om het publiek te bespelen en te kijken hoe het reageert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |