CU en CDA weg?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 03:42 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, de meeste mensen vertrouwen na duizenden jaren ontwikkeling niet meer alleen op hun instinct.

Toch is dat juist het gene waar iedereen in moeilijke situaties op terugvalt.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:00 schreef Carrasco het volgende:
In NL zijn de staat en kerk gescheiden!
Waarom mogen CU en het CDA dan wel iets geloofsovertuigend in hun naam hebben?

Omdat kerk en staat gescheiden zijn.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 03:35 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Is dat niet het gene waar onze gelovige medemens mee bezig is? De mens is namelijk van nature ongelovig.

En daarom heeft elke cultuur op deze wereld een vorm van geloof. . Sterker nog, er zijn onderzoeken geweest die de biologische aanleg van religie zelf aantonen.

http://img9.imageshack.us/img9/6461/2dhuyz5.jpg

Helemaal mee eens, had het er gisteren nog met mijn man over.

Het is te absurd voor woorden dat deze partijen hun levensstijl willen opdringen aan andere mensen die daarmee een bepaalde vrijhbeid verliezen.
Ik als vrouw werk regelmatig op zondag en wil dat ook blijven doen.

Trouwen voor de kerk is al niet meer rechtsgeldig.
Peetoom en Peettante aanwijzen in de kerk maakt ze nog geen legale voogd.

Geloof is verders op geen een wijze meer rechtsgeldig dus waarom zouden ze dan in onze regering moeten zitten?
Ook al zouden ze de meerderheid halen dan nog is er een groot gedeelte van de bevolking wat niet gelovig is en hun vrijheid mag niet aangetast worden vanwege een geloof.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:18 schreef snakelady het volgende:
Helemaal mee eens, had het er gisteren nog met mijn man over.

Het is te absurd voor woorden dat deze partijen hun levensstijl willen opdringen aan andere mensen die daarmee een bepaalde vrijhbeid verliezen.
Ik als vrouw werk regelmatig op zondag en wil dat ook blijven doen.

Trouwen voor de kerk is al niet meer rechtsgeldig.
Peetoom en Peettante aanwijzen in de kerkmaakt ze nog geen legale voogd.

Geloof is verders op geen een wijze meer rechtsgeldig dus waarom zouden ze dan in onze regering moeten zitten?
Ook al zouden ze de meerderheid halen dan nog is er een groot gedeelte van de bevolking wat niet gelovig is en hun vrijheid mag niet aangetast worden vanwege een geloof.

Zucht...

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:21 schreef Klummie het volgende:

[..]

Zucht...

Poeh Poeh...


In mijn woonplaats heeft de SGP gewonnen, op zondag mogen hier dus geen winkels open, vind het absurd aangezien veel winkels wel open willen op zondag en veel mensen willen winkelen op zondag.
Laat winkeliers zelf kiezen of ze op zondag open willen ja of nee.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:22 schreef snakelady het volgende:

[..]

Poeh Poeh...


In mijn woonplaats heeft de SGP gewonnen, op zondag mogen hier dus geen winkels open, vind het absurd aangezien veel winkels wel open willen op zondag en veel mensen willen winkelen op zondag.
Laat winkeliers zelf kiezen of ze op zondag open willen ja of nee.

Wie zitten er nog meer in het college?

De schaduwkanten van democratie noem je zoiets. Ik snap je wel hoor maar ik vind dit altijd zo'n kul. Het recht op vereniging is een grondrecht maar alles mag binnen het kader van de grondwet. Daar zit ook gelijk de bescherming van de grondrechten.

oa van CU, CDA en VVD

De "kerk" heeft dus wel de overhand hier.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:47 schreef snakelady het volgende:
oa van CU, CDA en VVD

De "kerk" heeft dus wel de overhand hier.

Yup maar de VVD heeft er dus ook mee ingestemd. En blijkbaar vormen de confessionelen geen absolute meerderheid?

Ook een partij als de SP is tegen ( te ruime) openstelling van winkels op zondag, dat is dus niet per se alleen maar een religieus idee.

gelovige partijen per direct afschaffen!.

Das anno 1867

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:11 schreef Carrasco het volgende:

[..]

Maar dat kan toch niet mogen?
De staat is gescheiden van de KERK!

CDA of CU heeft niets met de kerk als zijnde georganiseerde vorm van religie te maken. Maar om geloof. Het Christendom in dit geval.

Het zou wat zijn, de SGP de naar "de kerk" luistert

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:18 schreef snakelady het volgende:
Helemaal mee eens, had het er gisteren nog met mijn man over.

Het is te absurd voor woorden dat deze partijen hun levensstijl willen opdringen aan andere mensen die daarmee een bepaalde vrijhbeid verliezen.
Ik als vrouw werk regelmatig op zondag en wil dat ook blijven doen.

Trouwen voor de kerk is al niet meer rechtsgeldig.
Peetoom en Peettante aanwijzen in de kerk maakt ze nog geen legale voogd.

Geloof is verders op geen een wijze meer rechtsgeldig dus waarom zouden ze dan in onze regering moeten zitten?
Ook al zouden ze de meerderheid halen dan nog is er een groot gedeelte van de bevolking wat niet gelovig is en hun vrijheid mag niet aangetast worden vanwege een geloof.

Democratie noemen we dat. Als 70% christelijk is, en dus christelijke waarden en normen wil beschermen in de grondwet, gebeurt dat.

Democratie is een verwrongen iets wat dat betreft, vandaar dat we allerlei nationale en internationale afspraken hebben die de mensenrechten verdedigen, zodat men je geen geloof op kan leggen. Wel kan men verhinderen dat je hun in dat geloof stoort. Wat bijvoorbeeld op de koopzondag het geval is. Mocht een meerderheid vinden dat alle winkels op zondag dicht moeten blijven

Ach, we praten kennelijk pas verder als iedereen hier wwet wat de scheiding van kerk en staat nu precies inhoudt..

_{Gezien het de drukke discusiie vanavond...}

Ik denk dat het cda en de cu kerk en staat ook gescheiden houden, maar de bijbel meer als inspiratie zien.

Overigens ben ik ook een beetje bang dat Nederland een soort economisch China wordt waar je 7 dagen per week moet werken.

Atheisme, is ook een geloof/levensovertuiging, alleen dat heeft toevallig geen kerkgebouw. Moeten we dan maar alle partijen afschaffen?

Uiteindelijk blijkt sinds dat in de jaren '60 de algemene christelijke normen en waarden vaarwel gezegd zijn, dat de verharding en individualisering sterk toe is genomen.

Een christelijke basis in de samenleving en politiek is helemaal niet slecht, kijk eens naar de geschiedenis van Nederland.

heel actueel hoor nu er P= in de maak is = zonder CU en CDA! en.pvv.

Misschien moeten we een topic maken met linkjes die zaken als 'Scheiding van kerk en staat' uitleggen?

nah kan toch gewoon in dit topic?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 03:35 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Is dat niet het gene waar onze gelovige medemens mee bezig is? De mens is namelijk van nature ongelovig.

Mensen geloven idd niet uit zichzelf. Mensen geloven omdat het is aangeleerd .
Vloeken is aangeleerd, bidden ook

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 01:07 schreef Tornadovis het volgende:
Atheisme, is ook een geloof/levensovertuiging, alleen dat heeft toevallig geen kerkgebouw. Moeten we dan maar alle partijen afschaffen?

Uiteindelijk blijkt sinds dat in de jaren '60 de algemene christelijke normen en waarden vaarwel gezegd zijn, dat de verharding en individualisering sterk toe is genomen.

Een christelijke basis in de samenleving en politiek is helemaal niet slecht, kijk eens naar de geschiedenis van Nederland.

Trol mag ik hopen?

Atheisme is het gebrek aan geloof in een god. Atheisme zegt alleen maar iets over iemands standpunt over het bestaan van een god. Een geloof/levensovertuiging/religie is veel omvattender. Het zegt niet alleen iets over iemands standpunt over het bestaan van een god, maar het komt ook met allerlei regels, visies, levenswijzen en standpunten. Atheisme is een one-issue iets, een geloof/levensovertuiging/religie niet. Totaal niet te vergelijken.

Nederland is nooit in een betere staat geweest als vanaf de jaren '60. Dat er in een nieuwe tijd nieuwe problemen de kop op steken is logisch en zul je altijd houden.

En wat is er zo goed aan het christelijk aspect van de geschiedenis van Nederland? Het enige pluspunt wat ik zie is dat christenen door de geschiedenis heen harde, goede werkers zijn gebleken. Voor de rest zie ik heel veel minpunten; vooral de bijbelse normen en waarden (een klein deel is oke, een groot deel verschrikkelijk) en het inperken van de vrijheden.

Het is tijd voor een progressief geluid. Niet meer terugkeren naar de christelijke en conservatieve geluiden waarvan we weten dat de voordelen niet opwegen tegenover de nadelen.