quote:Tja, dat is bij de meeste tanks.Op donderdag 24 juni 2010 19:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Heeft weinig zin, 10 minuten en het is klaar.
hup robin hup quote:Hoeveel waren er vorig jaar in totaal?
quote:Volgens mij heeft dat sowieso nooit zoveel zin, het is leuk om wat ritme te breken bij een ander, maar je moet er zelf ook wel tegen kunnen.Op donderdag 24 juni 2010 19:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja, dat is bij de meeste tanks.
quote:23.
[..]
Hoeveel waren er vorig jaar in totaal?
quote:En dan weer gelijk gebroken wordenOp donderdag 24 juni 2010 19:46 schreef Szura het volgende:
Wel even die laatste servicegame pakken zodat je de 5e set mag beginnen
quote:Daar gaan we dik overheen
Mag je de volgende beginnen en prima
quote:Want? Federer stond 0-2 achter en Falla serveerde voor de match. Haase is nooit zo dichtbij geweest.Op donderdag 24 juni 2010 19:49 schreef senswal het volgende:
Begint een beetje te lijken op de eerste wedstrijd van Federer...
Morgen gebeurd het weer....
En anders is het volgende week wel weer... Wanneer begrijpen jullie het nou? RAFA speelt 90% van z'n wedstrijden tegen mindere spelers op 60%, en wanneer het echt moet geeft het pas gas. Nu krijg ik vast weer een hoop gepiep te horen, maar ik hoop dat jullie er iets van opsteken.
VAMOS!
dat helaas wel.quote:Je vraagt er echt om idd, kansloos stukje proza.Op donderdag 24 juni 2010 19:50 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA speelt 90% van z'n wedstrijden tegen mindere spelers op 60%, en wanneer het echt moet geeft het pas gas. Nu krijg ik vast weer een hoop gepiep te horen, maar ik hoop dat jullie er iets van opsteken.
VAMOS!
Rafa gaat elk punt, game en set 100%, dat moet je toch weten als 'fan'.
Het is juist Haase die inkakt, Rafa speelt niks beter nu.
quote:Je bent gewoon een misselijk mannetjeOp donderdag 24 juni 2010 19:50 schreef jojomen4 het volgende:
Het mooiste vind ik nog dat hier altijd mensen rondlopen, die veel tennis kijken maar er niks van begrijpen, die soms denken dat mindere spelers echt een kans hebben tegen Rafa als deze spelers 1 of 2 sets/breaks voorstaan. Hahahahahaha
Morgen gebeurd het weer....
En anders is het volgende week wel weer... Wanneer begrijpen jullie het nou? RAFA speelt 90% van z'n wedstrijden tegen mindere spelers op 60%, en wanneer het echt moet geeft het pas gas. Nu krijg ik vast weer een hoop gepiep te horen, maar ik hoop dat jullie er iets van opsteken.
VAMOS!
Kun je niet alsjeblieft een keer oprotten .... alsof Rafa bewust hier een vijfsetter speelt
Nee, dan heb je het lekker begrepen ....
quote:Op donderdag 24 juni 2010 19:50 schreef jojomen4 het volgende:
Het mooiste vind ik nog dat hier altijd mensen rondlopen, die veel tennis kijken maar er niks van begrijpen, die soms denken dat mindere spelers echt een kans hebben tegen Rafa als deze spelers 1 of 2 sets/breaks voorstaan. Hahahahahaha
Morgen gebeurd het weer....
En anders is het volgende week wel weer... Wanneer begrijpen jullie het nou? RAFA speelt 90% van z'n wedstrijden tegen mindere spelers op 60%, en wanneer het echt moet geeft het pas gas. Nu krijg ik vast weer een hoop gepiep te horen, maar ik hoop dat jullie er iets van opsteken.
VAMOS!
quote:Nee ik had het meer over die 6-0, maarja die was bij Fed natuurlijk in de 5de set. Maar goed verder nu.Op donderdag 24 juni 2010 19:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Want? Federer stond 0-2 achter en Falla serveerde voor de match. Haase is nooit zo dichtbij geweest.
quote:Zou me niet verbazen als het nog een keer 6-0 (of 6-1) wordt.Op donderdag 24 juni 2010 19:54 schreef senswal het volgende:
[..]
Nee ik had het meer over die 6-0, maarja die was bij Fed natuurlijk in de 5de set. Maar goed verder nu.
quote:Een 5-setter tegen een nietszeggende Nederlander die amper ervaring heeft op het hoogste podium. En dan ga jij hier kick lopen doen?Op donderdag 24 juni 2010 19:50 schreef jojomen4 het volgende:
Het mooiste vind ik nog dat hier altijd mensen rondlopen, die veel tennis kijken maar er niks van begrijpen, die soms denken dat mindere spelers echt een kans hebben tegen Rafa als deze spelers 1 of 2 sets/breaks voorstaan. Hahahahahaha
Morgen gebeurd het weer....
En anders is het volgende week wel weer... Wanneer begrijpen jullie het nou? RAFA speelt 90% van z'n wedstrijden tegen mindere spelers op 60%, en wanneer het echt moet geeft het pas gas. Nu krijg ik vast weer een hoop gepiep te horen, maar ik hoop dat jullie er iets van opsteken.
VAMOS!
Nadal moet zich schamen.
Belangrijke game
Da's ook goed 
gamequote:Hij mag dan voor 1x zich gedragen als een smerige duitser
!
!quote:Jij wilt ook beweren dat Rafa bewust de eerste 3 sets niet vol doorspeelt en dus bijna bewust 1-2 achterkomt in sets tegen de nummer 151 van de wereld?Op donderdag 24 juni 2010 19:57 schreef alors het volgende:
jojomen heeft wel gelijk, ik als niet kenner heb Rafa ook meermaals zien achterstaan en dan komt er een moment waarop hij vol gas erop en erover gaat. Kan ook de verzwakking van de tegenstander zijn, maar het is me wel opgevallen.
Jij mag bij jojo aanschuiven in de kleuterklas
quote:Was aan het glijden in de 4de set. Net weer heel eventjes, vandaar die pijnsteek.Op donderdag 24 juni 2010 20:00 schreef Federer-fan het volgende:
Weet iemand wat er met Haase's enkel precies is? Heeft hij hem verzwikt of iets anders?
quote:Ik zeg niet dat ie dat bewust doet, maar hij lijkt ergens altijd weer een bepaalde woede/kracht te krijgen om erop en erover te gaan.Op donderdag 24 juni 2010 19:59 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Jij wilt ook beweren dat Rafa bewust de eerste 3 sets niet vol doorspeelt en dus bijna bewust 1-2 achterkomt in sets tegen de nummer 151 van de wereld?
Jij mag bij jojo aanschuiven in de kleuterklas
quote:Oke, maar wat heeft het glijden dan veroorzaakt? Of had hij al last van zijn enkel voordat de wedstijd begon?Op donderdag 24 juni 2010 20:01 schreef Drassss het volgende:
[..]
Was aan het glijden in de 4de set. Net weer heel eventjes, vandaar die pijnsteek.
quote:Nee joh, dat doet Nadal allemaal bewust.Op donderdag 24 juni 2010 20:02 schreef Exxon het volgende:
Of hij deze wedstrijd nou wint of niet, sowieso groot respect voor Haase dat hij een vijfsetter weet af te dwingen tegen de nummer 1 van de wereld
quote:Dit soort inhoudelijke opmerkingen konden we helaas wel verwachten van jou. Iemand heeft een andere mening en is gelijk een misselijk mannetje.Op donderdag 24 juni 2010 19:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je bent gewoon een misselijk mannetje
Volgens mij is het juist in de kinderklas dat we elkaar gaan uitmaken voor iets lelijks. quote:Hij speelt niet bewust een 5 setter, hij probeert in 3 sets te winnen op 60%, wanneer hij inziet dat dat niet gaat geeft hij even gas.Kun je niet alsjeblieft een keer oprotten .... alsof Rafa bewust hier een vijfsetter speelt
EDIT:
ik begrijp nu je eerste reactie. Jij bent een van die jongens die dacht dat Haase een kans had. Dude, wake up! quote:Bij een split-step gleden beide benen wat uit elkaar. Geen idee of hij al iets had, maar het zag er niet zo gezond uit.Op donderdag 24 juni 2010 20:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oke, maar wat heeft het glijden dan veroorzaakt? Of had hij al last van zijn enkel voordat de wedstijd begon?
quote:Bij de loting ging het voor Haase al mis.
quote:Dat zijn beslissingen die Rafa heeft gemaakt. Haase kan niks meer.Op donderdag 24 juni 2010 20:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Geen 1e service in de game, dan schiet het ook niet op ....
quote:Ik doe het gewoon NIET. Ik ga NIET meer op je reageren. Ik ga ook gewoon wel weg uit dit topic. Voor ik dingen ga zeggen waar ik spijt van krijgOp donderdag 24 juni 2010 20:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dit soort inhoudelijke opmerkingen konden we helaas wel verwachten van jou. Iemand heeft een andere mening en is gelijk een misselijk mannetje.
[..]
Hij speelt niet bewust een 5 setter, hij probeert in 3 sets te winnen op 60%, wanneer hij inziet dat dat niet gaat geeft hij even gas.
EDIT:
!quote:Wat bedoel je?Op donderdag 24 juni 2010 20:05 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zijn beslissingen die Rafa heeft gemaakt. Haase kan niks meer.
quote:Hahahahahaha jij denkt serieus dat Nadal hier van een fitte Haase had gewonnen? Haha hoe is het daar in je eigen droomwereldje?Op donderdag 24 juni 2010 20:05 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Bij de loting ging het voor Haase al mis.
quote:Typisch dat dat altijd gebeurt als jojomen opduiktOp donderdag 24 juni 2010 20:08 schreef Federer-fan het volgende:
Jullie doen niet aardig tegen elkaar.
quote:Nou ja, om nou te stellen dat Nadal zeker had verloren als Haase niet 95, maar 100% was, is natuurlijk ook zwaar overdreven.Op donderdag 24 juni 2010 20:07 schreef Hazzard het volgende:
[..]
Hahahahahaha jij denkt serieus dat Nadal hier van een fitte Haase had gewonnen? Haha hoe is het daar in je eigen droomwereldje?
quote:Jouw opmerkingen zijn af en toe echt geweldig.Op donderdag 24 juni 2010 20:08 schreef Federer-fan het volgende:
Jullie doen niet aardig tegen elkaar.
quote:Zeker gewonnen is misschien een tikkeltje overdreven ja.Op donderdag 24 juni 2010 20:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, om nou te stellen dat Nadal zeker had verloren als Haase niet 95, maar 100% was, is natuurlijk ook zwaar overdreven.
quote:Pffff, vrouwen
!SPOILEREnige reden dat ik naar vrouwentennis kan kijken
quote:Inderdaad, schijtziek wordt je van die vent als het om Nadal gaat.Op donderdag 24 juni 2010 20:06 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik doe het gewoon NIET. Ik ga NIET meer op je reageren. Ik ga ook gewoon wel weg uit dit topic. Voor ik dingen ga zeggen waar ik spijt van krijg
70% dan!stort haase in of heeft nadal gewoon een paar tandjes bij gezet?
quote:Dat zeg ik ook tegen mezelf, bij bijna elk punt
quote:Haase stort in, eerste service zakte in en maakte paar onnodige fouten. Nadal ging zijn tanden er toen wel inzetten.Op donderdag 24 juni 2010 20:13 schreef F.M.D. het volgende:
ik heb de laatste 2 sets gemist
stort haase in of heeft nadal gewoon een paar tandjes bij gezet?
quote:ja mooi op tijd voor voetbalOp donderdag 24 juni 2010 20:12 schreef crinoc het volgende:
Wel mooi op tijd klaar.
quote:Ja hoor hij speelt op 70%.
quote:Ow, dank je wel.Op donderdag 24 juni 2010 20:09 schreef senswal het volgende:
[..]
Jouw opmerkingen zijn af en toe echt geweldig.
quote:
VAMOS RAFA!!!!! HASTA LA FINAL VAMOS!!!!!
SIIIIIIII!!!!!!!!quote:Inderdaad. Zodra hij meer punten pakt gaat het een stuk makkelijker bij hem.Op donderdag 24 juni 2010 20:15 schreef marcodej het volgende:
Zodra zn service loopt wint Haase zn games vrij makkelijk.
En dan zeggen dat ie op 70% speelde. quote:Hij heeft net verloren.Op donderdag 24 juni 2010 20:18 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jammer zeg! Heb het helaas niet kunnen zien, maar Haase gaat dus blijkbaar super mee
quote:De ironieOp donderdag 24 juni 2010 20:18 schreef jojomen4 het volgende:
Mooi om te zien hoe Rafa respect heeft voor alle spelers waar die tegenover staat. Zouden veel jongens iets van kunnen leren!
VAMOS RAFA!!!!! HASTA LA FINAL VAMOS!!!!!
quote:Dat zag ik, maar meer over z'n prestaties in het algemeen. Na z'n blessureproblemen lijkt hij dus aardig op de weg terug.
quote:Thiemo die twittertRuik ik een verassing bij haase nadal?
about 2 hours ago via Twitter for BlackBerry®
!quote:Haase is wel aardig verast ja.
Centre Court
13:00
Ladies' Singles - 3rd Round
Justine Henin(BEL)[17] vs. Nadia Petrova(RUS)[12]
Gentlemen's Singles - 3rd Round
Gael Monfils(FRA)[21] vs. Lleyton Hewitt(AUS)[15]
Gentlemen's Singles - 3rd Round
Roger Federer(SUI)[1] vs. Arnaud Clement(FRA)
No. 1 Court
13:00
Gentlemen's Singles - 3rd Round
Novak Djokovic(SRB)[3] vs. Albert Montanes(ESP)[28]
Ladies' Singles - 3rd Round
Alisa Kleybanova(RUS)[26] vs. Venus Williams(USA)[2]
Gentlemen's Singles - 3rd Round
Philipp Kohlschreiber(GER)[29] vs. Andy Roddick(USA)[5]
!quote:13.00 NL-time.Op donderdag 24 juni 2010 22:43 schreef senswal het volgende:
Thiemo om 12.00 op court 5.
quote:Leuk, ben benieuwd.
quote:waar te zien?Op donderdag 24 juni 2010 20:22 schreef alors het volgende:
Hahaha dat einde van Mahut-Isner had ik gemist, mooi zeg
quote:Wie is die mevrouw? Koningin?
quote:Het WK voetbal is per definitie altijd geweldig.Op donderdag 24 juni 2010 23:08 schreef Norrage het volgende:
Ben benieuwd wat we deze editie nog allemaal voorgeschoteld krijgen...Het is tot nu toe echt een geniaal toernooi!! 100x beter dan dat suffe WK-voetbal
quote:Op baan 18Op donderdag 24 juni 2010 21:24 schreef Chriz2k het volgende:
Mahut staat gewoon weer te dubbelen op baan 18
quote:Het WK was min of meer een verplichting, Wimbledon is prachtig tot nu toe.Op donderdag 24 juni 2010 23:08 schreef Norrage het volgende:
Ben benieuwd wat we deze editie nog allemaal voorgeschoteld krijgen...Het is tot nu toe echt een geniaal toernooi!! 100x beter dan dat suffe WK-voetbal
Morgen en zaterdag de hele dag tennis kijken
.
quote:Hij lijkt ook echt traag en onzeker in "volle" sprint..Op vrijdag 25 juni 2010 01:23 schreef wimderon het volgende:
Federer heeft schijnbaar met een bandage gespeeld tot nu toe...
[ afbeelding ]
quote:
Paradorn Srichaphan announced his retirement from professional tennis but he remains involved in tennis as the Thai Davis Cup captain.
He has not played an ATP event in a long time because of a persistent wrist injury but he also suffered a motorcycle racing accidentthat broke both hands and severely injured a knee.
Srichaphan was a top ten player and won five ATP World Tour titles.
Paradorn Srichaphan was not just a great tennis player but was also a very nice persona and fans all over the world followed him.
Ook al hoort dit niet in dit topic, toch wil ik het even vermelden. Als het al niet ergens is vermeld.
Daar hebben we ook niks meer van gezienof gehoord na zijn goede run in Indian Wells in 2006. Zijn tennisleven is getekend door blessureleed. Hij was naast Safin een van mijn favorieten spelers op de ATP-tour. Met zijn harde forehands en zijn enkelhandige backhands. Ik kan me nog goed de wedstrijd herinneren tegen Richard Krajicek op Wimbledon. Echt jammer dat hij niet meer uit zijn carriere kon halen, want het was zeker wel een leuke speler om naar te kijken. Een ding wat Safin en Srichaphan gemeen hadden was hun wisselvalligheid. Al was Safin in zijn goede tijd niet zo wisselvallig als Srichaphan.
Hier nog wat beelden van Srichaphan uit de oude doos van deze cultheld. Vooral de rally bij 3.36 is leuk om naar te kijken bij het 1e filmpje. Hij maakte het Federer toen knap lastig in Basel.
Nu kan hij gaan genieten van zijn pensioen met zijn vrouw, maar dat zal wel goed komen
[ Bericht 2% gewijzigd door danusz1986 op 25-06-2010 05:30:59 ]
quote:Waarom post je het dan niet in [ATP Tour # XLI] Het Centrale Tennistopic ? Dit is net zo offtopic als mijn slechte zelfbedachte grappen.Op vrijdag 25 juni 2010 04:48 schreef danusz1986 het volgende:
[...]
Ook al hoort dit niet in dit topic, toch wil ik het even vermelden. [...]
Nou, goed, twee om het af te leren:
SPOILERHopelijk wordt het weer een mooie tennisdag vandaag. De wedstrijd van De Bakker lijkt me niet echt een feest om naar te kijken, maar vooral Monfils-Hewitt lijkt meEen man gaat voor het eerst eten bij de ouders van zijn vriendin. Als ze gaan eten valt het hem op dat Henk, de broer van zijn vriendin, een piepklein bordje heeft met een bijpassend piepklein vorkje en piepklein lepeltje.
Dus hij zegt van: "Huh, wat is dat?"
Zegt zijn aanstaande schoonmoeder: "Dat is minibestek. Henk wil afvallen en als je met klein bestek en servies eet, lijkt het meer en heb je minder nodig voor een vol gevoel. Als je een heel groot bord hebt, lijkt een gehaktbal heel klein, maar als je hem op een piepklein bordje legt, lijkt hij heel groot. Snap je?"
Zegt die man: "Ja, wat grappig. Goed idee zeg."
Vervolgens komt de zus van zijn vriendin, een wat mager meisje dat lijdt aan het syndroom van Boulimia, binnen met een hooivork, een opgeblazen peuterzwembadje en een roeispaan en ze zegt: "En ik probeer juist wat aan te komen."
Vijf collega's gaan naar een cursus teambuidling. Ze worden begeleid door een coach. 's Ochtends krijgen ze wat theorie en 's middags gaan ze praktijkoefeningen doen. De eerste oefening is dat een van hen op een tafel moet staan en zich gewoon achterover moet laten vallen. Het is een oefening die bedoeld is om elkaar te leren vertrouwen. Dus Henk gaat op die tafel staan. Hij vindt het wel eng maar de coach stelt hem gerust. Dus Henk laat zich vallen maar niemand vangt hem op en hij maakt een flinke smak.
Zegt die coach onthutst: "Waarom vingen jullie hem niet op?"
Zegt een van: "Ik wist niet wat de bedoeling was. Vanochtend zei u dat we ook moeten durven loslaten."
Doei fans.
. En Federer die Clement hopelijk wegveegt, al hoop ik dat Miracle_Drug dit niet leest. [ Bericht 5% gewijzigd door Federer-fan op 25-06-2010 09:36:54 ]
Paupertje Lleyton
FedEx
Isner is helemaal stuk, hij serveert ook zo traag voor zijn doen.quote:Dit was Bartoli ook gelukt
Als Thiemo geconcentreerd blijft dan moet dit snel afgelopen zijn.
Ik ga er alleen niet om lachen, want het is een held
quote:Als je ziet hoe diep Isner is gegaan tegen Mahut, is het niet heel verwonderlijk. Zoiets moet je bekopen, een normale 5 setter hakt er al in.Op vrijdag 25 juni 2010 13:34 schreef Norrage het volgende:
hmm had dat toch niet helemaal verwacht hoor...
quote:Ik had verwacht dat ie nog wel goed zou serveren en zo
[..]
Als je ziet hoe diep Isner is gegaan tegen Mahut, is het niet heel verwonderlijk. Zoiets moet je bekopen, een normale 5 setter hakt er al in.
Toch zonde voor Isner hoor, die had in normalen doen hier vrij dik van Thiemo gewonnen en een leuk toernooi neer kunnen zetten ....
Hup Thiemo (Had Haase ook maar eens mazzel met zijn lotingen)
quote:van Thiemo gewonnen, wellicht
Voor Thiemo zaak om gefocust te blijven en dan met groot respect een handje geven.
Toch zonde voor Isner hoor, die had in normalen doen hier vrij dik van Thiemo gewonnen en een leuk toernooi neer kunnen zetten ....
Hup Thiemo (Had Haase ook maar eens mazzel met zijn lotingen)
maar zijn voetenwerk vind ik zo ontzettend slecht. Soms heb ik het gevoel alsof Isner het niet eens probeert (en dan heb ik het niet alleen over afgelopen wedstrijd). Komt soms over als Karlovic (oh nee, mijn service wordt geretouneerd, wat moet ik nu?
*slice backhand onderin het net*)quote:Isner had nooit dik van Thiemo gewonnen. Daar serveert Thiemo te goed voor en daar is het voetenwerk van Isner te slecht voor.
Voor Thiemo zaak om gefocust te blijven en dan met groot respect een handje geven.
Toch zonde voor Isner hoor, die had in normalen doen hier vrij dik van Thiemo gewonnen en een leuk toernooi neer kunnen zetten ....
Hup Thiemo (Had Haase ook maar eens mazzel met zijn lotingen)
quote:Had Isner in normale doen nog maar willen zien winnen hoor...Isner slaat lekker hard en zo, maar is verder net zo beroerd op gras als Thiemo zelf
Voor Thiemo zaak om gefocust te blijven en dan met groot respect een handje geven.
Toch zonde voor Isner hoor, die had in normalen doen hier vrij dik van Thiemo gewonnen en een leuk toernooi neer kunnen zetten ....
Hup Thiemo (Had Haase ook maar eens mazzel met zijn lotingen)
Van winner of the day, naar iets anders zeg maar....
quote:raar heOp vrijdag 25 juni 2010 13:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Thiemo is Isner gewoon aan het vegen
quote:Karlovic kan bijvoorbeeld ook voor geen poot tennissen en alleen maar serveren, toch staat ie 30e van de wereld ofzo
Isner staat nummer 19 van de wereld. Echt niet omdat hij slechts een goeie service heeft. Probeer jij er maar eens soepel uit te zien als je aan 2.06m loopt. Isner en ook Querrey zijn gewoon 2 goede tennissers, met hun service als grote wapen.
quote:Tegen iemand die amper kan lopen is dat best knap inderdaad.Op vrijdag 25 juni 2010 13:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Thiemo is Isner gewoon aan het vegen
quote:waarschijnlijk bedoelde je:
Thiemo is Isner gewoon aan het vegen
Isner haalt nog games tegen de Bakker
quote:ik heb Karlovic al zo v aak een simpele bal gewoon onderin het net / nog voor het net zien leggen. Dan vraag ik me echt af 'waarom hij wel en ik niet
Je moet dingen relatief zien, mannen als Karlovic en Isner, kunnen echt wel tennissen, maar hun service is wel het beste van hun spel, en de rest is gewoon een stuk(je) minder
'quote:Ja.
Isner is vet lang en kan enorm goed serveren. Lastig tegen te spelen op gras.
quote:hoe is het onder die steen?Op vrijdag 25 juni 2010 14:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja.
Isner is vet lang en kan enorm goed serveren. Lastig tegen te spelen op gras.
quote:lol ,laatste paar dagen niet uit bed geweest enzo?
[..]
Ja.
Isner is vet lang en kan enorm goed serveren. Lastig tegen te spelen op gras.
quote:Uhhh omdat hij misschien toch wel kan tennissen, het is geen Federer, en ook geen Nadal, maar hij kan toch wel ballen wegvegen.Op vrijdag 25 juni 2010 13:56 schreef Salamando het volgende:
[..]
ik heb Karlovic al zo v aak een simpele bal gewoon onderin het net / nog voor het net zien leggen. Dan vraag ik me echt af 'waarom hij wel en ik niet
Stel, jij zou zijn service (maar dan alleen zijn service) hebben, zou jij dan ook no. 30 van de wereld zijn denk je? Zo nee, hoger of lager?
quote:Het was meer om te checken of je door had dat de eerste opmerking natuurlijk ironisch bedoeld wasOp vrijdag 25 juni 2010 14:03 schreef FedExpress het volgende:
[..]
lol ,laatste paar dagen niet uit bed geweest enzo?
quote:ik wacht op een filmpje waarin hij een aantal ballen gewoon strak in de hoek wegslaat (en dan geen service) na de rally opgebouwd te hebben.
[..]
Uhhh omdat hij misschien toch wel kan tennissen, het is geen Federer, en ook geen Nadal, maar hij kan toch wel ballen wegvegen.
Stel, jij zou zijn service (maar dan alleen zijn service) hebben, zou jij dan ook no. 30 van de wereld zijn denk je? Zo nee, hoger of lager?
Ikzelf vind Isner nog de meest complete van de 3. Maar iemand als Querrey bijvoorbeeld heeft alleen in dit kalenderjaar toernooien gewonnen op zowel gras, gravel als hardcourt. Dat redt je niet met alleen een service.
Ook Isner heeft finales op gravel en hardcourt achter zijn naam staan dit jaar.
Beide Amerikanen kunnen echt wel beter tennissen dan Dr. Ivo.
quote:zo kwam het ook echt over jaOp vrijdag 25 juni 2010 14:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het was meer om te checken of je door had dat de eerste opmerking natuurlijk ironisch bedoeld was
quote:Tennis gaat om punten maken. HOE je die punten maakt is niet interessant hier ....Op vrijdag 25 juni 2010 14:08 schreef Salamando het volgende:
[..]
ik wacht op een filmpje waarin hij een aantal ballen gewoon strak in de hoek wegslaat (en dan geen service) na de rally opgebouwd te hebben.
quote:Je moet eens op PI's letten. (Dat lampje dat nu naast mijn post staat)
quote:Jawel hoor, er zijn hier mensen die meer fan van Federer zijn dan van NadalOp vrijdag 25 juni 2010 14:09 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Tennis gaat om punten maken. HOE je die punten maakt is niet interessant hier ....
quote:in deze 'discussie' gaat het daar wel degelijk over
[..]
Tennis gaat om punten maken. HOE je die punten maakt is niet interessant hier ....
quote:Karlovic heeft ook op alle ondergronden titels gewonnen. En qua netspel mogen Querrey en Isner nog niet eens de schoenen poetsen van Karlovic...Karlovic kan echt wel tennissen hoor...net als dat Isner en Querrey dat ook echt wel kunnen.
Mannen als Karlovic, Querrey en Isner weten gewoon heel goed wat ze wel en niet kunnen. Mede daarom zijn ze zover gekomen.
Ikzelf vind Isner nog de meest complete van de 3. Maar iemand als Querrey bijvoorbeeld heeft alleen in dit kalenderjaar toernooien gewonnen op zowel gras, gravel als hardcourt. Dat redt je niet met alleen een service.
Ook Isner heeft finales op gravel en hardcourt achter zijn naam staan dit jaar.
Beide Amerikanen kunnen echt wel beter tennissen dan Dr. Ivo.
quote:mannetje met zonnebril.. komt op mij over als: cool dat hij isner aan het vegen is, respect
[..]
Je moet eens op PI's letten. (Dat lampje dat nu naast mijn post staat)
Maar goed, laat maar zitten, het zal wel
Als ik met het meest ugly tennis ter wereld, de beste ter wereld kan worden, dan zou ik vandaag nog stoppen met werken....
Dus als je hier loopt te verkondigen dat Karlovic ALLEEN maar kan serveren, praat je poep...
quote:ga je nou recreatief tennis vergelijken met ATP niveau?
Feit is gewoon, dat niemand hier op het forum, zijn service met die van Karlovic zou mogen ruilen, een hogere positie op de wereldranglijst zou innemen dan hem.
Dus als je hier loopt te verkondigen dat Karlovic ALLEEN maar kan serveren, praat je poep...
Ik zeg alleen dat mensen hier zeggen dat Karlovic alleen maar kan serveren, terwijl waarschijnlijk AL zijn slagen beter zijn dan die van de mensen die hem zo bekritiseren.
quote:Nee hoor. Deze 'discussie' gaat erom of servicekanonnen kunnen tennissen of dat ze puur een goede service hebben waarmee ze ver komen.Op vrijdag 25 juni 2010 14:14 schreef Salamando het volgende:
[..]
in deze 'discussie' gaat het daar wel degelijk over
Ik kan niet naar wedstrijden van Nadal kijken omdat ik het lelijk tennis vindt. Zeg ik daarmee dat hij niet kan tennissen? Absoluut niet, de man is werkelijk fantastisch (nou maar hopen dat jojo niet meeleest).
Even zo goed hier. Dat je de lange mannen zelden een rally ziet opbouwen om het punt uit te spelen met een geplaatste bal in de hoek (wat jij verstaat onder tennis, of mooi tennis) betekent niet dat omdat ze dat niet doen ze niet kunnen tennissen. Tennissen is punten maken, of je dat nou doet met mooie rally's of harde services.
quote:het lijkt me nogal logisch dat zijn slagen beter zijn dan die van ons he
Ik vergelijk helemaal niks...
Ik zeg alleen dat mensen hier zeggen dat Karlovic alleen maar kan serveren, terwijl waarschijnlijk AL zijn slagen beter zijn dan die van de mensen die hem zo bekritiseren.
het enige wat ik bedoel te zeggen is dat voor iemand met zo'n ranking op de wereldranglijst een belachelijk zwak slagenarsenaal heeft
Henin dubbele break gepakt (nu 4-1 voor, zelf aan service), de Bakker breakt naar 4-2
quote:Maar geen enkele speler beheerst alle slagen even goed, iedereen heeft wel 1 of meerdere zwakkere slagen. Of juist 1 slag die veel beter is als de rest. Vaak (heel vaak stiekem zelfs) is het zo dat als iemand een snoeiharde technische perfecte forehand heeft, al snel word gezegd dat zijn backhand slecht is, terwijl die misschien ook goed is, maar lang niet zo goed als zijn forehand.Op vrijdag 25 juni 2010 14:23 schreef Salamando het volgende:
[..]
het lijkt me nogal logisch dat zijn slagen beter zijn dan die van ons he
het enige wat ik bedoel te zeggen is dat voor iemand met zo'n ranking op de wereldranglijst een belachelijk zwak slagenarsenaal heeft
Met 6-0 6-3 6-2 in 73 minuten haal je dat natuurlijk niet.
quote:Wel nee. Die staat voor altijd in de record-boeken. Of 'ie nou de tweede of derde ronde haalt..
quote:ik denk dat van de nummer 1 t/m 150 op de ATP ranking je bijna niemand vindt die onstabielere groundstrokes heeft dan Karlovic.
[..]
Maar geen enkele speler beheerst alle slagen even goed, iedereen heeft wel 1 of meerdere zwakkere slagen. Of juist 1 slag die veel beter is als de rest. Vaak (heel vaak stiekem zelfs) is het zo dat als iemand een snoeiharde technische perfecte forehand heeft, al snel word gezegd dat zijn backhand slecht is, terwijl die misschien ook goed is, maar lang niet zo goed als zijn forehand.
quote:Het ging me meer om het feit hoe hij geveegd werd.Op vrijdag 25 juni 2010 14:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel nee. Die staat voor altijd in de record-boeken. Of 'ie nou de tweede of derde ronde haalt..
En ik vond het wel mooi dat hij zich heel nederig/bescheiden opstelde (al lag dat natuurlijk wel heel erg voordehand om te doen..).
quote:
quote:Maar waarom is dat zielig dan?Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef senswal het volgende:
[..]
Het ging me meer om het feit hoe hij geveegd werd.
Hij heeft nog een paar gamepjes gepakt, en niemand zal hem er op aan kijken dat hij nu zo dik verliest, dat weet hij zelf ook wel (mag ik hopen).
quote:Als jij dat zegtOp vrijdag 25 juni 2010 14:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar waarom is dat zielig dan?
Hij heeft nog een paar gamepjes gepakt, en niemand zal hem er op aan kijken dat hij nu zo dik verliest, dat weet hij zelf ook wel (mag ik hopen).
quote:Maar toch staat hij van hoger op de wereldranglijst dan 120 van die 150 mensen. En dat komt niet alleen door zijn service.Op vrijdag 25 juni 2010 14:34 schreef Salamando het volgende:
[..]
ik denk dat van de nummer 1 t/m 150 op de ATP ranking je bijna niemand vindt die onstabielere groundstrokes heeft dan Karlovic.
Vorig jaar tegen Tsonga hier op wimbledon, 82 winners tegenover 20 unforced errors. Zitten welliswaar 46 aces bij, maar dan hou je nog steeds 36 winners over.
Tsonga daarentegen, 58 winners, en 14 unforced errors, daar zitten 26 aces bij, blijven er dus 32 winners over.
quote:heb je ergens de hoeveelheid volley winners van die wedstrijd?
[..]
Vorig jaar tegen Tsonga hier op wimbledon, 82 winners tegenover 20 unforced errors. Zitten welliswaar 46 aces bij, maar dan hou je nog steeds 36 winners over.
Tsonga daarentegen, 58 winners, en 14 unforced errors, daar zitten 26 aces bij, blijven er dus 32 winners over.
quote:waardoor komt dat dan wel denk je?Maar toch staat hij van hoger op de wereldranglijst dan 120 van die 150 mensen. En dat komt niet alleen door zijn service.
quote:Mwah, Isner en Querrey hebben ook geen slechte touch. Dubbelen ook prima samen en daar winnen ze echt niet alles met 7-6 7-6. Karlovic heeft de beste service, maar kan verder helemaal niks behalve een beetje keepen aan het net. Querrey heeft de minste service van deze drie, maar beweegt het beste en heeft solide groundstrokes en geen echt zwakke punten waar hij sowieso op te pakken is. Isner zit er qua service tussenin, maar heeft de beste groundstrokes, alleen beweegt hij erg slecht natuurlijk. Isner en Querrey zijn top-10 materiaal, die bijna overal wel redelijk uit de voeten kunnen (zeker Querrey). Karlovic kwam zo hoog door op banen die hem echt lagen bijna unbreakable te zijn een paar keer per jaar, maar is toch wel van een niveautje lager dan de Amerikaanse heren.Op vrijdag 25 juni 2010 14:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Karlovic heeft ook op alle ondergronden titels gewonnen. En qua netspel mogen Querrey en Isner nog niet eens de schoenen poetsen van Karlovic...Karlovic kan echt wel tennissen hoor...net als dat Isner en Querrey dat ook echt wel kunnen.
Dus hij kan ook nog eens volleren, hij word steeds beter als je de stats erop na slaat.
quote:Een heleboel van die overgebleven winners waren gewoon volleys als hij service-volley speelde, dus dat zegt nog steeds niet over de groundstrokes.
[..]
Maar toch staat hij van hoger op de wereldranglijst dan 120 van die 150 mensen. En dat komt niet alleen door zijn service.
Vorig jaar tegen Tsonga hier op wimbledon, 82 winners tegenover 20 unforced errors. Zitten welliswaar 46 aces bij, maar dan hou je nog steeds 36 winners over.
Tsonga daarentegen, 58 winners, en 14 unforced errors, daar zitten 26 aces bij, blijven er dus 32 winners over.
quote:dat (keepen aan het net, geweldige uitspraak trouwens
[..]
Karlovic heeft de beste service, maar kan verder helemaal niks behalve een beetje keepen aan het net.
), en:quote:dat. Als ik zo zou serveren als Karlovic zou ik ook wel een volley in de andere hoek kunnen leggen denk ik
[..]
Een heleboel van die overgebleven winners waren gewoon volleys als hij service-volley speelde, dus dat zegt nog steeds niet over de groundstrokes.
quote:Nee, maar zegt wel veel over het feit dat hij NAAST alleen serveren, ook nog kan volleren. Is toch knap voor iemand die ALLEEN maar kan serveren volgens velen...Op vrijdag 25 juni 2010 14:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Een heleboel van die overgebleven winners waren gewoon volleys als hij service-volley speelde, dus dat zegt nog steeds niet over de groundstrokes.
quote:Net of volleren met die lengte en zo'n service zo moeilijk is.
[..]
Nee, maar zegt wel veel over het feit dat hij NAAST alleen serveren, ook nog kan volleren. Is toch knap voor iemand die ALLEEN maar kan serveren volgens velen...
quote:ooit al eens een service met 250 km/u geslagen en nog steeds een bal op je voeten gehad?
wel eens een bal op je voeten gehad terwijl je langer dan 2 meter bent?
mijn punt: wat wil je bereiken met je vraag?
quote:Karlovic krijgt geen ballen op zijn voeten met zijn service
Dat het voor lange mensen niet per definitie makkelijker is om te volleren, tuurlijk hebben ze meer reach, maar zijn veelal trager in het bewegen, en aan het net, draait het ook om reflexen.
in de returngames daarentegen wel, omdat zijn approach vrij waardeloos is. Daarom breakt ie nooit.
quote:Wanneer spelen ze?
quote:zijn al klaar
quote:Het was bij de post die je bedoelt een duimpje-op. Dat is toch geen ironieteken?Op vrijdag 25 juni 2010 14:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet eens op PI's letten. (Dat lampje dat nu naast mijn post staat)
quote:dank u
[..]
Het was bij de post die je bedoelt een duimpje-op. Dat is toch geen ironieteken?
quote:de stats van Karlovic spreken boekdelen (tussen haakjes staat zijn 'rank' in de ATP daarvoor):
En als je met alleen een goede service al nr. 30 van de wereld kunt worden, dan stelt de rest toch geen flikker voor. Hoe je het went of keert, je zult je tegenstander altijd moeten breken, of dat nu in een tie-break gebeurt, of ik de 138 ste game.
Service stats:
472 aces / 25 matches (2e, achter Isner)
% 1e service: 64% (21e)
% 1e service gewonnen: 84% (1e)
% 2e service gewonnen: 51% (38e)
service games gewonnen: 91% (1e gedeeld met Roddick)
break points saved: 71% (3e)
Return stats:
Points won on 1st service return: 24% (74e, laatste)
Points won on 2nd service return: 42% (74e)
Break points converted: 32% (70e)
Return games won: 10% (74e)
de stats spreken boekdelen lijkt me?
quote:
SPOILERIronisch bedoeld.
quote:
quote:ik denk toch gewoon hewitt in 3
Monfils-Hewitt wordt toch wel cool denk ik.
quote:
25 matches? waar? welke ondergrond? wie waren de tegenstanders?
Ik zie vaak genoeg stats waarin de returner minder dan een kwart van de punten maakt op de tegenstander zijn eerste service. Nadal won gisteren 85% van de punten op zijn eerste service, stond Haase slecht te returneren? Haase won 75 % van de punten op zijn eerste service, stond Nadal slecht te returneren?
Nadal won 68% van de punten op zijn 2e service, (dus Haase won er slechts 32% van) Is dus nog een stuk lager dan Karlovic.
Waren het gisteren 2 mensen die alleen maar kunnen serveren?
de stats spreken voor zich lijkt me....
quote:Nou, da's toch cool.
quote:ja toch
quote:Winnaar moet tegen de Bakker toch??? Laten we hopen op een 71-69 in de 5e set...Op vrijdag 25 juni 2010 15:41 schreef FedExpress het volgende:
Youzhny gaat richting 5e set. 2-1 voor in sets, nu *5-3 achter
quote:wil ik best zeggen,maar heb het niet gezien.
Jah wil je meteen erbij zeggen hoe. Vies netballetje.
quote:klopt
[..]
Winnaar moet tegen de Bakker toch??? Laten we hopen op een 71-69 in de 5e set...
quote:Het is niet alleen maar 'een goede service'. Het is wellicht de meest effectieve service ooit.Op vrijdag 25 juni 2010 15:09 schreef magik7777 het volgende:
En als je met alleen een goede service al nr. 30 van de wereld kunt worden, dan stelt de rest toch geen flikker voor. Hoe je het went of keert, je zult je tegenstander altijd moeten breken, of dat nu in een tie-break gebeurt, of ik de 138 ste game.
quote:Alleen spelers met 20 of meer ATP-wedstrijden dit jaar staan in die lijst.Op vrijdag 25 juni 2010 15:37 schreef magik7777 het volgende:
74e is laatste??? Je had het over 150 ATP spelers,
quote:Dat zoek je zelf maar op.25 matches? waar? welke ondergrond? wie waren de tegenstanders?
quote:Heel vergelijkbaar ja. Één wedstrijd als sample nemen, ook nog eens op grasIk zie vaak genoeg stats waarin de returner minder dan een kwart van de punten maakt op de tegenstander zijn eerste service. Nadal won gisteren 85% van de punten op zijn eerste service, stond Haase slecht te returneren? Haase won 75 % van de punten op zijn eerste service, stond Nadal slecht te returneren?
Nadal won 68% van de punten op zijn 2e service, (dus Haase won er slechts 32% van) Is dus nog een stuk lager dan Karlovic.
Waren het gisteren 2 mensen die alleen maar kunnen serveren?
. quote:Lijkt mij ook. Karlovic stelt zonder zijn service bijzonder weinig voor. Met een gemiddelde service zou Karlovic niet in de top-200 staan.de stats spreken voor zich lijkt me....
6-1 6-4 6-4
quote:dank u wimderdon, dat je nog veel mag keepen aan het net
[..]
Alleen spelers met 20 of meer ATP-wedstrijden dit jaar staan in die lijst.
[..]
Dat zoek je zelf maar op.
[..]
Heel vergelijkbaar ja. Één wedstrijd als sample nemen, ook nog eens op gras
[..]
Lijkt mij ook. Karlovic stelt zonder zijn service bijzonder weinig voor. Met een gemiddelde service zou Karlovic niet in de top-200 staan.
Dus er zijn maar 74 spelers die meer dan 20 wedstrijden hebben gespeeld? Lijkt me stug...
Dat zoek je zelf maar op.
Waar kan ik dat lijstje vinden dan? Ik haalde mijn stats van de officiele wimbledon site.
Heel vergelijkbaar ja. Één wedstrijd als sample nemen, ook nog eens op gras
. Ik wil er best nog wel een paar andere bijzoeken voor je, op hardcourt ofzo. Zoals ik al zei, zijn er MEER dan voldoende wedstrijden waarbij soortgelijke percentages worden gehaald. (slechts 1 op de 4 punten maken op je tegenstander zijn 1e service)
Lijkt mij ook. Karlovic stelt zonder zijn service bijzonder weinig voor. Met een gemiddelde service zou Karlovic niet in de top-200 staan.
Misschien moet je ATP tenniscoach of analist bij net5 worden, ik snap niet hoe je aan die wijsheid komt, als zijn service minder zou zijn, dan zou hij zich misschien in een andere slag gaan specialiseren. Mensen met een formidabele forehand of backhand worden veelal geprezen, mensen met een formidabele service worden altijd verweten dat ze niks anders kunnen dan alleen serveren
quote:we zitten nu in week 25 van het nieuwe seizoen, tenzij je iedere week een toernooi speelt of vaak een aantal rondes wint heb je dus gewoon minder dan 20 wedstrijden gespeeldDus er zijn maar 74 spelers die meer dan 20 wedstrijden hebben gespeeld? Lijkt me stug...
quote:FH en BH --> techniek enzo
[i]Mensen met een formidabele forehand of backhand worden veelal geprezen, mensen met een formidabele service worden altijd verweten dat ze niks anders kunnen dan alleen serveren
Service als je ruim 2 meter bent --> naar beneden meppen
verschil tussen kunst en... en... ja, niet kunst ofzo
quote:Verschil tussen kunst en kansloos.Op vrijdag 25 juni 2010 16:21 schreef FedExpress het volgende:
[..]
FH en BH --> techniek enzo
Service als je ruim 2 meter bent --> naar beneden meppen
verschil tussen kunst en... en... ja, niet kunst ofzo
quote:wat een sukkel... stond 3-0 voor toch
Mathieu gaat Youzhny mentaal verslaan.
quote:Hmmm... dus iedere 2mtr lange slungel, kan dus no.30 van de wereld worden.Op vrijdag 25 juni 2010 16:21 schreef FedExpress het volgende:
[..]
FH en BH --> techniek enzo
Service als je ruim 2 meter bent --> naar beneden meppen
verschil tussen kunst en... en... ja, niet kunst ofzo
Heb je dus geen techniek voor nodig.
Alweer een analist voor net5 gevonden.
quote:Mathieu gaat zo choken (nu al begonnen trouwens)Op vrijdag 25 juni 2010 16:28 schreef danusz1986 het volgende:
Mathieu gaat Youzhny mentaal verslaan.
quote:lol, daar ging het nu niet om. jij had het over het bewonderen van iemand zijn slagen
[..]
Hmmm... dus iedere 2mtr lange slungel, kan dus no.30 van de wereld worden.
Heb je dus geen techniek voor nodig.
Alweer een analist voor net5 gevonden.
quote:wat? forehand of backhand slaan afhankelijk van je tegenstander? je hebt een mooie FH/BH of die heb je niet hoor.
tuurlijk is een forehand of backhand moeilijker te slaan dan een service, omdat je afhankelijk bent van je tegenstander, maar als ik langs de kant zit te kijken, en ik zie iemand een een snoeiharde ace slaan (of 10, of 20, of 30) kan ik daar alleen maar bewondering voor opbrengen
Alleen of je hem weg kan slaan of iets dergelijks hangt wat af van hoe je tegenstander die bal naar jou slaat ja.
Youz eruit
quote:Ja.Op vrijdag 25 juni 2010 16:18 schreef magik7777 het volgende:
Dus er zijn maar 74 spelers die meer dan 20 wedstrijden hebben gespeeld? Lijkt me stug...
quote:Google? 1e en 3e link zie ik zo al waar je het kunt vinden.Waar kan ik dat lijstje vinden dan? Ik haalde mijn stats van de officiele wimbledon site.
quote:Er zijn genoeg van dat soort voorbeelden te vinden. Voor diegenen is dat echter niet de standaard.Ik wil er best nog wel een paar andere bijzoeken voor je, op hardcourt ofzo. Zoals ik al zei, zijn er MEER dan voldoende wedstrijden waarbij soortgelijke percentages worden gehaald. (slechts 1 op de 4 punten maken op je tegenstander zijn 1e service)
quote:Dat is de algemene consensus over Karlovic. Als het zo gemakkelijk is om je eventjes ergens anders in te gaan specialiseren dan had hij zich vast wel gespecialiseerd in forehands, backhands, slices, dropshots, voetenwerk, snelheid.Misschien moet je ATP tenniscoach of analist bij net5 worden, ik snap niet hoe je aan die wijsheid komt, als zijn service minder zou zijn, dan zou hij zich misschien in een andere slag gaan specialiseren.
quote:Wat heeft dat ermee te maken met de constatering dat Karlovic buiten de service niets op het niveau beheerst waar hij op speelt? Er zijn ook genoeg spelers die hoog staan omdat ze heel hard kunnen rennen of leunen op een enorm sterke forehand. Robredo heeft top-5 gestaan, maar daar gaan we ook niet over beweren dat hij lekker aanvallend en spectaculair speelt omdat anderen die top-5 staan dat wel doen?Mensen met een formidabele forehand of backhand worden veelal geprezen, mensen met een formidabele service worden altijd verweten dat ze niks anders kunnen dan alleen serveren
Service is de enige slag die je volledig zelf in de hand hebt, en daardoor veel makkelijker te trainen is.
Dat maakt een service een relatief makkelijkere slag dan een fore- of backhand om aan te leren.
quote:
Als je tegenstander een bal weghoekt, hoe goed je forehand of backhand ook is, dan kom je te laat, en heb je niks aan je slag.
Service is de enige slag die je volledig zelf in de hand hebt, en daardoor veel makkelijker te trainen is.
Dat maakt een service een relatief makkelijkere slag dan een fore- of backhand om aan te leren.
Jij geeft vast geen tennisles. service is de moeilijkste slag die er is om aan te leren.. Eventueel backhand daarnaast, maar service voert de boventoon
quote:Service is technisch moeilijk, maar erg goed te oefenen omdat het uitgaat van een dood spelmoment.Op vrijdag 25 juni 2010 16:46 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Jij geeft vast geen tennisles. service is de moeilijkste slag die er is om aan te leren.. Eventueel backhand daarnaast, maar service voert de boventoon
Was trouwens ooit een stuk over Karlovic dat hij zo'n goede service had (oa.) omdat hij er zo vaak op trainde: had dikwijls niemand om mee te spelen.
quote:<--Op vrijdag 25 juni 2010 16:49 schreef Federer-fan het volgende:
Misschien weer een hele stomme vraag dit, maar mensen die bijvoorbeeld in Amerika live tennis kijken, zien die nu ook Monfils-Hewitt of zien die nu Henin-Petrova, vanwege het tijdsverschil?
Dit is een ff-grap, ik weet het zeker.
quote:Dat wel, maar backhands zijn ook goed te oefenen hoor
[..]
Service is technisch moeilijk, maar erg goed te oefenen omdat het uitgaat van een dood spelmoment.
iemand die aanspeelt, rally met je speelt, ballenkanonquote:
[..]
<--
Dit is een ff-grap, ik weet het zeker.
quote:Jij geeft vast ook geen tennisles, want een backhand is technisch veel moeilijker aan te leren en te verbeteren dan een service. Je bent altijd afhankelijk van hoe de bal aankomt, wel of geen effect voetenwerk naar de bal, enz enz.Op vrijdag 25 juni 2010 16:46 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Jij geeft vast geen tennisles. service is de moeilijkste slag die er is om aan te leren.. Eventueel backhand daarnaast, maar service voert de boventoon
Bij de service bepaal jij het vertrekpunt van de bal, de bal bezit geen snelheid enz. Ga eens oefenen, met een paar blikken ballen. En je service zal stukken beter worden, maar bij een fore- backhand, ligt dat een stuk moeilijker
quote:eigenlijk doe ik dat wel
[..]
Jij geeft vast ook geen tennisles, want een backhand is technisch veel moeilijker aan te leren en te verbeteren dan een service. Je bent altijd afhankelijk van hoe de bal aankomt, wel of geen effect voetenwerk naar de bal, enz enz.
Bij de service bepaal jij het vertrekpunt van de bal, de bal bezit geen snelheid enz. Ga eens oefenen, met een paar blikken ballen. En je service zal stukken beter worden, maar bij een fore- backhand, ligt dat een stuk moeilijker
niet professioneel, maar toch.het gaat om het aanleren. als je iemand iets aanleert speel je die bal niet met effect aan hoor.
Probeer jij bij iemand maar eens een service te verbeteren dan. opgooi moet anders, raakpunt moet anders, racketblad anders, voetstand, wel of niet springen noem maar op.
.quote:Lekker passiefOp vrijdag 25 juni 2010 17:01 schreef TheGeneral het volgende:
Hewitt wint de 2e set van Monfils. Grotendeels ook door het domme spel van Monfils
.quote:Dat is veel makkelijker aan te leren, wanneer diegene de bal zelf in de hand houd, en zich op zijn gemak kan concentreren, dan wanneer hij met tig km. per uur (wedstrijdsituatie) een bal zijn kant op krijgt. Op dat soort momenten val je bijna altijd weer terug in je oude routine.Op vrijdag 25 juni 2010 16:57 schreef FedExpress het volgende:
[..]
eigenlijk doe ik dat wel
het gaat om het aanleren. als je iemand iets aanleert speel je die bal niet met effect aan hoor.
Probeer jij bij iemand maar eens een service te verbeteren dan. opgooi moet anders, raakpunt moet anders, racketblad anders, voetstand, wel of niet springen noem maar op.
Terwijl je voor iedere service, de tijd krijgt, om je concentratie te pakken, grip controleren, je focussen op het raakpunt, stand van de voeten checken.
Als je dat tijdens een ralley wilt doen, ligt die bal al achter je tegen het hek.
Dat zou je dan toch moeten weten als tennisleraar.
quote:bij goede tennissers misschien wel ja. maar 'amateurs' (ik heb geen officiele papieren, geef vooral les aan kinderen, jeugd en volwassenen met lage speelsterktes) kunnen die concentratie vaak niet opbrengen heb ik het idee.
[..]
Dat is veel makkelijker aan te leren, wanneer diegene de bal zelf in de hand houd, en zich op zijn gemak kan concentreren, dan wanneer hij met tig km. per uur (wedstrijdsituatie) een bal zijn kant op krijgt. Op dat soort momenten val je bijna altijd weer terug in je oude routine.
Terwijl je voor iedere service, de tijd krijgt, om je concentratie te pakken, grip controleren, je focussen op het raakpunt, stand van de voeten checken.
Als je dat tijdens een ralley wilt doen, ligt die bal al achter je tegen het hek.
Dat zou je dan toch moeten weten als tennisleraar.
Maar goed, hier komen we toch niet uit
het verschil ook per persoon denk ik enzo. maar goed, laten we er maar over ophouden 4-3* voor.
quote:En dat geldt ook voor die laatste bal.Op vrijdag 25 juni 2010 17:01 schreef TheGeneral het volgende:
Hewitt wint de 2e set van Monfils. Grotendeels ook door het domme spel van Monfils
Wat een fout op BP tegen zeg.*3-1 15-15 Hewitt. Zo afgelopen lijkt me.
quote:Goed dat je het er even bij zegt.Op vrijdag 25 juni 2010 16:57 schreef FedExpress het volgende:
[..]
eigenlijk doe ik dat wel
[..]
quote:*3-4 voor Hewitt.
Monfils breekt terug. *3-4 voor Monfils.
quote:En ze overtreffen hem nog ook waardoor Hewitt op 0-30 komt (5-4 voor ook)
.