quote:Wim, Lambert, Corien, Peter, Bastiaan en de rest.Aan ons heeft het niet gelegen. Vele tientallen Bits of Freedom-fans hebben alle Nederlandse Europarlementariërs gewezen op het gevaar van Schriftelijke Verklaring 29, waarin wordt verzocht om de bewaarplicht uit te breiden naar zoekmachines. Het mocht helaas niet baten: de resolutie is aangenomen, mede dankzij vijf Nederlandse Europarlementariërs.
Bedenk je eens hoeveel persoonlijke informatie een zoekmachine over je heeft. Je zoekt vast wel eens bepaalde personen op, medicijnen tegen gekke kwaaltjes, of andere zaken die je niet met anderen wilt delen. Om een idee te krijgen van de hoeveelheid informatie die je blootgeeft via je zoekopdrachten, kan je eens de serie korte films "I love Alaska" bekijken van de Nederlandse filmmakers Sander Plug en Lernery Engelberts. (Zie trailer onderaan.)
Hoofddoel van de Schriftelijke Verklaring is om “een Europees alarmsysteem (EAS) tegen pedofielen” op de agenda te zetten. Maar op de tweede pagina onder nummer 2 wordt de Raad en de Commissie opgeroepen "de toepassingssfeer van Richtlijn 2006/24/EG uit te breiden tot zoekmachines”. En die Richtlijn gaat over de bewaarplicht, op grond waarvan jouw provider een jaar lang moet opslaan met wie je belt, waar je mobiele telefoon is en wanneer je inlogt op internet.
Tientallen mensen deden mee aan onze oproep om Europarlementariërs te mailen, en hen te wijzen op het gevaar van Schriftelijke Verklaring 29. Veel dank daarvoor! Mede dankzij jullie inspanningen leek het er even op dat we deze verklaring van tafel konden krijgen: een groot aantal parlementariërs heeft hun ondertekening ingetrokken.
Maar bij de afgelopen sessie van het Europees Parlement hebben de indieners van de Schriftelijke Verklaring een uitgebreide campagne gevoerd, en die heeft blijkbaar zijn vruchten afgeworpen: er zijn toch meer dan de vereiste 369 handtekeningen verzameld en de intekening is gesloten. Nu zal over deze verklaring worden gedebatteerd in het Europees parlement (de schriftelijke verklaring is geen bindende regelgeving, maar een politiek instrument om het debat binnen het parlement richting te geven).
De lijst met ondertekenaars is inmiddels openbaar. En wat blijkt? Ook de volgende Nederlandse parlementsleden hebben de Schriftelijke Verklaring ondertekend:
• Wim van de Camp (CDA)
• Lambert van Nistelrooij (CDA)
• Corien Wortmann-Kool (CDA)
• Peter van Dalen (CU)
• Bastiaan Belder (SGP)
https://www.bof.nl/2010/0(...)kzij-5-nederlanders/
Bedankt.
Ze hebben ook tegen de anti-berlusconi wet gestemd, zodat hij alle TV zenders in Italie mag houden...
quote:Wat een stel kneuzen...Op donderdag 24 juni 2010 16:09 schreef DaDude1987 het volgende:
CDA is in Europa zowieso zo corrupt als de pest.
Ze hebben ook tegen de anti-berlusconi wet gestemd, zodat hij alle TV zenders in Italie mag houden...
quote:dat
En dat is wederom de standaardtactiek. De strijd tegen pedofilie als argument aandragen om er allerlei maatregelen doorheen te jagen. Want daar kun je haast niet tegen zijn toch. Wie protesteert, kan er gelijk van beschuldigd worden 'iets te verbergen te hebben'.
quote:
Dat dus.
Ik hoop dat deze walgelijke figuren slachtoffer worden van identiteitsfraude.
Dit soort kortzichtige idioten zijn bezig om de instrumenten te leggen voor een totalitaire staat.
De DDR was er niks bij.
quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:20 schreef __Saviour__ het volgende:
'Hoofddoel van de Schriftelijke Verklaring is om “een Europees alarmsysteem (EAS) tegen pedofielen” op de agenda te zetten.'
En dat is wederom de standaardtactiek. De strijd tegen pedofilie als argument aandragen om er allerlei maatregelen doorheen te jagen. Want daar kun je haast niet tegen zijn toch. Wie protesteert, kan er gelijk van beschuldigd worden 'iets te verbergen te hebben'.
Onder het mom van pedofolie en terrorisme kan alles ingevoerd worden
. De onwetende burger stemt zonder verder na te denken in met dit soort regelgeving. Zonder te weten wat de gevolgen van dergelijke instrumenten op de lange termijn kunnen zijn.De potentie van dit soort systemen is ENORM!
cda zijn quote:tja, vroeger was het de angst voor hel en verdoemenis, tegenwoordig is het de angst voor terrorisme en kinderporno .. bange mensen zijn nu eenmaal makkelijker te manipulerenOp donderdag 24 juni 2010 16:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Walgelijk trouwens dat die christenhonden zoveel macht hebben
quote:Ja, en tegelijkertijd hebben die cda-ersOp donderdag 24 juni 2010 16:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Walgelijk trouwens dat die christenhonden zoveel macht hebben
zoals Ernst Hirsch Ballin geen problemen om cartoonisten en andersdenkenden op te pakken óp het mom van godslastering quote:Klopt, de mensen tegen wie het volgens de politici bedoeld zou zijn, die zijn niet zo stom op zich op deze manier te laten pakken. Maar dit systeem vraagt gewoon om misbruik inderdaad. Dit kan een gevaarlijke staaltje datamining gaan opleveren. Er worden correlaties gezocht tussen allerlei gegevens uit verschillende databanken en met wat statistieke abracadabra van het niveau natte-vinger wordt je dan op basis van waarschijnlijkheden veroordeeld.Op donderdag 24 juni 2010 17:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Waarom zou je uberhaupt als terrorist of pedofiel voor de handliggende ranzigheid gaan intikken in google... Die lui zijn ook niet dom. Echt weer zo'n lame plan waar waarschijnlijk toch geen resultaten uit gehaald gaan worden... Het wordt ergens opgeslagen klaar om misbruikt te worden....
quote:Volledig mee eens. Het gedrag van het CDA in Europa is nog beschamender dan dat van de PVV in Nederland.Op donderdag 24 juni 2010 16:09 schreef DaDude1987 het volgende:
CDA is in Europa zowieso zo corrupt als de pest. Ze hebben ook tegen de anti-berlusconi wet gestemd, zodat hij alle TV zenders in Italie mag houden...
Overigens zou ik de privé computers van
• Wim van de Camp (CDA)
• Lambert van Nistelrooij (CDA)
• Corien Wortmann-Kool (CDA)
• Peter van Dalen (CU)
• Bastiaan Belder (SGP)
Maar wat graag aan een diepgaand onderzoek willen onderwerpen, eens kijken hoe braaf deze 5 mensen zijn, waar ze op zoeken, surfen, mailen en chatten, wat ze aan pics&filmpjes hebben en wat al niet meer....
Maar goed, die 5 op de zoveel, maakt dan ook weer niet uit.
maar ja ik weet het ook niet.....
quote:Volgens mij heb je het topic niet doorgelezen?Op donderdag 24 juni 2010 22:35 schreef dandybleu het volgende:
ja om echt gruwelijke kinderporno op te sporen is het wel een goed middel toch?
maar ja ik weet het ook niet.....
[/balkende modus]
Waarom wroeten in prive levens van burgers, zijn die christenen zo nieuwsgierig naar het heidense leven?
zou dat vanuit een tekortkoming in het eigen bestaan zijn?
* Zoekopdrachten binnen CDA*
nr 1. Leviticus (oude testament ook wel de bijbelse wetgeving (door de kerk ongewenst boek verklaard)).
nr 2. [afbeeldingen] van "doofpot"
nr 3. manieren om te bedonderen, en dat politiek correct te (her)formuleren
nr 4. lief kijkende vrouwen met grote tetten
nr 5. [afbeeldingen] nonnetjes in stoute poses
quote:Dat ook: zakkenwassers!Op donderdag 24 juni 2010 16:05 schreef Tabloid het volgende:
[..]
Wim, Lambert, Corien, Peter, Bastiaan en de rest.
Bedankt.
Maar het is niet: "bedenk je eens" maar: "bedenk eens".
"Zich bedenken" betekent: "Van mening veranderen".
"Bedenken" betekent: "het idee krijgen", "op een gedachte komen".
Dus:
"Ik bedenk me net" betekent: "Ik verander zojuist van mening"
"Ik bedenk net" betekent: "Ik kom zojuist op het idee"
Ach, parels voor de zwijnen en een gevecht tegen de bierkaai.
quote:Vergelijkbaar met de strijd tegen het terrorisme.Op donderdag 24 juni 2010 16:20 schreef __Saviour__ het volgende:
'Hoofddoel van de Schriftelijke Verklaring is om “een Europees alarmsysteem (EAS) tegen pedofielen” op de agenda te zetten.'
En dat is wederom de standaardtactiek. De strijd tegen pedofilie als argument aandragen om er allerlei maatregelen doorheen te jagen. Want daar kun je haast niet tegen zijn toch. Wie protesteert, kan er gelijk van beschuldigd worden 'iets te verbergen te hebben'.
Controleren en registeren die hap! Iedereen is potentieel verdacht!
quote:Dit dus. Het grote gevaar van steeds meer privacy inleveren op allerlei terreinen.Op donderdag 24 juni 2010 18:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Klopt, de mensen tegen wie het volgens de politici bedoeld zou zijn, die zijn niet zo stom op zich op deze manier te laten pakken. Maar dit systeem vraagt gewoon om misbruik inderdaad. Dit kan een gevaarlijke staaltje datamining gaan opleveren. Er worden correlaties gezocht tussen allerlei gegevens uit verschillende databanken en met wat statistieke abracadabra van het niveau natte-vinger wordt je dan op basis van waarschijnlijkheden veroordeeld.
privacy? wat is dat?
quote:
quote:Privacy (Nederlands: privésfeer, privéleven of eigenruimte) is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt. Het recht op privacy wordt ook wel omschreven als het recht om met rust te worden gelaten (The right to be let alone volgens de definitie van Warren & Brandeis, die de eerste juridisch getinte definitie van privacy gaven[1]). Privacy is een ruim begrip: het gaat onder meer om de bescherming van persoonsgegevens, de bescherming van het eigen lichaam en van de eigen woning, de bescherming van familie- en gezinsleven, en het recht vertrouwelijk te communiceren via, brief, telefoon, e-mail en dergelijke. Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft. Een van de definities van totalitarisme is dat de scheiding tussen de privésfeer en het publieke leven vervaagt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Privacy
quote:Dat wordt zo onderhand knap lastig. Briefgeheim is het enige dat gerespecteerd lijkt te worden
Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft.
quote:Die zieke shit vind je niet via google en de idioten die hier naar zoeken hebben dus andere kanalen, of dacht je dat die gasten niet op de hoogte zijn hoe ze anoniem kunnen blijven ?Op donderdag 24 juni 2010 22:35 schreef dandybleu het volgende:
ja om echt gruwelijke kinderporno op te sporen is het wel een goed middel toch?
maar ja ik weet het ook niet.....
Deze hele wet heeft helemaal niks met bestrijding van kinderporno te maken maar zodra dat labbeltje er aan hangt denken de meeste burgers 'oh dan is goed!', het eventuele misbruik dat mogelijk is met deze wet kijken ze niet eens meer na.
En at misbruik hoeft niet nu te zijn , maar met elke keer wat van deze wetjes , indect waar ze nog mee bezig zijn en nog wat ander voorstellen en het raamwerk voor de toekomst ligt al bijna klaar in Europa en dan is het te dus te laat om nog te protesteren ....
Zoals B. Franklin al zei: He who gives up freedom for safety deserves neither
en in dit geval , is de safety nog een leugen ook , we krijgen er niks voor terug.
quote:Nog beter, je neemt iemands PC over en typt dan dat soort termen in. Bijvoorbeeld als je je collega niet mag of iets soortgelijks (buren - open wireless netwerk). Hoe ga je onderscheid maken tussen dat en iemand die echt wat met dat onderwerp doet?Op donderdag 24 juni 2010 17:48 schreef baba117 het volgende:
Jaja. Als iemand zo dom is om vaak 'free child porn' in te tikken op google dan zou je diegene als slimme, betrouwbare en liefdevolle overheid waarschijnlijk op 30 andere manieren kunnen pakken. Ze willen echt niet weten wat je denkt, wanneer je het denkt en hoeveel anderen hetzelfde denken hoor.
Verder is kinderporno maar een opstapje naar een bredere toepassing. Wat als je bijvoorbeeld geinteresseerd bent in WW1 geschiedenis en wat opzoekt over gifgas?
De enige oplossing die ik zie is een soort van zoekspam als dit echt gaat worden toegepast; met 1 of ander script automatisch complete lijsten met allerlei onzin in de zoekengine proppen.
quote:hoezo zo ver ?Op zaterdag 26 juni 2010 11:26 schreef drexciya het volgende:
[..]
Nog beter, je neemt iemands PC over en typt dan dat soort termen in. Bijvoorbeeld als je je collega niet mag of iets soortgelijks (buren - open wireless netwerk). Hoe ga je onderscheid maken tussen dat en iemand die echt wat met dat onderwerp doet?
Verder is kinderporno maar een opstapje naar een bredere toepassing. Wat als je bijvoorbeeld geinteresseerd bent in WW1 geschiedenis en wat opzoekt over gifgas?
De enige oplossing die ik zie is een soort van zoekspam als dit echt gaat worden toegepast; met 1 of ander script automatisch complete lijsten met allerlei onzin in de zoekengine proppen.
Als je een christelijke regering heb en je typt hoer in, wordt je al opgepakt
Ik denk dat het technisch niet eens haalbaar is of een allemachtig hoop geld gaat kosten
quote:qftOp zaterdag 26 juni 2010 11:18 schreef dontcare het volgende:
[..]
Die zieke shit vind je niet via google en de idioten die hier naar zoeken hebben dus andere kanalen, of dacht je dat die gasten niet op de hoogte zijn hoe ze anoniem kunnen blijven ?
Deze hele wet heeft helemaal niks met bestrijding van kinderporno te maken maar zodra dat labbeltje er aan hangt denken de meeste burgers 'oh dan is goed!', het eventuele misbruik dat mogelijk is met deze wet kijken ze niet eens meer na.
En at misbruik hoeft niet nu te zijn , maar met elke keer wat van deze wetjes , indect waar ze nog mee bezig zijn en nog wat ander voorstellen en het raamwerk voor de toekomst ligt al bijna klaar in Europa en dan is het te dus te laat om nog te protesteren ....
Zoals B. Franklin al zei: He who gives up freedom for safety deserves neither
en in dit geval , is de safety nog een leugen ook , we krijgen er niks voor terug.