Bewaren zoekgegevens dichterbij dankzij 5 Nederlanders

ja om echt gruwelijke kinderporno op te sporen is het wel een goed middel toch?

maar ja ik weet het ook niet.....

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 22:35 schreef dandybleu het volgende:
ja om echt gruwelijke kinderporno op te sporen is het wel een goed middel toch?

maar ja ik weet het ook niet.....

Volgens mij heb je het topic niet doorgelezen?

Mee eens als je kinderporno ect kan bestrijden, moet je het doen. Maar wel, [balkende modus] mits voorzien dat niet de privacy van 17 miljoen burgers word aangetast om een enkeling te vatten.
[/balkende modus]
Waarom wroeten in prive levens van burgers, zijn die christenen zo nieuwsgierig naar het heidense leven?
zou dat vanuit een tekortkoming in het eigen bestaan zijn?

* Zoekopdrachten binnen CDA*
nr 1. Leviticus (oude testament ook wel de bijbelse wetgeving (door de kerk ongewenst boek verklaard)).
nr 2. [afbeeldingen] van "doofpot"
nr 3. manieren om te bedonderen, en dat politiek correct te (her)formuleren
nr 4. lief kijkende vrouwen met grote tetten
nr 5. [afbeeldingen] nonnetjes in stoute poses

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 16:05 schreef Tabloid het volgende:

[..]

Wim, Lambert, Corien, Peter, Bastiaan en de rest.
Bedankt.

Dat ook: zakkenwassers!

Maar het is niet: "bedenk je eens" maar: "bedenk eens".
"Zich bedenken" betekent: "Van mening veranderen".
"Bedenken" betekent: "het idee krijgen", "op een gedachte komen".

Dus:
"Ik bedenk me net" betekent: "Ik verander zojuist van mening"
"Ik bedenk net" betekent: "Ik kom zojuist op het idee"

Ach, parels voor de zwijnen en een gevecht tegen de bierkaai.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 16:20 schreef __Saviour__ het volgende:
'Hoofddoel van de Schriftelijke Verklaring is om “een Europees alarmsysteem (EAS) tegen pedofielen” op de agenda te zetten.'

En dat is wederom de standaardtactiek. De strijd tegen pedofilie als argument aandragen om er allerlei maatregelen doorheen te jagen. Want daar kun je haast niet tegen zijn toch. Wie protesteert, kan er gelijk van beschuldigd worden 'iets te verbergen te hebben'.

Vergelijkbaar met de strijd tegen het terrorisme.

Controleren en registeren die hap! Iedereen is potentieel verdacht!

cu was voor zekers

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 18:28 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Klopt, de mensen tegen wie het volgens de politici bedoeld zou zijn, die zijn niet zo stom op zich op deze manier te laten pakken. Maar dit systeem vraagt gewoon om misbruik inderdaad. Dit kan een gevaarlijke staaltje datamining gaan opleveren. Er worden correlaties gezocht tussen allerlei gegevens uit verschillende databanken en met wat statistieke abracadabra van het niveau natte-vinger wordt je dan op basis van waarschijnlijkheden veroordeeld.

Dit dus. Het grote gevaar van steeds meer privacy inleveren op allerlei terreinen.

Lang leve het vrije Westen!

zucht..

privacy? wat is dat?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 10:16 schreef Robin__ het volgende:
zucht..

privacy? wat is dat?

quote:

Privacy (Nederlands: privésfeer, privéleven of eigenruimte) is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt. Het recht op privacy wordt ook wel omschreven als het recht om met rust te worden gelaten (The right to be let alone volgens de definitie van Warren & Brandeis, die de eerste juridisch getinte definitie van privacy gaven[1]). Privacy is een ruim begrip: het gaat onder meer om de bescherming van persoonsgegevens, de bescherming van het eigen lichaam en van de eigen woning, de bescherming van familie- en gezinsleven, en het recht vertrouwelijk te communiceren via, brief, telefoon, e-mail en dergelijke. Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft. Een van de definities van totalitarisme is dat de scheiding tussen de privésfeer en het publieke leven vervaagt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Privacy

quote:

Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft.

Dat wordt zo onderhand knap lastig. Briefgeheim is het enige dat gerespecteerd lijkt te worden

Belachelijke maar voorspelbare ontwikkeling. Overigens, die topictitel slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 22:35 schreef dandybleu het volgende:
ja om echt gruwelijke kinderporno op te sporen is het wel een goed middel toch?

maar ja ik weet het ook niet.....

Die zieke shit vind je niet via google en de idioten die hier naar zoeken hebben dus andere kanalen, of dacht je dat die gasten niet op de hoogte zijn hoe ze anoniem kunnen blijven ?
Deze hele wet heeft helemaal niks met bestrijding van kinderporno te maken maar zodra dat labbeltje er aan hangt denken de meeste burgers 'oh dan is goed!', het eventuele misbruik dat mogelijk is met deze wet kijken ze niet eens meer na.
En at misbruik hoeft niet nu te zijn , maar met elke keer wat van deze wetjes , indect waar ze nog mee bezig zijn en nog wat ander voorstellen en het raamwerk voor de toekomst ligt al bijna klaar in Europa en dan is het te dus te laat om nog te protesteren ....
Zoals B. Franklin al zei: He who gives up freedom for safety deserves neither
en in dit geval , is de safety nog een leugen ook , we krijgen er niks voor terug.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 17:48 schreef baba117 het volgende:
Jaja. Als iemand zo dom is om vaak 'free child porn' in te tikken op google dan zou je diegene als slimme, betrouwbare en liefdevolle overheid waarschijnlijk op 30 andere manieren kunnen pakken. Ze willen echt niet weten wat je denkt, wanneer je het denkt en hoeveel anderen hetzelfde denken hoor.

Nog beter, je neemt iemands PC over en typt dan dat soort termen in. Bijvoorbeeld als je je collega niet mag of iets soortgelijks (buren - open wireless netwerk). Hoe ga je onderscheid maken tussen dat en iemand die echt wat met dat onderwerp doet?

Verder is kinderporno maar een opstapje naar een bredere toepassing. Wat als je bijvoorbeeld geinteresseerd bent in WW1 geschiedenis en wat opzoekt over gifgas?

De enige oplossing die ik zie is een soort van zoekspam als dit echt gaat worden toegepast; met 1 of ander script automatisch complete lijsten met allerlei onzin in de zoekengine proppen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 11:26 schreef drexciya het volgende:

[..]

Nog beter, je neemt iemands PC over en typt dan dat soort termen in. Bijvoorbeeld als je je collega niet mag of iets soortgelijks (buren - open wireless netwerk). Hoe ga je onderscheid maken tussen dat en iemand die echt wat met dat onderwerp doet?

Verder is kinderporno maar een opstapje naar een bredere toepassing. Wat als je bijvoorbeeld geinteresseerd bent in WW1 geschiedenis en wat opzoekt over gifgas?

De enige oplossing die ik zie is een soort van zoekspam als dit echt gaat worden toegepast; met 1 of ander script automatisch complete lijsten met allerlei onzin in de zoekengine proppen.

hoezo zo ver ?

Als je een christelijke regering heb en je typt hoer in, wordt je al opgepakt

Ik denk dat het technisch niet eens haalbaar is of een allemachtig hoop geld gaat kosten

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 11:18 schreef dontcare het volgende:

[..]

Die zieke shit vind je niet via google en de idioten die hier naar zoeken hebben dus andere kanalen, of dacht je dat die gasten niet op de hoogte zijn hoe ze anoniem kunnen blijven ?
Deze hele wet heeft helemaal niks met bestrijding van kinderporno te maken maar zodra dat labbeltje er aan hangt denken de meeste burgers 'oh dan is goed!', het eventuele misbruik dat mogelijk is met deze wet kijken ze niet eens meer na.
En at misbruik hoeft niet nu te zijn , maar met elke keer wat van deze wetjes , indect waar ze nog mee bezig zijn en nog wat ander voorstellen en het raamwerk voor de toekomst ligt al bijna klaar in Europa en dan is het te dus te laat om nog te protesteren ....
Zoals B. Franklin al zei: He who gives up freedom for safety deserves neither
en in dit geval , is de safety nog een leugen ook , we krijgen er niks voor terug.

qft