abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_83235231
quote:
Branche start offensief tegen sluikreclame op internetfora

Internetmarketing

Er komt een gedragscode voor reclame op sociale internetsites, zoals weblogs, Twitter, Hyves en Facebook. Anonieme posts met sluikreclame, zijn straks uit den boze.

Volledige openheid over commerciële activiteiten op internet is nodig, zegt de Amsterdamse ondernemer Willem Sodderland. Hij is oprichter/directeur van Buzzer, een bedrijf dat goederen en diensten promoot met mond-tot-mondcampagnes. Sodderland heeft binnen de brancheorganisatie DDMA de discussie over een gedragscode aangezwengeld. In de VS bestaat al een code voor internetmarketing. Zijn idee krijgt steun in Nederland.

Sodderland: „Transparantie is de eerste voorwaarde. Je ziet nu gebeuren dat sommige bedrijven studenten inhuren die op social media, zoals blogs, Facebook, Twitter, en YouTube positieve informatie plaatsen over producten, zonder dat duidelijk is dat dit van de producent afkomstig is. Dat is een vorm van marketing die niet door de beugel kan. Het zijn oneerlijke handelspraktijken. De consument wordt hierdoor misleid.”

Volgens Sodderland is op dit moment onduidelijk in hoeverre bedrijven misbruik maken van social media. „Dat het gebeurt is duidelijk, maar op welke schaal weten we niet. Daarom is het nodig dat we als branche zelf een gedragscode opstellen.”

Bianca Elzinga van WebRep Associates in Amsterdam is groot voorstander van een gedragscode. Elzinga is specialiste op het gebied van online reputatiemanagement. Zij helpt bedrijven bij het volgen en bijsturen van discussies op internetsites. „Wij mengen ons in opdracht van bedrijven op internetfora in discussies.”

Volgens Elzinga trachten bedrijven in toenemende mate meningen op internetplatforms te beïnvloeden. „Het is logisch dat bedrijven zich in discussies willen mengen, al was het maar om fouten recht te zetten. Helaas gebeurt dat niet altijd op een transparante manier en dat is fout. Wij vinden dat je altijd open moet zijn over de herkomst van reacties. Zeker op sites die door jongeren en kinderen worden bezocht.”

Volgens Elzinga krijgt WebRep Associates geregeld verzoeken van bedrijven om anoniem positieve berichten over een product of dienst te plaatsen op internetsites. „Wij zijn daar twee jaar geleden eenmalig op ingegaan, maar door schade en schande wijs geworden, zullen we dat niet nogmaals doen.”

Volgens Elzinga heeft anoniem deelnemen aan discussies ook geen zin. „Mensen prikken er toch doorheen.” Haar bedrijf biedt aan klanten de mogelijkheid om bij berichten een verificatiecode toe te voegen, waarmee op de website van WebRep Associates de betrouwbaarheid vkan worden getoetst.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)__internetfora_.html

Op dezelfde pagina staat overigens ook deze tekst.
quote:
Internet kan bedrijf maken en breken

Discussies op internetfora kunnen een bedrijf maken en breken. Het bedrijf WebRep Associates kreeg vorig jaar het verzoek van een vliegtuigmaatschappij zich te mengen in internetdiscussies over de belabberde service van de firma.

Reputatie-specialiste Bianca Elzinga: „Er gingen veel negatieve berichten rond op internet. Die waren gebaseerd op eerdere, inmiddels verouderde ervaringen. Het bedrijf had de eigen dienstverlening op orde gebracht. Wij zijn gaan zoeken naar die discussies en zijn onjuistheden gaan corrigeren. Wij hebben daarbij telkens duidelijk gemaakt dat we reageerden namens die vliegtuigmaatschappij. Op die manier hebben we de beeldvorming kunnen rechtzetten.”

Ook overheden mengen zich sinds kort in internetdiscussies. Zo zijn ambtenaren van demissionair minister Klink (Volksgezondheid) onder meer actief op fora waarin twijfels worden geuit over noodzaak en betrouwbaarheid van vaccinaties. Ook dat gebeurt openlijk onder de vlag van het ministerie.
Je zou er haast paranoïde van worden! Ik kan me namelijk genoeg discussies herinneren waarin ik het idee had dat er geen discussie gaande was, maar eerder een soort van verdediging dmv. stemmingmakerij. Mede doordat geen enkel punt dat je aandraagt ook maar iets van invloed lijkt te zijn op deze discussie. Het vaccinatieverhaal is hiervan een erg goed voorbeeld, er heerste op een gegeven moment namelijk een stemming dat als mensen ook maar kritisch over deze vaccinaties na durfden te denken, zij raar aangekeken werden.

Er zijn uiteraard mensen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is, echter zijn er in onze wereld mensen ook met een eigen agenda. Als je dan bedenkt dat Fok een van de grootste sites van Nederland is, zal er vanaf hier dan ook erg veel invloed uitgeoefend kunnen worden op bedrijven, aldus dit artikel.

Ik kan de actie van de branche alleen maar toejuichen, transparantie is namelijk altijd welkom. Echter vraag ik me af hoe het zit als dit soort acties vanuit de overheid zelf komen? Zouden zij zich ook aan deze nieuwe gedragscode moeten houden?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83235457
Een stel dinosaurussen dus, dat niet wil inhaken op "the internet" als marketingtool en het daarom maar aan banden wil leggen.

Jammer.


edit:
quote:
Je zou er haast paranoïde van worden! Ik kan me namelijk genoeg discussies herinneren waarin ik het idee had dat er geen discussie gaande was, maar eerder een soort van verdediging dmv. stemmingmakerij.
Hoe bedoel je dit?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_83235631
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:30 schreef Amos_ het volgende:
Een stel dinosaurussen dus, dat niet wil inhaken op "the internet" als marketingtool en het daarom maar aan banden wil leggen.

Jammer.


edit:
[..]

Hoe bedoel je dit?
Als het in een artikel gaat over bedrijven die studenten inhuren om zich op fora te mengen in discussies, net zoals dat de politiek omtrent vaccinaties hier blijkbaar mee bezig is geweest, dan is het handig om te denken dat fok een van de grootste platformen op dit gebied is binnen Nederland. Oftewel doe de som.

Dit heeft verder niets met dinosaurussen te maken, eerder met transparantie mbt. anonieme reclame en controle mbt. reputatiemanagement. Iets wat me erg nobel lijkt eigenlijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83235716
Lijkt me heel sterk, want waar op Fok! zou je dat terug moeten zien dan? Dat wordt heel snel doorzien als spam namelijk

edit; nobel zijn is natuurlijk niet echt relevant hierin. Geld moet verdiend worden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
  donderdag 24 juni 2010 @ 11:41:33 #5
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_83236044
Ik denk niet dat iemand dat zomaar kan doen op fok, sowieso is er weinig aanbood aan 'commerciele' topics. Plus iemand die als fipo komt melden dat miele wel erg goede wasmachines maakt neemt toch niemand serieus
pi_83236189
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:41 schreef fs180 het volgende:
Ik denk niet dat iemand dat zomaar kan doen op fok, sowieso is er weinig aanbood aan 'commerciele' topics. Plus iemand die als fipo komt melden dat miele wel erg goede wasmachines maakt neemt toch niemand serieus
Dat bedoel ik dus, commercieel gezien werkt dat niet tenzij er specifieke topics zijn.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
  † In Memoriam † donderdag 24 juni 2010 @ 11:44:31 #7
230491 Zith
pls tip
pi_83236202
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:33 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als het in een artikel gaat over bedrijven die studenten inhuren om zich op fora te mengen in discussies, net zoals dat de politiek omtrent vaccinaties hier blijkbaar mee bezig is geweest, dan is het handig om te denken dat fok een van de grootste platformen op dit gebied is binnen Nederland. Oftewel doe de som.

Dit heeft verder niets met dinosaurussen te maken, eerder met transparantie mbt. anonieme reclame en controle mbt. reputatiemanagement. Iets wat me erg nobel lijkt eigenlijk.
Zo hadden we Houtworm (oid.) in de OV chipkaart topics
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_83236219
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:35 schreef Amos_ het volgende:
Lijkt me heel sterk, want waar op Fok! zou je dat terug moeten zien dan? Dat wordt heel snel doorzien als spam namelijk
Overal waar de publieke opinie een rol speelt uiteraard. Je hoeft dan maar een stel gasten te gaan betalen om full-time kritische verhalen belachelijk te maken dmv. te gaan stoken binnen dergelijke discussies. Dan heb je je doel, oftewel het herstellen van de reputatie zo behaald denk ik. Het doet alleen pijn op het moment dat dergelijke tactieken bekend raken voor de buitenwereld, ik bedoel, wie wil er nu zaken doen met een bedrijf dat kunstmatig hun reputatie hoog houd?
quote:
edit; nobel zijn is natuurlijk niet echt relevant hierin. Geld moet verdiend worden.
Dan nog dien je respect te hebben voor je omgeving oftewel dien je eerlijk te werk te gaan. In leugens trappen vind namelijk niemand fijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 24-06-2010 11:52:53 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
  donderdag 24 juni 2010 @ 11:44:58 #9
96981 DragonFire
Ik wil alleen maar zwemmen
pi_83236226
Laatst toch eens zo'n Miele wasmachine aangeschaft en ik moet zeggen dat het wel echt goed spul is hoor.
Vergelijk het maar eens met mijn vorige (Wirlpool) die was al heel snel stuk.
Nee dan kost een Miele misschien wat meer maar je krijgt er wel een veel beter product voor terug.
Ze zeggen wel eens goedkoop is duurkoop.
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
  † In Memoriam † donderdag 24 juni 2010 @ 11:45:37 #10
230491 Zith
pls tip
pi_83236264
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 24 juni 2010 @ 11:47:23 #11
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_83236329
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:41 schreef fs180 het volgende:
Ik denk niet dat iemand dat zomaar kan doen op fok, sowieso is er weinig aanbood aan 'commerciele' topics. Plus iemand die als fipo komt melden dat miele wel erg goede wasmachines maakt neemt toch niemand serieus
Er wordt natuurlijk wel geregeld sluikreclame gemaakt voor politieke partijen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_83236363
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:33 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als het in een artikel gaat over bedrijven die studenten inhuren om zich op fora te mengen in discussies, net zoals dat de politiek omtrent vaccinaties hier blijkbaar mee bezig is geweest, dan is het handig om te denken dat fok een van de grootste platformen op dit gebied is binnen Nederland. Oftewel doe de som.

Dit heeft verder niets met dinosaurussen te maken, eerder met transparantie mbt. anonieme reclame en controle mbt. reputatiemanagement. Iets wat me erg nobel lijkt eigenlijk.
Maar het is niet haalbaar. Hoe wil je hierop controleren? De consument moet hier zijn verantwoordelijkheid nemen en eens beginnen met het kritisch beoordelen van informatie.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_83236521
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:44 schreef Zith het volgende:

[..]

Zo hadden we Houtworm (oid.) in de OV chipkaart topics
Ik ken anders ook nog iemand die als een malle aan het roepen was dat vaccinaties 100% veilig waren. Als je daar dan mee in discussie ging, merkte je direct dat diegene totaal geen kennis had over het onderwerp zelf en de hele dag dus met ontwijkende antwoorden kwam. Ik heb verder geen zin om namen te noemen, echter stond ik er wel van te kijken dat deze persoon hier alle ruimte toe kreeg binnen een forum waarin veel kritische gedachten waren mbt. dit onderwerp.

Daarom zeg ik ook dat je er haast paranoïde van word, uiteindelijk zul je de waarheid over dergelijke onderwerpen niet snel weten en weet je uiteraard ook dat er genoeg mensen zijn die daadwerkelijk op een dergelijk flauwe manier willen discussiëren.

[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 24-06-2010 12:47:26 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83236744
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:48 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Maar het is niet haalbaar. Hoe wil je hierop controleren? De consument moet hier zijn verantwoordelijkheid nemen en eens beginnen met het kritisch beoordelen van informatie.
De eerste stap is gezet, het aangeven dat dergelijke methoden bestaan en dit in de media propageren. Dan krijgt de consument de mogelijkheid om hier kritisch mee bezig te kunnen gaan. Verder lijkt het me dan ook handig dat er een plek komt waar je dit soort verhalen kwijt kunt, echter heb je dan weer gelijk dat het een flinke controle gaat worden.

Het is net zoiets als de piratenpartij bij de laatste verkiezingen, de partij zelf zal nooit het land gaan regeren, echter is het erg belangrijk dat hun punten in de tweede kamer belanden, oftewel aan de kaak worden gesteld.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83237081
Ik denk echt dat je dit, zeker in Nederland, teveel credit geeft. Het zal in de VS misschien groter zijn, maar hier zal het zich echt beperken tot het pogingen doen tot ophemelen van politieke partijen.

Zoals al gezegd, als bedrijven en instanties zulke mensen inschakelen dan is er weinig voedingsbodem voor, hier op fok bijvoorbeeld.

En als ze dan iemand inschakelen, zoals jij in je vaccins-voorbeeld doet, waarom zouden ze dan iemand gebruiken die er geen verstand van heeft? Dat is niet echt slim dan
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_83237489
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 12:04 schreef Amos_ het volgende:
Ik denk echt dat je dit, zeker in Nederland, teveel credit geeft. Het zal in de VS misschien groter zijn, maar hier zal het zich echt beperken tot het pogingen doen tot ophemelen van politieke partijen.
Je weet het niet, wat ik wel weet is dat we hier in Nederland een erg grote groep zwevende kiezers hebben, oftewel mensen die erg beïnvloedbaar zijn. Om deze reden zijn publieke debatten dan ook zo'n succes volgens mij. Daarbij is er in Nederland voldoende commercie aanwezig en zijn er genoeg voorbeelden van zaken waar de publieke opinie belangrijk is te bedenken. Het frappante is dan ook dat als er dan een keer om de publieke opinie gevragen word (EU-grondwet) en we zeggen nee, dat het voorstel er meestal toch wel doorheen gejaagd word, al dan niet in een andere vorm (EU-grondwet).

De vraag is dus eigenlijk, hoeveel invloed denk jij dat een platform als fok op dit gebied kan hebben? Vergeet dan niet dat hier dagelijks 1000den posters en 10000den zoniet 100000den lezers te vinden zijn.
quote:
Zoals al gezegd, als bedrijven en instanties zulke mensen inschakelen dan is er weinig voedingsbodem voor, hier op fok bijvoorbeeld.

En als ze dan iemand inschakelen, zoals jij in je vaccins-voorbeeld doet, waarom zouden ze dan iemand gebruiken die er geen verstand van heeft? Dat is niet echt slim dan
Juist omdat deze de discussie op de hoogte van de "gewone" Nederlander kan gaan voeren. Train ze om de betere discussietechnieken te beheersen en het punt dat ze moeten verdedigen en je hebt topics vol welles-nietes discussies, oftewel discussies die onmogelijk de diepte in kunnen gaan waardoor uiteindelijk degene met de grootste mond, of slimste tactieken de discussie wint.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83238265
Terug Voor Productreclame
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_83238719
Ik denk echt persoonlijk dat dit veel te vergezocht is.
Anders zouden er hordes mensen staan te trappelen om dat soort werk te doen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_83238809
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 12:39 schreef UncleScorp het volgende:
Terug Voor Productreclame
Daar hebben we tegenwoordig een knop voor.

Wil overigens nog even voor de duidelijkheid vermelden dat het geen namennoemerij moet worden in dit topic, het is namelijk al ongewenst als je op een of andere manier suggesties maakt over mensen die binnen dit forum dergelijke verdachte acties uithaalden.

Vraag me verder ook af hoe hiermee omgegaan word door mods en admins? Word hier eigenlijk wel op gelet? Dit kost volgens mij namelijk vrij veel moeite, daar je dan alle discussies door moet lezen en uit deze discussie ook nog eens de intenties kunnen opmaken. Dat vergt veel kunde volgens mij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83238852
Als je al moeite moet doen om ergens de intenties van duidelijk te krijgen dan is het ook niet effectief in het omvormen van een mening
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_83238904
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 12:54 schreef Amos_ het volgende:
Ik denk echt persoonlijk dat dit veel te vergezocht is.
Anders zouden er hordes mensen staan te trappelen om dat soort werk te doen.
Daarom dat dit ook in de reguliere media terecht is gekomen, ik neem aan dat als er iets niet klopt binnen deze berichten, dat gerectificeerd zal worden.
quote:
Ook overheden mengen zich sinds kort in internetdiscussies. Zo zijn ambtenaren van demissionair minister Klink (Volksgezondheid) onder meer actief op fora waarin twijfels worden geuit over noodzaak en betrouwbaarheid van vaccinaties. Ook dat gebeurt openlijk onder de vlag van het ministerie.
Dit lijkt me dan ook een uitspraak die een krant niet zou doen zonder enige grondslag daarvoor. Openheid van zaken omtrent dit gebied lijkt me daarom erg fijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_83238934
quote:
Ook dat gebeurt openlijk onder de vlag van het ministerie.
Dus die users maken zich kenbaar als medewerker/woordvoerder.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_83239016
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 12:59 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dus die users maken zich kenbaar als medewerker/woordvoerder.
En daar is juist de onduidelijkheid over, oftewel is dat het punt van de discussie.

Verder lijkt het me weinig nut hebben als je aangeeft een woordvoerder of medewerker van de regering te zijn als je een bepaalde mening wil omvormen. Je neemt namelijk eerder iets aan van je medemens dan van de regering, toch?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
  donderdag 24 juni 2010 @ 13:01:51 #24
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_83239030
Ik kan me best in de OP vinden.
Het gehele verhaal van vorige jaar was te dubieus.. ook zijn sporadische verdwijning gezien 'zakelijke omstandigheden'

Maargoed misschien wordt het BNW als je mensen dus ook daadwerkelijk hiervan verdenkt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_83239038
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 13:01 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

En daar is juist de onduidelijkheid over, oftewel is dat het punt van de discussie.

Verder lijkt het me weinig nut hebben als je aangeeft een woordvoerder of medewerker van de regering te zijn als je een bepaalde mening wil omvormen. Je neemt namelijk eerder iets aan van je medemens dan van de regering, toch?
Nee hoor, tenzij je de overheid ziet als iets slechts.

Kritisch blijven is wel een must natuurlijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')