SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
68-66 Mahut
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Nog minstens wel even de 100 aces halen. Allebei.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Hij zal z'n dubbeltoernooi maar riskeren inderdaad, daar geef je een van de meeste memorabele partijen uit de geschiedenis zo voor op.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:47 schreef magik7777 het volgende:
Ik zie het trouwens ook nog wel gebeuren dat Isner gewoon opgeeft, hij zag er gisteren echt belabberd uit, en moet vandaag ook nog dubbelen.
Ik zou het afspreken met de ander om tot de 100 te gaan en dan pas serieus te gaan spelen 
Lekker een hard record zetten.
Maar ik denk 86-84. Al zie ik ook nog wel gebeuren dat het een 'gewone' set wordt, en dat ze binnen 5 of 7 punten klaar zijn.
Lekker een hard record zetten.Maar ik denk 86-84. Al zie ik ook nog wel gebeuren dat het een 'gewone' set wordt, en dat ze binnen 5 of 7 punten klaar zijn.
81-79 Isner.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:47 schreef magik7777 het volgende:
Ik zie het trouwens ook nog wel gebeuren dat Isner gewoon opgeeft, hij zag er gisteren echt belabberd uit, en moet vandaag ook nog dubbelen.
Hij zal z'n dubbeltoernooi maar riskeren inderdaad, daar geef je een van de meeste memorabele partijen uit de geschiedenis zo voor op.
Dat is 1 manier om het te benaderen, je kunt ook denken, met die ene wedstrijd, help je je hele toernooi om zeep. Dit heeft hem zoveel energie gekost, dat hij in de sngle echt niet tot de laatste 16 komt. Misschien wint ie wel van Piemel de Bakker, maar laatste 16 haalt ie niet. En de dubbel kost een stuk minder energie, en is hij samen met Query als 12e geplaatst, en daar zie ik hun nog wel wat potjes winnen
Op donderdag 24 juni 2010 11:47 schreef magik7777 het volgende:
Ik zie het trouwens ook nog wel gebeuren dat Isner gewoon opgeeft, hij zag er gisteren echt belabberd uit, en moet vandaag ook nog dubbelen.
Hij zal z'n dubbeltoernooi maar riskeren inderdaad, daar geef je een van de meeste memorabele partijen uit de geschiedenis zo voor op.
Dat is 1 manier om het te benaderen, je kunt ook denken, met die ene wedstrijd, help je je hele toernooi om zeep. Dit heeft hem zoveel energie gekost, dat hij in de sngle echt niet tot de laatste 16 komt. Misschien wint ie wel van Piemel de Bakker, maar laatste 16 haalt ie niet. En de dubbel kost een stuk minder energie, en is hij samen met Query als 12e geplaatst, en daar zie ik hun nog wel wat potjes winnen
Ik zou liever deze legendarische wedstrijd winnen dan Wimbledon zelf.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:06 schreef magik7777 het volgende:
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 11:47 schreef magik7777 het volgende:
Ik zie het trouwens ook nog wel gebeuren dat Isner gewoon opgeeft, hij zag er gisteren echt belabberd uit, en moet vandaag ook nog dubbelen.
Hij zal z'n dubbeltoernooi maar riskeren inderdaad, daar geef je een van de meeste memorabele partijen uit de geschiedenis zo voor op.
Dat is 1 manier om het te benaderen, je kunt ook denken, met die ene wedstrijd, help je je hele toernooi om zeep. Dit heeft hem zoveel energie gekost, dat hij in de sngle echt niet tot de laatste 16 komt. Misschien wint ie wel van Piemel de Bakker, maar laatste 16 haalt ie niet. En de dubbel kost een stuk minder energie, en is hij samen met Query als 12e geplaatst, en daar zie ik hun nog wel wat potjes winnen
Waarom in hemelsnaam?
Als je wimbledon wint, is dat voor altijd. Als er over een jaar of 20-30 een langere pot tennis plaatsvindt, is iedereen je vergeten.
Als je wimbledon wint, is dat voor altijd. Als er over een jaar of 20-30 een langere pot tennis plaatsvindt, is iedereen je vergeten.
Ik dacht dat de wedstrijd om 15:30 verder ging? Of is dat de Engelse tijd?
Ik gok op 60 - 62 Isner overigens
[ Bericht 48% gewijzigd door Pablo88 op 24-06-2010 16:18:44 ]
Ik gok op 60 - 62 Isner overigens
[ Bericht 48% gewijzigd door Pablo88 op 24-06-2010 16:18:44 ]
U kunt hier adverteren voor maar ¤10 per maand. Neem contact op via PM.
73-71 Mahut.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Volgens mij wel, dus half vijf Nederlandse tijd.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:12 schreef Pablo88 het volgende:
Ik dacht dat de wedstrijd om 15:30 verder ging? Of is dat de Engelse tijd?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het begint niet voor 15:30. Dat is wat anders dan hij begint om 15:30quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:12 schreef Pablo88 het volgende:
Ik dacht dat de wedstrijd om 15:30 verder ging? Of is dat de Engelse tijd?
Ik gok op 60 - 62 Isner overigens
Wel lokale tijd natuurlijk.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dat is echt zo'n overreactie.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik zou liever deze legendarische wedstrijd winnen dan Wimbledon zelf.
Dit is een historische wedstrijd, een wedstrijd van superlatieven en van records. Daarnaast ook van doorzettingskracht en sportiviteit. Dat maakt het mooi om te volgen.
Maar laten we niet overdrijven, een compleet gebrek aan returncapaciteiten maakt deze wedstrijd niet belangrijker dan een Grand Slam overwinning.
Alsof iemand zich in 2040 nog de winnaar van 2010 kan herinneren. Niet meer mensen als die de partij van 12 uur weten.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:11 schreef magik7777 het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Als je wimbledon wint, is dat voor altijd. Als er over een jaar of 20-30 een langere pot tennis plaatsvindt, is iedereen je vergeten.
En dan idd te bedenken dat het alleen maar gaat om een plek in de 2e ronde..quote:
[..]
Dat is echt zo'n overreactie.
Dit is een historische wedstrijd, een wedstrijd van superlatieven en van records. Daarnaast ook van doorzettingskracht en sportiviteit. Dat maakt het mooi om te volgen.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 16:11 schreef magik7777 het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Als je wimbledon wint, is dat voor altijd. Als er over een jaar of 20-30 een langere pot tennis plaatsvindt, is iedereen je vergeten.
Alsof iemand zich in 2040 nog de winnaar van 2010 kan herinneren. Niet meer mensen als die de partij van 12 uur weten.
Vrijwel iedere Nederlander weet dat Richard Krajicek Wimbledon gewonnen heeft. Maar hoeveel weten er wie de f*ck Isner en Mahut zijn over pak em beet 14 jaar? Je tennist om te winnen, zeker als prof, en je tennist niet om de langste pot ooit te tennissen (wat misschien wel weer ooit verbroken zal worden)
Op donderdag 24 juni 2010 16:11 schreef magik7777 het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Als je wimbledon wint, is dat voor altijd. Als er over een jaar of 20-30 een langere pot tennis plaatsvindt, is iedereen je vergeten.
Alsof iemand zich in 2040 nog de winnaar van 2010 kan herinneren. Niet meer mensen als die de partij van 12 uur weten.
Vrijwel iedere Nederlander weet dat Richard Krajicek Wimbledon gewonnen heeft. Maar hoeveel weten er wie de f*ck Isner en Mahut zijn over pak em beet 14 jaar? Je tennist om te winnen, zeker als prof, en je tennist niet om de langste pot ooit te tennissen (wat misschien wel weer ooit verbroken zal worden)
En t is weer begonnen! Ik hoop op boven de honderd, maar ik gok denk ik op 79-77 of iets dergelijks (oh voor Isner)
Dit gebeurd eens in een blauwe maan (nooit dus). Ik gok dat Mahut-Isner beter herinnerd word dan (pak m beet) Fred Perry of Pete Sampras....quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:39 schreef magik7777 het volgende:
quote:
Op donderdag 24 juni 2010 16:11 schreef magik7777 het volgende:
Waarom in hemelsnaam?
Als je wimbledon wint, is dat voor altijd. Als er over een jaar of 20-30 een langere pot tennis plaatsvindt, is iedereen je vergeten.
Alsof iemand zich in 2040 nog de winnaar van 2010 kan herinneren. Niet meer mensen als die de partij van 12 uur weten.
Vrijwel iedere Nederlander weet dat Richard Krajicek Wimbledon gewonnen heeft. Maar hoeveel weten er wie de f*ck Isner en Mahut zijn over pak em beet 14 jaar? Je tennist om te winnen, zeker als prof, en je tennist niet om de langste pot ooit te tennissen (wat misschien wel weer ooit verbroken zal worden)
Ik denk dat weinig mensen weten, wie het record van langste match ooit had, VOOR aanvang van deze wedstrijd.
Boejje wat er belangrijker is of wat langer herinnerd wordt 
dit is NU gewoon vet om mee te maken
dit is NU gewoon vet om mee te maken
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Mahut-Isner gaat nooit beter onthouden worden dan Sampras. 
Het is sensationeel hoor, maar het gaat nergens over.
Het is sensationeel hoor, maar het gaat nergens over.
Idd, het is iets heel bijzonders, maar als je gisteravond kritisch naar de wedstrijd keek, werd er op een groot deel van de ballen niet gelopen. Spaarden beide spelers al hun energie voor hun eigen servicegames, en werden de returngames veelal verwaarloosd.
Dat kun je ze niet kwalijk nemen, want de angst om te verliezen word steeds groter.
Dat kun je ze niet kwalijk nemen, want de angst om te verliezen word steeds groter.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Guess again.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
