Ik ben op dit moment bezig om een softwareprogramma te verkopen aan een Amerikaans bedrijf. Zij nemen volledig de ontwikkeling en alle rechten over. Dit is geregeld in 3 documenten die in het Engels zijn opgesteld, namelijk de koopovereenkomst, een declaratie van 'eigen werk' en een licentie overeenkomst voor mijzelf (zodat ik de software zelf mag blijven gebruiken).
Nu wil de koper graag dat ik de documenten onderteken op basis van een gelegaliseerde handtekening. Deze kun je zonder kosten bij veel notariskantoren laten zetten. Echter de notaris waar ik heen ging doet moeilijk. Hij wilde deze documenten niet legaliseren zonder ze eerst zelf rustig door te lezen (en ja daar zijn kosten aan verbonden). Zijn argument is omdat de documenten in het Engels zijn en uit meerdere pagina's bestaan hij eerst wil weten waar hij zijn stempel onder zet.
En nu komt ook nog eens het bericht terug dat ik een afspraak moet maken omdat 1 van de documenten op basis van zweren in bijzijn van de notaris moet plaats vinden. Ook dat kost geld.
Ik heb zelf het gevoel dat dit allemaal overbodig is. Het enige wat ik (en de koper) wil is een handtekening van mij onder de contracten met een stempel van de notaris ernaast dat ik diegene ben die de handtekening heb gezet.
Heeft de notaris gelijk dat hij dat niet zomaar kan doen of wordt ik hier onnodig geld afhandig gemaakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door dyna18 op 23-06-2010 23:21:15 ]
Als ik jou was zou ik naar een andere stappen
Kun je niet eens informeren bij een juridisch loket? Overigens zijn er via Google zat linkjes te vinden over legaliseren van een handtekening bij de notaris, die zul je ook wel hebben gezien. Maar dit is wel een specifiek geval, dus ik weet niet in hoeverre die info op jou van toepassing is.
quote:of niet, maar dat weet TS niet als TS dat niet probeert.Op woensdag 23 juni 2010 23:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dan zoek je toch een ander... waar het net zo zal gaan?
quote:In principe zijn de contracten al goedgekeurd door de koper en mijzelf. Dus bedrag en manier van ondertekening is overeenstemming over bereikt. Nu blijkt echter dat het er bij de notaris anders aan toe gaat dan verwacht.Op woensdag 23 juni 2010 23:44 schreef snabbi het volgende:
Wellicht een hele gekke vraag, maar wanneer je koper zo graag een gelegaliseerde handtekening wil, is deze dan niet bereid om daar de kosten voor te dragen?
quote:Dit dus. Algemeen bekend, net zoals advocaten.Op woensdag 23 juni 2010 23:40 schreef Repeat het volgende:
Notarissen zijn ratten en willen gewoon overal geld uit zuigen.
"Is de notaris die uw handtekening legaliseert aansprakelijk voor de inhoud van het document?
Nee, een notaris die uw handtekening legaliseert, is niet aansprakelijk voor de inhoud van het document. Wel kan de notaris die uw handtekening legaliseert u in bepaalde gevallen adviseren of uitleg geven.
De gang van zaken:
U zet uw handtekening in het bijzijn van (een medewerker van) de notaris en u toont daarbij uw legitimatiebewijs. De notaris legaliseert uw handtekening door te verklaren dat u degene bent die de handtekening heeft gezet."
Oftwel de notaris zit hier inderdaad werk naar zich toe te trekken.
Verder staan er geen bijzondere bepalingen omtrent dit onderwerp in de (notaris)wet die hier van toepassing zouden kunnen zijn.
Deze notaris vriendelijke bedanken voor zijn diensten en even een andere opzoeken dus.
Dit loopt uiteen van 17,50 tot 50 euro per document.
Beste keuze is dan toch nog de gemeente met 10 euro per document.
Omdat ik ondertussen in tijdsnood kom, toch maar de afspraak bij bovenstaande notaris laten doorgaan.
Zijn verweer waarom dit nodig was, ligt volgens hem in de jurispondentie. Waardoor een notaris niet een document dat in strijd is met de wet mag ondertekenen.
Ik blijf het echter geldklopperij vinden. Ik ben nu 75 euro kwijt voor 3 documenten. 5 minuutjes werk.
En zelfs dat was nog te moeilijk voor hem, want hij schreef als datum 25/10/2010 op....
Waardoor er lekker gestreept en gekrast werd op het officiële document.
quote:Die jurisprudentie is mij niet echt bekend (ik kan het in ieder geval niet vinden). Gaat het hier echt alleen om het legaliseren van een handtekening? De notariswet zelf geeft immers aan dat legalisatie slechts pleegt aan te geven dat de handtekening daadwerkelijk is gezet door de persoon die dat pretendeert. De notaris weigert vaak alleen te legaliseren als het stuk dat hij moet legaliseren bijvoorbeeld discriminerend is.Op vrijdag 25 juni 2010 18:47 schreef dyna18 het volgende:
Ik heb een belrondje gepleegd langs de andere notariskantoren in de buurt. 6 verschillende gebeld maar helaas vragen ze allemaal een vergoeding voor het zetten van een gelegaliseerde handtekening.
Dit loopt uiteen van 17,50 tot 50 euro per document.
Beste keuze is dan toch nog de gemeente met 10 euro per document.
Omdat ik ondertussen in tijdsnood kom, toch maar de afspraak bij bovenstaande notaris laten doorgaan.
Zijn verweer waarom dit nodig was, ligt volgens hem in de jurispondentie. Waardoor een notaris niet een document dat in strijd is met de wet mag ondertekenen.
Ik blijf het echter geldklopperij vinden. Ik ben nu 75 euro kwijt voor 3 documenten. 5 minuutjes werk.
En zelfs dat was nog te moeilijk voor hem, want hij schreef als datum 25/10/2010 op....
Waardoor er lekker gestreept en gekrast werd op het officiële document.
Voor niet klanten wordt vaak een factuur geschreven, bij ons kantoor kost dit 20 euro. En dan maakt het niet uit hoeveel handtekeningen worden gezet, het is immers 1 handeling.
quote:Dat dus. Het legaliseren van een handtekening is toch niets meer dan het bewijs dat het jouw eigen handtekening is die onder een contract staat? Zoek eens snel een andere rat!Op woensdag 23 juni 2010 23:40 schreef Repeat het volgende:
Notarissen zijn ratten en willen gewoon overal geld uit zuigen.
Dat moet je zolangzamerhand toch wel weten.