WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vraagje aan de mensen met kennis van notaris recht over het legaliseren van een handtekening.
Ik ben op dit moment bezig om een softwareprogramma te verkopen aan een Amerikaans bedrijf. Zij nemen volledig de ontwikkeling en alle rechten over. Dit is geregeld in 3 documenten die in het Engels zijn opgesteld, namelijk de koopovereenkomst, een declaratie van 'eigen werk' en een licentie overeenkomst voor mijzelf (zodat ik de software zelf mag blijven gebruiken).
Nu wil de koper graag dat ik de documenten onderteken op basis van een gelegaliseerde handtekening. Deze kun je zonder kosten bij veel notariskantoren laten zetten. Echter de notaris waar ik heen ging doet moeilijk. Hij wilde deze documenten niet legaliseren zonder ze eerst zelf rustig door te lezen (en ja daar zijn kosten aan verbonden). Zijn argument is omdat de documenten in het Engels zijn en uit meerdere pagina's bestaan hij eerst wil weten waar hij zijn stempel onder zet.
En nu komt ook nog eens het bericht terug dat ik een afspraak moet maken omdat 1 van de documenten op basis van zweren in bijzijn van de notaris moet plaats vinden. Ook dat kost geld.
Ik heb zelf het gevoel dat dit allemaal overbodig is. Het enige wat ik (en de koper) wil is een handtekening van mij onder de contracten met een stempel van de notaris ernaast dat ik diegene ben die de handtekening heb gezet.
Heeft de notaris gelijk dat hij dat niet zomaar kan doen of wordt ik hier onnodig geld afhandig gemaakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door dyna18 op 23-06-2010 23:21:15 ]
Ik ben op dit moment bezig om een softwareprogramma te verkopen aan een Amerikaans bedrijf. Zij nemen volledig de ontwikkeling en alle rechten over. Dit is geregeld in 3 documenten die in het Engels zijn opgesteld, namelijk de koopovereenkomst, een declaratie van 'eigen werk' en een licentie overeenkomst voor mijzelf (zodat ik de software zelf mag blijven gebruiken).
Nu wil de koper graag dat ik de documenten onderteken op basis van een gelegaliseerde handtekening. Deze kun je zonder kosten bij veel notariskantoren laten zetten. Echter de notaris waar ik heen ging doet moeilijk. Hij wilde deze documenten niet legaliseren zonder ze eerst zelf rustig door te lezen (en ja daar zijn kosten aan verbonden). Zijn argument is omdat de documenten in het Engels zijn en uit meerdere pagina's bestaan hij eerst wil weten waar hij zijn stempel onder zet.
En nu komt ook nog eens het bericht terug dat ik een afspraak moet maken omdat 1 van de documenten op basis van zweren in bijzijn van de notaris moet plaats vinden. Ook dat kost geld.
Ik heb zelf het gevoel dat dit allemaal overbodig is. Het enige wat ik (en de koper) wil is een handtekening van mij onder de contracten met een stempel van de notaris ernaast dat ik diegene ben die de handtekening heb gezet.
Heeft de notaris gelijk dat hij dat niet zomaar kan doen of wordt ik hier onnodig geld afhandig gemaakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door dyna18 op 23-06-2010 23:21:15 ]
Dan zoek je toch een ander... waar het net zo zal gaan?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Het lijkt erop dat de notaris werk naar zich toetrekt waar je niet om hebt gevraagd. Je wilt dat hij een handtekening legaliseert en hij leest nu de contracten? Je hebt toch niet gevraagd om zijn fiat aan de contracten te geven? En nu heeft iets gevonden in dat contract... goh! 
Kun je niet eens informeren bij een juridisch loket? Overigens zijn er via Google zat linkjes te vinden over legaliseren van een handtekening bij de notaris, die zul je ook wel hebben gezien. Maar dit is wel een specifiek geval, dus ik weet niet in hoeverre die info op jou van toepassing is.
Kun je niet eens informeren bij een juridisch loket? Overigens zijn er via Google zat linkjes te vinden over legaliseren van een handtekening bij de notaris, die zul je ook wel hebben gezien. Maar dit is wel een specifiek geval, dus ik weet niet in hoeverre die info op jou van toepassing is.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
of niet, maar dat weet TS niet als TS dat niet probeert.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dan zoek je toch een ander... waar het net zo zal gaan?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Gewoon met de koper afspreken dat de juridische kosten voor hun rekening zijn. Een soort k.k. als bij het kopen van een woning.
-
Wellicht een hele gekke vraag, maar wanneer je koper zo graag een gelegaliseerde handtekening wil, is deze dan niet bereid om daar de kosten voor te dragen?
In principe zijn de contracten al goedgekeurd door de koper en mijzelf. Dus bedrag en manier van ondertekening is overeenstemming over bereikt. Nu blijkt echter dat het er bij de notaris anders aan toe gaat dan verwacht.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:44 schreef snabbi het volgende:
Wellicht een hele gekke vraag, maar wanneer je koper zo graag een gelegaliseerde handtekening wil, is deze dan niet bereid om daar de kosten voor te dragen?
Kun je dat niet bij je gemeente laten doen (ik Google op 'legaliseren handtekening kosten' en kom terecht op de website van de gemeente Alkmaar, waar dit ¤7,90 moet kosten...)?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit dus. Algemeen bekend, net zoals advocaten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:40 schreef Repeat het volgende:
Notarissen zijn ratten en willen gewoon overal geld uit zuigen.
De volgende informatie vond ik trouwens nog online.
"Is de notaris die uw handtekening legaliseert aansprakelijk voor de inhoud van het document?
Nee, een notaris die uw handtekening legaliseert, is niet aansprakelijk voor de inhoud van het document. Wel kan de notaris die uw handtekening legaliseert u in bepaalde gevallen adviseren of uitleg geven.
De gang van zaken:
U zet uw handtekening in het bijzijn van (een medewerker van) de notaris en u toont daarbij uw legitimatiebewijs. De notaris legaliseert uw handtekening door te verklaren dat u degene bent die de handtekening heeft gezet."
Oftwel de notaris zit hier inderdaad werk naar zich toe te trekken.
"Is de notaris die uw handtekening legaliseert aansprakelijk voor de inhoud van het document?
Nee, een notaris die uw handtekening legaliseert, is niet aansprakelijk voor de inhoud van het document. Wel kan de notaris die uw handtekening legaliseert u in bepaalde gevallen adviseren of uitleg geven.
De gang van zaken:
U zet uw handtekening in het bijzijn van (een medewerker van) de notaris en u toont daarbij uw legitimatiebewijs. De notaris legaliseert uw handtekening door te verklaren dat u degene bent die de handtekening heeft gezet."
Oftwel de notaris zit hier inderdaad werk naar zich toe te trekken.
Hm het gaat slecht met de notariskantoren dus trap niet overal in 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De notaris is niet aansprakelijk/verantwoordelijk voor de inhoud van contracten/overeenkomsten waar hij alleen maar de handtekening voor hoeft te legaliseren. Het enige dat dient te gebeuren is dat jij je handtekening moet zetten in bijzijn van een notaris/medewerker, zodat de notaris kan verklaren dat jij daadwerkelijk de handtekening hebt gezet. Verklaring van een notaris is (meestal) dwingend en er wordt veel rechtskracht aan toegekend.
Verder staan er geen bijzondere bepalingen omtrent dit onderwerp in de (notaris)wet die hier van toepassing zouden kunnen zijn.
Deze notaris vriendelijke bedanken voor zijn diensten en even een andere opzoeken dus.
Verder staan er geen bijzondere bepalingen omtrent dit onderwerp in de (notaris)wet die hier van toepassing zouden kunnen zijn.
Deze notaris vriendelijke bedanken voor zijn diensten en even een andere opzoeken dus.
Wat hier al meer is gezegd,de notaris wil gewoon meer geld zien,zeg gewoon dat je een second opinion wil en informeer bij een ander kantoor of zij wel dit willen legaliseren zoals je vraagt en bedank eventueel de 1e notaris.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik heb een belrondje gepleegd langs de andere notariskantoren in de buurt. 6 verschillende gebeld maar helaas vragen ze allemaal een vergoeding voor het zetten van een gelegaliseerde handtekening.
Dit loopt uiteen van 17,50 tot 50 euro per document.
Beste keuze is dan toch nog de gemeente met 10 euro per document.
Omdat ik ondertussen in tijdsnood kom, toch maar de afspraak bij bovenstaande notaris laten doorgaan.
Zijn verweer waarom dit nodig was, ligt volgens hem in de jurispondentie. Waardoor een notaris niet een document dat in strijd is met de wet mag ondertekenen.
Ik blijf het echter geldklopperij vinden. Ik ben nu 75 euro kwijt voor 3 documenten. 5 minuutjes werk.
En zelfs dat was nog te moeilijk voor hem, want hij schreef als datum 25/10/2010 op....
Waardoor er lekker gestreept en gekrast werd op het officiële document.
Dit loopt uiteen van 17,50 tot 50 euro per document.
Beste keuze is dan toch nog de gemeente met 10 euro per document.
Omdat ik ondertussen in tijdsnood kom, toch maar de afspraak bij bovenstaande notaris laten doorgaan.
Zijn verweer waarom dit nodig was, ligt volgens hem in de jurispondentie. Waardoor een notaris niet een document dat in strijd is met de wet mag ondertekenen.
Ik blijf het echter geldklopperij vinden. Ik ben nu 75 euro kwijt voor 3 documenten. 5 minuutjes werk.
En zelfs dat was nog te moeilijk voor hem, want hij schreef als datum 25/10/2010 op....
Waardoor er lekker gestreept en gekrast werd op het officiële document.
Die jurisprudentie is mij niet echt bekend (ik kan het in ieder geval niet vinden). Gaat het hier echt alleen om het legaliseren van een handtekening? De notariswet zelf geeft immers aan dat legalisatie slechts pleegt aan te geven dat de handtekening daadwerkelijk is gezet door de persoon die dat pretendeert. De notaris weigert vaak alleen te legaliseren als het stuk dat hij moet legaliseren bijvoorbeeld discriminerend is.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:47 schreef dyna18 het volgende:
Ik heb een belrondje gepleegd langs de andere notariskantoren in de buurt. 6 verschillende gebeld maar helaas vragen ze allemaal een vergoeding voor het zetten van een gelegaliseerde handtekening.
Dit loopt uiteen van 17,50 tot 50 euro per document.
Beste keuze is dan toch nog de gemeente met 10 euro per document.
Omdat ik ondertussen in tijdsnood kom, toch maar de afspraak bij bovenstaande notaris laten doorgaan.
Zijn verweer waarom dit nodig was, ligt volgens hem in de jurispondentie. Waardoor een notaris niet een document dat in strijd is met de wet mag ondertekenen.
Ik blijf het echter geldklopperij vinden. Ik ben nu 75 euro kwijt voor 3 documenten. 5 minuutjes werk.
En zelfs dat was nog te moeilijk voor hem, want hij schreef als datum 25/10/2010 op....
Waardoor er lekker gestreept en gekrast werd op het officiële document.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Voor de verkoop van een huis moest mijn man een handtekening zetten bij een notaris en dat kostte 25 euro. Ik kan me herinneren dat ik 3 jaar geleden ook zoiets moest doen en volgens mij kostte dat toen zelfs helemaal niets. De notaris zelf hebben we in geen van beide gevallen gezien, ging gewoon bij een kantoormedewerker.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Over het algemeen is het legaliseren bij een notaris waar je klant bent, gratis. Dit is voornamelijk het geval bij de kleinere notariskantoren heb ik het idee.
Voor niet klanten wordt vaak een factuur geschreven, bij ons kantoor kost dit 20 euro. En dan maakt het niet uit hoeveel handtekeningen worden gezet, het is immers 1 handeling.
Voor niet klanten wordt vaak een factuur geschreven, bij ons kantoor kost dit 20 euro. En dan maakt het niet uit hoeveel handtekeningen worden gezet, het is immers 1 handeling.
hoi
Dat dus. Het legaliseren van een handtekening is toch niets meer dan het bewijs dat het jouw eigen handtekening is die onder een contract staat? Zoek eens snel een andere rat!quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:40 schreef Repeat het volgende:
Notarissen zijn ratten en willen gewoon overal geld uit zuigen.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
|
|
