Onderhandelingen over Paars #3

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

VVD-CDA-PVV heeft ook 76

Ik had het niet over het aantal zetels maar over de onwaarschijnlijkheid van de door jouw genoemde coalities.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:02 schreef Klummie het volgende:

[..]

Ik had het niet over het aantal zetels maar over de onwaarschijnlijkheid van de door jouw genoemde coalities.

Je vroeg naar voorbeelden van opties waar wél de PvdA en niet de VVD voorkwam, en je kreeg ze..
VVD heeft minder opties dan de PvdA.

Of HAD na vandaag..

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je vroeg naar voorbeelden van opties waar wél de PvdA en niet de VVD voorkwam, en je kreeg ze..
VVD heeft minder opties dan de PvdA.

Of HAD na vandaag..

Vroeg ik naar voorbeelden?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:26 schreef Klummie het volgende:

[..]

Vroeg ik naar voorbeelden?

Ok, jij was het niet, sorry.. Maar men vroeg mij te staven dat de PvdA meer opties had dan de VVD of iets van gelijke strekking. Dat deed ik. Ik heb het niet overwaarschijnlijkheid gehad, maar over onderhandelingsmogelijkheden als de 1 meer opties heeft dan de ander...

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ok, jij was het niet, sorry.. Maar men vroeg mij te staven dat de PvdA meer opties had dan de VVD of iets van gelijke strekking. Dat deed ik. Ik heb het niet overwaarschijnlijkheid gehad, maar over onderhandelingsmogelijkheden als de 1 meer opties heeft dan de ander...

VVD heeft 3 serieuze opties, de PvdA 2, maar de positie van VVD vind ik sterker omdat zij ook zonder de PvdA een kabinet kunnen formeren, de PvdA kan dat niet zonder de VVD. Je kan wel leuk coalities verzinnen maar er zit geen een reeël kabinet tussen. Vandaar deze

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:41 schreef Klummie het volgende:

[..]

VVD heeft 3 serieuze opties, de PvdA 2, maar de positie van VVD vind ik sterker omdat zij ook zonder de PvdA een kabinet kunnen formeren, de PvdA kan dat niet zonder de VVD. Je kan wel leuk coalities verzinnen maar er zit geen een reeël kabinet tussen. Vandaar deze

Men (ok, Rosenthal en de koningin) schijnen te geloven dat er alleen maar opties zijn warin én PvdA én de VVD in de regering komen. Vanaf nu hebben ze dus even veel opties.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Men (ok, Rosenthal en de koningin) schijnen te geloven dat er alleen maar opties zijn warin én PvdA én de VVD in de regering komen. Vanaf nu hebben ze dus even veel opties.

Kijk nog maar es naar de formatie van Balkenende 2

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:50 schreef Klummie het volgende:

[..]

Kijk nog maar es naar de formatie van Balkenende 2

Of de verkiezingen van '77.. De winnaar zijn, of de grootste winst boeken zegt niets.. Formaties zijn idd onvoorspelbaar, en nergens zeg ik dat de kans op rechts volkomen uitgesloten is.. Dus war doe je moeilijk? We zijn het daarover gewoon eens

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En jij naar de verkiezingen van '77.. De winnaar zijn, of de grootste winst boeken zegt niets..

Yep, maar ik sluit niets uit itt jou

Zie mijn aangepaste post. Ik sluit niets expliciet uit (eerder ook niet)

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Of de verkiezingen van '77.. De winnaar zijn, of de grootste winst boeken zegt niets.. Formaties zijn idd onvoorspelbaar, en nergens zeg ik dat de kans op rechts volkomen uitgesloten is.. Dus war doe je moeilijk? We zijn het daarover gewoon eens

Ach wellicht word ik een beetje moe van het continu weerleggen van staatsrechtelijke onjuistheden.

Lees anders mijn posts gewoon nog eens rustig na. Ik sluit niets uit. En ik zou graag willen weten waar ik (op een incidentele en onmiddelijk toegegevn fout na) staatsrechtelijke onjuistheden debiteer

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lees anders mijn posts gewoon nog eens rustig na. Ik sluit niets uit. En ik zou graag willen weten waar ik (op een incidentele en onmiddelijk toegegevn fout na) staatsrechtelijke onjuistheden debiteer

Ik geloof jij niet maar wat voor een onzin ik hier allemaal lees over de macht van de Koningin, die ze niet heeft over de taken van een informateur, over winnaars en verliezers, over de snelheid van een formatie etc.
Om maar te zwijgen over de volkomen onterecht vergelijking van de paars plus met de paarse kabinetten 15 jaar terug in een totaal tegenovergestelde politieke en economische tijd.
.
Wordt er tegenwoordig geen staatsinrichting meer geven op middelbare scholen?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:02 schreef Klummie het volgende:

[..]

Ik geloof jij niet maar wat voor een onzin ik hier allemaal lees over de macht van de Koningin, die ze niet heeft over de taken van een informateur, over winnaars en verliezers, over de snelheid van een formatie etc.
Om maar te zwijgen over de volkomen onterecht vergelijking van de paars plus met de paarse kabinetten 15 jaar terug in een totaal tegenovergestelde politieke en economische tijd.
.
Wordt er tegenwoordig geen staatsinrichting meer geven op middelbare scholen?

Helemaal met je eens dat er (te) veel mensen zijn die kennelijk geen kaas hebben gegeten van het hele spectrum aan zaken rond verkiezingen en (in)formaties!
Maar wat heeft dat met MIJN posts te maken? En waarom krijg IK je frustraties over mensen die het niet snappen over me heen?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Helemaal met je eens dat er (te) veel mensen zijn die kennelijk geen kaas hebben gegeten van het hele spectrum aan zaken rond verkiezingen en (in)formaties!
Maar wat heeft dat met MIJN posts te maken? En waarom krijg IK je frustraties over mensen die het niet snappen over me heen?

Jij liet je verleiden om onwaarschijnlijke coalities hier neer te plempen om aan te geven dat de PvdA meer keuzes had dan de VVD, een doodzonde.

Bovendien zijn jij en ik nog zowat de enige die online zijn geloof ik.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:12 schreef Klummie het volgende:

[..]

Jij liet je verleiden om onwaarschijnlijke coalities hier neer te plempen om aan te geven dat de PvdA meer keuzes had dan de VVD, een doodzonde.

Bovendien zijn jij en ik nog zowat de enige die online zijn geloof ik.

Dat laatste sowieso ja.
En dat eerste is gewoon feitelijk correct.. Zijn idd onwaarschijnlijke mogelijkheden, maar wél mogelijkheden.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat laatste sowieso ja.
En dat eerste is gewoon feitelijk correct.. Zijn idd onwaarschijnlijke mogelijkheden, maar wél mogelijkheden.

Feitelijk juist, politiek onjuist en dus geen steekhoudend argument.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:19 schreef Klummie het volgende:

[..]

Feitelijk juist, politiek onjuist en dus geen steekhoudend argument.

Zeker wél steekhoudend in het onderhandelingsspel.. En we waren het er over eens dat in de politiek niets onmogelijk is.. Dus ook onwaarschijnlijke opties niet

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zeker wél steekhoudend in het onderhandelingsspel.. En we waren het er over eens dat in de politiek niets onmogelijk is.. Dus ook onwaarschijnlijke opties niet

Akkoord in de politiek nooit iets onmogelijk, eerder zeer onwaarschijnlijk, maar goed deze door jouw genoemde coalities zullen niet 1x genoemd zijn bij de informatie. Dus geen optie voor Cohen, klaar.

Nu blij?

Hey, we moeten het gesprek toch op gang houden nu we kennelijk de enigen op VKZ zijn?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hey, we moeten het gesprek toch op gang houden nu we kennelijk de enigen op VKZ zijn?

Yep maar we vervallen in herhaling en ik vrees dat de komende weken er weinig ontwikkelingen zijn.

Tsja, zit wat in..
FF off-topic dan maar (kort).
Ik was altijd al politiek geïnteresseerd, maar merk dat ik de laatste maanden een "politieke junkie" aan het worden ben (wil elk greintje politiek nieuws meepakken en er over discussiëren). Heb jij dat ook?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tsja, zit wat in..
FF off-topic dan maar (kort).
Ik was altijd al politiek geïnteresseerd, maar merk dat ik de laatste maanden een "politieke junkie" aan het worden ben (wil elk greintje politiek nieuws meepakken en er over discussiëren). Heb jij dat ook?

Sinds mijn vijftiende (1986, Lubbers 2)ben ik sterk geinteresseerd geraakt erin, althans in het spel. Qua inhoud maakt het toch niet zoveel uit wie hier regeert. Als ik zie hoe sommigen hier doorslaan in hun eigen partij, allemaal zo overdreven. De grote multinationals, de motoren van de economie hebben een niet geringe invloed in DH bijv.
Daarom vraag ik me ook bijv af wat GL denkt binnen te halen in paars plus qua milieu, toch hun reden van bestaan, of D66 die altijd dik verliezen na een regeerperiode omdat nooit duidelijk wordt wat nu precies hun inbreng is.

Ik heb alleen een hekel aan salonsocialisten, dus al die bestuurders uit bijv de publieke sector die meer verdienen dan Balkenende etc. Bos die bovemop zijn riante onkostenvergoeding een zonnebril meent te moeten declareren. Ja CDA en VVD doen het ook maar die roepen niet zo hard dat ze zo sociaal zijn..Dan heb ik veel meer respect voor de SP maar die snappen dan niet dat je niet zo'n rijk land geworden bent door eerlijk te zijn.