Staat de supermarkt hier in zijn recht, of is een supermarkt (of winkelier) verplicht om alle statiegeld materialen aan te nemen?
Google maakt mij in deze kwestie niet veel wijzer.
quote:Ja.Op zaterdag 19 juni 2010 15:39 schreef Daeron het volgende:
Ik heb onlangs een bierpakket gekregen met hierin een aantal statiegeldflessen. De supermarkt weigert deze flessen aan te nemen met als reden dat ze die flessen niet in hun assortiment hebben zitten.
Staat de supermarkt hier in zijn recht?
quote:Alleen als-ie zelf die flessen verkoopt.of is een supermarkt (of winkelier) verplicht om alle statiegeld materialen aan te nemen?
Tip: geef de flessen terug aan degene die jou dat pakket heeft gegeven. Dat is de ultieme oplossing voor "statiegeld", tenslotte heeft deze persoon jou de flessen in bruikleen gegeven
quote:Paar cent per flesje idd, maar als je genoeg flesjes hebt levert het toch weer een paar euro op.Op zaterdag 19 juni 2010 15:44 schreef HunterSThompson het volgende:
Donder die paar flesjes toch weg man. Waar gaat het over, een paar eurocenten.
quote:De bierhandel ligt hier 10 minuten fietsen vandaan, de super ligt om de hoek. Ik ga echt geen 10 minuten fietsen als de super verplicht is om ze aan te nemen.Op zaterdag 19 juni 2010 15:56 schreef Chinless het volgende:
lever ze gewoon in bij de bierhandel. Jankbal.
quote:Teruggeven kan inderdaad ookOp zaterdag 19 juni 2010 15:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Alleen als-ie zelf die flessen verkoopt.
Tip: geef de flessen terug aan degene die jou dat pakket heeft gegeven. Dat is de ultieme oplossing voor "statiegeld", tenslotte heeft deze persoon jou de flessen in bruikleen gegeven
quote:Dat je de moeite al neemt om een flesje te openen luie donder.Op zaterdag 19 juni 2010 16:01 schreef Daeron het volgende:
[..]
Paar cent per flesje idd, maar als je genoeg flesjes hebt levert het toch weer een paar euro op.
[..]
De bierhandel ligt hier 10 minuten fietsen vandaan, de super ligt om de hoek. Ik ga echt geen 10 minuten fietsen als de super verplicht is om ze aan te nemen.
quote:Liever lui dan moeOp zaterdag 19 juni 2010 16:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat je de moeite al neemt om een flesje te openen luie donder.
quote:Ben maar een arme student, dus elke extra euro is meegenomen.Op zaterdag 19 juni 2010 16:24 schreef karr-1 het volgende:
Als je het gekregen hebt heb je het statiegeld ook niet zelf betaald, dus niet moeilijk doen
quote:Nee, aangezien ze die flessen zelf ook niet kwijt kunnen. Dat geeft veel rompslomp kan ik je als ex-emballage medewerker vertellen, en meestal werden dat soort flesjes van ellende maar weggegooid 1x per jaar. Zo'n emballage-apparaat is geprogrammeerd met alles wat ze wél innemen. Slijters zijn meestal wat flexibeler, en daar komen dit soort pakketten meestal ook weg.Op zaterdag 19 juni 2010 15:39 schreef Daeron het volgende:
Ik heb onlangs een bierpakket gekregen met hierin een aantal statiegeldflessen. De supermarkt weigert deze flessen aan te nemen met als reden dat ze die flessen niet in hun assortiment hebben zitten.
Staat de supermarkt hier in zijn recht, of is een supermarkt (of winkelier) verplicht om alle statiegeld materialen aan te nemen?
Google maakt mij in deze kwestie niet veel wijzer.
quote:Dus over iets wat je gekregen hebt, mag je niet moeilijk over doen, omdat je het zelf niet hebt betaald?Op zaterdag 19 juni 2010 16:24 schreef karr-1 het volgende:
Als je het gekregen hebt heb je het statiegeld ook niet zelf betaald, dus niet moeilijk doen
Geldt dat b.v. ook voor die flatscreen TCD TV die je voor je verjaardag kado hebt gekregen en na 3 maanden mankementen gaat vertonen?
Maar hee, je staat in je recht met je 80 cent dus je kunt een zaak aanspannen tegen de betreffende supermarkt en dan zijn ze alsnog verplicht om jouw inmiddels beschimmelde flesjes aan te nemen, en heb je je 80 cent geïncasseerd.
Of je flikkert die pleuriszooi in de glasbak of je fietst die 10 minuten naar de slijter.
Jouw keuze.
quote:Er is geen mankement aan het bier.Op zaterdag 19 juni 2010 17:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus over iets wat je gekregen hebt, mag je niet moeilijk over doen, omdat je het zelf niet hebt betaald?
Geldt dat b.v. ook voor die flatscreen TCD TV die je voor je verjaardag kado hebt gekregen en na 3 maanden mankementen gaat vertonen?
In de vergelijking zou het moeten gaan over bedorven bier.
Statiegeld betalen zou je een beetje kunnen vergelijken met de verwijderingsbijdrage, hoewel de laatste helaas niet terug te vorderen is. TS zou dan in feite moeten betalen om zijn tv later weg te gooien omdat hij de verwijderingsbijdrage niet zelf heeft betaald.
quote:Raarsmakend bier (wie bepaalt wanneer het bedorven is? als het overtijd is, kun je stellen dat je bij de gulle gever moet zijn en niet bij de slijter) had ik eerst maar vond deze wat meer tot de verbeelding spreken.Op zaterdag 19 juni 2010 17:16 schreef Dromer het volgende:
Er is geen mankement aan het bier.
In de vergelijking zou het moeten gaan over bedorven bier.
Maar het principe blijft hetzelfde: over "iets gegevens" mag niet "gezeurd" worden?!
Dus recht op statiegeld en bij problemen zelf klagen bij de winkel. (moet je natuurlijk wel ff de bon hebben)
quote:Is er een reden dat je er zo stellig over bent? Ik heb nooit anders gehoord dat supermarkten (en meestal ook slijterijen) alleen de modellen flessen terugnemen die ze zelf in het assortiment hebben.Op zaterdag 19 juni 2010 17:14 schreef hooibaal het volgende:
Ja, de supermarkt is verplicht om ze aan te nemen. Maar ze zullen er wel moeilijk over gaan doen, zo zijn supermarkten namelijk en al helemaal die klapjosti's die te dom zijn om iets anders te doen dan de emballageband.
Maar hee, je staat in je recht met je 80 cent dus je kunt een zaak aanspannen tegen de betreffende supermarkt en dan zijn ze alsnog verplicht om jouw inmiddels beschimmelde flesjes aan te nemen, en heb je je 80 cent geïncasseerd.
Of je flikkert die pleuriszooi in de glasbak of je fietst die 10 minuten naar de slijter.
Jouw keuze.
De ene groep loopt te zeiken dat ik niet moeilijk moet doen over die 10 cent.
Ik zou zeggen, ga lekker fietsen ofzo als ik moeilijk wil doen over 10 cent is dat mijn goed recht.
Er is er een die zegt dat ze er niet toe verplicht zijn en er is een ander die zegt dat ze er wel toe verplicht zijn.
Wat is het nu?
quote:Die eerste natuurlijkOp zaterdag 19 juni 2010 20:09 schreef Daeron het volgende:
Er is er een die zegt dat ze er niet toe verplicht zijn en er is een ander die zegt dat ze er wel toe verplicht zijn.
Wat is het nu?
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:09 schreef Daeron het volgende:
Ok, de reacties zover.
De ene groep loopt te zeiken dat ik niet moeilijk moet doen over die 10 cent.
Ik zou zeggen, ga lekker fietsen ofzo als ik moeilijk wil doen over 10 cent is dat mijn goed recht.
Er is er een die zegt dat ze er niet toe verplicht zijn en er is een ander die zegt dat ze er wel toe verplicht zijn.
Wat is het nu?
Dat roepen we juist de gehele tijd.......
Man ga tien minuten fietsen en je bent er vanaf, je doet wat aan lichaamsbeweging, je komt weer een keertje buiten en je krijgt nog geld toe ook, wat wil je nog meer als arme student.......
En als je daar toch bent om die flesjes in te leveren, neem dan gelijk nieuwe mee, zo maak je van het onaangename ook nog iets leuks.
Ps, neem dan wel een merk wat ze vervolgens wel bij jouw in de supermarkt verkopen, hoewel je natuurlijk al gauw hoger uitkomt dan de huismerken.
quote:Al twijfel ik nu nog steeds1.Een ieder die in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf een drank in een verpakking aan een ander ter beschikking stelt, heft op die verpakking statiegeld.
2.De in het eerste lid bedoelde verpakking wordt na gebruik met terugbetaling van het statiegeld in ieder geval ingenomen door degene die in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf een verpakking van dezelfde materiaalsoort aan een ander ter beschikking stelt. De inname geschiedt op de plaats waar een dergelijke verpakking ter beschikking wordt gesteld of in de onmiddellijke omgeving.
3.Degene die een drank aan een ander ter beschikking stelt vanuit een plaats van verkoop met een verkoopoppervlakte van minder dan 200 m2, kan de inname, bedoeld in het tweede lid, beperken tot verpakkingen die vanuit die plaats van verkoop zelf aan een ander ter beschikking zijn gesteld.
quote:Dus als de winkel kleiner dan 200 m2 is, zijn ze niet verplicht alle verpakkingen aan te nemen.
Zie het al voor me, even de super opmeten
Alhoewel ik ervanuit ga dat een gemiddelde supermarkt wel wat groter dan 200 m2 is.
quote:Sterker, er staat dat ze alleen maar flessen hoeven terug te nemen die ze daadwerkelijk zelf verkocht hebben. Hoe ze dat wilen controleren, is een ander verhaal....Op zaterdag 19 juni 2010 22:55 schreef Daeron het volgende:
[..]
Dus als de winkel kleiner dan 200 m2 is, zijn ze niet verplicht alle verpakkingen aan te nemen.
Wat is de bron eigenlijk van dat stukje tekst?
quote:Dat controleren is juist erg makkelijk, veruit de meeste emballage apparaten zijn silhouet-scanners, en worden bij plaatsing geprogrammeerd met alle flessen die de supermarkt heeft/verkoopt. Als deze er niet in staan, weten ze ook dat ze die niet verkopen.Op zondag 20 juni 2010 07:11 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sterker, er staat dat ze alleen maar flessen hoeven terug te nemen die ze daadwerkelijk zelf verkocht hebben. Hoe ze dat wilen controleren, is een ander verhaal....
Wat is de bron eigenlijk van dat stukje tekst?
En bij de meesten zit er een onderhoudscontract op, waarbij ze 1x per kwartaal dat ding checken, en indien gewenst nieuwe flessen er in programmeren, of oude verwijderen.quote:Hij bedoelt dus de flessen Coca Cola die bij de supermarkt zelf over de toonbank gegaan zijn ipv bij de concurrent.Op zondag 20 juni 2010 11:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat controleren is juist erg makkelijk, veruit de meeste emballage apparaten zijn silhouet-scanners, en worden bij plaatsing geprogrammeerd met alle flessen die de supermarkt heeft/verkoopt. Als deze er niet in staan, weten ze ook dat ze die niet verkopen.
quote:Huh? Het ging hier toch over de flesjes uit een zgn. bierpakket?Op zondag 20 juni 2010 11:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij bedoelt dus de flessen Coca Cola die bij de supermarkt zelf over de toonbank gegaan zijn ipv bij de concurrent.
Maar goed, coca-cola flessen zijn in Nederland overal gelijk, en die kan je dus ook overal inleveren. Als we naar de eigen-merk colaflessen kijken, is het hetzelfde verhaal als met de bierflesjes uit het pakket. Vreemde flessen worden niet ingenomen.
. Dus ik ben benieuwd 
(dat kan dan ook achterwege blijven, voortaan )quote:Op zondag 20 juni 2010 07:11 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sterker, er staat dat ze alleen maar flessen hoeven terug te nemen die ze daadwerkelijk zelf verkocht hebben. Hoe ze dat wilen controleren, is een ander verhaal....
Wat is de bron eigenlijk van dat stukje tekst?
quote:Dus hij dient wel ingenomen te worden indien de super ook glazen flessen verkoopt.1.Een ieder die in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf een drank in een verpakking aan een ander ter beschikking stelt, heft op die verpakking statiegeld.
2.De in het eerste lid bedoelde verpakking wordt na gebruik met terugbetaling van het statiegeld in ieder geval ingenomen door degene die in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf een verpakking van dezelfde materiaalsoort aan een ander ter beschikking stelt. De inname geschiedt op de plaats waar een dergelijke verpakking ter beschikking wordt gesteld of in de onmiddellijke omgeving.
3.Degene die een drank aan een ander ter beschikking stelt vanuit een plaats van verkoop met een verkoopoppervlakte van minder dan 200 m2, kan de inname, bedoeld in het tweede lid, beperken tot verpakkingen die vanuit die plaats van verkoop zelf aan een ander ter beschikking zijn gesteld.
Daarnaast ben ik idd ook wel nieuwsgierig naar de bron.
quote:Da's natuurlijk niet moeilijk te vinden. Stuk tekst in Google stoppen en gaanOp maandag 21 juni 2010 18:55 schreef Daeron het volgende:
Daarnaast ben ik idd ook wel nieuwsgierig naar de bron.
Dan krijg je o.a.:
klik
quote:Dan lees ik het wel weer zo dat het dan wel geldt voor dezelfde soort verpakking, andere merken mag hij dan weigeren als de vorm niet overeen komt.Op maandag 21 juni 2010 18:55 schreef Daeron het volgende:
[..]
[..]
Dus hij dient wel ingenomen te worden indien de super ook glazen flessen verkoopt.
Daarnaast ben ik idd ook wel nieuwsgierig naar de bron.
http://wetten.overheid.nl(...)dsdatum_21-06-2010#4
Daar staat bij de bepaling over statiegeld:
quote:Nu ben ik dus wel even nieuwsgierig naar wanneer dat in werking getreden is.§ 4. Statiegeld op drankverpakkingen [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip]
quote:Dan moet je dus gaan definieren wat een zelfde soort verpakking inhoudt.Op maandag 21 juni 2010 19:28 schreef klipper het volgende:
[..]
Dan lees ik het wel weer zo dat het dan wel geldt voor dezelfde soort verpakking, andere merken mag hij dan weigeren als de vorm niet overeen komt.
Heeft dat te maken met de vorm, of met het materiaal, of exact dat product?
quote:In ieder geval de vorm, wat materiaal betreft natuurlijk niet, anders kan je alle flessen wel gaan inleveren ook degene waar geen statiegeld op zit.Op maandag 21 juni 2010 19:30 schreef Daeron het volgende:
[..]
Dan moet je dus gaan definieren wat een zelfde soort verpakking inhoudt.
Heeft dat te maken met de vorm, of met het materiaal, of exact dat product?
Verschillende merken bierflesjes in een krat wordt ook gewoon geaccepteerd mets ze dezelfde vorm hebben.
Maar even wat anders, vind je jezelf nu niet enorm zielig?, ik krijg namelijk wel medelijden met je.
Dat je er een vraag over stelt ok, maar dat je je er 2 dagen later nog steeds druk om maakt zegt toch wel wat over je persoonlijk moet ik zeggen, een bezoek aan de huisarts is in dit geval wel aan te raden denk ik, wellicht vinden jullie gezamenlijk dan een oplossing voor je probleem.
Maar zoek hulp voordat het te laat is en je nog verder weg zakt.
Sterkte ermee.
[ Bericht 74% gewijzigd door Five_Horizons op 21-06-2010 21:51:56 ]